Обзор обзоров - региональные российские события на 49 неделе 4 - 10 декабря 2023 года

✔️Самое интересное за неделю
✔️Посты умных людей из регионов
✔️Итоги недели от Большого трансфера
✔️Важные региональные новости

Российский Север
✔️Итоги недели в Архангельской области
✔️ТОП6 событий Поморья
✔️Итоги недели Мурманской области
✔️Неделя Вологодчины
✔️Топ-3 политических событий Ленинградской области
✔️Новости Коми
✔️Калининградские новости
✔️Арктический дайджест
✔️Неделя в Кировской области

Сибирь
✔️Сибирь. Итоги недели
✔️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
✔️Новости Якутии
✔️Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
✔️Топ-5 событий Сахалинской области
✔️Новости ЕАО
✔️Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
✔️События недели СКФО
✔️Осетинская семидневка

ПФО, Центр
✔️Политические итоги недели ПФО
✔️Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
✔️Неделя Дмитрия Артюхова

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На рынке нефти усилился нисходящий уклон, вызвавший обвал котировок. Фьючерсы на маркерные сорта, продемонстрировав снижение на 8%, достигли уровня $71,2-75,6.

🗺Решение ОПЕК+ о добровольном сокращении добычи не оказывает фоновой поддержки ценам. Усилению давления на котировки способствовало и решение Саудовской Аравии о снижении цен на свой сорт для Азии на $0,5. Нисходящую тенденцию не остановил и новый геополитический риск, связанный с противоборством Венесуэлы и Гайаны за спорные территории. Венесуэльский референдум не воспринят в качестве угрозы добыче в регионе.

📊Градус тревожности на рынке поднял макроэкономический фон. Падение производственных заказов в ФРГ в помесячном размере составило 3,7%. Квартальное сокращение ВВП впервые в этом году наблюдалось и в Японии, где спад составил 0,7%. В США рост экономики сохраняется, но темпы его замедляются, корректируя прогнозы спроса на энергоносители на ближайшую перспективу. Опасения охлаждения спроса на топливо усилил и китайский фактор. По данным Синьхуа, импорт сырой нефти в ноябре сократился на 10,4% к октябрьским уровням.

🇷🇺Противоположное влияние на рынок оказывал российский фактор. По данным Bloomberg, поставки РФ за 4 недели опустились к уровню 3 млн барр. в сутки и фактически превысили взятые страной обязательства по сокращению экспорта. Часть греческих перевозчиков приостановила работу с российскими поставщиками. Доля теневого флота РФ в экспорте продолжает нарастать. 27-29% всех сделок перешли в теневой формат. По данным Argus, дисконт Urals к Brent оставался в пределах $15-18. Последние сделки осуществлялись ниже потолка цен на уровне $58-59 за барр.

⚖️После прекращения действия форс-мажорных факторов балансовые параметры вернулись к прежним значениям. Дефицит предложения сократился до 0,1-0,2 млн барр. и вступил в полосу тонкого рынка. Ряд экспертных инстанций заявили о наступлении ситуации профицита предложения в объеме 0,2-0,3 млн барр. в сутки.

🤝Определяющим фактором оставался опережающий рост предложения стран, не входящих в ОПЕК+, все больше замещающих сокращённые объемы альянса. Внутри альянса началось обсуждение предложения о незапланированной встрече до конца года для принятия новых решений. За проведение нового саммита, призванного увеличить сокращения ещё на 1 млн барр. в сутки, выступают Саудовская Аравия, Кувейт и РФ. Против - большинство африканских стран. В случае продолжения падения цен ниже $70 саммит может быть организован в экстренном порядке.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о политических последствиях смены власти в Аргентине

Хавьер Херардо Милей — первый в мировой истории президент-либертарианец. То есть тот, кто провозглашает свободу основным жизненным принципом. Латинская Америка — это царство левых, которые обычно симпатизируют России.

Как было неоднократно сказано, левые эксперименты не всегда успешно заканчиваются для рядовых представителей народонаселения, и это повод для смены власти. Очень похоже, возвращаются те времена, когда противостояние двух систем выходит на уровень третьих стран, когда важно провести к власти своего лидера. Так что победа Милея — победа Запада.

Аргентина важная страна — региональная держава. Если, скажем, еще и с Бразилией «вплотную поработать», так глядишь, и БРИКС уже не будет выглядеть неприступной твердыней. Сейчас явно заваривается что-то вокруг Венесуэлы и Гайаны.

В СССР был популярен анекдот: какая страна мира самая агрессивная и реакционная? Конечно же, Соединенные Штаты. Почему? Потому что они вмешиваются в дела Советского Союза в любой точке земного шара. Этим, как говорится, все сказано. Разве что сейчас место Союза Советских Социалистических Республик занимает Китайская Народная Республика. Но Россия тоже борется за свое место под солнцем.

Кстати, теперь можно говорить не «блоковое противостояние», а «борьба за многополярный мир». Еще можно вспомнить теорию цветных революций как проводник западного образа жизни в страны бывшего СССР. Впрочем, конечное слово все равно за рядовым избирателем — он решает, в каком мире ему комфортнее существовать. По крайней мере, так должно быть. Всегда считалось, что свобода лучше, чем не свобода. Достаток приятнее, чем нищета.

Возвращаясь к Милею и его шансам удержаться и привести страну к процветанию. Почему бы и нет? Тем более что Америка рядом, а Россия и Китай далече.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и пацифизм

12 декабря - самое время вспомнить о грядущих выборах. Кандидат "ястребов" уже определён, став из гаранта Конституции гарантом СВО. А это означает, что участие Стрелкова вряд ли состоится, в то время как остальные кандидаты рассматриваются как статисты. Остаётся открытым вопрос: голосовать ли пацифистам за допущенного кандидата-миротворца?

Так как выборы будут иметь референдумное значение, можно отказаться от политологической терминологии: левые/правые, социалисты/либералы. Важнее не мировоззрение кандидатов и их рукопожатность, а их планы на дальнейший ход геополитического противостояния, и, как следствие, будущее десятков миллионов россиян, ведь страны Запада будут договариваться лишь с тем, к кому ещё не подорвано их доверие, что может перенести переговоры на 2030 год при консервативном сценарии.

Формат "Голосуй или умрёшь", в силу специфики идеологии дугинианства, ставит более высокие цели перед сторонниками мирных переговоров, чем грызня за статус "отца русской демократии" и повышение самооценки неприятием системных кандидатов. Несмотря на трёхдневный формат, использование ДЭГ, передвижных пунктов голосования и иные особенности российского волеизъявления, даже если результат видится предрешенным, а "профессиональные оппозиционеры", чьё благополучие за рубежом прекратится одновременно с оттепелью, наступление которой задерживает лишь конфликт (см. цифры 2019 года), будут призывать к бойкоту, есть ряд аргументов, обоснующих важность голосования сторонников переговоров:

1) Социологический фактор. В отсутствие иных форм обратной связи, результат может дисциплинировать власть перед принятием очередного "популярного" закона типа изъятия паспортов или введения налога на бездетность. На вопросы, от которых зависит выживание правящего класса, какие-либо цифры вряд ли повлияют, однако, эффект может проявиться в мелочах, из которых формируется невыносимость бытия в Страшный Русский Ренессанс.

2) Фактор пассивности. Дополняет первый пункт: автократия как власть меньшинства строится на осознанной пассивности большинства, соответственно, неучастие "неправильных" избирателей является не менее допустимым результатом, чем полная поддержка. Мобилизация лояльных и деморализация нелояльных - фундаментальная скрепа.

3) Количественный фактор. Несмотря на схожесть менталитетов, латиноамериканские страны отличаются от стран СНГ в лучшую сторону именно за счёт электоральной активности избирателя. Даже в теории успешность фальсификации выборов имеет определённые ограничения, в первую очередь, количественные. К примеру, вброс 500 подложных бюллетеней к 100 реальным формирует подавляющий перевес, при 500 реальных существенно влияет на исход, в то время как при добавлении к пяти тысячам имеет лишь незначительное влияние.
Нонконформистам полезно вспомнить и о потенциальном недопуске к системе ДЭГ россиян, находящихся за рубежом.

4) Психологический фактор. Не следует недооценивать недовольство бедностью низов системы. Даже единичный, но громкий отказ от непредусмотренных законодательством действий может привести не к отсутствию мизерной в сопоставлении с растущими ценами на продукты премии, а к мультипликации эффекта, что актуально с учетом дефицита педагогов.

5) Пропагандистский фактор. Выставить всенародной поддержкой ситуацию, в которой "наблюдаемое большинство", не гундящее на диване, а сходившее на выборы, придерживается альтернативной точки зрения - сложнее.

Применительно к самой кампании Григория Алексеевича:
1) Идея с набором миллионов голосов - правильная, так как отсутствие отражения этого результата в итоговых цифрах будет говорить о фальсификации.
2) В ответ на обвинения в "руссофобии" и с учётом популярности идеи мирных переговоров среди крымчан, можно припомнить соответствие идеи 2017 года (исключавшей кризис 2022 года, уважающей их мнение и ведущей к снятию санкций) мирному плану "пророссийского" Илона Маска, ведь в иных вопросах идеи "Яблока" часто соответствуют настроениям на полуострове.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О контурах «антиэмигрантской» политики

Скоро состоятся «прямая линия» и пресс-конференция главы государства: в рамках данного мероприятия, на мой взгляд, стоит ожидать взвешенных и умеренных оценок в отношении происходящего. Хотя линия на приоритетность СВО со всеми последствиями уже была подчеркнута обстоятельствами, в которых глава государства объявил о своем выдвижении на очередной срок. В рамках «прямой линии» и пресс-конференции в духе философии Аристотеля, который говорил о метриопатии (умеренности или позиции «золотой середины»), скорее всего, будет высказан взгляд на наиболее разогретые в общественном сознании темы. Несколько воображаемых вариантов:

1. «К мирным переговорам с Украиной готовы, но - с учетом объективной реальности и ситуации на линии фронта (или административных границ)».
2. «Аборты не будут запрещены, но лучше бы их избегать и сохранять жизни».
3. «За нетрадиционные сексуальные отношения никого сажать не будут, но пропагандировать их нельзя, ведь это вредно для подрастающего поколения и урон демографии страны».
4. «Бродячих собак уничтожать нежелательно, но приоритет – это люди». Ну и т.д.

Вполне возможно, и в отношении релокантов будет выбрана формула: «многие вернулись, вернутся и другие, но, если кто не хочет, – пусть не приезжает. Однако, ругать «из-за бугра» Россию и оскорблять ее национальное достоинство недопустимо».

Текущая диспозиция и так складывается в пользу того, что релоканты и уехавшие из страны постепенно возвращаются. Однако, речь идет о массах, уехавших из страны в начале 2022 г. и, особенно,- в рамках частичной мобилизации (осень прошлого года). Многие из них не готовили свой отъезд из страны и уезжали на пару месяцев или полгода-год, что называется, отсидеться. Они сейчас и возвращаются. Те же, кто планируют и готовили свой отъезд, чаще всего не возвращаются. Хотя достоверной информации тут нет, и различных примеров масса.

При этом сегмент желающих уехать из страны весь постсоветский период всегда был значителен. Российское общество в масштабах всего мира - одно из самых эмигрируемых (входит в первую пятерку стран по многочисленным докладам ООН последних 10-15 лет). В СССР даже в период застоя (про сталинизм и говорить нечего) уехать могли очень немногие. Государство не выпускало желающих, так как ему это не было выгодно. В реальности, например, в 1979 г. недовольные не представляли собой какой-либо политической силы, а с горстками диссидентов разбирались, что называется, в индивидуальном порядке. Иногда удачно, иногда - нет. Выпускали этнических евреев на историческую Родину, но уехать тогда было несравненно сложнее, чем сейчас.

Сейчас формируются все условия для того, чтобы государство имело возможность ограничить отъезд за границу своих граждан (вплоть до аннуляции загранпаспортов). Запрет на работу из-за рубежа действует в большинстве бизнес-организаций и, несмотря на дефицит рабочих рук, выполняется исправно большинством. На недавнем заседании СПЧ при президенте тема возврата уехавших тоже обсуждалась. Эмигрировавшие из страны, тем не менее, остаются ее частью во многих смыслах.

Представляется, что к жестким ограничениям на отъезд из страны власти пока переходить не намерены. Стратегический подход «не нравится - уезжайте» постепенно перестает работать. Тем, кому «не нравится», будут настоятельно рекомендовать пересмотреть свои взгляды. Особенно это касается подрастающей молодежи, которую еще можно будет, что называется, перевоспитать. Тем более, что устойчивые антизападные настроения, вкупе с экономическими факторами, уже сейчас поставили жесткие барьеры для роста популярности эмиграции.

В условиях, когда недовольные и желающие уехать не представляют собой реальной политической силы, избежать дальнейших ужесточений практически нереально. Тем не менее, есть основания полагать, что эти меры не будут слишком интенсивными и жесткими, по крайней мере, сейчас, когда внимание российского социума сконцентрировано на военном противостоянии с Украиной.

Дмитрий Дризе — о новых вызовах для России

Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский предложил ограничить поездки российских дипломатов и, что характерно, членов их семей в рамках зоны Шенгенского соглашения. Идея не рассматривается как часть 12-го пакета санкций, но пойти на такой шаг, по словам большого чиновника, необходимо по соображениям безопасности.

Не секрет, что страны Запада периодически высылают дипломатических сотрудников Российской Федерации. Кстати говоря, Чехия в этом особенно преуспела. Западная пресса не раз писала, что именно Чехию очень полюбили агенты ГРУ и других российских спецслужб.

Вряд ли, конечно, предложение Липавского во что-то конкретное воплотится. Хотя история показательная: Европа ищет возможность, как бы эффективнее наказать Россию, но не может найти в этой части оптимального решения.

Почему? Потому что чьи-то интересы постоянно оказываются ущемленными. Однако это в первую очередь касается экономики. Ограничение поездок дипломатов, с одной стороны, неприятно для Москвы со всех точек зрения, но с другой — к экономике отношения не имеет. И рядовой российский гражданин как бы от этого не особо страдает.

Теперь что касается санкций в целом. Венгрия более всех тормозит этот процесс, но, как правило, в итоге соглашается. При этом считается, что нет на сегодня таких ограничений, что нельзя обойти — не страшны они нам. Но вот министр финансов РФ Антон Силуанов назвал санкционные меры среди основных рисков будущего года. Но самый главный из них — это непредсказуемость в действиях западных и иных бывших и действующих партнеров, а также мировых правительств.

В том-то все и дело: найдется такой вот очередной Ян Липавский и предложит чего-нибудь такое, чего совсем не ждешь и представить себе не можешь. А новая мера возьмет да и сработает.

С нами все ясно

Казалось бы, глава Конституционного суда давно (если не с рождения) в своем космосе. Но иногда возвращается обратно и произносит фразы, воодушевляющей своей двусмысленностью:
(с) Зорькин: «Людские жертвы и экономические трудности, неизбежные в нынешнем тяжелом противостоянии с силами коллективного Запада, потребуют не только мобилизации духовного потенциала нации, но и нового качества взаимодействия власти, элиты и народа. Это взаимодействие будет сейчас находиться под ударом не только внешних, но и внутренних сил, приверженных тому, что я называю правовым нигилизмом. А нам очень важно сохранить правовой вектор развития страны».
UPD. Но и это еще не все, тут даже без двусмысленностей, практически показ пальцем. Вот был бы у нас Конституционный суд - он бы такого не попустил: (с) «В отсутствие в нашей стране новой — постсоветской — системы надэтнической интеграции в некоторых регионах России начали формироваться и даже укрепляться этнические и религиозные идентичности, лояльность которых общероссийскому социально-культурному и политико-правовому полю неоднозначна».

Перед выходом на финишную прямую главных выборов-2024 Система не рискует раскручивать судебный маховик в отношении знаковых публичных персон до такой степени, чтобы демонстрировать свою трансформацию до очевидности сорвавшейся с тормозов репрессивной машины. И, на контрасте с запросами от обвинения, подобный судебный приговор выглядит едва ли не актом гуманности властей по отношению к таким инакомыслящим. Тем более - в День Конституции...

https://yangx.top/rusbrief/181783

Будем считать, что сегодняшнее решение суда по социологу Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов) - долгожданная предвыборная "оттепель". Такие уж теперь оттепели, что формат "не посадили" при неочевидности обвинения - это победа в суде и повод для радости.
Есть и другой ракурс. Российская власть умеет, когда нужно, гибко ориентироваться на актуальный общественный запрос. Запрос на драконовские меры для "врагов народа" в массах, очевидно, отсутствует. Люди хотят позитивных новостей, а не рассказов о том, что яйца и молоко дорожают потому, что кругом враги и не сидящие социологи.
"Оттепель", вероятно, продлится до мартовских выборов. Дальше есть 2 пути. Первый - превращение "оттепели" в новую нормальность. Второй - новый виток закручивания гаек, еще пуще прежнего.

Максим Юсин — о визите в США Владимира Зеленского:

«Главная причина головной боли администрации Байдена — ситуация на фронте. Провал украинского наступления, отсутствие в Киеве внятной стратегии и упорное нежелание отказаться от своих максималистских требований ставят перед Белым домом вопрос: как долго в таких обстоятельствах можно будет продолжать поддержку Киеву в прежнем объеме, не рискуя вызвать бунт в самих Соединенных Штатах?

С точки зрения пиар-стратегии борьбы за симпатии избирателей единственная возможность исправить ситуацию — вернуть Украине имидж жертвы, сражающейся за свое существование с могущественным агрессором, который стремится ее уничтожить. Именно так большинство американцев воспринимали российско-украинский конфликт сразу после 24 февраля, но больше не воспринимают.

И способствовал этой смене настроений сам Киев своими триумфальными боевыми сводками, обещаниями сокрушить Россию в считанные месяцы, выйти на границы 1991 года, силой вернуть Донбасс и Крым. Завышенные ожидания, которыми весь год жило украинское общество, в значительной степени коснулись и Америки. И тем более болезненным стало столкновение с реальностью.

Война становится затяжной, на фронте тупик, вот даже главком Залужный об этом заявляет, и только президент Зеленский и его команда упорно отказываются это признать. А если отказываются, если предпочитают и дальше жить в своих иллюзиях, зомбируя украинское общество и пытаясь гипнотизировать западных собеседников, то как вести себя в этой ситуации команде Байдена?

Американские избиратели не подписывались под многолетнюю войну в Европе, которая обходится им все дороже и в любой момент при любом неосторожном шаге грозит вылиться в конфликт с ядерной державой, способной уничтожить США.

Во имя чего так рисковать? Только для того чтобы потакать украинским капризам, безоговорочно поддерживать любые, даже самые максималистские, оторванные от реальности требования Киева? На эти вопросы американским демократам неизбежно придется отвечать весь выборный 2024 год. И нет уверенности, что нынешняя правящая в Киеве команда помогает президенту Байдену найти правильные ответы».

С нами все ясно

И всё же, применительно к приговору Борису Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом), ближе всех к истине кажется позиция Константина Калачева, особенно, в плане участия бразильских товарищей.

Вся эта история (включая само признание иностранным агентом) производит впечатление борьбы за "рынок" внешнеполитической мягкой силы между левыми и ультраправыми, находящимися сегодня в фаворе, а также противостоящей обеим силам партией изоляционизма, с характерными признаками рейдерства в виде судебного преследования оппонентов, на что указывают и многочисленные странности вокруг дела, включая место рассмотрения.

Из общих положительных моментов: до нового разгрома Коминтерна в лице МКЧИ мы ещё не дошли, а это говорит о неготовности системы к автаркической трансформации.

Не слишком ли системны выводы в отношении Системы, уважаемые коллеги? Хотя сползание с "четко отточенной генеральной линии" налицо. Ведь общим местом является тот факт, что давить на Систему бесполезно, под нажимом у нас ничего не делается. А с кейсом Кагарлицкого он явно был. Полагаем, рассматривать "вегетарианство" постфактум в отношении Кагарлицкого следовало бы двояко. С одной стороны, не посадили - уже хорошо. А с другой, давайте признаем, сам его кейс эксклюзивен ввиду вопиющего перегиба, о котором только ленивый не высказался. В чем свыше было усмотрено даже некое ненужное сплочение, причем сильно заранее. Приберегали чудесное избавление от тюрьмы (но не от "сумы"). Как говорится в другой известной русской поговорке, хороша ложка к обеду.

Да что Вы. Никакой оттепели. Приговор Кагарлицкому – это эксцесс исполнителя минус прагматические международные интересы Кремля.

Дмитрий Дризе — о новом правительстве Польши

Новый премьер Дональд Туск, выступая в парламенте с программной речью по случаю своего утверждения, заявил, что не может больше слушать все эти причитания коллег по ЕС по поводу усталости от Украины. Западный мир должен сплотиться и помочь союзнику, а также преодолеть всевозможные разногласия.

Да, можно согласиться, коллективный Запад действительно в последнее как-то приуныл. Явно требуется перезагрузка. Вот и Польша — вроде друг Киева — начала с ним активно ссориться. В целом, по логике вещей, нужен кто-то, кто встряхнет сообщество, поднимет настроение.

Второе дыхание должно открыться в том числе и у Европейского союза, который заплутал в идеологических джунглях. То Израиль поддерживает, то Палестину, принимает Украину в ЕС, но наталкивается на сопротивление некоторых членов, которое не в силу преодолеть. Так и до распада недалеко.

Сможет ли эту важную роль объединителя сыграть именно Дональд Туск, сказать сложно, но, опять же, человек он опытный, возглавлял Евросовет, знает что да как. Польша страна влиятельная, хоть и неудобная для партнеров по ЕС. Но это все-таки живая ткань — перспективное государство с претензией на лидерство.

На что еще нужно обратить внимание: польский МИД вновь возглавит также известный политик и общественный деятель Радослав Сикорский, известный многими неоднозначными заявлениями. Так что в общем и целом есть некоторые основания полагать, что бывшие партнеры рано или поздно обретут второе дыхание. Им просто деваться некуда.

С нами все ясно

Относительно удивительно мягкого, по нынешним временам, приговора Борису Кагарлицкому хотелось бы отметить, что в его основе, на наш взгляд, лежит нежелание Системы терять значимые внешнеполитические возможности мирового левого движения, в которое глубоко инкорпорирован видный российский социолог, философ и публицист

В этом мы солидарны с ув. коллегами НЕШУЛЬМАН и Наивная политология.

После вопроса Владимиру Путину корреспондента газеты "Коммерсантъ" Андрея Колесникова об аресте Бориса Кагарлицкого во время пресс-конференции по итогам саммита "Россия – Африка", подобный исход, похоже, был фактически предопределен.

Ведь, несмотря на нынешний ренессанс ультраправых идей и политиков в мире и Европе, левые движения все еще обладают очень хорошо проработанной идеологической платформой, серьезными политическими и организационными возможностями, а также достаточно массовой электоральной поддержкой.
И, самое главное, напрямую и без каких-либо негативных исторических аллюзий, ассоциируются с нашей страной.

Поэтому, вынесение жесткого приговора Б.Кагарлицкому по делу, явно являющемуся "эксцессом исполнителя", вступило бы в непримиримое противоречие с "прагматическими международными интересами Кремля".

Главное, участникам общественно-политических процессов и наблюдателям не следует забывать о том, что "кейс эксклюзивен ввиду вопиющего перегиба, о котором только ленивый не высказался", т.е. "не расслабляться".
Ведь Борис Кагарлицкий все-таки уникальная личность.
Но теперь у кого-нибудь может возникнуть соблазн "перебить" информационную повестку за счет расширения круга его потенциальных "коллег по несчастью"...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о рисках применения искусственного интеллекта

В московском аэропорту Домодедово 10 месяцев назад был задержан житель Ярославля Александр Цветков. Искусственный интеллект посчитал, что его лицо на 55% совпадает с фотороботом преступника, который был составлен аж 20 лет назад. В результате наш герой отправился в СИЗО по подозрению в убийстве четырех человек с особой жестокостью. И провел он в заключении указанные выше 10 месяцев, хотя у него имелось алиби.

В итоге суд заменил ученому-гидрологу содержание под стражей на запрет определенных действий. Произошло это после того, как данная тема была затронута в ходе общения президента со своим Советом по правам человека.

Иной скажет: вот до чего доводят эти новации — невинного человека (к слову, это до конца и неочевидно) компьютер, железяка, пусть и умная, могли под пожизненное заключение подвести. Эдак любого можно в тюрьму отправить из-за ошибки разных там современных систем. Входит ничего не подозревающий гражданин в метро, а тут его уже встречают — пройдемте, фоторобот совпал. Иными словами, во вред все эти искусственные интеллекты.

Однако заметим, что решение принималось исключительно людьми. Машина до такого еще не дошла, чтобы кого-то в тюрьму отправлять. Программа сделала лишь то, что от нее требовалось. Но в целом да, технологии новейшие могут и во зло быть направлены. И даже способны они зло усиливать. Но это не отменяет соблюдение законов именно самими человеком. Понятно, что на машину проще вину свалить.

А тот, кто принимает решения, в человеческом обличии должен был хотя бы, произвести элементарные арифметические действия, ибо 55% — явно не 100%. А не заметил бы СПЧ, что тогда? Все было бы совсем печально.

С нами все ясно

VPN всегда будет для власти и врагом и попутчиком. Декларируемая представителями власти борьба с VPN-сервисами вряд ли в итоге окажется успешной. Сенаторы и депутаты Госдумы в последнее время все чаще и чаще затрагивают эту тему в контексте блокировки доступа к нежелательному контенту. Однако миссия «убить VPN» скорее невыполнима по объективным причинам.
Во-первых, что, к слову, признают сами борцы с сервисами-обходчиками, есть «плохие» и «хорошие» VPN. «Плохие» – это, например, те, с помощью которых рядовые россияне получают доступ к признанным запрещенными в России сетям Instagram и Facebook. «Хорошие» - те, которые используются бизнес-структурами для осуществления своей внешнеэкономической деятельности. Однако заблокировать «плохие» сервисы, не задев при этом «хорошие» практически невозможно. Полностью отказаться от технологии VPN невозможно, да и не нужно. Запретить VPN можно вербально, однако как это сделать законодательно - тоже непонятно.

Некоторым борцам видится привлекательным китайский опыт с его уже легендарным Firewall – обход сайтов, занесенным в него, является в КНР нарушением. Можно предположить, что Россия попытается частично использовать эту практику: создать спиcок ресурсов, просмотр которых станет наказуемым. Вопрос – какие сайты в него попадут. Например, включат ли туда видеохостинг YouTube, который остается доступным для россиян, и который позволяет и России задействовать свою мягкую силу в противостоянии с западным миром?

Во-вторых, борьба с VPN-сервисами превращается подчас в навязчивую идею и пиар-средство. Лоббисты тотального запрета сервисов практически не говорят о возможных побочных эффектах этого процесса. Вместе с тем, разворачивать борьбу только для того, чтобы россияне, которые еще не перестали пользоваться запрещенными в РФ продуктами корпорации Meta, наконец-то, отказались от этой привычки – довольно странная идея. Согласно результатам недавнего исследования РОЦИТ, неудобство VPN-сервисов уже отразилось на аудитории запрещенных в России ресурсов. Так 38,6% респондентов стали реже заходить в Instagram, Facebook и X (Twitter) из-за необходимости постоянно включать для этого VPN.

Очевидно, что углубление борьбы чревато все более высокими финансовыми затратами и рисками потерпеть фиаско – схожий кейс власть ранее проходила в истории с попыткой заблокировать Telegram. Важно и другое: в политическом истеблишменте до сих пор нет консенсуса вокруг VPN. Одни считают, что сервисам надо объявить непримиримую войну, другие предлагают избирательные меры (например, сформировать пул надежных VPN-сервисов, которые соблюдают требования российского законодательства и дают пользователям гарантии сохранности персональных данных и личной информации), третьи – вообще не видят смысла в проведении такой кампании.

Можно предположить, что в конечном итоге власти не будут делать ставку на «войну до победного конца», потому как выиграть в этом технологическом противостоянии априори невозможно.

VPN - это очень странный предмет: интерес к нему есть, но нас убеждают, что нет. На самом деле, с недавних пор появилась новая верная примета - если вы видите в информпространстве карточки на тему того, что россияне массово отказываются от VPN, это значит, что на деле все обстоит абсолютно противоположным образом. Что автоматически переводит борьбу с VPN из практической плоскости в символическую - область кампанейщины, громких заявлений и, конечно же, выделения траншей на борьбу, которая ни к чему не приводит. И вот, кстати, почему.

1. Дорого. Потому что требует разработки определенных технических решений и их претворения в жизнь. А это, в свою очередь всегда стоит денег. И результат тут абсолютно не симметричен затраченным усилиям. Поэтому, как правило, все сводиться сугубо к пропагандистской деятельности - рассказу о том, как при помощи VPN у россиян крадут их личные данные. Тут спорить не с чем - действительно, крадут. Вот только большое ли это имеет значение, после того, как скандалы с утечкой личных данных происходили у мобильных операторов, банков и сервисов доставки еды? Вопрос сугубо риторический, ответ на него все и так знают.

2. Слишком удобно. На самом деле, единственный по-настоящему востребованный продукт экстремистской Meta - это экстремистский Instagram. В экстремистском Facebook и так находился весьма узкий, в основном экспертный сегмент, который благополучно перекочевал в telegram-каналы. А Instagram держится благодаря коммерческому сегменту и возможностям, которые платформа создала именно для него - позиционирование бренда, размещение продуктовых лотов, коммуникация с потребителем. Неработающий сейчас таргет, как выяснилось, имел куда меньшее значение - целевой поиск по названию отлично работает до сих, а устойчивая пользовательская привычка искать в Instagram нужные товары и услуги никуда не делась. Во многом потому, что значимых альтернатив пока не появилось. VK тоже создает возможности для оформления маркетплейсов, но привычку побороть не так-то просто.

3. Вишенка на торте. Пока одни вносят продукты Meta в список экстремистских, другие легализуют их повседневными бытовыми практиками. Всего лишь два свежих примера. Первый - Федеральная антимонопольная служба постановила необходимость маркировки рекламы в запрещенном Instagram с последующей подачей сведений в ЕРИР. То есть ее точно так же необходимо снабжать идентификатором и отчитываться за весь срок размещения – как и в случае с любой другой интернет-рекламой. Блокировку площадки не нужно рассматривать как повод не выполнять предусмотренные законом обязанности по маркировке рекламы. По факту имеем ситуацию официального признания того, что рекламодатели продолжают активно использовать ресурс, признанный экстремистским. Ничего нового, кстати, - Telegram у нас уже несколько лет существует в похожей суперпозиции. А сегодня стало известно, что глава Чечни Рамзан Кадыров проведет свою прямую линию, среди прочего, и на запрещенной площадке тоже. С практической точки зрения понятно - Северный Кавказ является одним из самых активных пользователей экстремистской Meta. А частные политические интересы Кадырову, по всей видимости, совершенно безразличны.

Ваш Юрий Долгорукий