В том виде, как это описывает КБ, интриги в предстоящих президентских выборах, конечно же, нет. Но она есть в другом измерении. Видны попытки десакрализации фигуры президента в стиле "а царь-то ненастоящий". И пусть эти усилия после разгрома империи Пригожина выглядят пока спорадическими и, безусловно, маргинальными, если вспомнить того же профессора Соловья. Но в определенный момент этот иррациональный бред начинает как вирус распространяться в ослабленном организме. И не только в среде личностей с повышенной психической активностью в осенне-весенний период, но и в кругу очень респектабельных обитателей Садового кольца, основной кухонный нарратив которых уже сейчас можно передать одной аккуратно сглаженной фразой: "когда уже это все кончится". Поэтому публичное нарастание симптомов данного вируса может нам подсказать, что уже слишком поздно пить профилактические средства. А совпадет этот момент с датой выборов или уже после них - не так важно. У вируса свой график.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/35761

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 10)

Идеология лежит в основе любой культурной революции и здесь необходимо определиться с понятиями:

Согласно Новой философской энциклопедии ИФ РАН: Культурная революция – коренные изменения в духовной жизни общества, преобразование и смена базовых ценностей господствующего уклада и образа жизни, сопровождающие (или предваряющие) переворот в социально-экономической и политической сферах. В отличие от эволюционных изменений, сохраняющих преемственность культурного развития, культурная революция предполагает радикальную трансформацию самого «ядра» или «кода» культуры данного социума или цивилизации, переустройство ее содержания, ценностей, форм и функций.

Согласно Большой российской энциклопедии:
Идеология - это теоретически оформленная система идей и представлений, выражающая суть социальных интересов определённых классов, слоёв, групп или общества в целом. Концептуально объясняет социальную реальность (в настоящем и будущем) и формирует её образ, ценностно-приемлемый и желательный для общества или отдельных социальных групп; к идеологии также относят программы деятельности по достижению сформулированных в её рамках социальных целей. На основе идеологии формируются коллективные сознание и поведение. В этом смысле её можно рассматривать как инструмент социального управления.

Культурная революция предполагает переустройство общественно-политической модели под интересы правящего класса, в то время как идеология необходима для обоснования трансформации и направления исполнителей. Обычно к подобным изменениям прибегают радикальные движения после насильственного захвата власти для подавления реакции и укоренения: в противном случае такие политические силы остаются чужаками в устоявшихся общественно-политических моделях, как режим Ашрафа Гани в Афганистане.

Ключевое отличие грядущей культурной революции в том, что её инициатором видится уже закрепившаяся политическая сила, в полной мере инкорпорированная во всю систему власти. Возникает вопрос о причине, и, если отвлечься от культурных революций Мао Цзэдуна и Сталина, направленных на борьбу режима с системой, таковой видится эрозия управленческих процессов: условно демократическая, более развитая модель государства уже не обеспечивает контроля. Так с 2008 года начались силовые разгоны мирных демонстраций, с 2012 года существенно ограничено право на собрания, с 2017 года продолжается активная кампания по ограничению гласности, в 2022 году де-факто введена цензура. Каждое ужесточение режима сопровождается ростом расходов, бегством капитала и упущенной выгодой, усиливающими зависимость от экспорта ресурсов. Если наложить поверх графики экономических процессов и хронологию изменений субъективного восприятия взаимодействия государства и общества, видится, что основной причиной роста авторитарных тенденций становится неспособность администраторов политических процессов справляться с возрастающей, сообразно падению уровня жизни и недовольству демоса, сложностью управления. Чем дольше продолжается заданный после 1998 года курс, тем сильнее имущественное расслоение, влекущее недовольство социума, в свою очередь усиливающее авторитаризм как реакцию властей на недовольство, вызывающий рост расходов и сокращение доходов государства.

Что выделяет две причины:

1) Энтропическая - снижение качества управления вследствие непотизма, отрицательного отбора, геронтократической трансформации;
2) Эмпирическая - после каждого "сбивания" недовольства демоса правящий класс воспринимает новое, лишь недавно достигнутое положение дел как естественное состояние вещей.

Таким образом, целью культурной революции усматривается сохранение стабильности энтропии и роста социального неравенства при возрастающих рисках и нагрузках, что вызывает сомнения в реалистичности поставленной задачи, даже будь она поручена квалифицированным специалистам в обществе, незнакомом с природой бенефициаров процессов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Нападая, россияне защищаются

Совершая нападение, россияне не нападают, они защищаются. Это подтверждает опрос ФОМ, который провёл 27-29 октября всероссийский поквартирный опрос с выборкой 1500 человек об отношении россиян к ядерному оружию, угрозе ядерной войны, кто может первым напасть, к отзыву ратификации договора о запрете ядерных испытаний (погрешность выборки 3,6%).

На вопрос: «Если бы возник конфликт с применением ядерного оружия, то какая страна, на ваш взгляд, скорее всего, применила бы его первой?» - 49% респондентов ответили, что первыми применили бы его США, только 7% ответили «Россия» (2-е место), остальные страны, по мнению опрошенных, могут применить его первыми посчитали от 1% до 4% опрошенных. (Израиль, страны Запада, Украина, Китай, КНДР, Иран, Великобритания).

Другими словами, мысль, что США первыми могут начать ядерную войну, допускают половина опрошенных, и только 7% допускают мысль, что первой может начать ядерную войну Россия. Подавляющее большинство россиян даже теоретически не могут рассматривать себя в качестве ядерного агрессора. (Опросы на эту тему, проводимые в США, дают зеркально противоположную картину).

На вопрос: «Стоит ли России начинать ядерные испытания?» относительное большинство (45%) осталось нейтральным (стоит начинать, если начнут другие), а радикальные крылья («стоит, даже если другие не начнут проводить» и «не стоит, даже если другие начнут») разделились примерно поровну – 23% - «ястребов» и 20% пацифистов, соответственно.

23% российских граждан, другими словами, готовы поддержать первый шаг России в новой ядерной гонке. Эта цифра коррелирует с цифрой 40% россиян, которые считают, что надо продолжать военные действия в СВО до победного конца (против 50%, выступающих за начало мирных переговоров с Украиной), по данным и ВЦИОМ и Левада-Центра (признан иностранным агентом) в неоднократных замерах 2023 года.

Это говорит о том, что общественная поддержка российских «ястребов», включая «ястребов» с ядерной начинкой (40% и 23%, соответственно), в настоящий момент существенна и тенденция к ее уменьшению не наблюдается.

Иными словами, с одной стороны, две пятых россиян считают, что надо доводить СВО до победного конца (при этом новые 4 субъекта Российской Федерации эти две пятых россиян «победным концом» не считают), с другой стороны, пятая часть россиян считает, что Россия должна возобновить ядерные испытания безотносительно того, будут или не будут возобновлять ядерные испытания другие страны.

Таким образом, выстраивается следующая логика мышления большОй части россиян: «Мы проводим мирную политику в международных отношениях и стремимся к разоружению. С другой стороны, мы должны продолжать военные действия до победы в СВО (что такое «победа в СВО» с точки зрения линии фронта – официальной позиции нет) и готовы начать в одностороннем порядке испытания ядерного оружия».

И все это укладывается в головах россиян в слова известной песни: «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера Еврокомиссия собиралась презентовать 12-й пакет санкций в отношении России – и это вроде бы даже случилось, хотя подробностей так и не было сообщено (известно лишь, что предполагается запретить покупку российских алмазов, дополнительно усложнить жизнь оборонным и IT-компаниям, а также внести в санкционные списки около 100 россиян). Эти меры, на мой взгляд, лишь дополняют прежние, ничего существенно не меняя – я же хотел бы обратить внимание на другие демарши, выводящие санкционную политику на совершенно иной уровень.

Две недели назад, 2 ноября, Министерство финансов США включило в санкционный список компанию «Арктик-СПГ-2», которая с 2024 г. собиралась начать поставки сжиженного газа на мировой рынок, а вчера правительство Дании заявило, что намеревается задерживать российские танкеры, идущие через датские проливы без страховки западных компаний. Эти две инициативы, вроде бы мало связанные друг с другом, в одном моменте, тем не менее, очень схожи.

До последнего времени западные державы вводили против России санкции, пусть далеко не всегда эффективные, но затрагивавшие интересы, с одной стороны, Москвы, и с другой – вводивших их стран. США и ЕС отказались (пусть и в разное время) от российской нефти, получив на этом убытки. Эти решения были продуктом их свободного выбора, не мы им судьи. Между тем, санкции, введённые США против «Арктик-СПГ-2», никак не касаются самой Америки: она не покупает никакие российские энергоносители с марта 2022 г. – но ударяют по Европе, которая пока не готова отказываться от российского газа, как сжиженного, так и даже трубопроводного. Решение Дании, в свою очередь, не касается ни её самой, ни всего ЕС в целом, но означает невозможность купить российскую нефть для Марокко или Пакистана, Индии или Сингапура. В обоих случаях речь идёт не об абстрактных принципах, а о вполне конкретных сделках: поставки СПГ с новых заводов «Новатэка» давно законтрактованы, а нефть, отправляемая из российских портов на Балтике, порой даже оплачена.

Иначе говоря, если изначально западные власти намеревались действовать на российские компании, лишь отказывая им в услугах (например, в том же страховании перевозок нефти), то сейчас они готовы наносить ущерб третьим странам в условиях, когда сами не имеют к тем или иным сделкам никакого отношения (США не поставляют оборудование на «Арктик-СПГ-2», а Европу не заботит, кто страхует перевозки нефти из Саудовской Аравии в ту же Индию [рассуждения об экологии выглядят смешно – потерпеть аварию может любой танкер, а о платежеспособности страховщика в любом случае удастся узнать только post factum]). На мой взгляд, это крайне опасный прецедент, который может закончиться для вводящих такие санкции исками в международные суды, причём вовсе не от России.

Кризис санкционной политики выглядит сейчас всё более явным, но альтернативы ему не просматривается – напротив, западные страны задумываются о сокращении финансирования Украины на фоне отсутствия результатов на фронте. Примечательно, что между принятием 11 и 12-го санкционных пакетов прошли рекордные пять месяцев – и я не удивлюсь, если до несчастливого числа «тринадцать» дело вообще не дойдёт...

Интрига второго места на президентских выборах, кто Зюганов или Слуцкий, такая себе интрига. На наш взгляд, новый лидер ЛДПР, пусть даже на фоне сильно сдавшего политически и постаревшего главного коммуниста, пока весьма далек от того, чтобы претендовать на второе место. В конце концов, логика тут проста: не получилось у великого Жириновского, с какой стати должно получится у Слуцкого?

Понятно, что для КПРФ и ЛДПР предстоящие президентские выборы и результат на них крайне важен с точки зрения политической капитализации: акции вверх или вниз?

Но вопрос капитализации значим абсолютно для всех потенциальных участников предвыборной кампании. Например, для тех же «Новых людей», который раз «выстрелив» на выборах в Госдуму, большего фурора так и не добились. А тут – хоть какой-то, но призрачный шанс.

Мы уж не говорим и «Справедливой России – За правду». Для этой партии, когда-то (были же времена!), претендовавшей быть №2, вопрос стоит ребром: остаться придатком или таки попробовать нарастить мускулы. Пока получается наращивать исключительно бесполезный в политических баталиях жирок. Но, вероятнее всего, эсеры предпочтут обойтись без своего кандидата.

Правовая система, как и другие сферы деятельности государства, всё больше политизируется, отсюда жесткость приговоров идущим не в ногу. В жернова проще, чем раньше, угодить и тем, кто по субъективной оценке обладателей административного ресурса действует против их интересов либо не совпадает с их представлением о правильности позиции. В таких обстоятельствах запрошенный прокурорами многолетний тюремный срок для журналиста Александры Баязитовой и медиаменеджера Ольги Архаровой является не исключением, а уже вполне устоявшимся правилом. В этой истории, как и во всех с ней схожих, удивительно не то, что обвинитель запрашивает 13 и 14 лет для обвиняемых, которые не совершали никаких насильственных преступлений, да и вообще непонятно что совершали незаконного и тянущего на содержание под стражей, а то, что коллеги и общественность еще задаются вопросами о справедливости. Эти вопросы по нынешним временам риторические, ответы на них очевидны, а неясным пока остается только то, сколько на самом деле предстоит промучиться Александре, Ольге и другим их товарищам по несчастью, оказавшимся в такой же трагической ситуации. Многолетние сроки, назначаемые нынешним узникам, которые не убивали, не воровали, не покушались, не привлекались и не состояли, а лишь оказались не в том месте и не в то время, далеко выходят за границы как предстоящей, так и следующей шестилетней каденции. Не исключено, что таким способом система посылает дополнительные сигналы стране и миру о незыблемости курса даже в отдаленной перспективе. Но сам факт того, что приходится прибегать к такого рода избыточным сигналам, не может свидетельствовать о полной уверенности в том, что нынешние реалии и впрямь непоколебимы и прописались надолго. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35775

Это очень страшно, но люди, кажется, всерьез рассуждают о перспективах ядерной войны. Причем не как абстрактной категории — подобным не удивишь, а о технической и процессуальной стороне. Кто первый начнет? Кто имеет на это право? Кто будет назначен ответственным? Такое ощущение, что идет обсуждение тактики на футбольный матч — начать нам в глухой обороне и действовать «вторым номером», или с первых минут пойти в атаку, не оглядываясь на соперника?
А куда, интересно, пропала старая аксиома, которую вбивали со школьной скамьи, что в ядерной войне победителей быть не может? Что такая война окажется грустным финалом для планеты и человечества. Неужели в современной школе об этом перестали говорить, и теперь в моде рассуждения о том, как в этой войне победить? Хотя о чем это мы, если главный деятель современной поп-культуры на сцене нажимает импровизированную «красную кнопку», а публика ему восторженно рукоплещет.

Предельно скудная информация об итогах встречи Путина с представителями бизнеса может быть обусловлена не только нежеланием президентских визави нарваться на новые санкции.

Не исключено, что в «подсветке» своих контактов с «олигархами» Кремль теперь заинтересован едва ли не меньше, чем они сами.
Особенно, в преддверии выборов.
И особенно, если среди обсуждавших «вопросы редомиляции» с главой государства был и Михаил Фридман, чье возвращение в Россию крайне нервно воспринимается патриотически настроенной общественностью.

Слова известной советской песни про мирных людей и бронепоезд, который стоит на запасном пути, на самом деле были придуманы еще древней ближневосточной цивилизацией. Насколько помнится, в клинописи Хеттского царства, содержатся постоянные оправдания в духе "это не мы, это они". Но, если рассматривать песенное творчество, есть и знаковые хиты новейшего времени. Например, у народного гармониста-певца Игоря Растеряева в его "Русской дороге" слышим: "Если отступаем - это мы вперед идем". Таким образом, и наступательная логика, отраженная в соцопросах, является не просто корреляцией, но таким же движением по "русской дороге", просто в другом направлении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук, автор телеграм-канала Scriptorium

Экспресс-анализ итогов встречи Д. Байдена и Си Цзиньпиня

Джо Байден встретился с Си Цзиньпинем на полях саммита АТЭС в Сан-Франциско, но на пресс-конференции вновь объявил его диктатором. Такой прием с участием журналистов из пула Белого дома, объясняется необходимостью дезавуировать эффект от встречи, который, по сути, минимален.

Объявленные в СМИ договоренности о том, что лидеры двух ведущих стран мира могут звонить друг другу, а также заявления о том, что стороны достигли договоренностей по борьбе с распространением наркотиков и возобновляют военные контакты – дежурные формулировки. Иными словами, сущностных достижений в ходе переговоров нет, что и прогнозировалось. В этих условиях Байден предпочел отстраниться от Си, подчеркнув его статус диктатора. Это - не оптимальное решение, а попытка выбрать меньшее зло.

На встрече Си ожидаемо повторил свои мантры про Тайвань. Они прочитываются так: отдайте нам Тайвань, и мы договоримся с вами. Однако США этого делать не собираются ни при Байдене, ни при гипотетическом Трампе или другом нацлидере. «Великий демократ» мистер Байден уже однажды высказался про «мясника», и это явно поспособствовало тому, что сейчас происходит на постсоветском пространстве. Сейчас этот престарелый лидер формирует такую же риторику в отношении Си Цзиньпина. В этом Байден чем-то напоминает влиятельного деятеля Политбюро времен Л.Брежнева – М.Суслова, который, по отзывам коллег, «сам не жил и другим не давал».

Ханьский лидер Си Цзиньпин выглядит на этом фоне более здравомыслящим и осмотрительно попытался реабилитировать политику глобальной взаимозависимости. Было заявлено, что мир слишком велик как для США, так и для Китая: то есть, пространство для развития (а не конфронтации) есть для всех. Было заявлено: «успех одной страны – это возможность для другой». Однако набор сопровождающих требований Си о снятии экспортных ограничений в секторе микросхем, отказе от односторонних санкций и, конечно же, Тайвань – не оставляют сомнений в том, что конфронтация продолжится.

Для терпеливого Си ситуация нейтральна: выгод от тактического компромисса с Байденом (который попытается переизбраться в следующем году на второй президентский срок) он не видит, но и Трамп Байдена «не слаще». Рост конфронтации и усиление поддержки авторитарных режимов по всему миру со стороны Китая выглядят наиболее вероятными. За ними последуют и усиление конфронтации с США, тем более, что стороны сворачивают взаимовыгодные экономические проекты с участием друг друга и все больше ориентируются на стандарты «холодной войны».

ТОП: 30 - Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме "политика, политология"). Тг-каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи,16.11.2023г.

16 негритят
BRIEF (агрегатор новостей)
Baza
Бойлерная

Вёрстка
Выпускайте Кракена!
Дабл Ять
Депутатские будни
Друид

Жизнь насекомых
Катарсис
Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
КСТАТИ

Медиакиллер
Мейстер
Методичка
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух

НЕЗЫГАРЬ
Образ будущего
Политджойстик/Politjoystic
Последний инсайдер
РосСкандал

Тайная канцелярия
Темник
Толкователь
Трезвый политолог

Раньше всех. Ну почти
Старая площадь

Предлагайте другие тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа. - t.me/falenkov_m

➡️ Подписаться на тг-канал PRO PR соцсети реклама ⬅️

Также смотрите ежемесячный ТОП ТОП 112: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ (за 2 ноября 2023г. ) здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") и ( 2 часть (тг-каналы - "П - Я")

➡️ Подписаться на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Встреча Си Цзиньпина с Байденом не обернулась американо- китайским братанием и не приведет к отказу Китая взаимодействовать с Россией и помогать ей в меру своих собственных интересов. В этом смысле те в Москве, кто напрягся в канун диалога лидеров сверхдержав в Сан-Франциско, могут выдохнуть, хотя и не до конца, потому что все-таки китайцы договорились не конфликтовать с американцами до такой степени, как это происходит в отношениях РФ и Запада. Конечно, китайское руководство и прежде проявляло известную сдержанность что в геополитике, что в вопросе Тайваня, не объявляло непокорных тайванцев нацистами, а их западных покровителей – пособниками нацизма. Но в ходе визита председателя Си в США вдобавок к этому еще и были сглажены некоторые особенно острые углы и подтверждена готовность выстраивать такую мировую архитектуру, в которой хватит места по крайней мере двум державам, а остальные, как подразумевается, смогут к такому пакту присоединиться и под него подстроиться. С одной стороны, это не совсем то, что хотелось бы видеть от партнерского Китая российской стороне в разгар противостояния с западной коалицией по всем фронтам. С другой же стороны, Байден в последний момент все же не подкачал, назвав Си Цзиньпина диктатором, что сохраняет надежду на трения и трещины между КНР и США. Впрочем, эмоционально обсуждая ярлыки, навешанные Байденом своему гостю из Поднебесной, мало кто удосужился процитировать контекст сказанного американским президентом. Старый Джо говорил о том, что при всех несомненных достоинствах Си Цзиньпина «этот парень» руководит чуждой Америке коммунистической системой, где без диктаторства никак не обойтись. Да и само слово «диктатор», которое стало в России ругательным, фактически является не более чем синонимом обладания неограниченной властью с консолидацией и высокими показателями устойчивости. Диктатор - тот, кто диктует подчиненным, которые беспрекословно выполняют указания и предугадывают высочайшие пожелания авторитетного и любимого всеми безальтернативного руководителя. Возможно, что высказывая вслух неудовольствие тем, как Байден назвал Си Цзиньпина во время подхода к прессе, китайский МИД на самом деле воспринимает такую характеристику своего лидера не без удовлетворения. Например, Брежнева западные политики и СМИ зачастую называли президентом, хотя формально он являлся только генсеком партии и главой президиума Верховного Совета, но советские газеты и телевидение всякий раз с удовольствием цитировали именно такое название должности советского лидера. Восток- дело тонкое, и хотя в Китае высшим титулом считается «кормчий», которым был наречен Мао Цзэдун, но различные его производные и конфигурации, используемые на Западе, скорее, играют на повышение авторитета действующего председателя, чем на понижение. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35788

Вообще, не уверен, что в рамках конкретно нынешней, предстоящей президентской кампании, распределение второго, третьего и последующих мест будет иметь такое же значение для партий как это было раньше. Для этого есть две основные причины.

Первая заключается в том, что политика личностей в принципе отживает свое как тренд. В этом смысле один и тот же процесс наблюдается как у нас, так и на Западе и Востоке. Говоря о том, что со сцены постепенно уходят харизматические лидеры, а на смену им новые не приходят, мы констатируем не то чтобы измельчание игроков в этом поле, а скорее смена характеристик самого поля. Современные системы коммуникаций изменили наше сознание и способ общения с реальностью в гораздо большей степени, чем мы успели понять. Собственно, с тех пор как когда-то технологии веб 2.0 дали возможность каждому выражать свое мнение открыто и публично, все и началось. Из зрителей почти все, с разной степенью успеха, но все же превратились в исполнителей, акторов и актеров. А в условиях, когда каждый стремится заявить о себе, харизматические лидеры уже не появляются.

Собственно, тут можно перейти ко второму пункту. Победит тот, кто продемонстрирует не наиболее эффектного харизматика, а наиболее эффективный способ вовлечения аудитории в процессы. Именно активного вовлечения, позволяющего каждому проявиться самостоятельно, а не наблюдать со стороны. Но в современной политической ситуации проявляться опасаются даже харизматические лидеры с 30-летним стажем, не говоря уже о каком-то низовом активизме, который неизвестно к чему может привести. Зарегулированность системы в нынешнем историческом моменте достигла своего пика, никакой культуры политического участия тут быть не может, соответственно не имеет никакого смысла распределение остальных мест, кроме первого, на президентских, поскольку никакого эффекта на рейтинги партий это все равно не окажет. А инициативность населения система сейчас канализирует в другие площадки - от волонтерства и молодежных организаций до голосования за объекты благоустройства в родном городе. Напряжение до известной степени снимает, но истинной политики в этом, конечно, нет.

Ваш Юрий Долгорукий

При любом историческом времени в России для каждого художника, не вписывающегося в понимание властей - что по творчеству, что по его взглядам на реалии и их выражение - найдутся свои "бульдозеры", чтобы посредством их "гуманного" применения выращивать абсолютно правильных и политически-стерильных художников. Такая вот картина маслом. Или же - такое вот кино (спросите, к примеру, у Сокурова)...

"...старая аксиома, которую вбивали со школьной скамьи, что в ядерной войне победителей быть не может" ушла в тень

Впрочем , как показывает практика и все происходящее на наших глазах (особенно посты в одном телеграм- канале, хоть и многого другого достаточно), даже когда она присутствовала, эффективность ее внедрения в "подкорку" в советской школе оказалась не слишком высокой.
Именно поэтому профессор Караганов, когда-то учившийся в советской школе, с улыбкой и абсолютно счастливым лицом в прайм-тайм на Первом канале рассуждает о необходимости выполнения последнего из трёх шагов ядерной эскалации.
А SHAMAN радостно жмёт красную кнопку на праздничном концерте, давая старт ядерному фейерверку.
Ведь обществу наглядно и очень упорно, на протяжении нескольких лет, демонстрируется (хоть и с хитрым подмигиванием, "ну, вы же понимаете, что все понарошку"), что это не больно и совсем не страшно...

Именно по этой причине, "общественная поддержка российских «ястребов», включая «ястребов» с ядерной начинкой (40% и 23%, соответственно), в настоящий момент существенна и тенденция к ее уменьшению не наблюдается". @Up_Periscope

Для терпеливого Си ситуация нейтральна: выгод от тактического компромисса с Байденом (который попытается переизбраться в следующем году на второй президентский срок) он не видит, но и Трамп Байдена «не слаще». Рост конфронтации и усиление поддержки авторитарных режимов по всему миру со стороны Китая выглядят наиболее вероятными. За ними последуют и усиление конфронтации с США, тем более, что стороны сворачивают взаимовыгодные экономические проекты с участием друг друга и все больше ориентируются на стандарты «холодной войны». Дмитрий Михайличенко

При любом историческом времени в России для каждого художника, не вписывающегося в понимание властей - что по творчеству, что по его взглядам на реалии и их выражение - найдутся свои «бульдозеры», чтобы посредством их «гуманного» применения выращивать абсолютно правильных и политически-стерильных художников. @kremlebezBashennik

Самое интересное в нынешнем решении Госдумы, причем, явно подсказанном сверху, насчет заморозки повышения зарплат госслужащих и некоторых прочих чиновников - то, что это палка о двух концах. В преддверии президентских выборов - отличный подарок плебсу, который одобрит зарплатные ограничения для "и так зажравшихся", чтобы и они почувствовали последствия инфляции и роста цен практически на все, "раз не умеют". С другой стороны - более-менее сообразительные люди, хоть как-то связанные этой "кухней", прекрасно понимают, что все закончится/будет иметь известный результат. Высшие чиновники в ведомствах "отобьют" свои финансовые потери более высокими премиями, а низовым останется дилемма - либо увольняться в поисках лучшей доли (но это - для действительно профессионалов, которых и так министерства теряют в погоне за созданием тепличных условий для стремительно набранных новыми командами "пусть дураков, но своих"), либо оставшиеся будут "мышковать" профильной коррупцией - авось, пронесет. Весь вопрос - кого пронесет, как и с какими последствиями. Потому что госслужба стала в последние годы либо приютом для безнадежно-бесполезных-блатных, либо способом извлечения больших выгод для топ-чиновников различных ведомств, либо бедой для тех, профессионально-честных, которым в этих рядах находится все меньше места и комфорта...

https://yangx.top/rusbrief/174638

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, а также обострение палестино-израильского конфликта.
Основные социологические замеры демонстрируют стабильность в пределах колебаний одного пункта. Разве что обращает на себя внимание снижение рейтинга КПРФ и СРЗП (2 п.). В то же время на 6 пунктов выросло количество опрошенных, которые бы не пошли на выборы в Госдуму, если бы они состоялись сейчас, что вряд ли играет на авторитет нижней части парламента в глазах избирателей. Уровни тревожности и спокойствия общества остались на прежних отметках...