Действительно, по удивительному совпадению разнесенные во времени, но по сути одинаковые инициативы политических антагонистов могут иметь столь же одинаковое завершение. Каковое к патриотическому проявлению никак не отнесешь. Тут уж коса на камень: соревновательный момент против российской неизбывности, знающей где качество с престижем. Авось одолеет спорт? Или победит дружба = гибридность.

Пересадка российских чиновников на отечественные авто, миновав стадию трагедии, оперативно превратилась в фарс. Президент, кажется, в третий раз артикулировал четко и внятно: «чиновники должны ездить на отечественных автомобилях». Даже если они не столь комфортны, как зарубежные.
Но пока все больше напоминает разговор психоаналитика с коллективным глухим пациентом. И никто не пересаживается, пациент всячески увиливает от назначенного лечения. При этом норовит ввести доктора в заблуждения, постоянно находит объяснения, почему не меняет образ жизни, а вместо прописанной диеты, радостно сообщает, что излишества тоже полезны, если они произведены в России.
Давайте честно себе признаемся — давно уже ясно, что никакой пересадки не будет. Прежде всего, потому, что последнее, чем пожертвует чиновник — это его личный комфорт. Да и объективно не на что пересаживаться. Не может российский автопром обеспечить возросший спрос. А вот китайский может, поэтому сейчас выяснится, что китайские Haval и Chery, на самом деле — российские Haval и Chery. В Калининграде тоже начали собирать китайский российский Kaiyi. Это, своего рода, программа минимум. Пока поездят на этом.
Но если заглянут в недра чиновничьего подсознания, то практически все спят и видят, что скоро «это все» закончится, немецкие и японские автоконцерны вернутся в Россию. И можно будет жить, как прежде. Надо просто немного потерпеть.

...В последние два дня вдруг обнаружилось, что Даня Милохин - это почти "наше всё", и почти важнее речей президента на ВЭФ, потому как от того, удастся ли проучить и призвать этого юного засранца в армию, зависит едва ли не достижение всех заявленных целей СВО. И вновь, после последних новостей, становится обидно, что без него не победим. Или как?.. @kremlebezBashennik

«Звучит как предвыборная программа»

Активно обсуждаются итоги пленарного заседания ВЭФ с участием президента России Владимира Путина и вице-президента Лаоса Пани Ятхоту. Непосредственно Дальнему Востоку и Азиатско-Тихоокеанскому региону была посвящена лишь первая часть разговора. Президент отметил успехи развития территорий и будущие проекты, включая газификацию и достижение устойчивого прироста населения. Дальний Восток — стратегический приоритет России на XXI век, и санкции только укрепили этот тренд.

Вторая часть заседания напоминала интервью с акцентом на острых темах, интересующих россиян. Владимир Путин говорил о поддержке бизнеса, мобилизации, мигрантах и недопустимости деприватизации. И это особенно примечательно на фоне предыдущих выступлений президента, теоретизированных и наполненных историческими аллюзиями. Впрочем, без отсылок к прошлому не обошлось и на этот раз. Развивая идеи «цивилизованного националиста» Солженицына, Путин заявил о провале политики сдерживания Запада: новые центры силы уже не остановить.

Прозвучал и сигнал колеблющейся элите. Израильский бизнесмен из Казахстана Волож — талантливый человек, создавший успешную компанию, хотя с Россией и порвал ради сохранения активов на Западе. Кудрин — хороший управленец, но Счётная палата справляется без него. Независимый учёный из Глазго Чубайс хоть и «удрал», боясь уголовного преследования из-за «финансовых дыр» в «Роснано», но откровенным предателем тоже не стал. Быть несогласным можно, дорога назад открыта, главное — не вставать на сторону врага. В вопросе геополитики Путин придерживается прежней жёсткой позиции. Итоги же заседания модератор подвёл словами: «Звучит как предвыборная программа, но до декабря об этом говорить нельзя». Поэтому тоже обойдёмся без выводов.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Обуехавшие и их критики

Острая дискуссия вокруг приезда/отъезда блогера Милохина на фоне владивостокских формулировок Путина о тех, кто уехал, не должна вводить в заблуждение. Еще не все определено.

Радикальных патриотов и даже лоялистов раздражают отъехавшие. Не все. В основном те, кто является публичным человеком, связан с госбюджетом или критикует страну.

В элите идет борьба между несколькими группировками. Они почти полностью соотносятся с основными группами в массовом сознании.

Кровожадные. Всех уехавших зафиксировать и лишить прав. И родственников не забыть.

Свирепые. Всех абортировать не надо, но тех, кто критиковал страну и армию – показательно наказать.

Суровые. Никого не наказывать, но всемерно порицать и отстранить от кормушки. Отстранить можно временно. До признания ошибок и покаяния.

Строгие. Порицать, но вернувшихся и раскаявшихся понять и простить. Демонстрировать готовность к признанию ошибок.

Безразличные. Все равно.

Мягкие. Пусть приедут и молчат. Работают и делают вид, что так и было.

Жалостливые. Пусть возвращаются. Примем и полюбим вновь.

К чему эта несовершенная типология?

К тому, что в ближайший год нам придется жить с этими группировками, наблюдать за их столкновениями и даже провокациями.

Как бы кому не хотелось иного, но именно Мизулина выполняет роль морального штурмовика, который/я создает необходимое пространство для дискуссий о применении новой этики на основе различного понимания норм патриотизма.

И это пространство необходимо в ходе больших политических кампаний. Таких, которая нам в ближайшее время предстоит.

Понаблюдаем.

Чубайс - это, помимо всего прочего, еще и бывший глава АП хоть и ельцинского периода, но достаточно много знающий и о некоторых основных акторах нынешней Системы. И вот эти самые акторы, глядя на его нынешние "путешествия", хоть и привыкли прежде тешить себя и своих домочадцев загранпоездками, но явно - не в таком качестве нынешнего "самоизгоя" Системы. @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о выступлении Владимира Путина на пленарной сессии ВЭФ
 
В последние дни много говорят о деприватизации как об очередной угрозе российской стабильности. Владимир Путин отвечает: нет никакой деприватизации и не будет. Кошмарить никого власть не собирается. Закон просто соблюдайте, и все хорошо будет, генпрокурор в курсе. Что ж, нет так нет, спорить не будем.

Следующая проблема: Волож Аркадий, Тиньков Олег уехали и осудили действия России. По словам Путина, выбрали они хорошую жизнь, а совесть, видно, растеряли. Но мы великодушны — здоровья им желаем.

Но вот Чубайса вспомнили неожиданно, может быть, в связи с указанной деприватизацией. Досталось ему. Сбежал почему-то в Израиль и даже вроде бы имя сменил и отчество на то самое, трудно произносимое. Наверное, плохо руководил организацией по нанотехнологиям — дыра там финансовая образовалась. Анатолию Борисовичу в принципе не привыкать быть во всем виноватым. К слову, может так показаться, что слишком уж часто у нас еврейский вопрос стал возникать. Причем в негативном окрасе.

Путин упомянул также и Льва Троцкого (Бронштейна), мол, мы его тезисы не разделяем. Справедливости ради, не грех и напомнить, что не он говорил «движение — все, цель — ничто». Был такой Эдуард Берштейн — социал-демократ, ревизионист. В Германии жил в XIX веке. Это его фраза, хотя фамилии похожи.

Да не важно, кто и что говорил, главное суть. Она в том, что у нас есть цель, и мы к ней уверенно движемся. Может быть, не все понимают суть момента, где оно, светлое завтра, и правильной ли дорогой мы идем.  Но не беда: просто доверьтесь государству — оно знает маршрут, и поменьше вопросов задавайте. Так всем будет проще.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Понятно, что "пространство [конфликта между оставшимися и уехавшими] необходимо в ходе больших политических кампаний (…), которая нам в ближайшее время предстоит"

Главное – чтобы этот конфликт не перешел из чисто политехнологического в гражданский, поскольку это грозит очень серьезными негативными последствиями.
Ведь когда технологи конструируют "квази-конфликт" для достижения поставленных заказчиком целей, они думают лишь о необходимости реализации этой задачи.
Именно так происходило в Украине на президентских выборах 2004 года, когда пиарщики Януковича придумали "три сорта украинцев", а противостоящие им технологи Ющенко в ответ ввязались в эту игру и подхватили этот тезис.
За итогами того казалось бы чисто политтехнологического противостояния мы можем наблюдать прямо сейчас. Правда, внезапно оказалось, что его жертвами стали десятки, если не сотни тысяч человек…

@UAnotRU

Активизация военно-технического сотрудничества с Северной Кореей показывает, насколько теперь все будет хорошо и насколько все оказалось плохо

Постмодерн общения: злые языки говорят, что социальные сети должны были расширить доступ к многообразию бытия, а произошло нечто противоположное: унификация, масштабирование мнений и, как результат, увеличение нагрузки на личность.
Хотели как лучше, а получилось как всегда(с).

Конкурс на место главы Счетной Палаты РФ продолжается. В отсутствии других значимых перестановок внутри властной вертикали, борьба за пост главного аудитора стала значимым событием внутри элитных групп. Хотя при Кудрине статус СП сильно просел, по крайней мере по сравнению с тем влиянием, которые были у аудиторов в то время, когда структуру возглавлял сначала Степашин, а затем Голикова. Кудрин же занимался в основном политическими высказываниями, а сами проверки вел исключительно по намеченному графику, не сильно выходя за границы рутинной работы. К тому же при нем состав СП сильно изменился, так как туда перешли многие сотрудники из его Фонда, а вот зубастые проверяющие времен степашинского призыва – наоборот, вышли на пенсию.

Поэтому сильным фигурам пост председателя СП оказался не нужен, зато развернулась борьба за право поставить туда своего человека. Ведь помимо аудита, глава СП может докладывать своему протектору обо всем, что происходит внутри финансовой системы РФ, а главное – внутри крупного бизнеса. В свое время Голикова стала для президента именно такими «глазами», смотрящими за тратами бюджета, а вот Кудрин заменить ее так и не смог. Поэтому сейчас основные номинанты на эту должность – представители наиболее влиятельных кремлевских групп, каждая из которых хотела бы получить доступ к этой информации. В этой связи, число претендентов расширилось еще больше.

Список возможных претендентов на должность главы СП РФ может выглядеть примерно так:

Виктория Абрамченко
Александр Беглов
Борис Грызлов
Владимир Джабаров
Александр Жуков
Дмитрий Козак
Андрей Кутепов
Максим Орешкин
Антон Силуанов
Константин Чуйченко

И всё же лучшим способом налаживания военного и экономического сотрудничества с КНДР остаётся воссоединение с Пхеньяном в Союзное государство, оформленное подобно слиянию юридических лиц, что могло бы перегрузить бюрократическую машину Запада, которой пришлось бы в режиме аврала переформатировать санкционный режим. Особенно учитывая все инициативы, направленные на приведение российского законодательства к стандарту, заданному старшим партнёром.

Дмитрий Дризе — о возможном союзе России с Илоном Маском

Владимир Путин назвал создателя Tesla выдающимся человеком, активным и талантливым бизнесменом, у которого многое получается.

Тем временем Business Insider напечатал новые выдержки из биографии создателя Tesla под редакцией известного журналиста и писателя Уолтера Айзексона.

В начале 2000-х Маск, будучи в Москве, потерял сознание после нескольких рюмок водки, ударившись головой о стол. Айзексон также поведал миру о том, что Байдена Маск называл адски скучным, а Трампа и вовсе мошенником.

Так получается, что миллиардер вполне себе лоялен России. Представляете, каким успехом будет окончательно заполучить Илона Маска на свою сторону? Это же триумф. Он может стать той самой прогрессивной силой (с точки зрения Кремля), что поможет запутавшимся американцам наконец-то прозреть и понять российскую позицию.

И да, так может показаться, что в этой части у РФ имеются определенные успехи. Есть такой популярный тезис, что, мол, Москва в ожидании именно таких прогрессивных политиков. С ними уже можно и нужно развивать диалог, в том числе и по поводу Украины. По-научному это называется «поиск союзников среди западных элит».

Действительно есть там такие, что сочувствуют и даже поддерживают российскую позицию, но конкретного прорывного результата пока что не наблюдается.

Что же касается Маска, так может показаться, что ненадежный он человек: то туда, то сюда виляет, внимание к себе привлекает, сознание от водки теряет. Вот как с такими иметь дело? Подведет ведь в трудную минуту.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Национализация & Деприватизация: социологические эффекты


Национализация приватизированных в 1990-е и позднее предприятий в стране приобретает такой масштаб, что нужно говорить о средне- и долгосрочном влиянии этого процесса на российское общество. Аполитичный и лишенный львиной доли рентного пирога социум привык воспринимать эти переделы как постоянные разборки «олимпийских богов» в которые предпочитает не вмешиваться, тем более, что легальных инструментов для этого и нет. Такая логика восприятия характерна и сейчас, однако влияние этого процесса на социум будет многомерным.

Национализация активов означает, что правящее руководство ищет новые способы оптимизации имеющихся ресурсов и компенсации потерянных экспортных возможностей. Олигархи как класс могли выдержать несколько месяцев СВО или год, но два или три – уже нет. Они, в нынешнем виде, уже исчезают из конфигураций власти, их влияние минимизируется, а активы являются источником повышенного внимания. Кстати, в Украине – аналогичные процессы.

Это значит, что российское руководство взяло курс на дальнейшее огосударствление экономики, хотя рыночный сегмент пока еще сохраняется и, скорее всего, власти строят конструкцию сопоставимую, например, с социалистической Венгрией или Польшей: кооперация и малое предпринимательство разрешено, но крупные объёмы и направления все за государством. В случае современной России – еще и за доверенными лицами руководства. Однако олигархи в классическом смысле 1990-х гг. в эту модель не вписываются.

Неустойчивость соцрежимов в Венгрии, Чехословакии или Польше обеспечивалось непринятием его ценностей и подходов большинства граждан. В России и СССР такого не было и нет, если не считать короткого (в историческом масштабе) периода Перестройки и 1990-х гг. Это значит, что при минимизации перестроечных факторов политрежим может существовать достаточно долго.

Главная тактическая цель национализации – пополнение бюджетных средств. Она будет достигнута и это означает, что социуму в перспективе 2-3 лет вряд ли грозят сталинские облигации займов и прочие непопулярные меры, бьющие по карманам простых россиян.

Тем не менее, олигархат 1990-х гг. – это последний «бастион», отделяющий социум от такой политики. Тем более, что огосударствленная экономика редко бывает эффективной. Огосударствление экономики и контроль над прибыльными активами – это следствие сверхдоминирования власти над социумом и его наиболее богатой прослойки, которая много ныла по поводу тягот СВО, а сейчас с дисконтом продает свои активы и выходит из бизнеса в лучшем случае с потерями. В худшем – без всякой компенсации.

Условия для развития усредненного класса и преодоления крайней нищеты растут. Иными словами, предполагается, что социум будет жить не богато, но однообразно, без резкого роста африканской и северокорейской нищеты. Огосударствленные предприятия вынуждены будут проводить более социально ответственную политику и платить преемлемые зарплаты. До северокорейских вариантов принуждения и работы за копейки дело в ближайшие годы вряд ли дойдет: Россия слишком богатая и ресурсная страна, запас прочности огромной. А вот производительность труда расти вряд ли будет, как и собственные доходы большинства россиян. На горизонтах маячит неосоветская стабильность с занятостью и гарантированными доходами. Медленный и очень постепенный вектор в эту сторону взят, хотя это не означает, что, например, ситуация в здравоохранении будет улучшаться: тут государство мягко «уступает» присутствие коммерческому сектору, что заметно в регионах.

В сфере образования, в том числе и высшего профессионального, акценты сделаны на технические и естественные науки, то есть те, которые способны приносить государству прикладную выгоду и прибыль. Идеологизация социогуманитарного образования уже давно идет, а власти особо не заинтересованы в качественном его развитии: польза сомнительна, а вред очевиден.

То, что даже многолетние партнеры или условные союзники России, едва почуяв некую ее слабину в текущих внешнеполитических раскладах, при каждом таком удобном случае обнаруживают свой независимый норов и выступают с заявлениями или действиями в "противоход" тому, что России сейчас выгодно - неудивительно. Они просто используют складывающуюся ситуацию для укрепления своих альтернативных внешнеполитических связей с теми, на чью "мельницу" лить воду им становится в данный момент предпочтительнее, решая свои политические и экономические вопросы. Азербайджанский "удав" уже вплотную присмотрелся к реализации своего сценария решения Карабахской проблемы с Арменией, власти которой, тем не менее, все меньше надеются на Россию. И эту, все более проявляющуюся по границам России с некогда союзными республиками в составе СССР слабину, одними газовыми и нефтяными вентилями вкупе с санкциями Россельхознадзора относительно их, переставшей "отвечать необходимым санитарным требованиям", продукции - не закроешь. Где тонко - там и рвется. А вот другой тонкости в этих обострившихся диалогах с партнерами/союзниками со стороны российского МИДа как-то не наблюдается. То ли пора ключевой дипломатический состав менять, то ли перестать комплектовать ряды студентов МГИМО по принципу "мажорности". Но в любом случае, что-то с этими беззубостью и импотенцией делать надо. А то одни умения делать резкие заявления на брифингах, отправлять ноты протеста и обмениваться высылкой дипломатов в качестве набора эффективных инструментов, вместе с троллингом оппонентов, для изменения складывающейся ситуации как-то не работают. И иногда создается впечатление, что ничему иному нынешние российские дипломаты не обучены...

https://yangx.top/rusbrief/154538

Если российско-азербайджанские отношения можно называть "игрой в одни ворота", где Баку получает и карт-бланш от Кремля, и замещает российские поставки углеводородов, и втягивается в антироссийскую политику Анкары, российско-армянские отношения, как и российско-украинские во многом являются проекцией внутриполитических раскладов. Если вспомнить, что с тех пор как кремлёвский либерал-чекизм начал утрачивать свой либеральный полюс, существенное влияние на мировоззрение российского лидера стали оказывать люди, имеющие определенные связи с азербайджанским капиталом (и при этом, возможно, неформально руководящие раздачей ярлыков иностранных агентов), дрейф Еревана от России можно рассматривать в качестве реакции на происходящие процессы. Это цена той византийщины, что неизбежно формируется вокруг центра принятия решений в сверхцентрализованных системах.

Возможно, восстановись тот баланс, что существовал до 2012 года, никакого Пашиняна бы и не было - как показывает современный опыт Абхазии и советский - Кубы, в условиях благоприятствия, не нарушающего при этом комфорт местных элит, бежать от спонсора сломя голову никто не стал бы. Соответственно, позитивные изменения в российско-армянских отношениях и даже приход к власти пророссийских сил возможны лишь после смены баланса элит, либо вовсе после трансфера.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – ЦСП «Платформа

Крупнейшие регионы Дальнего Востока за календарный 2022-й год потеряли по 4% населения

Миграционный отток населения из Дальнего Востока – самая болезненная проблема, противоречащая тезисам приоритета в развитии этой территории. В 2022-м году из Хабаровского края уехали 49 тыс. человек при населении 1,28 млн (т.е. 4% населения), и в Приморском крае – 61 тыс. человек при населении 1,82 млн (также 4% населения).

Социологи из ЦСП «Платформа» в рамках исследования потребительских настроений на Дальнем Востоке определили, что на отъезд из макрорегиона ориентированы 33% респондентов. Из них 16% готовы к отъезду в ближайшее время, 17% – в более отдаленной перспективе. У более мобильной молодежной возрастной группы в возрасте от 18 до 34 лет этот запрос выше всего на 3%, что говорит об общесоциальном тренде на территории.

Громкие экономические мегапроекты должны учитывать этот фактор. Люди уезжают с Дальнего Востока из-за явной средовой разницы с другими федеральными округами в стране, как одной из причин. Например, федеральный продуктовый ритейл с его высокими стандартами и конкурентной ценовой политикой пришел в Хабаровский и Приморский края (свои магазины открыла сеть «Пятерочка» (Х5 group) только весной 2023-го года. Тем временем, цены в этих регионах - одни из самых высоких в стране. По данным Росстата на июль 2023-го года, по стоимости минимального месячного набора продуктов питания Хабаровский край занимает 6-е место среди субъектов РФ (8048 р.), Приморский край — 8-е место (7865 р.). Конкуренция местных сетей и федеральной потенциально будет приводить к замедлению роста цен и их выравниванию с другими регионами, но люди в прошлом году и ранее уезжали из макрорегиона, в том числе из-за дороговизны жизни.

Крайне важно для решения демографической проблемы на Дальнем Востоке комплексно воздействовать на социальную среду: через выравнивание социальных стандартов жизни, расширение рынка труда, стимулирование малого и среднего бизнеса, создание нового типа городских пространств, вовлечение крупного бизнеса в создание условий для людей и реализацию социальных проектов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Политическая тульпа и ложные авторитеты

Трехдневное голосование, прошедшее в том числе и в новых регионах, вновь заставляет обратить внимание на главного субъекта электоральных процессов в условиях победившего постмодерна.

В трудах известного педагога А.С. Макаренко присутствует разделение на ложный и истинный авторитет родителей, воспитателей и т.п. Ложный авторитет основан на стремлении добиться послушания от воспитанника. Добиваясь послушания, как ближайшей цели, и затрагивая на это много сил и времени, учителя уже не имеют возможности добиваться других целей, конечных, главных. Он ничего не воспитывает, он только приучает детей подальше держаться, он вызывает детскую ложь и человеческую трусость, и в то же время он воспитывает в ребенке жестокость. Из забитых и безвольных детей выходят потом либо слякотные, никчемные люди, либо самодуры, в течение всей жизни мстящие за подавленное детство.

Такой подход может быть применим и к отношениям, возникающим между государством и социумом: в патерналистском "детском" государстве в качестве воспитателя и родителя выступает власть, а в "зрелом" демократическом - социум, чьего признания, как дети в многодетной семье, добиваются конкурирующие между собой политические силы. С психологической точки зрения всё просто - дети из неполных семей склонны формировать тульпу родителя, а бездетные взрослые - ребёнка. В регрессивных формах гибридной демократии роль морального авторитета достаётся политической тульпе, как проекции сознательных и бессознательных ожиданий правящего класса от демоса, возведенной в абсолют при помощи пропаганды, формирующих результаты опросов и иных методов социологической манипуляции, включая насильственные, в виде наказаний за отличное от "всеобщего" мнение. Можно сказать, что в подобной системе государство становится одновременно ребёнком выдуманной сущности и родителем для "биологического" социума, что проявляется в утрате способности адекватно взаимодействовать с окружающим миром. При этом, если политическая тульпа является истинным авторитетом для подобного режима - целеполагание властей основывается на нарративах пропаганды, ложной статистике и т.п., то авторитет государства для демоса является ложным - выживание подданных и элит предполагает избегающее поведение и ложь на всех уровнях характерной для таких структур властной пирамиды, что дополнительно укрепляет хаотизацию.

Проблема усугубляется тем, что распространяемые пропагандой патерналистские мотивы склонны формировать зависть биологического населения к "более любимым детям", представленным в виде населения выдуманного: румяных физкультурников, передовиков несуществующих производств, пенсионеров с европейским уровнем доходов. Этим фактором объясняется роль телеэфира в формировании неприязни регионалов к жителям столицы, затем - к крымчанам, и теперь - к жителям новых территорий: публичное оглашение сумм, идущих на строительство дорог, домов, благоустройство и прочие программы в сочетании с репортажами об атмосфере всеобщей радости вызывает негативные эмоции, ведь условия существования биологических жителей могут сильно отличаться от идиллии телеэфира. Итогом становятся отношения, сравнимые с беспризорностью государства и общества, и, как результат - тотальной безнадзорностью.

То, что даже многолетние партнеры или условные союзники России, едва почуяв некую ее слабину в текущих внешнеполитических раскладах, при каждом таком удобном случае обнаруживают свой независимый норов - неудивительно. Они просто используют складывающуюся ситуацию для укрепления своих альтернативных внешнеполитических связей с теми, на чью "мельницу" лить воду им становится в данный момент предпочтительнее. Но что-то с этими беззубостью и импотенцией делать надо. А то одни умения делать резкие заявления на брифингах, отправлять ноты протеста и обмениваться высылкой дипломатов в качестве набора эффективных инструментов, вместе с троллингом оппонентов, для изменения складывающейся ситуации как-то не работают. @kremlebezBashennik

Никогда не понимал претензий к МИДу — чтобы что-то требовать от его работников, они должны обладать хоть какой-то свободой принятия решений и субъектностью. МИД и в лучшие годы истории страны не был центром принятия решений. Нам остается только посочувствовать тем редким сотрудникам МИДа, которые оказались там не из-за родственных связей, а благодаря своим навыкам и знаниям. @stupormundiofficial