Кривая тревожности ФОМ скачет третью неделю на 4 пункта в противоположные стороны. Народ то внезапно успокаивается, то столь же внезапно начинает тревожиться. Очень нестабильное и нервное состояние в массах. Малейший негативный инфоаовод становится триггером нервного напряжения.
В общем и целом это говорит о том, что контролируемость ситуации в нашем случае - иллюзия. Общество находится в состоянии сильного стресса. Очевидно, что в такой ситуации государство не сможет предпринять непопулярные шаги.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России дефицит истинно народных героев. Где Юрий Гагарин, Паша Ангелина, Алексей Стаханов? Их роль выполняют "правильные" певцы, актеры, и даже телеведущие федеральных каналов. Высокое звание Герой труда в свое время получил Аркадий Романович Ротенберг. Нет, безусловно, он его заслужил. Но в целом есть определенная сложность во всем происходящем.

Дело в том, что практически любой человек, пусть и не из низов, а хоть и большой бизнесмен со связями или даже чиновник, властью обласканный, вдруг начинает понимать, что способен на большее, чем на то, что ему уготовано. И если он обладает хоть минимальной харизмой и готов бросить вызов элитам – вот он уже потенциальный популярный истинно народный лидер. Сначала он критикует нерадивых чиновников, силовиков, бюрократов на местах, но потом входит во вкус и вот ему уже и Кремль - не указ. И это - проблема. Времена меняются, все и вся контролировать не так просто, даже и посредством современных технологий.

Устал народ российский от технократов и крепких хозяйственников, а также от олигархов и депутатов с их странными порой инициативами. А те герои, которых в Кремле награждают – это, конечно, хорошо и правильно, но явно недостаточно для общего российского единения.
Главное условие – героев должно быть много, чтобы была конкуренция, и тогда угроза для власти минимизируется. Но вот беда: даже если озаботиться этой проблемой – по-настоящему вырастить новую Пашу Ангелину будет ох, как непросто. Не поверит народ российский, что это есть истинный герой. А те, что вырастают сами – потенциально опасны для вертикали. И вот круг замкнулся. Впрочем, нет такой проблемы, которую нельзя решить. Так что найдутся и "правильные" герои, если, конечно, в них возникнет острая необходимость.

Церемонии прощания с Пригожиным и Уткиным стали отражением официального восприятия темы потерь в зоне боевых действий. Когда совмещают два очень не одинаковых подхода – героизацию погибших и стремление избежать разговоров о потерях – численности, обстоятельствах, именах. А сами похороны вроде бы не секретные, но и не публичные. И по телевизору (даже по местному) их показывать избегают, видя в этом что-то стыдное и, пользуясь терминологией министерства культуры, не соответствующее моральным ценностям.

Безусловно, мы рады, что дискуссия по ДЭГ продолжается. Благодарим Игоря Минтусова за его реакцию на наше мнение.

Эксперт укоряет нас, что пример с Эстонией, где ДЭГ проходит через ID-карту, некорректен: мол, когда в России появится электронное удостоверение гражданина - тогда и поговорим.

Тут вынуждены напомнить нашему визави, что он первым привел электронное голосование в Эстонии в пример: европейские коллеги, писал он, критикуют применение этой системы там.

А теперь вдруг получается, что Эстония - это как раз образчик правильного голосования, "калашный ряд", до которого Россия еще не доросла.

Что хочется сказать. У нас есть все основания быть уверенными в том, что как только в России появятся ID-карты гражданина, то противники ДЭГ будут клеймить и их. Ровно на тех же основаниях, что критикуют сейчас е-голосование.

И, наконец, отметим, что уважаемый эксперт не стал оспаривать некорректность приведенных им примеров экспериментов с внедрением электронного голосования в Великобритании начала 2000-х годов.

В любом случае, на наш взгляд, дискуссия о плюсах и минусах ДЭГ в России уже давно должна уйти из политической плоскости в плоскость сугубо техническую. Но пока этого так и не произошло.

В России дефицит истинно народных героев. Где Юрий Гагарин, Паша Ангелина, Алексей Стаханов? Их роль выполняют "правильные" певцы, актеры, и даже телеведущие федеральных каналов. Высокое звание Герой труда в свое время получил Аркадий Романович Ротенберг. Нет, безусловно, он его заслужил. Но в целом есть определенная сложность. Устал народ российский от технократов и крепких хозяйственников, а также от олигархов и депутатов с их странными порой инициативами. А те герои, которых в Кремле награждают, – это, конечно, хорошо и правильно, но явно недостаточно для общего российского единения. Главное условие – героев должно быть много, чтобы была конкуренция, и тогда угроза для власти минимизируется. Дмитрий Дризе

Институт школы: остатки постиндустриальности & перспективы идеологизация



Идеологизация российского образования будет усиливаться, а у общества в долгосрочной перспективе ограниченный набор для сопротивления этому, хотя и инерция процесса достаточно сильна.

Школы в новой реальности постепенно становятся институтом воспитания не только детей, но и их родителей. Для пенсионеров есть телевизор и пропаганда, а для молодых россиян с детьми в мегаполисах предусмотрен мягкий, но постоянно действующий инструмент воздействия на них через образовательный процесс в школе.

Нынешнее поколение россиян с детьми школьного возраста формировалось, преимущественно, в реалиях постсоветской и рыночной экономики. Для них важно не идеологизировать детей, а дать им знания и компетенции, которые им помогут не только выжить в современном мире, но и быть успешными.

Российское общество остается рыночным, хотя, например, сейчас вопросы занятости и поиска достойной работы стоят менее остро чем 3-4 года назад. Сказывается отток квалифицированных специалистов и демографическая ситуация: поколение 1990-х гг. на рынке труда представлено менее обширно.

Советские люди не особо переживали по поводу невозможности найти работу: то было общество обязательного труда, в котором каждый должен был трудиться, часто с невысокой производительностью и зарплатой. Нынешняя ситуация в российской экономике далека от этих реалий, а это значит, что запрос в образовательном процессе идет на компетенции и знания.

Тут можно привести аналогию. Детские хоккейные тренеры в стране часто жалуются, что юных хоккеистов сложно заставить играть в командную игру, так как родители часто советуют своим детям чаще брать игру на себя и проявлять себя. Показательный симптом атомизированного общества, в котором каждый за себя.

Но именно он сдерживает идеологизацию образования. Идеологизация решает политические задачи и обеспечивает долгосрочную лояльность руководству в условиях геополитического противостояния, однако не дает понимания как подрастающему поколению жить и выживать в суровой реальности, которая маячит перед ними.

Тем не менее, курс на идеологизацию школы и унификацию подходов взят: становление постиндустриального и высокодифференцированного социума в России потерпело крах в стране и в ближайшие годы стоит ожидать дальнейшей унификации образования и других институтов в логике индустриальной, а не постиндустриальной социальности.

Аграрно-индустриальные типы социальности гораздо более восприимчивы к метанарративам про единую идеологию, которую через школы, ссузы и вузы с помощью единых учебников и стандартов активно формируют.

У общества и учителей остается лишь режим формального исполнения установок в школах, однако и он будет постепенно преодолеваться. Созданный кураторами наряду со «Школой губернаторов» и «Школой мэров» проект «Школа учителей» будет набирать свои обороты и вносить коррекции хотя многие считают, что все эти проекты будут реализовываться формально и приводить лишь к освоению средств. Но это не так: меняется тип социальности, а это масштабный процесс, который приведет и к смене моделей управления образовательной сферой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – ЦСП «Платформа»

ЦСП «Платформа» и ЦСПИИТ РГГУ провели исследование гражданской и национальной самоидентификации: «Кто мы?», «Каковы наши ценности?», «Что нас объединяет (и разделяет)?».

В период сильной турбулентности и национальных вызовов рамка идентичности существенно расширяется в аспекте «общей судьбы». 60% респондентов, отвечая на вопрос: «как бы вы назвали всех жителей России одним словом?», выбрали самоидентификацию «россияне».

«Потому что мы все – граждане России»;
«Потому что мы все живем на территории России».
(участники фокус-групп)

72% считают, что их национальность и россияне – это близкие понятия, означающие почти одно и то же.

Исследование показало, что в обществе идет преобладание символических факторов (49% – патриотизм, любовь к Родине и т.д.) над формальными (18% – проживание на территории, 12% – владение языком) – индикатор, свойственный периодам становления и
сложных вызовов, когда на первый план выходят ценности солидарности, формируется синдром «мы все в одной лодке».

Степан Львов,
Директор по стратегическому развитию ВЦИОМ:
«Мы наблюдаем изменения в социокультурных установках населения. На первый план выходят более универсальные ценности, появляется желание примкнуть к надежной группе. До недавнего времени люди мыслили, скорее, частностями: «Я собираюсь приобрести автомобиль и идентифицирую себя с теми, у кого есть подобный интерес и кто обладает такими возможностями». Сейчас происходит переход к размышлениям о более общих категориях, таких как место России в мире, судьба моего народа. Прежде для этого не хватало или условий, или мотивации. Конструируется идея общности. Чем мы отличаемся от остального мира? В чем наша роль? Большинство, конечно, задается этими вопросами. Ответы на них достаточно шаблонные: мы – носители определенных ценностей, и наша миссия состоит в том, чтобы эти ценности транслировать, предъявлять миру, не отступать от них. Многие удовлетворяются тем, что мы вместе. А в чем вместе? Что составляет основу этой конструкции? Пока нет явно осязаемых целей. Но движение в сторону консолидации, единства, оно ощущается».

Афористичность недели

"Глупо откладывать деньги на черный день, лучше инвестировать их в светлые.
А потом хранить в воспоминаниях!"
Калачев-пост

"Ещё ни одни похороны Героя России не проходили с такой конспирацией и секретностью. Мифы о жизни после смерти уже созданы. Все остальное не имеет значения."
Украина не Россия

"Да, я смогу скоропостижно скончаться, когда узнаю, что есть кто-то преданнее меня в вопросе уважения к нашему президенту."
Кадыров Рамзан Ахматович

"Имперское величие Большого многое повидало - революции, мировые войны. Но век цифрового маркетинга - пожалуй, самое ужасающее, что свидетельствуют его стены."
Нетленка

"Недопустимо для великого русского философа и идеолога «русского мира» писать посты с кучей орфографических ошибок... Наша башкиро-татарская редакция в недоумении и разочаровании..."
Футляр для курая

"…Теперь, прежде чем обратиться в больницу, надо внести внушительный депозит. Что для большинства габонцев, у которых нефти в Габоне хоть залейся (до 70% в экспорте) почему-то показалось "безрассудством". В смысле неоткуда взять ссуду. А на нет - ни суда нет, ни медпомощи. Такое вот "бинго" было при Бонго..."
Синельников-Оришак

"Логично, если не удовлетворенные сводками Конашенкова подписчики убегут на открыто проукраинские ресурсы. С другой стороны, Жругр во время гона не слишком совместим с причинно-следственными связями."
Наивная политология

"В Госдуме предложили организовать для россиян бесплатные туры в Индию на застрявшие рупии…Гениальный экономический план. Продать нефть за неконвертируемую валюту, а потом и ее прогулять."
Малюта Скуратов

"История Евгения Викторовича — это книга с открытым финалом, где автор оставляет подсказку читателю, что события могут развиваться в любом из возможных направлений."
Московская прачечная

"Дальнейшие направления "экспансий" и "наступлений" с применением ЧВК-"ИхТамНет", в принципе, известны, осталось лишь перераспределить финансовые потоки от грядущих дивидендов."
Кремлевский безБашенник

Дмитрий Дризе — о массовом отказе от биометрии
 
Десятки тысяч человек по всей стране, преимущественно старшего возраста, стремятся успеть отказаться от биометрии. 
Причиной тому послужили анонимные сообщения в мессенджерах. Речь шла о том, что если к указанному сроку не написать отказное заявление, биометрические данные попадут в единую государственную систему без согласия гражданина. Опровержения чиновников о том, что это фейк, успеха не возымели.

Главный вопрос звучит так: почему народ наш российский категорически не доверяет чиновникам (читай: государству), зато безраздельно верит анонимным сообщениям мессенджеров? Почему население опасается подвоха, когда речь идет о взаимодействии с государственной системой?

Положа руку на сердце, есть у него некоторые основания к этому. Немало было в прошлом, да и в настоящем, примеров, когда у государства слова расходились с делом, скажем так. Кроме того, практически все у нас в стране теперь знают: вот эти ухищрения компьютерные придумали на Западе. Это не только вторжение в жизнь личную, но еще и вызов традиционным ценностям, духовности, здоровому консерватизму. Теории на этот счет есть разные, и многие из них уходят корнями в глубокое седое Средневековье.

Видимо, нужно лучше чиновникам с населением работать — так объяснять, чтобы поверили и не сомневались. Только вот не всегда это получается. В этом есть серьезная проблема, ибо отсутствие доверия чревато многочисленными вызовами и даже подрывом государственных устоев.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Начавшая идеологизация системы образования в очередной раз напоминает о том, что доминирующей в России политической силой являются не консерваторы, а архаисты - группа, стремящаяся воссоздать элементы давно ушедшего прошлого несмотря на экономические последствия подобных радикальных изменений.

Подобный процесс вряд ли возымеет успех, если вспомнить, что старик, впавший в детство, не становится ребенком. Помимо этого любые попытки натяжения индустриального ужа на постиндустриальный базис столкнутся с проблемами не только экономического характера, но и с "фигой в кармане" от населения, за 30 лет приученного к идее государства "не просившего никого рожать". В итоге подобные изменения с наибольшей вероятностью будут лишь провоцировать конфликты в обществе между восприимчивыми к пропаганде субъектами и более "глубинным" субстратом - как в истории про Павлика Морозова. А в сочетании с падением реальных доходов и криминализацией населения как по причине обеднения, так и по причине массового возвращения криминальных элементов в общество, а также неизбежного при любых вооруженных конфликтах формирования чёрного рынка оружия и ОПГ, всё это образует огнеопасную смесь.

Более того, сея в обществе неосталинизм в целях создания атмосферы чрезвычайщины, правящий класс способствует распространению народного восприятия сталинской справедливости - когда даже самых высокопоставленных чиновников расстреливали за малейшие проступки, что прекрасно сочетается с "кувалдой Вагнера" вследствие уровня имущественного расслоения. Идеологизация школьников, и, через них - их родителей может привести к разделению общества не на пришедшую из американских методичек пару "либералов" и "патриотов", соответствующих демократической и республиканской партиям, а на более соответствующих природе традиционного общества "бедных" и "богатых", к которым будут относиться верхушки обеих общностей.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: «Позиционная борьба» западных правительств с российским бизнесом продолжается. Она приносит Западу больше вреда, чем пользы – олигархи с лёгкостью переносят внимание с Лондона на Дубай и активнее включаются в российскую «военную экономику» для возмещения убытков

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

2. Дмитрий Михайличенко: Можно строить догадки и версии по поводу т.н. византийской избирательной кампании, но очевидно, что сейчас российская власть выходит на прямую траекторию выборов главы государства, в рамках которой предполагается обеспечить беспрецедентно высокий результат за действующего главу. Никаких народных трибунов и правдорубов здесь не нужно

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Те герои, которых в Кремле награждают – это, конечно, хорошо и правильно, но явно недостаточно для общего российского единения. Главное условие – героев должно быть много, чтобы была конкуренция, и тогда угроза для власти минимизируется

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: То, что представлялось относительно нормальным даже через полгода после начала СВО, может не казаться таким сейчас. Конфликт становится перманентным, и поэтому политическая повестка 2023/24 годов должна отличаться от любой предыдущей. Готова ли к этому российская власть?

5. Игорь Минтусов: Критический недостаток использования ДЭГ в России – невозможность проверки независимыми и подготовленными в области IT наблюдателями результатов подсчета голосов

Отклики: Псковское Агентство Информации, #Шалимовправ

6. Телеграм-канал Мастер пера: У государства всегда были непростые отношения с паспортами своих подданных. Интерес граждан во все времена был в том, чтобы при помощи паспорта расширить свои права, а интерес власти обычно заключается в том, чтобы превратить паспорт в инструмент контроля за гражданами и давления на них в случае необходимости

Отклики: Поднять Перископ!

7. Телеграм-канал Наивная политология: Страшный Русский Ренессанс как артхаусная трагедия

8. Похоронить Евгения Пригожина, официально являвшегося Героем России, даже по-тихому - это невеликая проблема. Куда сложнее - похоронить сами неудобные вопросы, которые он задавал власти и военному руководству

Отклики: Андрей Гусий, Роман Алехин, Канал визионера, Дремучий охранитель Z, Друид
____________________________
* Признан иноагентом

Нынешний "дефицит истинно народных героев" в России носит искусственный характер

Ни Юрий Гагарин, ни Паша Ангелина, ни Алексей Стаханов, ни многие другие теперь уже культовые персонажи не стали бы "истинно народными героями", если бы не активное продвижение в "народных массах" их подвигов и трудовых свершений.
Даже первого космонавта планеты Земля Юрия Гагарина никто в мире так и не узнал бы, если бы советское правительство не избрало его супер-эффективным "инструментом мягкой силы" социализма и не рассекретило личность простого старшего лейтенанта ВВС, сделав звездой СМИ и устроив масштабное турне.
Да и со свершениями далеко не всегда все было полностью однозначно: старики, работавшие со Стахановым и с которыми повезло общаться, рассказывали, что формированию образа "передовика производства" ему и его коллегам-шахтерам, с которыми он соревновался, весьма способствовали власти. И при совершении трудовых подвигов целые коллективы оказывали мощное содействие, чтобы у них все задуманное совершилось. А потом информацию о трудовых подвигах активно продвигали среди населения.
И это было абсолютно правильно, поскольку демонстрировало населению приоритеты государства и его социальной политики, пусть это было и не вся правда…

В нынешние времена подходы сформировались несколько иные: "если он обладает хоть минимальной харизмой и готов бросить вызов элитам – вот он уже потенциальный популярный истинно народный лидер. Сначала он критикует нерадивых чиновников, силовиков, бюрократов на местах, но потом входит во вкус и вот ему уже и Кремль - не указ. И это - проблема".
Именно поэтому и "дефицит истинно народных героев"…

Но герои нужны людям, а если государство не хочет их продвигать, рано или поздно, могут появиться другие, но это может стать уже гораздо большей проблемой. @Up_Periscope

Соколы все у них какие-то "нелетающие" пошли - то ли передержанные в партийных "клетках" до атрофирования электорально-"летательной" способности, то ли во время нахождения в кадровых резервах и ожидания своей очередности "полета" потерявшие и форму, и умение повести за собой избирателей. А практика попыток истребления других особей во имя обеспечения процветания нужной "популяции" не в природе, а в человеческой реальности, зачастую если и не приводит к обратному эффекту, но далеко не всегда дает желаемый результат. С социумом нужно работать не только во время избирательных кампаний, переутомляя его застоявшиеся мозги приемами политтехнологической эквилибристики, а - методично и убедительно, причем, не на словах и не обещаниями, а посредством реальных дел...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/15268

Какие времена, такие и герои.
При Союзе люди отдавали себя за мечту о светлой жизни для всей страны.
Их образ поддерживало государство, их ходили и леляли.  Медийно раскручивали. Но они были свои. Кровь  от крови и плоть от плоти. Близки и понятны.
Сегодняшние герои - это пять минут эфира по телевизору.
И всё. Про них больше не вспоминают и не показывают. Они для чиновников от масс-медиа более чужды, чем инопланетяне.
Их героизм непонятен холеным ведущим и пропагандистам.
И неинтересен. Им даже говорить не о чем - такие беседы очень ярко показывают пропасть между истинным героизмом и патриотами "с 9 до 18".
И да, настоящий герой всегда выламывается за рамки гламурной картины, ибо он за Родину, а не для красоты. И этим не удобен.
За последнее десятилетие были две попытки серьёзной раскрутки "героев из народа"- медийные бюрократы до сих пор вздрагивают.
Я про Стрелкова и Пригожина, если что.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Пластичная скрепность

События этой недели – от «барбигейта» до признания иноагентом лауреата Нобелевской премии Муратова и исходом из ИСКРАНа Гарбузова - говорят о том, что архаичный тренд нарастает, и система не собирается от него отказываться. По крайней мере, так кажется на первый взгляд: скрепы становятся все более закалёнными, а тьма сгущается. Но это не совсем так. Просто новые вводные многие стараются использовать для перехвата инициативы у своих конкурентов, технологично используя их в качестве инструмента борьбы. Это, в свою очередь, в будущем обязательно породит контртренд, но сначала в обществе и элитах должна накопиться критическая масса разного рода ошибок и неприятия новых порядков.

К примеру, выступив в том духе, что «Барби» и «Оппенгеймер» не соответствуют духовной политике России, Минкульт поставил себя в довольно неудобное положение. Очевидно, что чиновники воспроизвели социально одобряемую властью формулу, после чего – стали объектами подтрунивания со стороны общества, которое хоть в целом и традиционное (кстати, не только у нас, в Европе оно тоже в целом традиционное и консервативное), но не настолько, чтобы отрицать культуру Барби. Написали бы бюрократы от культуры подобный ответ еще раз? Думаю, что нет. Кейс оказался откровенно неудачным, хотя, формально, установка была воспроизведена верно.

С Муратовым ситуация еще сложнее. Признание его иноагентом – не сюрприз, в конце концов, саму «Новую газету» уже давно маркировали подобным статусом. Важна цепочка событий, в числе которых – поездка в Чечню журналистки от этого издания Елены Милашиной, которая позже была избита и обрита в Грозном. Тогда Муратов и Венедиктов вывозили ее с территории Кавказа частным бортом неизвестного благожелателя из Беслана. Для Кадырова скандал с избиением стал неприятным сюрпризом, после чего глава Чечни сам заявил о том, что нападавших ищут. Правда, инцидент с журналисткой быстро замялся на фоне визита в СИЗО семейства Кадыровых, которые пришли навестить там парня, ранее сжегшего Коран в Волгограде. Так или иначе, позже дочь Муратова покинула пост советника главы ЦБ Набиуллиной, что тоже можно считать некоторым «сигналом» оставшейся во власти группе «сислибов».

И, наконец, «демарш Гарбузова» из Института США и Канады – казалось бы, еще один тренд на «закручивание гаек». Ученый и частый гость программ Соловьева, написал статью, в которой прошелся по «постимперским комплексам» России, за что был уволен с должности руководителя РАНовского института. При этом, подобный скандал теперь позволяет ему спокойной выйти на пенсию и с чистой совестью перебраться в изучаемые ранее страны, уже в качестве вполне хорошего русского. Т.е. опять же, каждый делал то, что ему выгодно: один – завершил карьеру ярко и шумно, другие – избавились от номенклатурного балласта.

Т.е. мы видим, что тренды не несут под собой какой-то ярко выраженный идеологический базис, а скорее являются адаптацией к нынешнему состоянию системы. Коль уж идеология у нас путанная и непонятная - «тут – рыба лежала, а тут – Барби» - то каждый использует ее лакуны в своих целях, рационально полагая, что переменчивая система ценностей как нельзя лучше подходит для игроков, быстро адаптирующихся в этом переменчивом мире.

Минфин и ЦБ поспорили о валютном контроле. А другие варианты сдержать девальвацию остались?

Учебный год начался новый, проблемы остались старые. Закончился налоговый период, когда экспортеры поддерживали рубль дополнительными продажами валюты. В результате котировки доллара на Мосбирже снова начали волноваться, разогнав цену американской валюты с 92 до 96 руб.

Публичная реакция последовала тут же. Власти стали обсуждать, насколько эффективным мог бы быть валютный контроль. Надо признать, что вряд ли это была спланированная информационная атака на доллар: конференция, на которой прозвучали все заявления, была намечена заранее. Но важно другое.

Антон Силуанов открыто выступил за ограничения на движение капитала, описав позицию ЦБ как либеральную. В современном политическом тезаурусе это практически удар под дых. Но в целом ничего удивительного нет: министр фактически повторил мысль Владимира Путина, озвученную неделей ранее. А правительство проводит президентский курс — этот урок Силуанов должен был усвоить с тех пор, как министерского кресла лишился его предшественник Алексей Кудрин.

На этом фоне Эльвира Набиуллина пользуется правами формально независимого регулятора финансового рынка. Не соглашается, спорит. Говорит, зеркальные меры уместны, но жесткие ограничения разрушат внешнюю торговлю. А отток капитала лечится не запретами, а изменениями ключевой ставки. Ее, кстати, снижать не планируют.

У этой точки зрения немало сторонников. Смоделируем ситуацию. Вряд ли власти перекроют поток капитала целиком: скорее, окно будет постепенно сужаться с помощью лимитов на вывод. Как в таком случае поступят граждане? Конечно, ускорят переводы, пока возможность остается.

#Неутешительныйитог: с одной стороны, дискуссия сама по себе — хороший знак. Значит, решения не принимаются ультимативно. То, что спор происходит публично, — хорошо вдвойне. Силуанов говорит, что Минфин и ЦБ ищут консенсус, а «кто ищет, тот всегда найдет». Звучит оптимистично, если не думать о том, сколько времени есть в распоряжении финансового блока. Если доллар продолжит возвращаться к 100 рублям, консенсус будет спущен сверху.

Иван Якунин специально для @kfm936

Соколы нынче не привыкли крылья тренировать, поэтому в случае попадания в мощные "нисходящие [для них] потоки" оказывается, что "передержанные в партийных "клетках" до атрофирования электорально-"летательной" способности" не способны на полноценную борьбу в условиях настоящей состязательной избирательной кампании при невозможности использования полного административного ресурса.

Кроме того, нежелание учитывать региональные особенности избирателей и попытки навязывания кандидатов, воспринимаемых как "варяги" также, как правило, не дает положительного результата.
Ведь за Уралом и на Северах население обладает несколько иным представлением о жизни, что необходимо учитывать при принятии управленческих решений. @Up_Periscope

У проблемы/ошибки "нелетающих соколов" есть непосредственные авторы, исполнители, согласователи и контролёры. Т.е. имеются конкретные ответственные и фамилии ключевых ответственных все знают, но многие стесняются назвать: Кириенко и Харичев. Полпред СФО Серышев там ещё не вник, похоже, в ситуацию - работает только 2 года. Т.е. это делают люди на госслужбе при молчаливом согласии или попустительстве начальства и контролирующих органов.

С одной стороны персонажи тотальными управленческими и политтехнологическими талантами никогда не отличались. С другой - ну столько раз наступать на одни и те же грабли в Сибири и на Дальнем Востоке - это просто какое-то нечто. Между прочим, регионы непростые, стратегически важные для страны и в геополитическом измерении. Президент об этом неоднократно говорил.

Может они просто так решили отвлечь политтехнологов и околополитических интернет-болтологов и направить их энергию на пустословие по поводу не очень значимых в масштабах страны внутриполитических недоработок? Ну, а чем бы сейчас занимались политологи и безработные бесхозные политтехнологи, если бы не было этой идиотической ситуации в Хакасии? Писали бы какую-нибудь ерунду про выборы в других регионах, где их внимание ни к чему и особенно неудобно. Есть над чем подумать. Не очередной ли это спектакль больших циников-макиавеллистов?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/34940
https://yangx.top/obrazbuduschego2/15268