🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это наиболее субъективное. У каждого – своя правда, но и понятие о справедливости – также очень специфическое у каждого, кто имеет свою систему ценностей. Вот, Шариков у Булгакова требовал «все отнять и поделить», а какие-нибудь протестанты видят справедливость в поговорке «сколько потопаешь, столько полопаешь». Аристотель выделял два типа справедливости: уравнительную и распределительную, что очень хорошо ложится на наш советский опыт всеобщей «уравниловки». Так какой справедливости сегодня хотят люди?
Пригожинский марш на Москву шел под флагами «справедливости». Вагнеровцы видели ее в своей упрощенной модели «пошатать Рублевку», т.е. удовлетворить народный запрос на расправу с олигархами и коррупционерами. Стрелков рассуждал о некоей «полезной справедливости», которая также отвечала бы народным чаяниям о том, чтобы власть сбросила с крыльца пару нерадивых бояр. Теперь его место занял Дугин, чью концепцию хорошо сформулировали коллеги: «справедливость сейчас — это когда всем плохо. Чем не дугинское наслаждение общенародным «страданием и болью»? Вместо борьбы с первопричиной страдания мы получаем желание вовлечь в него как можно больше людей. Страдание дает чувство общности».
Конечно, где-то в мире неоплатоников еще жива идея древнегреческого философа, который считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы. Но идеалисту Платону у нас все больше предпочитают логику Аристотеля. В нашем пост-СССР со справедливостью есть и такая особенность – постоянное подталкивание нас к ещё одному шагу в сторону «социальной справедливости» социализма. Что несовместимо с конкурентным рыночным порядком, а также с ростом и даже поддержанием существующей численности населения и достигнутого уровня богатства. Из-за подобного рода ошибок люди стали называть «социальным» то, что является главной помехой для самого поддержания жизни, т.е. «антисоциальное». В России, где социальное расслоение достигло своего пика, справедливость и вовсе становится лишь инструментом антиэлитной политики.
По большому счету, все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит. В этом смысле те же дугинцы – лишь рупор или даже таран для определенной элитной группы, которая бы хотела зачистки прежних элит, в лице «ельцинских», «сислибов», «западников», «прогрессоров» и т.д. Казус же в том, что во время боевых действий смена элит – практически невозможна, так как исторический опыт убедительно доказывает, что в этот момент государство максимально ослабевает. Так что без перехода к мирному времени никакие ротации (а это и есть тот самый трансфер власти) в элитах невозможны, а так как переходом будут заниматься те, кто в данный момент и образуют собой Систему управления страной, то он будет проходить в рамках их логики и сценариев.
Собственно, отсюда же и логика требований репрессий. Считая устоявшееся положение вещей несправедливым, контрэлиты хотели бы добиться хотя бы локальных чисток, так как они бы образовали те пространства внутри системы, на которые впоследствии можно было бы претендовать. Национально-патриотическая оболочка тут выступает в роли идейного клея, нечто вроде сменовеховства, Устрялова, Ключникова и других «релокантов», которые после Революции 1917 года покинули страну, а вернувшись в 1930-е в итоге были расстреляны НКВД. Опасность этих идей в том, что требование справедливости очень легко овладевает массами, но в чем именно она заключается – каждый решает для себя сам. В итоге, как выясняется, все недовольны тем, что справедливость оказалась какой-то не такой. Кстати, в природе такого понятия нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это наиболее субъективное. У каждого – своя правда, но и понятие о справедливости – также очень специфическое у каждого, кто имеет свою систему ценностей. Вот, Шариков у Булгакова требовал «все отнять и поделить», а какие-нибудь протестанты видят справедливость в поговорке «сколько потопаешь, столько полопаешь». Аристотель выделял два типа справедливости: уравнительную и распределительную, что очень хорошо ложится на наш советский опыт всеобщей «уравниловки». Так какой справедливости сегодня хотят люди?
Пригожинский марш на Москву шел под флагами «справедливости». Вагнеровцы видели ее в своей упрощенной модели «пошатать Рублевку», т.е. удовлетворить народный запрос на расправу с олигархами и коррупционерами. Стрелков рассуждал о некоей «полезной справедливости», которая также отвечала бы народным чаяниям о том, чтобы власть сбросила с крыльца пару нерадивых бояр. Теперь его место занял Дугин, чью концепцию хорошо сформулировали коллеги: «справедливость сейчас — это когда всем плохо. Чем не дугинское наслаждение общенародным «страданием и болью»? Вместо борьбы с первопричиной страдания мы получаем желание вовлечь в него как можно больше людей. Страдание дает чувство общности».
Конечно, где-то в мире неоплатоников еще жива идея древнегреческого философа, который считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы. Но идеалисту Платону у нас все больше предпочитают логику Аристотеля. В нашем пост-СССР со справедливостью есть и такая особенность – постоянное подталкивание нас к ещё одному шагу в сторону «социальной справедливости» социализма. Что несовместимо с конкурентным рыночным порядком, а также с ростом и даже поддержанием существующей численности населения и достигнутого уровня богатства. Из-за подобного рода ошибок люди стали называть «социальным» то, что является главной помехой для самого поддержания жизни, т.е. «антисоциальное». В России, где социальное расслоение достигло своего пика, справедливость и вовсе становится лишь инструментом антиэлитной политики.
По большому счету, все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит. В этом смысле те же дугинцы – лишь рупор или даже таран для определенной элитной группы, которая бы хотела зачистки прежних элит, в лице «ельцинских», «сислибов», «западников», «прогрессоров» и т.д. Казус же в том, что во время боевых действий смена элит – практически невозможна, так как исторический опыт убедительно доказывает, что в этот момент государство максимально ослабевает. Так что без перехода к мирному времени никакие ротации (а это и есть тот самый трансфер власти) в элитах невозможны, а так как переходом будут заниматься те, кто в данный момент и образуют собой Систему управления страной, то он будет проходить в рамках их логики и сценариев.
Собственно, отсюда же и логика требований репрессий. Считая устоявшееся положение вещей несправедливым, контрэлиты хотели бы добиться хотя бы локальных чисток, так как они бы образовали те пространства внутри системы, на которые впоследствии можно было бы претендовать. Национально-патриотическая оболочка тут выступает в роли идейного клея, нечто вроде сменовеховства, Устрялова, Ключникова и других «релокантов», которые после Революции 1917 года покинули страну, а вернувшись в 1930-е в итоге были расстреляны НКВД. Опасность этих идей в том, что требование справедливости очень легко овладевает массами, но в чем именно она заключается – каждый решает для себя сам. В итоге, как выясняется, все недовольны тем, что справедливость оказалась какой-то не такой. Кстати, в природе такого понятия нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения.
Forwarded from Коммерсантъ FM
В Кремле говорят, Россия вышла из кризиса. Что?
Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции: «лучше, чем на Западе», «лучше прогнозов». Но никто пока не говорил, что кризис просто закончился. Никто, кроме Дмитрия Пескова.
Пресс-секретарь президента отметил, что Россия из-за санкций должна была «провалиться в экономическую пропасть», но не провалилась. Наоборот, произошел быстрый выход из кризиса, и это уникально. Заявление прозвучало на форуме «Территория смыслов», где Песков учил школьников и студентов убеждать в своей правоте.
Школьников, может, и удалось убедить, но, если посмотреть на данные, возникают вопросы. Когда доллар за неделю дорожает на 6 руб., это не свидетельство кризиса? И это при растущих ценах на нефть, которые обычно поддерживали национальную валюту. Министр экономического развития Максим Решетников говорит, что экспорт слабый, а российские товары в дефиците, поэтому приходится замещать импортом. Это тоже новая нормальность?
По словам Пескова, еще предстоит изучить, «откуда взялись такие силы у нашей страны». Так тут все просто: Минфин начал тратить столько, что заместил собой весь частный спрос. Когда расходы бюджета больше 100 млрд руб. в сутки, неудивительно, что на бумаге экономика держится. Это не значит, что кризис закончился — это значит, что денег у государства стало меньше. Антон Силуанов на протяжении полугода утверждал, что дефицит не превысит 3 трлн руб. Теперь признал, что превысит.
Песков говорит, теперь есть перспективы начать «достаточно быстрое» развитие. Но для этого ведь нужен спрос, а население ведет себя осторожно: ФОМ пишет, что россияне заметили рост цен на все основные товары и услуги. По данным ВЦИОМ, 70% не считают, что сейчас подходящее время для крупных покупок. Неудивительно, ведь у россиян рекордная — 30 трлн руб. — долговая нагрузка. Они пока из кризиса не вышли.
#Неутешительныйитог: Владимир Путин говорил, что позитивная динамика в экономике — не повод расслабляться. Эльвира Набиуллина утверждала, что прошла лишь острая фаза кризиса, но все остальные этапы впереди. По прогнозу World Economics, российская экономика к 2030 году вырастет только на 8%. А Китай и Индия — больше, чем на 50%. Вот это уникальное, быстрое развитие. И убеждать никого не надо.
Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936
Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции: «лучше, чем на Западе», «лучше прогнозов». Но никто пока не говорил, что кризис просто закончился. Никто, кроме Дмитрия Пескова.
Пресс-секретарь президента отметил, что Россия из-за санкций должна была «провалиться в экономическую пропасть», но не провалилась. Наоборот, произошел быстрый выход из кризиса, и это уникально. Заявление прозвучало на форуме «Территория смыслов», где Песков учил школьников и студентов убеждать в своей правоте.
Школьников, может, и удалось убедить, но, если посмотреть на данные, возникают вопросы. Когда доллар за неделю дорожает на 6 руб., это не свидетельство кризиса? И это при растущих ценах на нефть, которые обычно поддерживали национальную валюту. Министр экономического развития Максим Решетников говорит, что экспорт слабый, а российские товары в дефиците, поэтому приходится замещать импортом. Это тоже новая нормальность?
По словам Пескова, еще предстоит изучить, «откуда взялись такие силы у нашей страны». Так тут все просто: Минфин начал тратить столько, что заместил собой весь частный спрос. Когда расходы бюджета больше 100 млрд руб. в сутки, неудивительно, что на бумаге экономика держится. Это не значит, что кризис закончился — это значит, что денег у государства стало меньше. Антон Силуанов на протяжении полугода утверждал, что дефицит не превысит 3 трлн руб. Теперь признал, что превысит.
Песков говорит, теперь есть перспективы начать «достаточно быстрое» развитие. Но для этого ведь нужен спрос, а население ведет себя осторожно: ФОМ пишет, что россияне заметили рост цен на все основные товары и услуги. По данным ВЦИОМ, 70% не считают, что сейчас подходящее время для крупных покупок. Неудивительно, ведь у россиян рекордная — 30 трлн руб. — долговая нагрузка. Они пока из кризиса не вышли.
#Неутешительныйитог: Владимир Путин говорил, что позитивная динамика в экономике — не повод расслабляться. Эльвира Набиуллина утверждала, что прошла лишь острая фаза кризиса, но все остальные этапы впереди. По прогнозу World Economics, российская экономика к 2030 году вырастет только на 8%. А Китай и Индия — больше, чем на 50%. Вот это уникальное, быстрое развитие. И убеждать никого не надо.
Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Несправедливая справедливость Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…»
Forwarded from Украина не Россия❓
Российско-китайские отношения явно пребывают в кризисе, факты намеренной огласки Поднебесной возникающих в отношениях с Россией инцидентов это лишь наглядно подтверждают
Причин таких изменений достаточно много.
Неизвестно, был ли проинформирован Си Цзиньпин перед началом СВО, насколько соответствовала российская спецоперация китайским геополитическим и экономическим интересам, об этом станет известно нескоро, возможно даже лишь нашим потомкам, да и то вряд ли в полной мере.
Но если это и было сделано, то после начала СВО ее сценарий пошел совсем не так, как это было запланировано, боевые действия приобрели достаточно масштабный характер и стали мощным фактором негативного влияния на весь мир, включая Китай, который сильно зависит от экономической ситуации на Западе.
Необходимо также заметить, что Украина всегда была весьма важна для Поднебесной как очень крупный экспортер продовольствия, так и важный восточноевропейский транзитёр при реализации стратегии Пекина "Один пояс и один путь". Кроме того, кейс Тайваня делал позицию Китая по крымскому вопросу достаточно неоднозначной, поскольку из-за него прямое и недвусмысленное признание вхождения Крыма в состав России китайским руководством было признано невозможным.
Китай целый год соблюдал дружественную сдержанность в оценках российско-украинского конфликта, признаки коррекции его позиции наметились лишь во время визита председателя Си в Москву в марте т.г., где им было "заявлено, что план мирного урегулирования предполагает уважение (признание) принципа суверенитета национальных государств".
Несколько позднее, после достижения договоренностей между Москвой и Минском о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия, позиция Пекина стала выглядеть еще жестче, поскольку китайское руководство расценило этот шаг нарушением совместного заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина, сделанного по итогам визита последнего в Москву: "…Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие…"
Появились предположения о начавшемся процессе "дистанцирования Поднебесной с параллельным ростом международного давления на Россию. (…) Для Поднебесной решение о размещении ТЯО в РБ явно выглядит как несогласованный демарш. Что способно лишь подлить масла в огонь инсайдов о некоем, якобы, недовольстве нацвождя итогами переговоров с Си Цзиньпином".
Вскоре после этого, 26 апреля, в день памяти Чернобыльской трагедии, что было весьма символично, состоялся очень долго ожидавшийся Киевом телефонный разговор Владимира Зеленского и Си Цзиньпина, который более года фактически игнорировал президента Украины. В ходе разговора председатель Си сделал несколько заявлений, которые прозвучали достаточно недружественно по отношению к России: "о признании территориальной целостности государств, уважении Устава ООН, недопустимости применения оружия массового поражения и провокаций с ядерными объектами (все эти заявления косвенно больше осуждают Москву, чем Киев)".
Также лидер Китая сообщил, что КНР намерена направить на Украину спецпредставителя, который проведет переговоры по условиям урегулирования военного конфликта, а "основная позиция КНР состоит в том, чтобы содействовать переговорам и установлению мира".
И вот теперь Китай "согласился участвовать в саудовском международном «круглом столе» с обсуждением украинского конфликта, куда не была приглашена Россия и который российский МИД назвал сколачиванием антироссийской коалиции".
Последствия подобного шага станут понятны позднее, хотя, по мнению Мастера пера, "до открытого охлаждения двусторонних отношений дело в ближайшей перспективе не дойдет, потому что это противоречило бы и стратегии Китая, и интересам РФ. Однако КНР ясно дает понять, что настроена на диалог по таким обновленным правилам, которые не во всем и не всегда устраивают Россию".
Верны ли эти утверждения, станет понятным лишь со временем. Но пока опасения негативного развития событий достаточно велики…
@UAnotRU
Причин таких изменений достаточно много.
Неизвестно, был ли проинформирован Си Цзиньпин перед началом СВО, насколько соответствовала российская спецоперация китайским геополитическим и экономическим интересам, об этом станет известно нескоро, возможно даже лишь нашим потомкам, да и то вряд ли в полной мере.
Но если это и было сделано, то после начала СВО ее сценарий пошел совсем не так, как это было запланировано, боевые действия приобрели достаточно масштабный характер и стали мощным фактором негативного влияния на весь мир, включая Китай, который сильно зависит от экономической ситуации на Западе.
Необходимо также заметить, что Украина всегда была весьма важна для Поднебесной как очень крупный экспортер продовольствия, так и важный восточноевропейский транзитёр при реализации стратегии Пекина "Один пояс и один путь". Кроме того, кейс Тайваня делал позицию Китая по крымскому вопросу достаточно неоднозначной, поскольку из-за него прямое и недвусмысленное признание вхождения Крыма в состав России китайским руководством было признано невозможным.
Китай целый год соблюдал дружественную сдержанность в оценках российско-украинского конфликта, признаки коррекции его позиции наметились лишь во время визита председателя Си в Москву в марте т.г., где им было "заявлено, что план мирного урегулирования предполагает уважение (признание) принципа суверенитета национальных государств".
Несколько позднее, после достижения договоренностей между Москвой и Минском о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия, позиция Пекина стала выглядеть еще жестче, поскольку китайское руководство расценило этот шаг нарушением совместного заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина, сделанного по итогам визита последнего в Москву: "…Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие…"
Появились предположения о начавшемся процессе "дистанцирования Поднебесной с параллельным ростом международного давления на Россию. (…) Для Поднебесной решение о размещении ТЯО в РБ явно выглядит как несогласованный демарш. Что способно лишь подлить масла в огонь инсайдов о некоем, якобы, недовольстве нацвождя итогами переговоров с Си Цзиньпином".
Вскоре после этого, 26 апреля, в день памяти Чернобыльской трагедии, что было весьма символично, состоялся очень долго ожидавшийся Киевом телефонный разговор Владимира Зеленского и Си Цзиньпина, который более года фактически игнорировал президента Украины. В ходе разговора председатель Си сделал несколько заявлений, которые прозвучали достаточно недружественно по отношению к России: "о признании территориальной целостности государств, уважении Устава ООН, недопустимости применения оружия массового поражения и провокаций с ядерными объектами (все эти заявления косвенно больше осуждают Москву, чем Киев)".
Также лидер Китая сообщил, что КНР намерена направить на Украину спецпредставителя, который проведет переговоры по условиям урегулирования военного конфликта, а "основная позиция КНР состоит в том, чтобы содействовать переговорам и установлению мира".
И вот теперь Китай "согласился участвовать в саудовском международном «круглом столе» с обсуждением украинского конфликта, куда не была приглашена Россия и который российский МИД назвал сколачиванием антироссийской коалиции".
Последствия подобного шага станут понятны позднее, хотя, по мнению Мастера пера, "до открытого охлаждения двусторонних отношений дело в ближайшей перспективе не дойдет, потому что это противоречило бы и стратегии Китая, и интересам РФ. Однако КНР ясно дает понять, что настроена на диалог по таким обновленным правилам, которые не во всем и не всегда устраивают Россию".
Верны ли эти утверждения, станет понятным лишь со временем. Но пока опасения негативного развития событий достаточно велики…
@UAnotRU
Telegram
Мастер пера
Китай намеренно предает огласке возникающие в отношениях с Россией инциденты, будь то попадание осколков в генконсульство КНР в Одессе или мытарства китайских граждан на российской границе с аннулированием их виз. При этом формулировки претензий Китая становятся…
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Политические итоги июля
1. Удалось удержать внутреннюю и военную ситуацию от расшатывания по итогам событий 24 июня. Формат замедления и забывания ситуации до конца выдержать не удалось, вследствие чего происходили противоречивые и подчас абсурдные действия. Тем не менее, нагнетания динамики и суданизации не произошло. Никому из игроков не позволили извлечь особых выгод из ситуации: каждая новая расстановка сил через несколько дней сменялась новой и все запутались.
2. На смену двум предыдущим угрозам (украинское наступление и внутренний бунт) пришло почти ежедневное нанесение уязвимостей по тыловым районам и объектам. Большого роста тревожности это не вызвало. Каждое из событий быстро забывается (о некоторых даже можно не объявлять), не вызывая у обывателей накопительного эффекта. Но это не гарантирует, что следующий внезапный эксцесс тоже оставит всех равнодушными. Тут многое зависит от случайностей.
3. Ключевым содержанием июльской повестки было подтверждение свободы маневра. Тех, кто убежден в предстоящей эскалации, давали достаточно поводов – от зерновой сделки до поощрения у них ожиданий новой волны мобилизации. Однако тех, кто слишком настаивает на радикализации, тоже нарисовали двойные сплошные. Плюс публично этот лагерь, лишившись Пригожина и Стрелкова, остался без внятных фронтменов и драйверов – в основном остались фрики вроде Дугина. Наконец, «Нигернаш» показал легкую возможность перевода повестки в самых причудливых и фантазийных направлениях.
4. На международной арене процесс инвентаризации России после 24 июня пока не завершен и все присматриваются к тому, что осталось на трубе. Пекин, Анкара и Эр-Рияд делают это чуть активнее других. Но это скорее тесты и «контрольные закупки», нежели коллективная готовность начать все делить.
5. Идеология остается одновременно ресурсом и бременем. Общая военная риторика возвращает сторонникам эскалации искреннее ощущение морального права говорить от имени большинства, рухнувшее было после Пригожина. А само большинство ни на чем не настаивает («у нас нет такой организации – очередь»). Даже идея участия в войне всех белых против всех черных на стороне черных не вызвала у зрителей отторжения – равно как и энтузиазма. Попытка позиционировать 26 июня как победу над изменой и изгнание Лжедимитрия тоже оказалась избыточно забористой даже для самого режима. И ее на всякий случай тоже отменили – мало ли, как оно там дальше выйдет.
В целом (писал уже как-то) июль вернул в топ спор о том, что продуктивнее для Москвы – эскалация или замедление. В последние полтора года эффективнее было второе, но для самой управленческой системы это не слишком очевидно.
1. Удалось удержать внутреннюю и военную ситуацию от расшатывания по итогам событий 24 июня. Формат замедления и забывания ситуации до конца выдержать не удалось, вследствие чего происходили противоречивые и подчас абсурдные действия. Тем не менее, нагнетания динамики и суданизации не произошло. Никому из игроков не позволили извлечь особых выгод из ситуации: каждая новая расстановка сил через несколько дней сменялась новой и все запутались.
2. На смену двум предыдущим угрозам (украинское наступление и внутренний бунт) пришло почти ежедневное нанесение уязвимостей по тыловым районам и объектам. Большого роста тревожности это не вызвало. Каждое из событий быстро забывается (о некоторых даже можно не объявлять), не вызывая у обывателей накопительного эффекта. Но это не гарантирует, что следующий внезапный эксцесс тоже оставит всех равнодушными. Тут многое зависит от случайностей.
3. Ключевым содержанием июльской повестки было подтверждение свободы маневра. Тех, кто убежден в предстоящей эскалации, давали достаточно поводов – от зерновой сделки до поощрения у них ожиданий новой волны мобилизации. Однако тех, кто слишком настаивает на радикализации, тоже нарисовали двойные сплошные. Плюс публично этот лагерь, лишившись Пригожина и Стрелкова, остался без внятных фронтменов и драйверов – в основном остались фрики вроде Дугина. Наконец, «Нигернаш» показал легкую возможность перевода повестки в самых причудливых и фантазийных направлениях.
4. На международной арене процесс инвентаризации России после 24 июня пока не завершен и все присматриваются к тому, что осталось на трубе. Пекин, Анкара и Эр-Рияд делают это чуть активнее других. Но это скорее тесты и «контрольные закупки», нежели коллективная готовность начать все делить.
5. Идеология остается одновременно ресурсом и бременем. Общая военная риторика возвращает сторонникам эскалации искреннее ощущение морального права говорить от имени большинства, рухнувшее было после Пригожина. А само большинство ни на чем не настаивает («у нас нет такой организации – очередь»). Даже идея участия в войне всех белых против всех черных на стороне черных не вызвала у зрителей отторжения – равно как и энтузиазма. Попытка позиционировать 26 июня как победу над изменой и изгнание Лжедимитрия тоже оказалась избыточно забористой даже для самого режима. И ее на всякий случай тоже отменили – мало ли, как оно там дальше выйдет.
В целом (писал уже как-то) июль вернул в топ спор о том, что продуктивнее для Москвы – эскалация или замедление. В последние полтора года эффективнее было второе, но для самой управленческой системы это не слишком очевидно.
Forwarded from Записки на заборе
Вообще увеличить ВВП на 8% до 2030 года - это довольно оптимистичный сценарий. К примеру, по итогам 2022-го ВВП России оказался всего на 30% больше, чем в 1991-м. Но это почти без СВО и санкций.
Вместе с тем, исходя из личных наблюдений, кажется, что россияне не понимают, в каком мире оказались с начала 2022-го. Они участвуют в спецоперации, чтобы отомстить за пацанов, которые там уже погибли. Продолжают надеяться на власти, которые последовательно вели их к этому моменту. Почти безразлично относятся к захвату Ростова "вагнеровцами" или свыше 200 квадратных километров "новых территорий" украинцами (как утверждает лживая киевская пропаганда, которой ни один уважающий себя человек верить не будет). Обстрелы Шебекино или Керченского моста для многих вовсе рутина. Кроме того, один и тот же москвич может отдыхать в 2023-м в Крыму и выступать против СВО.
На днях рассказали показательную историю. Девушка работала менеджером в ресторане Пригожина, но после, как она выразилась, всем известных событий, заведение закрыли. "Зато нам разрешили забрать все, что нравится! Я такую классную салфетницу прихватила! И ещё стулья", - объявила она.
Кажется, все это результат, в том числе, атомизации общества. Каждый сам за себя. Если бы правящая элита не удерживала людей в рамках своего государства, они бы, наверно просто разбежались каждый в свой угол. Проблема в том, что за последние несколько лет государственные институты значительно ослабли и неизвестно, что их ещё ждёт.
Вместе с тем, исходя из личных наблюдений, кажется, что россияне не понимают, в каком мире оказались с начала 2022-го. Они участвуют в спецоперации, чтобы отомстить за пацанов, которые там уже погибли. Продолжают надеяться на власти, которые последовательно вели их к этому моменту. Почти безразлично относятся к захвату Ростова "вагнеровцами" или свыше 200 квадратных километров "новых территорий" украинцами (как утверждает лживая киевская пропаганда, которой ни один уважающий себя человек верить не будет). Обстрелы Шебекино или Керченского моста для многих вовсе рутина. Кроме того, один и тот же москвич может отдыхать в 2023-м в Крыму и выступать против СВО.
На днях рассказали показательную историю. Девушка работала менеджером в ресторане Пригожина, но после, как она выразилась, всем известных событий, заведение закрыли. "Зато нам разрешили забрать все, что нравится! Я такую классную салфетницу прихватила! И ещё стулья", - объявила она.
Кажется, все это результат, в том числе, атомизации общества. Каждый сам за себя. Если бы правящая элита не удерживала людей в рамках своего государства, они бы, наверно просто разбежались каждый в свой угол. Проблема в том, что за последние несколько лет государственные институты значительно ослабли и неизвестно, что их ещё ждёт.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
В Кремле говорят, Россия вышла из кризиса. Что?
Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции:…
Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции:…
Forwarded from Политген
Экономика и пиар
Согласимся с Дмитрием Дризе, что дефицит кадров в России довольно серьёзный, а способов исправить ситуацию в ближайшее время пока не предвидится. Если расчёт на то, что госзаказ на отечественные авто подстегнёт автомобилестроение и обеспечит часть населения рабочими местами, то это явно преувеличение. Пусть выпустят какое-то количество автомобилей персонально для чиновников, но что делать потом?
Привлечением заключённых к производству дефицит высококвалифицированных кадров не закрыть, да и обычных кадров тоже - нехватка рабочих рук затронула все области экономики, даже рекламу, где наблюдается дефицит SMM-специалистов. И это проблема фундаментальных вопросов экономики и образования - его коммерциализация и уменьшения образовательных учреждений, особенно среднего звена, из которых и выходит значительное число кадров для той же промышленности. Но и те, кто выходят и готовы работать, часто просто не могут найти работу, потому что предприятия заброшены или разрушены.
Как бы мы не говорили про важность СВО, но её затягивание и прошедшая мобилизация негативно влияют на кадровый состав в экономике. Из неё в один момент изъяли 300 тысяч работающих людей, и за короткий промежуток времени найти им замену не удаётся, остаётся только наполнять рынок наличностью, чтобы поддерживать покупательную способность. Но долго так продолжаться не может, особенно учитывая санкции со стороны Запада, нужно развивать свою промышленность и заниматься реальным импортозамещением, а не заменой американской колы на иранскую (условно). Пока что, к сожалению, не особо заметны действия, которые способны были бы решить данную проблему кардинально, а не обычным завозом мигрантов или раздачей денег населению.
Согласимся с Дмитрием Дризе, что дефицит кадров в России довольно серьёзный, а способов исправить ситуацию в ближайшее время пока не предвидится. Если расчёт на то, что госзаказ на отечественные авто подстегнёт автомобилестроение и обеспечит часть населения рабочими местами, то это явно преувеличение. Пусть выпустят какое-то количество автомобилей персонально для чиновников, но что делать потом?
Привлечением заключённых к производству дефицит высококвалифицированных кадров не закрыть, да и обычных кадров тоже - нехватка рабочих рук затронула все области экономики, даже рекламу, где наблюдается дефицит SMM-специалистов. И это проблема фундаментальных вопросов экономики и образования - его коммерциализация и уменьшения образовательных учреждений, особенно среднего звена, из которых и выходит значительное число кадров для той же промышленности. Но и те, кто выходят и готовы работать, часто просто не могут найти работу, потому что предприятия заброшены или разрушены.
Как бы мы не говорили про важность СВО, но её затягивание и прошедшая мобилизация негативно влияют на кадровый состав в экономике. Из неё в один момент изъяли 300 тысяч работающих людей, и за короткий промежуток времени найти им замену не удаётся, остаётся только наполнять рынок наличностью, чтобы поддерживать покупательную способность. Но долго так продолжаться не может, особенно учитывая санкции со стороны Запада, нужно развивать свою промышленность и заниматься реальным импортозамещением, а не заменой американской колы на иранскую (условно). Пока что, к сожалению, не особо заметны действия, которые способны были бы решить данную проблему кардинально, а не обычным завозом мигрантов или раздачей денег населению.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Дефицит кадров в российской промышленности достиг нового исторического максимума. Подобного не происходило с 1996 года. Данные представлены институтом экономической политики имени…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Дефицит кадров в российской промышленности достиг нового исторического максимума. Подобного не происходило с 1996 года. Данные представлены институтом экономической политики имени…
Forwarded from Поднять Перископ!
Апелляции к "справедливости", ставшие мейнстримом в последние месяцы, причем с разных флангов и с достаточно специфическими представлениями о ней, наглядно демонстрируют обострение противоречий в российском обществе
Действительно, такие разные акторы и их коалиции, "все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит", причем, что не вызывает никаких сомнений, именно в свою пользу.
Конечно же, никакие трансферы сейчас и до окончания СВО, невозможны, но подобный запрос весьма опасен - в подобных условиях он легко трансформируется в "запрос на репрессии", т.е. "локальные чистки".
Но переход к таким "инструментам" достаточно сильно ослабляет систему и делает ее весьма восприимчивой как к внешнему, так и внутреннему давлению. @Up_Periscope
Действительно, такие разные акторы и их коалиции, "все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит", причем, что не вызывает никаких сомнений, именно в свою пользу.
Конечно же, никакие трансферы сейчас и до окончания СВО, невозможны, но подобный запрос весьма опасен - в подобных условиях он легко трансформируется в "запрос на репрессии", т.е. "локальные чистки".
Но переход к таким "инструментам" достаточно сильно ослабляет систему и делает ее весьма восприимчивой как к внешнему, так и внутреннему давлению. @Up_Periscope
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Джидда и боевые жабы
Многие аналитики склонны обманываться в своих прогнозах, оперируя интересами государств или, по крайней мере, правящих режимов. Однако, в случае дефицита демократических механизмов и замены таковых хитросплетенными "византийскими" схемами, отталкиваться нужно от интересов ведущих домов. Любые ожидания мирного договора или победы одной из сторон упираются в интересы двух "жаб" - "жабы мировой" и родной, клептопатриотической. К примеру, на внутрироссийском уровне СВО стала источником баснословного обогащения доминирующих элитных групп, способного восполнить потери европейских активов в 2022 году. Таким образом, заранее можно констатировать сохранение нынешнего порядка ведения боевых действий до тех пор, пока обе пупырчатые стороны сохраняют возможность обогащения за счёт милитаризации экономики, роста доли тяжелой промышленности при одновременной возможности удешевления труда, грантов на пропаганду и согласия правительства на поглощение активов противника или ассоциированных с ним лиц.
Проходящие на этих выходных переговоры в Джидде, полагаясь на состав участников, напротив, предполагают обсуждение механизмов политического урегулирования конфликта без учёта интересов квакающих "ястребов". Важным условием для налаживания подобных контактов стало прекращение зерновой сделки, сблизившее интересы правительств стран Запада, арабских и африканских стран, Индии, Турции и Китая. С учетом широких разногласий вовлеченных и наличия у каждой из сторон собственных зелёных бенефициаров хаотизации процессов, сложно прогнозировать исход данного мероприятия за рамками демонстративного оглашения приверженности принципам международного права. Вопрос и в трактовках Устава ООН - так, Испания и Греция не признали независимость Косова по причине наличия сепаратистских движений на их территории, что роднит их с Китаем, испытывающим сложности в удержании западных территорий и Гонконга. С другой стороны, Турция или Великобритания, как основные "геополитические портные" современности, напротив, могут желать восстановления в границах 1991 года не Украины, а России, с созданием буферных независимых образований, к примеру, в Крыму, в собственных экономических интересах. Для других игроков выгоднее было бы приобретение Крыма и исходных территорий ЛДНР Россией за денежную компенсацию - вариант "по умолчанию" до февраля 2022 года, однако, в свете дальнейших событий, число сторонников такой позиции сокращается - главная мотивация, стоявшая за таким сценарием, была именно в недопущении вооруженного конфликта.
В целом, можно лишь прогнозировать усиление давления на Кремль со стороны Пекина и глобального Юга с целью восстановления зерновой сделки при одновременных провокациях Киева с поддержкой игроков, заинтересованных в росте цен на зерновые.
Телеграм-канал Наивная Политология
Джидда и боевые жабы
Многие аналитики склонны обманываться в своих прогнозах, оперируя интересами государств или, по крайней мере, правящих режимов. Однако, в случае дефицита демократических механизмов и замены таковых хитросплетенными "византийскими" схемами, отталкиваться нужно от интересов ведущих домов. Любые ожидания мирного договора или победы одной из сторон упираются в интересы двух "жаб" - "жабы мировой" и родной, клептопатриотической. К примеру, на внутрироссийском уровне СВО стала источником баснословного обогащения доминирующих элитных групп, способного восполнить потери европейских активов в 2022 году. Таким образом, заранее можно констатировать сохранение нынешнего порядка ведения боевых действий до тех пор, пока обе пупырчатые стороны сохраняют возможность обогащения за счёт милитаризации экономики, роста доли тяжелой промышленности при одновременной возможности удешевления труда, грантов на пропаганду и согласия правительства на поглощение активов противника или ассоциированных с ним лиц.
Проходящие на этих выходных переговоры в Джидде, полагаясь на состав участников, напротив, предполагают обсуждение механизмов политического урегулирования конфликта без учёта интересов квакающих "ястребов". Важным условием для налаживания подобных контактов стало прекращение зерновой сделки, сблизившее интересы правительств стран Запада, арабских и африканских стран, Индии, Турции и Китая. С учетом широких разногласий вовлеченных и наличия у каждой из сторон собственных зелёных бенефициаров хаотизации процессов, сложно прогнозировать исход данного мероприятия за рамками демонстративного оглашения приверженности принципам международного права. Вопрос и в трактовках Устава ООН - так, Испания и Греция не признали независимость Косова по причине наличия сепаратистских движений на их территории, что роднит их с Китаем, испытывающим сложности в удержании западных территорий и Гонконга. С другой стороны, Турция или Великобритания, как основные "геополитические портные" современности, напротив, могут желать восстановления в границах 1991 года не Украины, а России, с созданием буферных независимых образований, к примеру, в Крыму, в собственных экономических интересах. Для других игроков выгоднее было бы приобретение Крыма и исходных территорий ЛДНР Россией за денежную компенсацию - вариант "по умолчанию" до февраля 2022 года, однако, в свете дальнейших событий, число сторонников такой позиции сокращается - главная мотивация, стоявшая за таким сценарием, была именно в недопущении вооруженного конфликта.
В целом, можно лишь прогнозировать усиление давления на Кремль со стороны Пекина и глобального Юга с целью восстановления зерновой сделки при одновременных провокациях Киева с поддержкой игроков, заинтересованных в росте цен на зерновые.
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Интересный ракурс развития страны как в моменте, так и в перспективе. Выход страны из кризиса (ну, давайте предположим, что и правда вышла, какие-то макроэкономические показатели свидетельствуют об этом или что-то еще) совершенно не означает, что жизнь граждан страны улучшилась. Скорее даже наоборот, выход страны из кризиса проводится за счет ухудшения жизни основной массы населения. Это, кстати, соответствует национальной традиции, согласно которой некое абстрактное общественное благо важнее вполне осязаемого комфорта и процветания отдельного человека.
Прекрасная новая старая философия: вы хотите процветания России? Тогда нужно еще потерпеть, умерить амбиции, меньше думать о себе, а больше верить Росстату и ведомственной отчетности.
Прекрасная новая старая философия: вы хотите процветания России? Тогда нужно еще потерпеть, умерить амбиции, меньше думать о себе, а больше верить Росстату и ведомственной отчетности.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
В Кремле говорят, Россия вышла из кризиса. Что?
Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции:…
Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции:…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования мировых проблем. И вот такая гипотетическая структура, по идее, в перспективе должна прийти на смену ООН и всем ее подразделениям, которые демонстрируют полную неспособность на что-либо влиять. Более того, создается такое впечатление, что и другие форматы вроде Большой двадцатки находятся, как минимум, в кризисе. Например, очень заметно, что и БРИКС начинает испытывать некие трудности. Так что, судя по всему, глобальные изменения начинают потихонечку происходить. По-другому и быть не может.
В этой связи возникает, собственно, самый интересный вопрос – какой будет роль России в новой системе мировой безопасности, пусть и гипотетической? Видимо, сами участники встречи в Джидде этого пока не очень понимают, но, судя по всему, они вполне довольны тем, что смогли встретиться. Вот вам и многополярный мир – попытка найти консенсус в масштабах земного шара. Конечно, каждый будет тянуть одеяло на себя, но, тем не менее, есть повод организовать эффективный диалог. Безусловно, рано еще так далеко загадывать – в Саудовской Аравии проходит лишь техническая встреча, причем, не на самом высоком уровне. Однако, есть элементарная логика: поскольку действующие институты не работают, так давайте тогда создавать другие работоспособные форматы, пока ситуация не вышла из-под контроля, а такое очень даже возможно. Так что, если удастся к концу года собрать саммит – это будет уже серьезная заявка на успех.
Что делать России в этом случае – это, как говорится, вопрос открытый. Определенная опасность – остаться в большой изоляции – существует. Может быть, нужно как-то скорректировать позицию или выйти с определенными новыми инициативами. Сложно сказать, но пока основной тезис Москвы: «Кто сильнее - тот и прав. Никуда не денутся, примут наши условия. Придут на Западе к власти другие «правильные» лидеры. Они поймут, прозреют, что нужно дружить с Россией и принимать ее условия». Возможно, в таком подходе есть доля истины, однако не всегда все идет гладко. Бывает так, что и самые прочные схемы не оказываются таковыми. Логично протестировать и другие варианты развития событий, но очевидно, что ничего такого не происходит.
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования мировых проблем. И вот такая гипотетическая структура, по идее, в перспективе должна прийти на смену ООН и всем ее подразделениям, которые демонстрируют полную неспособность на что-либо влиять. Более того, создается такое впечатление, что и другие форматы вроде Большой двадцатки находятся, как минимум, в кризисе. Например, очень заметно, что и БРИКС начинает испытывать некие трудности. Так что, судя по всему, глобальные изменения начинают потихонечку происходить. По-другому и быть не может.
В этой связи возникает, собственно, самый интересный вопрос – какой будет роль России в новой системе мировой безопасности, пусть и гипотетической? Видимо, сами участники встречи в Джидде этого пока не очень понимают, но, судя по всему, они вполне довольны тем, что смогли встретиться. Вот вам и многополярный мир – попытка найти консенсус в масштабах земного шара. Конечно, каждый будет тянуть одеяло на себя, но, тем не менее, есть повод организовать эффективный диалог. Безусловно, рано еще так далеко загадывать – в Саудовской Аравии проходит лишь техническая встреча, причем, не на самом высоком уровне. Однако, есть элементарная логика: поскольку действующие институты не работают, так давайте тогда создавать другие работоспособные форматы, пока ситуация не вышла из-под контроля, а такое очень даже возможно. Так что, если удастся к концу года собрать саммит – это будет уже серьезная заявка на успех.
Что делать России в этом случае – это, как говорится, вопрос открытый. Определенная опасность – остаться в большой изоляции – существует. Может быть, нужно как-то скорректировать позицию или выйти с определенными новыми инициативами. Сложно сказать, но пока основной тезис Москвы: «Кто сильнее - тот и прав. Никуда не денутся, примут наши условия. Придут на Западе к власти другие «правильные» лидеры. Они поймут, прозреют, что нужно дружить с Россией и принимать ее условия». Возможно, в таком подходе есть доля истины, однако не всегда все идет гладко. Бывает так, что и самые прочные схемы не оказываются таковыми. Логично протестировать и другие варианты развития событий, но очевидно, что ничего такого не происходит.
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
И снова о Джидде
Уважаемый Дмитрий Дризе на страницах КБ рассуждает о роли и значении международной встречи в Джидде, посвященной вопросам урегулирования украино-российского конфликта.
В рассуждении три аспекта. Первый о том, что эта встреча не будет результативной. И с данным тезисом нельзя не согласиться. При проведении консультаций по мирным переговорам (даже если считать встречу в Джидде не первой, а второй после встречи в Копенгагене несколько недель назад) на первых встречах всегда происходят попытки сблизить интересы сторон и обозначить принципы мирного урегулирования, о чем я уже писал ранее.
Какое-то общее предложение может быть принято только после согласования первичных позиций в столицах государств-спонсоров мирного процесса. После проведение раундов двусторонних и многосторонних консультаций по данному поводу и между спонсорами, и в первую очередь с государствами-участниками конфликта. Ну и, наконец, после оформления в конкретный международно-политический план того, что будет согласовано. А это требует времени. Но первые шаги уже делаются.
Второй аспект рассуждения Дмитрия Дризе сводится к тому, что существующие механизмы мирного урегулирования (в том числе в рамках ООН) не эффективны, а форматы G20 и БРИКС, либо в кризисе, либо испытывают трудности, а значит встреча в Джидде приведет к новому формату мирного урегулирования споров для многополярного мира.
Определенная доля правоты в этом есть. Но лишь определенная. Начнем с того, что практика мирного урегулирования в истории международного права (которую мне довелось преподавать для студентов ИГУ) на протяжении веков сводилась к тому, что мирное соглашение достигается после завершения боевых действий (или хотя бы временного перемирия) на международных конференциях. Таким конференциям предшествуют встречи-консультации стран посредников так или иначе заинтересованных в мирном урегулировании спора. И данная последовательность действий в принципе традиционна.
Совершенно верно подмечена Дризе невозможность полномасштабного применения к текущим условиям схем ялтинско-потсдамской системы международных отношений с доминирующей ролью ООН. Хотя бы потому, что созданный тогда фактически биполярный механизм с многополярным не соотносим.
Сейчас страны, выступающие на стороне Киева представляют собой не единую силу, а как минимум три разных (США, Великобритания, ЕС), с различным видением образа будущего. И им не плохо было бы для начала самим найти общий язык и понимание того, что они хотят добиться. А на дипломатической стороне России – Китай, Индия, Бразилия, страны Африки с собственными планами мирного урегулирования и опять же, собственными интересами и идеями. В ООН это не решить, в G20 (созданном для решения вопросов глобального экономического кризиса 2008 года) тем более. БРИКС в этом контексте несколько иное. Это международный клуб, который сейчас должен превратиться в полноценную международную организацию. Куколка, которая собирается стать бабочкой. И решать вопросы войны и мира сейчас не сможет ни в коем случае. Но в перспективе может стать частью механизма согласования позиций, если объединит страны, выступающие против мировой гегемонии.
Третий аспект – это рассуждения о реакции России на потенциальные предложения, которые могут возникнуть после встречи в Джидде (ее второго или третьего раунда). И тут нужно в первую очередь понимать, что консультации по мирным переговорам возникают тогда, когда исход войны уже очевиден всем и нужно входить в процесс сопряжения этого исхода с собственными интересами.
До этих переговоров у руководства России были встречи со спонсорами мирного процесса со стороны партнеров по БРИКС, совсем недавно на саммите «Россия - Африка» с инициаторами мирного плана африканских государств. Они прекрасно знают российские требования и красные линии.
А значит в конечном итоге Джидда даст такой вариант, с которым как минимум можно будет работать. Готового же решения не дает ни одна встреча, проводимая без участников конфликта.
Уважаемый Дмитрий Дризе на страницах КБ рассуждает о роли и значении международной встречи в Джидде, посвященной вопросам урегулирования украино-российского конфликта.
В рассуждении три аспекта. Первый о том, что эта встреча не будет результативной. И с данным тезисом нельзя не согласиться. При проведении консультаций по мирным переговорам (даже если считать встречу в Джидде не первой, а второй после встречи в Копенгагене несколько недель назад) на первых встречах всегда происходят попытки сблизить интересы сторон и обозначить принципы мирного урегулирования, о чем я уже писал ранее.
Какое-то общее предложение может быть принято только после согласования первичных позиций в столицах государств-спонсоров мирного процесса. После проведение раундов двусторонних и многосторонних консультаций по данному поводу и между спонсорами, и в первую очередь с государствами-участниками конфликта. Ну и, наконец, после оформления в конкретный международно-политический план того, что будет согласовано. А это требует времени. Но первые шаги уже делаются.
Второй аспект рассуждения Дмитрия Дризе сводится к тому, что существующие механизмы мирного урегулирования (в том числе в рамках ООН) не эффективны, а форматы G20 и БРИКС, либо в кризисе, либо испытывают трудности, а значит встреча в Джидде приведет к новому формату мирного урегулирования споров для многополярного мира.
Определенная доля правоты в этом есть. Но лишь определенная. Начнем с того, что практика мирного урегулирования в истории международного права (которую мне довелось преподавать для студентов ИГУ) на протяжении веков сводилась к тому, что мирное соглашение достигается после завершения боевых действий (или хотя бы временного перемирия) на международных конференциях. Таким конференциям предшествуют встречи-консультации стран посредников так или иначе заинтересованных в мирном урегулировании спора. И данная последовательность действий в принципе традиционна.
Совершенно верно подмечена Дризе невозможность полномасштабного применения к текущим условиям схем ялтинско-потсдамской системы международных отношений с доминирующей ролью ООН. Хотя бы потому, что созданный тогда фактически биполярный механизм с многополярным не соотносим.
Сейчас страны, выступающие на стороне Киева представляют собой не единую силу, а как минимум три разных (США, Великобритания, ЕС), с различным видением образа будущего. И им не плохо было бы для начала самим найти общий язык и понимание того, что они хотят добиться. А на дипломатической стороне России – Китай, Индия, Бразилия, страны Африки с собственными планами мирного урегулирования и опять же, собственными интересами и идеями. В ООН это не решить, в G20 (созданном для решения вопросов глобального экономического кризиса 2008 года) тем более. БРИКС в этом контексте несколько иное. Это международный клуб, который сейчас должен превратиться в полноценную международную организацию. Куколка, которая собирается стать бабочкой. И решать вопросы войны и мира сейчас не сможет ни в коем случае. Но в перспективе может стать частью механизма согласования позиций, если объединит страны, выступающие против мировой гегемонии.
Третий аспект – это рассуждения о реакции России на потенциальные предложения, которые могут возникнуть после встречи в Джидде (ее второго или третьего раунда). И тут нужно в первую очередь понимать, что консультации по мирным переговорам возникают тогда, когда исход войны уже очевиден всем и нужно входить в процесс сопряжения этого исхода с собственными интересами.
До этих переговоров у руководства России были встречи со спонсорами мирного процесса со стороны партнеров по БРИКС, совсем недавно на саммите «Россия - Африка» с инициаторами мирного плана африканских государств. Они прекрасно знают российские требования и красные линии.
А значит в конечном итоге Джидда даст такой вариант, с которым как минимум можно будет работать. Готового же решения не дает ни одна встреча, проводимая без участников конфликта.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования…
Forwarded from Синельников-Оришак
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это наиболее субъективное. У каждого – своя правда, но и понятие о справедливости – также очень специфическое у каждого, кто имеет свою систему ценностей. Вот, Шариков у Булгакова требовал «все отнять и поделить»...
Однако попробуй автору вышеописанных строк не заплатить полагающуюся зарплату, и он сразу же высчитает «абстрактную несправедливость» в конкретных единицах. Апеллировать к придуманному литературному образу (причём, не Булгаковскому, а созданному режиссёром Бортко – в книге чётко определяется два полярных, но отвратительно-отрицательных героя - Шариков и Преображенский) не значит «доказать». Но, допустим, даже один требовал «отнять и поделить», а второму нужна была 8 комната «под библиотеку». А девятая под оранжерею? А десятая под бассейн? Без лимита «совершенству»?
Идея, что нет «никакой справедливости» стара так же, как и Платон (а то и ранее). Да – нет! Как и единой «теоремы всего». Но «по частям» мироздание (ибо происходит бесконечное множество процессов одновременно, которое «не объять») успешно изучают и приходят к определённым выводам, дающим вполне прагматичные результаты. В религиозном мировоззрении «справедливость» постулируется, в рациональном – измеряется. Зачем? Для соблюдения симметрии, без которой не будет общности: нет паствы – нет и культа, нет социума – нет и «ёмкости рынка», то есть больших и усложняющихся проектов, значит и развития «одноклеточных».
Эволюция человеческой популяции достигается и кооперацией, и конкуренцией, выбрать что-то одно – невозможно, это и есть две крайности. Но когда уже существует «перекос» и требуется выравнивание баланса, усиливаются требования либо одного, либо другого, что вполне логично. Если разделить временную шкалу цивилизации на две части – то большая останется за, так называемыми «государствами Востока» (от Вавилона до Египта) с их обобществлённо-государственным способом хозяйствования, сподвигнувшим на реализацию крупных проектов (от мелиорации до пирамид). Но потом случилась остановка, ибо масса всегда более консервативна, нежели отдельные индивидуумы. Однако, ожесточённая конкуренция «навсегда» тоже невозможна - слишком энергозатратно, поэтому всё равно придётся договариваться и объединяться.
Перевести «справедливость» с отвлечённого на категоричный - легко: ответственность и соразмерность. Элиты, не соблюдающие пропорции, характерные для данного периода «накопления информации», перестают быть элитами. Проблема в том, что те, кому пора уходить, последними осознают, что – пора уходить. «Да мы охренели, и чё?!» (С). Если перейти от «общих баранов» к сугубо нашим, применительно к нынешней РФ, то «вертикаль власти» нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Защищать подобное – можно лишь за денежку малую (что хотя бы объяснимо), или совсем уж от разума чистого.
В заключении, наиболее понравившаяся цитата: «В природе такого понятия [справедливости] нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения».
Здесь, например, шимпанзе могли бы возразить, но нет у них «языковых понятий». Впрочем, не про то речь, а вот математика в природе есть? До сих пор ведь спорят: человечество открыло математику или изобрело? И, тем не менее, математические закономерности почему-то соблюдаются "в природе", ох, беда с этими людьми, которые «против течения».
Однако попробуй автору вышеописанных строк не заплатить полагающуюся зарплату, и он сразу же высчитает «абстрактную несправедливость» в конкретных единицах. Апеллировать к придуманному литературному образу (причём, не Булгаковскому, а созданному режиссёром Бортко – в книге чётко определяется два полярных, но отвратительно-отрицательных героя - Шариков и Преображенский) не значит «доказать». Но, допустим, даже один требовал «отнять и поделить», а второму нужна была 8 комната «под библиотеку». А девятая под оранжерею? А десятая под бассейн? Без лимита «совершенству»?
Идея, что нет «никакой справедливости» стара так же, как и Платон (а то и ранее). Да – нет! Как и единой «теоремы всего». Но «по частям» мироздание (ибо происходит бесконечное множество процессов одновременно, которое «не объять») успешно изучают и приходят к определённым выводам, дающим вполне прагматичные результаты. В религиозном мировоззрении «справедливость» постулируется, в рациональном – измеряется. Зачем? Для соблюдения симметрии, без которой не будет общности: нет паствы – нет и культа, нет социума – нет и «ёмкости рынка», то есть больших и усложняющихся проектов, значит и развития «одноклеточных».
Эволюция человеческой популяции достигается и кооперацией, и конкуренцией, выбрать что-то одно – невозможно, это и есть две крайности. Но когда уже существует «перекос» и требуется выравнивание баланса, усиливаются требования либо одного, либо другого, что вполне логично. Если разделить временную шкалу цивилизации на две части – то большая останется за, так называемыми «государствами Востока» (от Вавилона до Египта) с их обобществлённо-государственным способом хозяйствования, сподвигнувшим на реализацию крупных проектов (от мелиорации до пирамид). Но потом случилась остановка, ибо масса всегда более консервативна, нежели отдельные индивидуумы. Однако, ожесточённая конкуренция «навсегда» тоже невозможна - слишком энергозатратно, поэтому всё равно придётся договариваться и объединяться.
Перевести «справедливость» с отвлечённого на категоричный - легко: ответственность и соразмерность. Элиты, не соблюдающие пропорции, характерные для данного периода «накопления информации», перестают быть элитами. Проблема в том, что те, кому пора уходить, последними осознают, что – пора уходить. «Да мы охренели, и чё?!» (С). Если перейти от «общих баранов» к сугубо нашим, применительно к нынешней РФ, то «вертикаль власти» нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Защищать подобное – можно лишь за денежку малую (что хотя бы объяснимо), или совсем уж от разума чистого.
В заключении, наиболее понравившаяся цитата: «В природе такого понятия [справедливости] нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения».
Здесь, например, шимпанзе могли бы возразить, но нет у них «языковых понятий». Впрочем, не про то речь, а вот математика в природе есть? До сих пор ведь спорят: человечество открыло математику или изобрело? И, тем не менее, математические закономерности почему-то соблюдаются "в природе", ох, беда с этими людьми, которые «против течения».
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
Forwarded from Александр Семёнов
А вы заметили, что Дугина больше никто не называет "любимым философом Путина"?
Как впрочем и евразийцем.
Предполагаю, что следующий этап осознания будет заключаться в признании простого факта, что Дугин и к философии имеет крайне опосредованное отношение.
Тем более, что Александр Гельевич сам расписался в своей философской и интеллектуальной нищете своими постоянными камланиями о цензуре и репрессиях.
И в этом на самом деле трагедия всей постсоветской философской, интеллектуальной мысли в России. Любой - левой, правой, либеральной, консервативной, социал-демократической. Все эти "гуру" по большей части так и остались в системе координат "советских диссидентствующих".
С этим в том числе, на мой взгляд, связан идейный кризис партийной системы.
И да, все они крайне далеки от народа, а потому и возникают периодически камлания/просьбы поддержать их "интеллектуальное превосходство" государственной цензурой, кэнселингом, репрессиями. И не только со стороны Дугина.
И то, что действительно сейчас нужно России, так это здоровая консервативная философия и идеология, а не девиантный "романтический перегар" родом из Южинского переулка.
Вообще здоровая система интеллектуальных координат, а не "советских диссидентствующих".
Как впрочем и евразийцем.
Предполагаю, что следующий этап осознания будет заключаться в признании простого факта, что Дугин и к философии имеет крайне опосредованное отношение.
Тем более, что Александр Гельевич сам расписался в своей философской и интеллектуальной нищете своими постоянными камланиями о цензуре и репрессиях.
И в этом на самом деле трагедия всей постсоветской философской, интеллектуальной мысли в России. Любой - левой, правой, либеральной, консервативной, социал-демократической. Все эти "гуру" по большей части так и остались в системе координат "советских диссидентствующих".
С этим в том числе, на мой взгляд, связан идейный кризис партийной системы.
И да, все они крайне далеки от народа, а потому и возникают периодически камлания/просьбы поддержать их "интеллектуальное превосходство" государственной цензурой, кэнселингом, репрессиями. И не только со стороны Дугина.
И то, что действительно сейчас нужно России, так это здоровая консервативная философия и идеология, а не девиантный "романтический перегар" родом из Южинского переулка.
Вообще здоровая система интеллектуальных координат, а не "советских диссидентствующих".
Telegram
BRIEF
Философ Александр Дугин:
Кто просто либерал, тот готовится к государственной измене!
Кто просто либерал, тот готовится к государственной измене!
Forwarded from ДВУГЛАВ
Это системный вопрос, который не решается более тридцати лет.
Система подготовки рабочих кадров в России практически уничтожена.
Промышленность все это время выживала за счет работавших пенсионеров.
Сам был свидетелем того, как директор одного из важнейших оборонных предприятий лично ездил уговаривать пенсионеров вернуться и еще поработать.
А сколько людей выкинули на улицу во время банкротств и прочих экономических перепетий? Они нашли себя в иных сферах жизни.
Престиж рабочих профессий болтается в районе абсолютного нуля - на это много лет работает вся российская масскультура, создающая образы "героев нашего времени" из шлюх, бандитов и офисного планктона.
Люди не хотят работать - они готовы протирать штаны в офисах за копейки, но не готовы осваивать производственные профессии даже за более высокие зарплаты, ибо непрестижно и постыдно.
Нынешняя система "регулирования рынка труда" и "охраны труда" этот самый рынок просто душит: министерства и ведомства понавыпускали огромное количество профессиональных стандартов, прописав в них столько ограничений, что порой переход с нижестоящей должности на вышестоящую невозможен - бумажек не хватает, а самостоятельно получить - дорого.
Переход из профессии в профессию таким образом сделан просто невозможным.
Плюс еще всяческие "допуски", которыми славятся конторы, вроде Ростехнадзора, без которых, будь ты трижды доктор наук, тебя не подпустят к работе на стремянке (работа на высоте!). И все это требует дополнительного обучения (деньги!), сдачи экзаменов в Ростехнадзоре и т.п. (время!)...
В общем, система заточена на выкачивание денег на всяких "курсах" и экзаменах.
Более того, эта система просто убивает производственные отрасли экономики, т.к. любой производственный процесс зарегулирован настолько, что становится по факту разрешительным, т.е определен не целесообразностью, а наличием кучи разрешительных документов на то или иное телодвижение у работников ("допуск к закручиванию гаек левой рукой", "допуск по откручиванию гаек правой рукой"... При этом гайки не могут быть размером более чем..., ибо более - иной допуск нужен!
А штрафы - зверские.
И все - во имя безопасности, защиты прав трудящихся и прочих высоких целей.
Но работать невозможно.
Не знаю, кто создал эту систему, но то, что он враг - это точно.
Профильные ведомства работу по регулированию внутрироссийской трудовой миграции, управлению и перераспределению внутренних трудовых ресурсов не ведут совсем.
Обеспечить людей информацией, помочь с переездом, обеспечить жильем, хотя бы вахтовым - совместно с работодателями тот же Минтруд мог бы достаточно легко.
Но не хочет, работать же надо...
Подобный сервис доступен только гастарбайтерам из-за рубежа. Здесь "черные бригадиры" показывают такую эффективность, которая госструктурам и не снилась!
И что вы при таких условиях хотите сказать за дефицит кадров???
Сдается мне, что он неизбежен.
Система подготовки рабочих кадров в России практически уничтожена.
Промышленность все это время выживала за счет работавших пенсионеров.
Сам был свидетелем того, как директор одного из важнейших оборонных предприятий лично ездил уговаривать пенсионеров вернуться и еще поработать.
А сколько людей выкинули на улицу во время банкротств и прочих экономических перепетий? Они нашли себя в иных сферах жизни.
Престиж рабочих профессий болтается в районе абсолютного нуля - на это много лет работает вся российская масскультура, создающая образы "героев нашего времени" из шлюх, бандитов и офисного планктона.
Люди не хотят работать - они готовы протирать штаны в офисах за копейки, но не готовы осваивать производственные профессии даже за более высокие зарплаты, ибо непрестижно и постыдно.
Нынешняя система "регулирования рынка труда" и "охраны труда" этот самый рынок просто душит: министерства и ведомства понавыпускали огромное количество профессиональных стандартов, прописав в них столько ограничений, что порой переход с нижестоящей должности на вышестоящую невозможен - бумажек не хватает, а самостоятельно получить - дорого.
Переход из профессии в профессию таким образом сделан просто невозможным.
Плюс еще всяческие "допуски", которыми славятся конторы, вроде Ростехнадзора, без которых, будь ты трижды доктор наук, тебя не подпустят к работе на стремянке (работа на высоте!). И все это требует дополнительного обучения (деньги!), сдачи экзаменов в Ростехнадзоре и т.п. (время!)...
В общем, система заточена на выкачивание денег на всяких "курсах" и экзаменах.
Более того, эта система просто убивает производственные отрасли экономики, т.к. любой производственный процесс зарегулирован настолько, что становится по факту разрешительным, т.е определен не целесообразностью, а наличием кучи разрешительных документов на то или иное телодвижение у работников ("допуск к закручиванию гаек левой рукой", "допуск по откручиванию гаек правой рукой"... При этом гайки не могут быть размером более чем..., ибо более - иной допуск нужен!
А штрафы - зверские.
И все - во имя безопасности, защиты прав трудящихся и прочих высоких целей.
Но работать невозможно.
Не знаю, кто создал эту систему, но то, что он враг - это точно.
Профильные ведомства работу по регулированию внутрироссийской трудовой миграции, управлению и перераспределению внутренних трудовых ресурсов не ведут совсем.
Обеспечить людей информацией, помочь с переездом, обеспечить жильем, хотя бы вахтовым - совместно с работодателями тот же Минтруд мог бы достаточно легко.
Но не хочет, работать же надо...
Подобный сервис доступен только гастарбайтерам из-за рубежа. Здесь "черные бригадиры" показывают такую эффективность, которая госструктурам и не снилась!
И что вы при таких условиях хотите сказать за дефицит кадров???
Сдается мне, что он неизбежен.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Дефицит кадров в российской промышленности достиг нового исторического максимума. Подобного не происходило с 1996 года. Данные представлены институтом экономической политики имени…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Дефицит кадров в российской промышленности достиг нового исторического максимума. Подобного не происходило с 1996 года. Данные представлены институтом экономической политики имени…
Forwarded from Украина не Россия❓
Дмитрий Дризе отмечает, что ООН, БРИКС и другие "форматы вроде Большой двадцатки находятся, как минимум, в кризисе", и это полная правда. Идущие процессы, особенно активные в последнее десятилетие, означают постепенное, но неумолимое разрушение послевоенного мироустройства (ялтинско-потсдамской системы международных отношений)
Россия приложила к его краху множество усилий, протестуя против "однополярного мира", де-факто сформировавшегося вследствие крушения СССР.
И вот теперь можно констатировать, что он точно разрушен: ни Россия, ни Китай не согласны соблюдать такие правила, многие другие страны также пытаются вести независимую от бывшего глобального гегемона политику, ориентируясь на свои интересы. При этом, и окончательная цель России, которая должна была быть достигнута путем его "размывания", т.е. возврат к старому доброму двухполярному миру (хоть она и тщательно маскировалась под формулу необходимости перехода к "многополярному"), явно не достигнута.
Напротив, теперь мир стал реально многополярным: кроме постоянных членов Совбеза ООН "подросли" альтернативные лидеры, претендующие на геополитическое влияние уже не только в своих регионах, но и во всем мире. И без них пытаться решать многие глобальные вопросы пока еще можно, но уже достаточно сложно и, с большой вероятностью, при низкой вероятности достижения положительного результата.
Конференция по мирному урегулированию "украинского кризиса" в Джидде с участием более 30 государств, действительно является предвестником формирования новой структуры глобального управления, и "в перспективе должна прийти на смену ООН и всем ее подразделениям, которые демонстрируют полную неспособность на что-либо влиять"…
Конечно же, если бы сейчас США и Россия решили разрешить "украинский кризис" договоренностями между собой, то остальные страны были бы вынуждены с этим согласиться, хотя и, что называется, "скрипя зубами", а также игнорируя невыгодные им самим решения.
Причем скорее всего такие сепаратные договоренности оказались бы не слишком эффективными и недолговечными.
И чем дальше, тем менее работоспособными будут прежние схемы уходящего мира.
Как говорится: "Здравствуй новый чудный мир"…"
@UAnotRU
Россия приложила к его краху множество усилий, протестуя против "однополярного мира", де-факто сформировавшегося вследствие крушения СССР.
И вот теперь можно констатировать, что он точно разрушен: ни Россия, ни Китай не согласны соблюдать такие правила, многие другие страны также пытаются вести независимую от бывшего глобального гегемона политику, ориентируясь на свои интересы. При этом, и окончательная цель России, которая должна была быть достигнута путем его "размывания", т.е. возврат к старому доброму двухполярному миру (хоть она и тщательно маскировалась под формулу необходимости перехода к "многополярному"), явно не достигнута.
Напротив, теперь мир стал реально многополярным: кроме постоянных членов Совбеза ООН "подросли" альтернативные лидеры, претендующие на геополитическое влияние уже не только в своих регионах, но и во всем мире. И без них пытаться решать многие глобальные вопросы пока еще можно, но уже достаточно сложно и, с большой вероятностью, при низкой вероятности достижения положительного результата.
Конференция по мирному урегулированию "украинского кризиса" в Джидде с участием более 30 государств, действительно является предвестником формирования новой структуры глобального управления, и "в перспективе должна прийти на смену ООН и всем ее подразделениям, которые демонстрируют полную неспособность на что-либо влиять"…
Конечно же, если бы сейчас США и Россия решили разрешить "украинский кризис" договоренностями между собой, то остальные страны были бы вынуждены с этим согласиться, хотя и, что называется, "скрипя зубами", а также игнорируя невыгодные им самим решения.
Причем скорее всего такие сепаратные договоренности оказались бы не слишком эффективными и недолговечными.
И чем дальше, тем менее работоспособными будут прежние схемы уходящего мира.
Как говорится: "Здравствуй новый чудный мир"…"
@UAnotRU
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования…
Forwarded from Наивная политология
Проблема в том, что истинный консерватизм не допускает идеологий (любая идеология радикальна) и строится на стыке интересов верхов и независимого от государства среднего класса, который в современной модели не выходит за рамки статистической погрешности. Более того, как и истинный социализм, консерватизм невозможен без предшествовавшего ему либерального этапа - иначе откуда возьмется категория частной собственности и все те права, что отстаивают политические силы, которые относят к консервативным: право на справедливый суд, право на оружие, право на собрания, право на защиту своего жилища. Консервативный этап теоретически мог настать в конце 2000х годов, после завершения первоначального накопления капитала, когда запрос на порядок догнал запрос на благосостояние у целевой аудитории такой идеи, однако, начиная с 2007 года, история пошла противоположным путем. В настоящее же время всё нужно начинать с начала - с правового государства, политического представительства среднего класса и повторной попытки построения гражданского общества, которое и станет опорой консерватизма.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
А вы заметили, что Дугина больше никто не называет "любимым философом Путина"?
Как впрочем и евразийцем.
Предполагаю, что следующий этап осознания будет заключаться в признании простого факта, что Дугин и к философии имеет крайне опосредованное отношение.…
Как впрочем и евразийцем.
Предполагаю, что следующий этап осознания будет заключаться в признании простого факта, что Дугин и к философии имеет крайне опосредованное отношение.…
История не раз показывала, что самые геополитически-трагические "заварушки" случаются от тех, кто уверен, что он никогда не проигрывает. Но даже, когда в одночасье вдруг обнаруживается, что никаким выигрышем тут и не пахнет, никаких разворотов ожидать не приходится: логика "поставить на кон всё, что есть" во имя "дожатия" начатой партии для достижения изначально желаемого результата превалирует над всем остальным, хотя на этой стадии развития ситуации "выигрыш" уступает место стремлению во что бы то ни стало сохранить лицо. Цена - значение не имеет. А при всяком отсутствии света в конце тоннеля всегда можно надеяться на таранный "авось" - то ли прорвемся и выживем после этого, то ли сгинем, но окажемся в Раю. Наверное. Вместе с остальными, для кого нынешняя земная жизнь почему-то оказывается дороже возможного скорого попадания в Рай, правда, ничем и никем не гарантированного. Но их разве о чем-то спрашивают?..
Forwarded from Европейский диалог. С верой! С Верой.
На «КББ» дала побеги дискуссия о справедливости, которую жалко подрезать садовыми ножницами. А придётся, иначе её актуальность будет сродни увлекательным дебатам в стиле «сколько ангелов уместится на кончике иглы?» Или чертей. Понятием справедливости любят оперировать демагоги и головорезы, ведь нимб этого слова так ярок, что своим светом затмевает реальность. «Счастье для всякого неодинаково». То же самое легко переиначить и для справедливости. А уж исторические экскурсы, да ипокризию, рядящуюся в одежды «справедливости», можно перечислять бесконечно. На университетской лекции.
В современном обществе развитие шло так, чтобы справедливость обретала конкретные черты законов для всех граждан. Направление движения приблизительно одинаково, но достижения совершенно разные. Постулируемые принципы конституций США и Мексики не особо отличаются. Что же страны столь различны?
С«небес» абстрактной справедливости давно уже спустились на грешную землю, заполненную постоянно обновляющимися законами, возрастающим количеством гуманитарных организаций, курсу на хорошую государственную медицину и пристойное государственное образование. Но всё это происходит в постоянном столкновении интересов, а также всегдашней демагогии и откатов назад.
Уважаемый Илья Гращенков верно указывает, что из всех абстрактных определений понятие «справедливости» - наиболее субъективно. Однако вдруг делает из этого удивительные выводы. 1. «Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости» 2.«Социальная справедливость» в социалистическом стиле несовместима с конкурентным рыночным порядком 3.«В России, где социальное расслоение достигло своего пика, справедливость и вовсе становится лишь инструментом антиэлитарной политики» 4.«Во время боевых действий смена элит практически невозможна» 5.«Без перехода к мирному времени никакие ротации в элитах невозможны».
Какая россыпь! Тут на булавочкой головке примостилась целая тысяча чертей. 1. Люди требовали справедливости на заре веков и будут требовать её, заселяя другие планеты. Но развитие человечества в идеале должно идти так, чтобы для этого не пришлось умирать на баррикадах, а достаточно было бы проголосовать на следующих выборах. Конечно, упрощаю, иначе к уже примостившимся «чертенятам» подскочат сотни других.
2.Странно, что автор забывает столь известную концепцию под названием «государство-благоденствия». Где не у Платона, а вполне себе во многих европейских странах капиталистическая конкуренция вполне уживается с социальными льготами, которым позавидовал бы социализм. Увы, получили при этом чёрта «социальное иждивенчество».
3. Может, будем в России разделять риторику тех, кому надо удержать или перехватить власть, и тех, чьим больным детям требуется «справедливая» операция? Иначе тогда вообще лучше всех подобных политологов сказал Талейран: «Политика - это искусство возбудить народ перед тем, как им воспользоваться».
4.Невозможность смены элит во время боевых действий? В мире ведь не было революций в такие периоды? Просто уже даже неудобно напоминать про приход к власти тех же большевиков.
5.И дальше уже даже не вишенка на торте, а отравленный персик времён Борджиа. Весь исторический опыт подтверждает совершено иной вывод: смена элит в основном и происходит в переломные периоды, а вовсе не в мирные. Хотя никто не отменял и грустного: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а её плодами пользуются отпетые негодяи».
Но импульсы, транслированные в такие периоды романтиками и фанатиками, двигают общества вперёд, давно отдалив нас не только от рабовладения, но и от восстаний лионских ткачей. Все исторические потрясения с многочисленными жертвами и понадобились, когда тогдашняя справедливость уже бессильно упёрлась в гранитную стену, отгораживавшую прежние элиты.
«Государства-благоденствия» сформировались не просто так, а как предупредительная мера против социальных взрывов. А как же тогда можно было бы описать общество Ильи Гращенкова? «Государство-неблагоденствия»?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34557
В современном обществе развитие шло так, чтобы справедливость обретала конкретные черты законов для всех граждан. Направление движения приблизительно одинаково, но достижения совершенно разные. Постулируемые принципы конституций США и Мексики не особо отличаются. Что же страны столь различны?
С«небес» абстрактной справедливости давно уже спустились на грешную землю, заполненную постоянно обновляющимися законами, возрастающим количеством гуманитарных организаций, курсу на хорошую государственную медицину и пристойное государственное образование. Но всё это происходит в постоянном столкновении интересов, а также всегдашней демагогии и откатов назад.
Уважаемый Илья Гращенков верно указывает, что из всех абстрактных определений понятие «справедливости» - наиболее субъективно. Однако вдруг делает из этого удивительные выводы. 1. «Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости» 2.«Социальная справедливость» в социалистическом стиле несовместима с конкурентным рыночным порядком 3.«В России, где социальное расслоение достигло своего пика, справедливость и вовсе становится лишь инструментом антиэлитарной политики» 4.«Во время боевых действий смена элит практически невозможна» 5.«Без перехода к мирному времени никакие ротации в элитах невозможны».
Какая россыпь! Тут на булавочкой головке примостилась целая тысяча чертей. 1. Люди требовали справедливости на заре веков и будут требовать её, заселяя другие планеты. Но развитие человечества в идеале должно идти так, чтобы для этого не пришлось умирать на баррикадах, а достаточно было бы проголосовать на следующих выборах. Конечно, упрощаю, иначе к уже примостившимся «чертенятам» подскочат сотни других.
2.Странно, что автор забывает столь известную концепцию под названием «государство-благоденствия». Где не у Платона, а вполне себе во многих европейских странах капиталистическая конкуренция вполне уживается с социальными льготами, которым позавидовал бы социализм. Увы, получили при этом чёрта «социальное иждивенчество».
3. Может, будем в России разделять риторику тех, кому надо удержать или перехватить власть, и тех, чьим больным детям требуется «справедливая» операция? Иначе тогда вообще лучше всех подобных политологов сказал Талейран: «Политика - это искусство возбудить народ перед тем, как им воспользоваться».
4.Невозможность смены элит во время боевых действий? В мире ведь не было революций в такие периоды? Просто уже даже неудобно напоминать про приход к власти тех же большевиков.
5.И дальше уже даже не вишенка на торте, а отравленный персик времён Борджиа. Весь исторический опыт подтверждает совершено иной вывод: смена элит в основном и происходит в переломные периоды, а вовсе не в мирные. Хотя никто не отменял и грустного: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а её плодами пользуются отпетые негодяи».
Но импульсы, транслированные в такие периоды романтиками и фанатиками, двигают общества вперёд, давно отдалив нас не только от рабовладения, но и от восстаний лионских ткачей. Все исторические потрясения с многочисленными жертвами и понадобились, когда тогдашняя справедливость уже бессильно упёрлась в гранитную стену, отгораживавшую прежние элиты.
«Государства-благоденствия» сформировались не просто так, а как предупредительная мера против социальных взрывов. А как же тогда можно было бы описать общество Ильи Гращенкова? «Государство-неблагоденствия»?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34557
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
Forwarded from Federalcity.ru
Телеграм за неделю: День ВДВ, особый режим для Навального, цифровой рубль и Новый год в Брянске
FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
@FederalCity, @ctotoznayu, @glavmedia, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @malekdudakov, @mediastanciacom, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @MoskalkovSB, @olegtsarov,@politgen, @politjoystic, @Ravreba, @readovkanews, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @Wek_ru, @wisedruidd, @ZeRada1.
FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
@FederalCity, @ctotoznayu, @glavmedia, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @malekdudakov, @mediastanciacom, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @MoskalkovSB, @olegtsarov,@politgen, @politjoystic, @Ravreba, @readovkanews, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @Wek_ru, @wisedruidd, @ZeRada1.
FederalCity.ru
Телеграм за неделю: День ВДВ, особый режим для Навального, цифровой рубль и Новый год в Брянске
FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции. Авторские телеграм-каналы Поздравляем десантников! На…