Ввиду наличия богатой и разносторонней "истории вопроса", есть серьезные основания считать вероятность достижения договоренностей об обмене Алексея Навального близкой к нулю

Поскольку соратники создавали ему имидж "Нельсона Манделы", то "цена" потенциального обмена может быть только "космической". Поскольку претендентов на обмен такого уровня "с той стороны" на горизонте не просматривается, а вероятность появления новых минимальна, то Навальный будет отбывать срок...
Да и его нужность "той стороне" достаточно сомнительна, особенно в ситуации, когда созданные им структуры фактически развалились и не представляют для нее особого интереса...

@UAnotRU

Дефицит кадров в российской промышленности хоть и достиг нового исторического максимума, но есть вполне обоснованные основания считать это началом долгосрочного тренда

Повышение зарплат решению этой острой проблемы, конечно же, немного помогает, проблема лишь в том, что делать это в большинстве секторов, за исключением ОПК, не особо хотят.
В нынешних условиях ждать, что государство начнет «раскручивать гайки» явно не приходится, скорее наоборот. Поэтому будет и массовое привлечение мигрантов, и введение "элементов мобилизационной экономики" ("закрепление" выпускников вузов и других учебных заведений после выпуска, массовое трудоустройство заключенных и т.п.), и многое другое.

В этой связи хотелось бы напомнить актуальную фразу, которую вовремя вспомнили коллеги: "Особенность русского менеджмента в том, что пряник чёрствый и им тоже бьют".

Ее, на наш взгляд, можно считать новым символом кадровой политики… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о предстоящей мирной конференции по Украине в Саудовской Аравии

В Джидде ждут представителей как минимум 30 стран. Приедут не первые лица, но при этом обладающие достаточным статусом и влиянием. Россию, как известно, не пригласили, в отличие от Украины. Однако организаторы дают понять, что это не демарш и не демонстрация враждебности. Налицо просто попытка сблизить позиции разных представителей земного шара, в том числе, условно, западного мира, а также Азии, Африки и Латинской Америки. И потом в случае успеха уже пытаться говорить с Москвой.

Саудовская Аравия в хороших отношениях с Кремлем, и она уже участвует в различных посреднических миссиях. Требования российской стороны в Эр-Рияде знают, так что при желании могут влиять на ход дискуссии.

Киев, как известно, продвигает собственную «формулу мира». Программа-максимум — заручиться поддержкой большинства и тогда созвать уже именно «саммит мира». Приблизительно к концу года. То есть Российская Федерация как бы остается в меньшинстве, и ей будет предложено подчиниться мнению большинства. Да, это очень похоже на антироссийскую коалицию, на что и указывает МИД РФ.

Однако пока никакого даже намека на общее согласие нет. Тем не менее, желание продолжать диалог сохраняется. А это значит, что перспективы какие-никакие имеются. В мире все понимают, что происходящее нужно заканчивать.

Притом что события развиваются в прямо противоположном направлении. Напряженность возрастает. Военный сценарий является преобладающим, и от исхода военного противостояния зависит дальнейшее развитие событий. Но опять же нужно держать в уме возможность переговоров — для этого и нужны такие встречи.

С нами все ясно

Осенних тревог у "дорогих россиян" с открытием нового законодательного сезона, бесспорно, прибавится. Просто, видимо, у "бешеного принтера" с импортозамещением цветных красок пока что никак не получается. На что ни глянь - сплошное черное на белом. Да и креатив почему-то только в известную сторону и выходит... @kremlebezBashennik

Проблема для России от предстоящей мирной конференции по Украине в Саудовской Аравии заключается, в первую очередь, в том, что ее туда не пригласили и вне зависимости от хороших отношений с саудовской королевской семьей, оперативно влиять на ход дискуссий она не сможет

Уже сам этот факт заставил российский МИД гневно отреагировать устами Сергея Лаврова на попытку сформировать "общее согласие" без России.
И это мероприятие действительно потенциально достаточно опасно, поскольку в отсутствии самой России модерировать саммит в ее интересах даже организатору, Саудовской Аравии, будет весьма сложно. Даже в случае, если она прямо заинтересована в этом, что не является фактом…

@UAnotRU

Приговор эмпатии

Огромные, а не просто большие сроки оппозиционерам осваиваются в информпространстве. Если приговоры до 10 лет (6,5-8,5) иноагенту Илье Яшину или муниципальному депутату Алексею Горинову пугали, то после 25 лет иноагенту Владимиру Кара-мурзе появился новый «стандарт». Вчера просто произошло подравнивание срока экстремисту Алексею Навальному под изменившуюся реальность. А то выходило, что Кара-мурзу как-то сильно больше не любят, чем Навального.

Навальный – это фронтир, таковым и должен оставаться. Если постоянное ШИЗО надо было обосновывать, то после нового приговора условия содержания сами по себе становятся настолько строгими, что необходимость в креативах у руководства, с позволения сказать, пенитенциарных учреждений, где будет содержаться Навальный, отпадает. И даже не невообразимый срок, а именно страдания Навального по изуверскому замыслу должны носить назидательный характер.

Кроме того, если 25 лет Кара-мурзе прикрыли в информационном пространстве идиотской инициативой карманного Анатолия Вассермана про миллионы, спрятанные по кармашкам, которая возникла одним днем и также исчезла, то 19 лет Навальному в пятничном «эфире» светились без стыда.

На экране трансляции, с которого выкладывают видео с заседания суда, все люди смотрятся картонными, плоскими силуэтами в каком-то домашнем театре, постановке для своих. Навальный выглядит плохо, извините, он выглядит как зэк. И все равно крайне сложно воспринимать это, как отведенную спектаклем роль, ведь это жизнь конкретного человека, к которому ты продолжаешь испытывать эмпатию, многих вчера охватило временное оцепенение, стали появляться защищающие психику версии про такую форму диалога с Западом, про обмен Навального на кого-то или что-то.

Но именно в повышении порога сочувствия к другим и их горю кроется главный ужас нынешней эпохи. Когда в феврале 2022 года это все началось, то первые недели и даже пару месяцев многие плакали каждый день, мобилизация осени 2022 года была душераздирающей, как и похоронки в региональных порталах и губернаторов в ТГ-каналах (вообще потом исчезли). Сроки оппозиционерам мыслились тоже эмпатично: через сколько лет выйдут, сколько им будет, доживут ли, доживем ли, а как семьи, жены, дети, матери, дождутся ли, что с ними и т.д.

Сейчас порог чувствительности значительно выше, все всё поняли и всё прочувствовали, эмоции выжжены. Но сочувствовать людям – это признак живого, признак развитого, признак человечного. И эти приговоры не должны стать приговорами эмпатии, хоть и кто-то закладывает в них именно такую функцию.

Проблема состоит в том, что, как показало время, Навальный стал просто разменной монетой Запада, которую он поставил на кон и ей пошёл ва-банк, надеясь что-то изменить в России. Не вышло. От того и менять его смысла никакого нет. Элитные представители российской оппозиции, например, та же Певчих давно обзавелись британским подданством, и, как опять же показало время, вместе с Христо Грозевым представляет гораздо большую ценность для европейцев. А Алексей Анатольевич может и дальше продолжать сидеть где-то во Владимирской области
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34544

К слову "обменный потенциал" Навального был значительно занижен в рамках СВО. Благодаря позиции политика по Крыму, украинская сторона добилась его масштабной демонизации в европейских демократических кругах. При этом следует отметить и его непоследовательность - от крымской карты Навальный получил лишь незначительное распространение влияния на жителей полуострова. До предложения "выкупить" Крым у Киева в обмен на снятие санкций не дошел ни один публичный российский политик, а ведь такое предложение могло изменить весь ход новейшей истории.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Относительно прошедшего недавно в Санкт-Петербурге саммита Россия-Африка написано много, и повторяться я не буду – но хочу обратить внимание на событие, которое, хотя и случилось во время этой встречи, имеет все шансы определить его «послевкусие», если не общий результат

Отклики: Украина не Россия❓, Московская прачечная, Европейский диалог. С верой! С Верой.

2. Дмитрий Михайличенко: Повторение изоляционного сценария маловероятно, однако, антизападные настроения выступают значимым фактором сохранения власти правящим режимом и будут поддерживаться ими. Конструкция имеет возможности стать устойчивой на долгосрочную перспективу, так как удовлетворяет экспортные аппетиты номенклатуры и позволяет держать социум в самобытно-мобилизационном состоянии

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Наивная политология, ПОСТПРАВДА, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: У властей, видимо, есть намерение как-то «расцветить» повестку – не только лозунгами, но и разными приятными уху темами, например, такими как пересадка чиновников на отечественные машины. Проблема только в том, что подобных тем совсем немного и все они давно уже не подкупают своей новизной

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Украинский конфликт может закончиться только в одном случае: если внешний игрок – а таковым является только Запад – не сформулирует, а затем и имплементирует условия прекращения огня. Самая простая схема выглядит как компромисс: Украину немедленно принимают в НАТО, но нынешняя линия фронта замораживается. Никаких переговоров никто ни с кем не ведёт: просто возникает новая, если так можно сказать, «корейская», реальность – ни мира, ни войны, с обеих сторон стоят армии великих держав. Москва получает территории, которые смогла захватить, Украина – евроатлантическую интеграцию

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец, Московская прачечная, Hard News, Ебулдинский спец, Мастер пера

5. Игорь Минтусов: Из числа знающих английский язык, доля тех опрошенных россиян, кто считает, что страна движется в неправильном направлении, и что СВО вредит авторитету России - на 6 и 10% выше, соответственно, чем среди тех, кто с иностранным языком «не дружит». Если перевести эту репрезентативную выборку в абсолютные числа, то получится пласт населения в несколько миллионов человек

Отклики: Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Все последние полтора года сверху растолковывается, что борьба началась хоть и как вынужденная мера, но направлена на повышение безопасности страны, достижение справедливого мира и улучшение жизни. Но заявленные цели пока что оборачиваются другими результатами

Отклики: Поднять Перископ!

7. Телеграм-канал Наивная политология: Квалификация казуса Кагарлицкого* с точки зрения права, правоприменительной практики и науки, О роли евразийства в Афророссии

8. Политолог Илья Гращенков: Сейчас Россия находится в кризисе, так как давление западных санкций, внутренние проблемы, напряжение в народе и элитах – все это создает необходимость принятия экстраординарных решений в «ручном режиме». Такой подход заставляет слишком уж вольно трактовать границы дозволенных упрощений властных решений. И все же, на такое упрощение довольно скоро последует своя реакция – необходимость усложнения, так как именно в такой конструкции достигается баланс в обществе, именуемый политикой. Конституция и законы неминуемо вернут себе главенствующий статус над порядком

Отклики: Калачев-пост, Роман Алехин

9. В связи с очередным приговором Навальному не исключено, что при отсутствии признаков деэскалации во взаимоотношениях между между Россией и Западом в обозримом будущем может быть создан прецедент по обмену заключенными на условиях "гражданина России - на гражданина России"

Отклики: Бункер, Наивная политология, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец, Синельников-Оришак
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Несправедливая справедливость

Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это наиболее субъективное. У каждого – своя правда, но и понятие о справедливости – также очень специфическое у каждого, кто имеет свою систему ценностей. Вот, Шариков у Булгакова требовал «все отнять и поделить», а какие-нибудь протестанты видят справедливость в поговорке «сколько потопаешь, столько полопаешь». Аристотель выделял два типа справедливости: уравнительную и распределительную, что очень хорошо ложится на наш советский опыт всеобщей «уравниловки». Так какой справедливости сегодня хотят люди?

Пригожинский марш на Москву шел под флагами «справедливости». Вагнеровцы видели ее в своей упрощенной модели «пошатать Рублевку», т.е. удовлетворить народный запрос на расправу с олигархами и коррупционерами. Стрелков рассуждал о некоей «полезной справедливости», которая также отвечала бы народным чаяниям о том, чтобы власть сбросила с крыльца пару нерадивых бояр. Теперь его место занял Дугин, чью концепцию хорошо сформулировали коллеги: «справедливость сейчас — это когда всем плохо. Чем не дугинское наслаждение общенародным «страданием и болью»? Вместо борьбы с первопричиной страдания мы получаем желание вовлечь в него как можно больше людей. Страдание дает чувство общности».

Конечно, где-то в мире неоплатоников еще жива идея древнегреческого философа, который считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы. Но идеалисту Платону у нас все больше предпочитают логику Аристотеля. В нашем пост-СССР со справедливостью есть и такая особенность – постоянное подталкивание нас к ещё одному шагу в сторону «социальной справедливости» социализма. Что несовместимо с конкурентным рыночным порядком, а также с ростом и даже поддержанием существующей численности населения и достигнутого уровня богатства. Из-за подобного рода ошибок люди стали называть «социальным» то, что является главной помехой для самого поддержания жизни, т.е. «антисоциальное». В России, где социальное расслоение достигло своего пика, справедливость и вовсе становится лишь инструментом антиэлитной политики.

По большому счету, все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит. В этом смысле те же дугинцы – лишь рупор или даже таран для определенной элитной группы, которая бы хотела зачистки прежних элит, в лице «ельцинских», «сислибов», «западников», «прогрессоров» и т.д. Казус же в том, что во время боевых действий смена элит – практически невозможна, так как исторический опыт убедительно доказывает, что в этот момент государство максимально ослабевает. Так что без перехода к мирному времени никакие ротации (а это и есть тот самый трансфер власти) в элитах невозможны, а так как переходом будут заниматься те, кто в данный момент и образуют собой Систему управления страной, то он будет проходить в рамках их логики и сценариев.

Собственно, отсюда же и логика требований репрессий. Считая устоявшееся положение вещей несправедливым, контрэлиты хотели бы добиться хотя бы локальных чисток, так как они бы образовали те пространства внутри системы, на которые впоследствии можно было бы претендовать. Национально-патриотическая оболочка тут выступает в роли идейного клея, нечто вроде сменовеховства, Устрялова, Ключникова и других «релокантов», которые после Революции 1917 года покинули страну, а вернувшись в 1930-е в итоге были расстреляны НКВД. Опасность этих идей в том, что требование справедливости очень легко овладевает массами, но в чем именно она заключается – каждый решает для себя сам. В итоге, как выясняется, все недовольны тем, что справедливость оказалась какой-то не такой. Кстати, в природе такого понятия нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения.

В Кремле говорят, Россия вышла из кризиса. Что?

Новояз последних полутора лет подарил много способов описать происходящее в экономике. ЦБ использует дипломатичный термин «структурная трансформация». Владимир Путин выбирает привычные сравнительные конструкции: «лучше, чем на Западе», «лучше прогнозов». Но никто пока не говорил, что кризис просто закончился. Никто, кроме Дмитрия Пескова.

Пресс-секретарь президента отметил, что Россия из-за санкций должна была «провалиться в экономическую пропасть», но не провалилась. Наоборот, произошел быстрый выход из кризиса, и это уникально. Заявление прозвучало на форуме «Территория смыслов», где Песков учил школьников и студентов убеждать в своей правоте.

Школьников, может, и удалось убедить, но, если посмотреть на данные, возникают вопросы. Когда доллар за неделю дорожает на 6 руб., это не свидетельство кризиса? И это при растущих ценах на нефть, которые обычно поддерживали национальную валюту. Министр экономического развития Максим Решетников говорит, что экспорт слабый, а российские товары в дефиците, поэтому приходится замещать импортом. Это тоже новая нормальность?

По словам Пескова, еще предстоит изучить, «откуда взялись такие силы у нашей страны». Так тут все просто: Минфин начал тратить столько, что заместил собой весь частный спрос. Когда расходы бюджета больше 100 млрд руб. в сутки, неудивительно, что на бумаге экономика держится. Это не значит, что кризис закончился — это значит, что денег у государства стало меньше. Антон Силуанов на протяжении полугода утверждал, что дефицит не превысит 3 трлн руб. Теперь признал, что превысит.

Песков говорит, теперь есть перспективы начать «достаточно быстрое» развитие. Но для этого ведь нужен спрос, а население ведет себя осторожно: ФОМ пишет, что россияне заметили рост цен на все основные товары и услуги. По данным ВЦИОМ, 70% не считают, что сейчас подходящее время для крупных покупок. Неудивительно, ведь у россиян рекордная — 30 трлн руб. — долговая нагрузка. Они пока из кризиса не вышли.

#Неутешительныйитог: Владимир Путин говорил, что позитивная динамика в экономике — не повод расслабляться. Эльвира Набиуллина утверждала, что прошла лишь острая фаза кризиса, но все остальные этапы впереди. По прогнозу World Economics, российская экономика к 2030 году вырастет только на 8%. А Китай и Индия — больше, чем на 50%. Вот это уникальное, быстрое развитие. И убеждать никого не надо.

Редактор "Ъ FM" Иван Якунин специально для @kfm936

Российско-китайские отношения явно пребывают в кризисе, факты намеренной огласки Поднебесной возникающих в отношениях с Россией инцидентов это лишь наглядно подтверждают

Причин таких изменений достаточно много.
Неизвестно, был ли проинформирован Си Цзиньпин перед началом СВО, насколько соответствовала российская спецоперация китайским геополитическим и экономическим интересам, об этом станет известно нескоро, возможно даже лишь нашим потомкам, да и то вряд ли в полной мере.
Но если это и было сделано, то после начала СВО ее сценарий пошел совсем не так, как это было запланировано, боевые действия приобрели достаточно масштабный характер и стали мощным фактором негативного влияния на весь мир, включая Китай, который сильно зависит от экономической ситуации на Западе.

Необходимо также заметить, что Украина всегда была весьма важна для Поднебесной как очень крупный экспортер продовольствия, так и важный восточноевропейский транзитёр при реализации стратегии Пекина "Один пояс и один путь". Кроме того, кейс Тайваня делал позицию Китая по крымскому вопросу достаточно неоднозначной, поскольку из-за него прямое и недвусмысленное признание вхождения Крыма в состав России китайским руководством было признано невозможным.
Китай целый год соблюдал дружественную сдержанность в оценках российско-украинского конфликта, признаки коррекции его позиции наметились лишь во время визита председателя Си в Москву в марте т.г., где им было "заявлено, что план мирного урегулирования предполагает уважение (признание) принципа суверенитета национальных государств".

Несколько позднее, после достижения договоренностей между Москвой и Минском о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия, позиция Пекина стала выглядеть еще жестче, поскольку китайское руководство расценило этот шаг нарушением совместного заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина, сделанного по итогам визита последнего в Москву: "…Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие…"

Появились предположения о начавшемся процессе "дистанцирования Поднебесной с параллельным ростом международного давления на Россию. (…) Для Поднебесной решение о размещении ТЯО в РБ явно выглядит как несогласованный демарш. Что способно лишь подлить масла в огонь инсайдов о некоем, якобы, недовольстве нацвождя итогами переговоров с Си Цзиньпином".

Вскоре после этого, 26 апреля, в день памяти Чернобыльской трагедии, что было весьма символично, состоялся очень долго ожидавшийся Киевом телефонный разговор Владимира Зеленского и Си Цзиньпина, который более года фактически игнорировал президента Украины. В ходе разговора председатель Си сделал несколько заявлений, которые прозвучали достаточно недружественно по отношению к России: "о признании территориальной целостности государств, уважении Устава ООН, недопустимости применения оружия массового поражения и провокаций с ядерными объектами (все эти заявления косвенно больше осуждают Москву, чем Киев)".
Также лидер Китая сообщил, что КНР намерена направить на Украину спецпредставителя, который проведет переговоры по условиям урегулирования военного конфликта, а "основная позиция КНР состоит в том, чтобы содействовать переговорам и установлению мира".

И вот теперь Китай "согласился участвовать в саудовском международном «круглом столе» с обсуждением украинского конфликта, куда не была приглашена Россия и который российский МИД назвал сколачиванием антироссийской коалиции".

Последствия подобного шага станут понятны позднее, хотя, по мнению Мастера пера, "до открытого охлаждения двусторонних отношений дело в ближайшей перспективе не дойдет, потому что это противоречило бы и стратегии Китая, и интересам РФ. Однако КНР ясно дает понять, что настроена на диалог по таким обновленным правилам, которые не во всем и не всегда устраивают Россию".

Верны ли эти утверждения, станет понятным лишь со временем. Но пока опасения негативного развития событий достаточно велики…

@UAnotRU

Политические итоги июля

1. Удалось удержать внутреннюю и военную ситуацию от расшатывания по итогам событий 24 июня. Формат замедления и забывания ситуации до конца выдержать не удалось, вследствие чего происходили противоречивые и подчас абсурдные действия. Тем не менее, нагнетания динамики и суданизации не произошло. Никому из игроков не позволили извлечь особых выгод из ситуации: каждая новая расстановка сил через несколько дней сменялась новой и все запутались.
2. На смену двум предыдущим угрозам (украинское наступление и внутренний бунт) пришло почти ежедневное нанесение уязвимостей по тыловым районам и объектам. Большого роста тревожности это не вызвало. Каждое из событий быстро забывается (о некоторых даже можно не объявлять), не вызывая у обывателей накопительного эффекта. Но это не гарантирует, что следующий внезапный эксцесс тоже оставит всех равнодушными. Тут многое зависит от случайностей.
3. Ключевым содержанием июльской повестки было подтверждение свободы маневра. Тех, кто убежден в предстоящей эскалации, давали достаточно поводов – от зерновой сделки до поощрения у них ожиданий новой волны мобилизации. Однако тех, кто слишком настаивает на радикализации, тоже нарисовали двойные сплошные. Плюс публично этот лагерь, лишившись Пригожина и Стрелкова, остался без внятных фронтменов и драйверов – в основном остались фрики вроде Дугина. Наконец, «Нигернаш» показал легкую возможность перевода повестки в самых причудливых и фантазийных направлениях.
4. На международной арене процесс инвентаризации России после 24 июня пока не завершен и все присматриваются к тому, что осталось на трубе. Пекин, Анкара и Эр-Рияд делают это чуть активнее других. Но это скорее тесты и «контрольные закупки», нежели коллективная готовность начать все делить.
5. Идеология остается одновременно ресурсом и бременем. Общая военная риторика возвращает сторонникам эскалации искреннее ощущение морального права говорить от имени большинства, рухнувшее было после Пригожина. А само большинство ни на чем не настаивает («у нас нет такой организации – очередь»). Даже идея участия в войне всех белых против всех черных на стороне черных не вызвала у зрителей отторжения – равно как и энтузиазма. Попытка позиционировать 26 июня как победу над изменой и изгнание Лжедимитрия тоже оказалась избыточно забористой даже для самого режима. И ее на всякий случай тоже отменили – мало ли, как оно там дальше выйдет.

В целом (писал уже как-то) июль вернул в топ спор о том, что продуктивнее для Москвы – эскалация или замедление. В последние полтора года эффективнее было второе, но для самой управленческой системы это не слишком очевидно.

Вообще увеличить ВВП на 8% до 2030 года - это довольно оптимистичный сценарий. К примеру, по итогам 2022-го ВВП России оказался всего на 30% больше, чем в 1991-м. Но это почти без СВО и санкций.

Вместе с тем, исходя из личных наблюдений, кажется, что россияне не понимают, в каком мире оказались с начала 2022-го. Они участвуют в спецоперации, чтобы отомстить за пацанов, которые там уже погибли. Продолжают надеяться на власти, которые последовательно вели их к этому моменту. Почти безразлично относятся к захвату Ростова "вагнеровцами" или свыше 200 квадратных километров "новых территорий" украинцами (как утверждает лживая киевская пропаганда, которой ни один уважающий себя человек верить не будет). Обстрелы Шебекино или Керченского моста для многих вовсе рутина. Кроме того, один и тот же москвич может отдыхать в 2023-м в Крыму и выступать против СВО.

На днях рассказали показательную историю. Девушка работала менеджером в ресторане Пригожина, но после, как она выразилась, всем известных событий, заведение закрыли. "Зато нам разрешили забрать все, что нравится! Я такую классную салфетницу прихватила! И ещё стулья", - объявила она.

Кажется, все это результат, в том числе, атомизации общества. Каждый сам за себя. Если бы правящая элита не удерживала людей в рамках своего государства, они бы, наверно просто разбежались каждый в свой угол. Проблема в том, что за последние несколько лет государственные институты значительно ослабли и неизвестно, что их ещё ждёт.

Экономика и пиар

Согласимся с Дмитрием Дризе, что дефицит кадров в России довольно серьёзный, а способов исправить ситуацию в ближайшее время пока не предвидится. Если расчёт на то, что госзаказ на отечественные авто подстегнёт автомобилестроение и обеспечит часть населения рабочими местами, то это явно преувеличение. Пусть выпустят какое-то количество автомобилей персонально для чиновников, но что делать потом?

Привлечением заключённых к производству дефицит высококвалифицированных кадров не закрыть, да и обычных кадров тоже - нехватка рабочих рук затронула все области экономики, даже рекламу, где наблюдается дефицит SMM-специалистов. И это проблема фундаментальных вопросов экономики и образования - его коммерциализация и уменьшения образовательных учреждений, особенно среднего звена, из которых и выходит значительное число кадров для той же промышленности. Но и те, кто выходят и готовы работать, часто просто не могут найти работу, потому что предприятия заброшены или разрушены.

Как бы мы не говорили про важность СВО, но её затягивание и прошедшая мобилизация негативно влияют на кадровый состав в экономике. Из неё в один момент изъяли 300 тысяч работающих людей, и за короткий промежуток времени найти им замену не удаётся, остаётся только наполнять рынок наличностью, чтобы поддерживать покупательную способность. Но долго так продолжаться не может, особенно учитывая санкции со стороны Запада, нужно развивать свою промышленность и заниматься реальным импортозамещением, а не заменой американской колы на иранскую (условно). Пока что, к сожалению, не особо заметны действия, которые способны были бы решить данную проблему кардинально, а не обычным завозом мигрантов или раздачей денег населению.

Апелляции к "справедливости", ставшие мейнстримом в последние месяцы, причем с разных флангов и с достаточно специфическими представлениями о ней, наглядно демонстрируют обострение противоречий в российском обществе

Действительно, такие разные акторы и их коалиции, "все, кто сегодня поднимают на свои знамена тему справедливости, лишь апеллируют к власти, требуя смены элит", причем, что не вызывает никаких сомнений, именно в свою пользу.
Конечно же, никакие трансферы сейчас и до окончания СВО, невозможны, но подобный запрос весьма опасен - в подобных условиях он легко трансформируется в "запрос на репрессии", т.е. "локальные чистки".
Но переход к таким "инструментам" достаточно сильно ослабляет систему и делает ее весьма восприимчивой как к внешнему, так и внутреннему давлению. @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Джидда и боевые жабы

Многие аналитики склонны обманываться в своих прогнозах, оперируя интересами государств или, по крайней мере, правящих режимов. Однако, в случае дефицита демократических механизмов и замены таковых хитросплетенными "византийскими" схемами, отталкиваться нужно от интересов ведущих домов. Любые ожидания мирного договора или победы одной из сторон упираются в интересы двух "жаб" - "жабы мировой" и родной, клептопатриотической. К примеру, на внутрироссийском уровне СВО стала источником баснословного обогащения доминирующих элитных групп, способного восполнить потери европейских активов в 2022 году. Таким образом, заранее можно констатировать сохранение нынешнего порядка ведения боевых действий до тех пор, пока обе пупырчатые стороны сохраняют возможность обогащения за счёт милитаризации экономики, роста доли тяжелой промышленности при одновременной возможности удешевления труда, грантов на пропаганду и согласия правительства на поглощение активов противника или ассоциированных с ним лиц.

Проходящие на этих выходных переговоры в Джидде, полагаясь на состав участников, напротив, предполагают обсуждение механизмов политического урегулирования конфликта без учёта интересов квакающих "ястребов". Важным условием для налаживания подобных контактов стало прекращение зерновой сделки, сблизившее интересы правительств стран Запада, арабских и африканских стран, Индии, Турции и Китая. С учетом широких разногласий вовлеченных и наличия у каждой из сторон собственных зелёных бенефициаров хаотизации процессов, сложно прогнозировать исход данного мероприятия за рамками демонстративного оглашения приверженности принципам международного права. Вопрос и в трактовках Устава ООН - так, Испания и Греция не признали независимость Косова по причине наличия сепаратистских движений на их территории, что роднит их с Китаем, испытывающим сложности в удержании западных территорий и Гонконга. С другой стороны, Турция или Великобритания, как основные "геополитические портные" современности, напротив, могут желать восстановления в границах 1991 года не Украины, а России, с созданием буферных независимых образований, к примеру, в Крыму, в собственных экономических интересах. Для других игроков выгоднее было бы приобретение Крыма и исходных территорий ЛДНР Россией за денежную компенсацию - вариант "по умолчанию" до февраля 2022 года, однако, в свете дальнейших событий, число сторонников такой позиции сокращается - главная мотивация, стоявшая за таким сценарием, была именно в недопущении вооруженного конфликта.

В целом, можно лишь прогнозировать усиление давления на Кремль со стороны Пекина и глобального Юга с целью восстановления зерновой сделки при одновременных провокациях Киева с поддержкой игроков, заинтересованных в росте цен на зерновые.

Интересный ракурс развития страны как в моменте, так и в перспективе. Выход страны из кризиса (ну, давайте предположим, что и правда вышла, какие-то макроэкономические показатели свидетельствуют об этом или что-то еще) совершенно не означает, что жизнь граждан страны улучшилась. Скорее даже наоборот, выход страны из кризиса проводится за счет ухудшения жизни основной массы населения. Это, кстати, соответствует национальной традиции, согласно которой некое абстрактное общественное благо важнее вполне осязаемого комфорта и процветания отдельного человека.
Прекрасная новая старая философия: вы хотите процветания России? Тогда нужно еще потерпеть, умерить амбиции, меньше думать о себе, а больше верить Росстату и ведомственной отчетности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Мирная конференция в Джидде вряд ли сможет серьезно повлиять на ситуацию вокруг Украины. Тем не менее, встреча важна с точки зрения создания новых действенных механизмов урегулирования мировых проблем. И вот такая гипотетическая структура, по идее, в перспективе должна прийти на смену ООН и всем ее подразделениям, которые демонстрируют полную неспособность на что-либо влиять. Более того, создается такое впечатление, что и другие форматы вроде Большой двадцатки находятся, как минимум, в кризисе. Например, очень заметно, что и БРИКС начинает испытывать некие трудности. Так что, судя по всему, глобальные изменения начинают потихонечку происходить. По-другому и быть не может.

В этой связи возникает, собственно, самый интересный вопрос – какой будет роль России в новой системе мировой безопасности, пусть и гипотетической? Видимо, сами участники встречи в Джидде этого пока не очень понимают, но, судя по всему, они вполне довольны тем, что смогли встретиться. Вот вам и многополярный мир – попытка найти консенсус в масштабах земного шара. Конечно, каждый будет тянуть одеяло на себя, но, тем не менее, есть повод организовать эффективный диалог. Безусловно, рано еще так далеко загадывать – в Саудовской Аравии проходит лишь техническая встреча, причем, не на самом высоком уровне. Однако, есть элементарная логика: поскольку действующие институты не работают, так давайте тогда создавать другие работоспособные форматы, пока ситуация не вышла из-под контроля, а такое очень даже возможно. Так что, если удастся к концу года собрать саммит – это будет уже серьезная заявка на успех.

Что делать России в этом случае – это, как говорится, вопрос открытый. Определенная опасность – остаться в большой изоляции – существует. Может быть, нужно как-то скорректировать позицию или выйти с определенными новыми инициативами. Сложно сказать, но пока основной тезис Москвы: «Кто сильнее - тот и прав. Никуда не денутся, примут наши условия. Придут на Западе к власти другие «правильные» лидеры. Они поймут, прозреют, что нужно дружить с Россией и принимать ее условия». Возможно, в таком подходе есть доля истины, однако не всегда все идет гладко. Бывает так, что и самые прочные схемы не оказываются таковыми. Логично протестировать и другие варианты развития событий, но очевидно, что ничего такого не происходит.