Что кое-где у нас порой не совсем так в сопровождении большого геополитического рывка в Африку

1. Недостаточная соотнесенность антиколониальной риторики с склонностью перечислять полезные ископаемые как признак особой и главной значимости африканского континента. Или даже к запускам в телеграме вирусных постов про Нигер: «Не приехал в Петербург – получай переворот»
2. Недооценка асинхронностей в целеполагании двух сторон. По степени ориентации на односторонние выгоды они опережают турок, а по масштабу мотивированности уступают только странам Океании. Африканской стороне результат может быть сильно нужнее. А в диалоге нередко побеждает тот, кто больше хочет и меньше уступает.
3. Придание избыточной ценности комплиментам со стороны публичных лиц и дипломатов. И, как следствие, недооценка масштаба прагматичности африканских элит, способных одновременно наводить мосты с теми фигурами на геополитической шахматной доске, которые вам в данный момент неприятны.
4. Внутренняя убежденность, что из двух участников российско-украинского конфликта антиколониальную риторику в Африке продвигает только одна сторона.
5. Абсолютизация обращений к примерам советско-африканской дружбы. Химия была – но далеко не со всеми странами и далеко не во все периоды.
6. Отсутствие инвентаризации овчинки и выделки советского присутствия в Африке затрудняет разрушение скепсиса у перегруженных стереотипами отечественных элит. На фоне прореживания после 24 июня рядов заинтересованных и мотивированных драйверов африканской политики.

#БезБашенноеМнение

О Телеграм-смыслах

Чем еще хорош Телеграм - в нем, по стилю ведения каналов и их содержанию, как на ладони, видна большая часть их "поднаготной". Читая иные, легко угадываешь в их админах/авторах замшелых умом "государственников"-пенсионеров, решивших в очередной и финальный раз окормиться от бюджетной кормушки, но действующих настолько топорно, что лекал из арсенала пропагандистов 1970-1980-х годов, где вместо полемики по существу происходит словоблудие "вокруг да около", с обязательным нравоучительным отсылом к "нетаковости" оппонентов - хоть отбавляй, а "уши" все равно никуда не денутся.

В сонме "выскочивших из ларца" за последние года три Телеграм-каналов, призванных разве что вывести в "правильную" сторону статистику соотношения негатива к позитиву по отношению к власти или отдельным ее резонансным решениям, легко читается их откровенная "групповуха" - по стилю подачи контента, взаимным веерным репостам в одно и то же время, а то и вовсе - по наличию общего, указанного в информации о них админа. Этих, независимо от направленности и позиционирования по отношению к власти, роднит работа по условным "методичкам" (даже если их нет в рукописном виде), когда, что бы ни случилось - нужно любыми способами хвалить/отбеливать/отстирывать (одна уже Прачка доотстирывалась, несмотря на "выдающиеся" заслуги)/мочить. Но беда этих всех платформ, как бы их стремительно не накачивали ботами в то время, когда многие умные каналы, причем, неплохо цитируемые, годами не могут выбраться из "десятки К" подписчиков, в том, что их контент - не про ум, а про поставленную задачу, а уровень ее отработки - в лучшем случае вчерашние студенты с горящими глазами откусить свой кусок от того или иного бюджетного пирога. И вот они мечутся между условными "сетками" Телеграма в надежде к кому бы "прилепиться" понадежнее, на постоянной основе. И иногда им это удается, но востребованность со стороны адресатов всего этого, несмотря ни на боты, ни на что, остается минимальной.

Многие уже отмечали, что Телеграм фактически сейчас проходит тот же путь, что в свое время ЖЖ, когда из условно элитной площадки для "избранных", в силу очевидно возросшего влияния, он рукотворно превращается в проходной двор из пропагандистских и противостоящих им "помоек", где смыслов и конструктива - кот наплакал. Но, покуда спонсоры щедры - отчего бы и нет, когда для первых важны отчеты об освоении средств, а для исполнителей - вовсе не конечная цель, а процесс их освоения.

СВО, действительно, дала ощутимый толчок к некоторому переформатированию аудитории каналов, поскольку затронула интересы многих, но сам политический Телеграм, в его чистом виде, продолжает быть востребованным, хоть и не настолько аудиторным, и без инсайдов с фронтовых позиций и высоких штабов. И серьезная, думающая аудитория - она, на самом деле - немногочисленна. Она - не про то, где в очередной раз раздался "хлопок" и куда прилетели вражеские дроны, и не про то, наконец, кто из чиновников или их отпрысков в очередной раз съездил в Дубаи, хотя это тоже интересно. Она - про смыслы и про, как и чем будем жить дальше. Пока этот поиск смыслов в Телеграме остается - он, как и рок-н-ролл, будет жив. Не столько нашими молитвами, сколько - смыслами, пока и если не наступит полная бессмысленность их трансляции в силу окончательно задраенных люков нашей общей "паровой машины" в надежде, что она когда-нибудь от этого не рванет...

Правильно подмечено. Нужно только добавить, что точно так же, как видны уши госпроектов и государственников (не все из них на зарплате, кстати, много независимых авторов со схожими взглядами), видны и уши дезориентированных либеральных деятелей, со сбитыми прицелами и однобоким анализом.

Но концептуально, абстрагируясь от идеологических пристрастий, всё верно. И Телеграм, как и все другие площадки, возможно, скоро пойдёт на угасание, чтобы освободить пространство другому месту для дискуссий. Или его купит условный Усманов и перезагрузит на новый лад - ещё более государственный, чем сейчас.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/34421

Не возьмемся рассуждать про то, чьи уши из какого Телеграм-канала торчат - а торчат они в равной степени как из провластных, так и оппозиционных телег - и отработка тем выглядит "тупо, холодно и в лоб" и там, и там. А вот мысль коллег про то, что "уютная" тележка проходит тот же путь, что и в свое время "уютная жежечка" нам близка.

За последний год только ленивый не заметил трансформации Телеграм-пространства из экспертной площадки, дискуссия на которой постепенно и все настойчивее выхолащивается и порой весьма прямолинейно, - в "масс-маркет".

"Масс-маркет" у нас уже есть в виде ВК или Одноклассников. Телеграм же сильно рискует, превращаясь в такой, иногда в прямом смысле , базар, окончательно похоронить себя как территорию смыслов.

С другой стороны, аудитория, вопреки расхожему заблуждению, становится умнее. И уже в состоянии отличить зерна от плевел, провести простейший мониторинг и анализ, отобрав для себя каналы - носители смыслов. Так что все не так и плохо.

Телеграм, в известном смысле, стал заменой не только ЖЖ, но и СМИ относительно недавнего прошлого. Ситуация в политическом Телеграме напоминает лихие 90-е, с их полярностью мнению, хлесткостью суждений и свободой самовыражения. Телеграм сейчас — медийная отдушина и свобода слова. Да, было бы наивно отрицать, что значительную часть составляет пропаганда с обеих сторон, повсюду, как верно подмечено, торчат уши, интересанты тут и там.
Но в любом случае, Телеграм сегодня — это Остров свободы. Политический Вудсток, с привкусом хаоса и предчувствием скорого конца. Потому что свобода в России надолго не задерживается. На этот «роток» накинут платок, как только придумают для этого рабочий механизм.
Другой вопрос, что свобода мысли в России обрела состояние текучести. Прижали СМИ — появился ЖЖ, паблики в соцсетях. Добрались до ВК — появился Телеграм. Схлопнется «телега» — будет что-то еще, тут можно спорить о формате, но сам факт такого инфопространства сомнения не вызывает.

«Бросок в Африку» -- едва ли не более сложная задача, чем «бросок на Восток».

Азиатским «тиграм» во главе с Китаем хотя бы интересны российские энергоносители.
У африканских «львов» соответствующих месторождений и самих достаточно.
Запросы «черного континента» в деньгах и компетенциях тот же неподсанкционный Китай может удовлетворить (и удовлетворяет) более оперативно и эффективно.

Главными российскими конкурентными преимуществами до недавнего времени были поставки продовольствия и силового ресурса от ЧВК «Вагнер» (в том числе, кстати, и для сдерживания «бархатной колонизации» со стороны Китая).
Выход из «зерновой сделки» и «квази-мятеж 24 июня» существенно дисконтируют эти активы.
По крайней мере, теперь о сохранении их прежней стоимости африканским партнерам приходится судить исключительно по заверениям руководства РФ, касающиеся экспорта зерна, или по странным утечкам и проговоркам о том, куда стремятся или не стремятся «музыканты», и с кем встречается их хозяин.

Где гарантировано есть спрос и где ни Китай, ни Россия пока не состоянии сделать привлекательное для африканцев предложение – это «ценностно-смысловая» сфера.
Публичные призывы к борьбе с колониальными подходами Запада и тем более, «цивилизационный изоляционизм» нельзя назвать в этом плане адекватными «офертами».
Первый подход не отвечает на вопрос «чтобы что?».
А второй вполне обоснованно способен породить у политиков «черного континента» ощущение, что им опять предлагается помочь «белому человеку» нести его бремя, правда, на сей раз, связанное с защитой традиционных ценностей.

В этом плане любопытны недавние перестановки в руководстве китайского внешнеполитического блока.
Смещение Цинь Гана с поста министра иностранных дел и передача всех дипломатических рычагов Ван И свидетельствует об аппаратной победе Ван Хунина, главного идеолога КНР.
Т.е. местные «доктринеры» оттеснили «прагматиков» и отныне будут безальтернативно определять действия Поднебесной на международной арене.
Разумеется, сделано это не только ради Африки, но и не в последнюю очередь из-за неё.

Как Россия будет отвоевывать у Китая африканские умы и, тем самым, доказывать Пекину свое право на роль равноправного, а не младшего геополитического партнера, -- пока неизвестно.
Но судя по арестам знаковых представителей интеллектуального класса и сведению давних (и не то что бы успешных) разговоров об «образе будущего» к поискам нюансов между только мобилизационной и мобилизационно-репрессивной идеологиями – отечественные «доктринеры» явно проигрывают своим китайским коллегам.

Предположительно Михаил Виноградов делает интересный разбор по концепции российско-африканских отношений.
Позволю себе дополнить его схему еще некоторыми соображениями:

Как сегодня уже верно замечали, проблема взаимодействия с Африкой, чаще всего заключается в том, что те лица, которые приехали к тебе на саммит в этом году, запросто могут оказаться в опале уже в следующем. Поэтому выстраивание личных связей, ставку на которые привыкли делать в европейской дипломатической парадигме, тут плохо работает. А это значит, увы, что единственным ресурсом, на который ставку делать можно было бы, это контингент российского силового присутствия в этих странах. Однако, с учетом недавней истории с “Вагнером”, перспективы по этому направлению туманны и от нас сокрыты. А вот с асинхронностью намерений и неискренностью комплиментов проблемы как раз нет, в конце концов, у кого-то еще остались иллюзии, что с западными партнерами мы жили в симфонии и искренности? Международная политика (как, впрочем, и политика вообще) таких сантиментов не предполагает.

“Абсолютизация обращений к примерам советско-африканской дружбы”, упомянутая Виноградовым, чревата еще и тем, что сейчас взаимодействие выстраивается по той же самой кальке. Вот новость сегодняшнего дня - РФ списала долги Сомали. Ей богу, иногда кажется, что мы ничего не умеем делать, кроме как списывать долги, а потом разочаровываться в неблагодарности наших вымышленных друзей. Понятное дело, что вероятность возвращения Сомали долгов настолько ничтожна, что ей вполне можно было пренебречь, но учитывая общую внутреннюю обстановку и связанное с ней социально-экономическое положение внутри этой страны, можно было бы вполне пренебречь и самими отношениями с Сомали. Партнеры нужны для дела, а не для галочки. И партнерство должно быть взаимовыгодным, а с истребованием выгоду у России традиционно были проблемы. Разумеется, мы можем, например, гордиться тем, что жители черного континента о взаимодействии с СССР имеют гораздо больше теплых воспоминаний, чем, например, о Франции или Британии, которые в сущности так в содержательном смысле и не ушли от концепции колониальной политики. Да, мы гуманнее, честнее, справедливее, человечнее. Если нам хватит этого аутотренинга и поднятия самооценки, то все в порядке. Если мы хотим экономических выгод, то, возможно, в чем-то стоит брать пример с западных экс-друзей.

Ну и наконец, что касается инвентаризации овчинки и выделки, то это проблема практически нерешаемая. Потому что овчинно-выделочные вопросы в африканской сфере, как и во многих других, будут решать одни и те же стригали.

Ваш Юрий Долгорукий

С аргументацией уважаемого "иноагента" Владислава Иноземцева, прекрасно знающего историю России, в его опасениях относительно единства страны вследствие "создания региональных вооружённых соединений" сложно не согласиться

Но попробуем разобраться в законодательных изменениях поподробнее.
Согласно указанным поправкам, "в период мобилизации, в период военного положения, в военное время высшими должностными лицами субъектов РФ по решению Президента РФ создаются специализированные государственные унитарные предприятия".

Они должны реализовывать "функции по содействию правоохранительным органам, органам федеральной службы безопасности и органам военного управления в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в защите Государственной границы РФ, борьбе с диверсионно-разведывательными формированиями иностранных государств и незаконными вооруженными формированиями".

На наш взгляд, создаваемые региональные "специализированные ГУПы" призваны осуществлять функции территориальной обороны, но без введения военного положения на всей остальной территории страны, кроме ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, где военное положение введено указом Президента России от 19 октября 2022 года № 756 с 20 октября 2022 г. и, соответственно, тероборона уже организована в соответствии с действующим законодательством.
Так, согласно пункту 2 указа от 19 октября 2022 года № 757": "На территориях субъектов РФ [ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей], в соответствии с ФЗ от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» и иными нормативными правовыми актами РФ ведется территориальная оборона и создаются межведомственные координирующие органы (штабы территориальной обороны)".

В соответствии с указом № 757 в ряде регионов, входящих в состав ЦФО и ЮФО, вводится "режим, в рамках которого высшие должностные лица (органы исполнительной власти) указанных субъектов РФ осуществляют полномочия по проведению (…) ОТДЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ по территориальной обороне…".

Таким образом, создание в регионах "специализированных ГУПов", на наш взгляд, просто призвано реализовать стандартную и урегулированную в законодательстве государственную функцию, которую иначе было невозможно сделать без объявления военного положения на всей территории страны или, по крайней мере, в ряде регионов, примыкающих к зоне СВО.
При этом, вводится дополнительный "предохранитель" от слишком сильного влияния региональных властей - их финансовое обеспечение осуществляется федеральным центром, субъекты могут лишь дополнительно финансировать ГУПы.

По всей видимости, власти настойчиво хотят избежать введения военного положения вследствие необходимости проведения выборов президента в марте следующего года, опасаются вносить дополнительный фактор дестабилизации в общественно-политическую жизнь страны, а ситуация требует реализации функций теробороны, поскольку войск Минобороны и Росгвардии не хватает.

Если наши предположения верны, то слишком большой опасности в создании "региональных вооружённых соединений", которые будут исполнять предусмотренные законодательством о теробороне полномочия, в таких условиях нет.
Можно рассуждать о том, что было бы проще действовать в соответствии с законодательством и ввести военное положение в стране, что позволило бы применять все предусмотренные законом правовые режимы.
Но опыт показывает, что стеснять себя слишком жесткими рамками власти не хотят и, в принципе, за этим мы наблюдаем всю последнюю четверть века…
Поэтому все будет так, как у нас "исторически сложилось".

С другой стороны, конечно же, в случае, если "что-то пойдет не так", создание как бы "региональных силовых подразделений", может привести к негативным последствиям.
Поэтому можно лишь надеяться на то, что СВО не затянется и после ее завершения "в течение тридцати дней со дня принятия Президентом Российской Федерации решения о прекращении деятельности предприятий" они будут распущены, а оружие возвращено на войсковые склады…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о перспективах нового разворота на Юг

В Санкт-Петербурге проходит второй российско-африканский саммит. Общий политический смысл такой: мы не колониалисты, как западные бывшие партнеры. Мы ищем вашего расположения не ради разграбления природных ресурсов, которыми богат Черный континент. Москва выстраивает новую справедливую систему международных отношений без классового превосходства и прочих пережитков прошлого. Российская Федерация за искреннюю дружбу без меркантильного подтекста. И мы умеем быть щедрыми. А в ответ нам ничего особо и не надо. Разве что в ООН завернете какую-нибудь провокационную западную резолюцию.

Здесь еще важно добавить, что, пока в Санкт-Петербурге проходит праздник российско-африканской дружбы, в Северной Корее с визитом находится министр обороны Сергей Шойгу. Принимают его там по высшему разряду. Вместе с вождем Ким Чен Ыном российский высокий гость осматривает внушительного вида ракетную технику и другие серьезные вооружения народной армии КНДР.

Судя по всему, недружественный Запад должен все это осмыслить и принять к сведению. Не выйдет ничего у вас, господа, с вашим бойкотом. Россия не находится в международной изоляции — вот что главное. И, как видите, военно-техническое сотрудничество у нас тоже есть с кем налаживать.

Прошлый саммит 2019 года в Сочи, по неофициальным данным, обошелся России в 4,5 млрд руб. Но зато было анонсировано заключение контрактов аж на 800 млрд руб. Однако контракт мало заключить, его нужно еще и исполнить. А деньги за форум уже уплачены.

Плюс обучение студентов, списание долгов, зерно для бедных — все это тоже требует определенных затрат. Дружба — дело недешевое. И еще. Раньше мы на Восток разворачивались, теперь вот на глобальный Юг. Не так много мест в мире, куда можно развернуться. Так что будем надеяться, что с Африкой у нас все получится.

С нами все ясно

Теракт на Крымском мосту

Второй теракт на Крымском мосту, согласно опроса ФОМ, вызвал практически столько же внимания россиян, как и вся спецоперация в целом.

А вот арест Стрелкова, мятеж «Вагнера» – ушли на уровень погрешности.
Это серьезный показатель разделения общества – рядовой россиянин не следит за фамилиями, не интересны игры политиков. А вот бытовое и рядом происходящее – наоборот. Странно, что эту особенность поведения не учитывают, например, многие депутаты, которые продолжают соревноваться в креативе по запретам.

Судя по социологии ФОМ в части результатов еженедельного замера уровня тревожности общества, российский социум становится все более "толстокожим" даже на весьма резонансные события. Похоже, преломить эту тенденцию способны только те события и решения властей, которые затронут непосредственно каждого. Но и власть, видимо, это тоже понимает...

https://yangx.top/fom_ru/1491

Дмитрий Дризе — о новом расследовании Сеймура Херша

Сеймур Херш написал очередную статью на тему Украины. 86-летний американский журналист-расследователь ссылается на информацию от очень высокопоставленных и очень информированных американских чиновников.

Сразу нужно отметить, что основные тезисы удивительным образом практически полностью совпадают с российским видением ситуации. Власти в Киеве предстают в крайне негативном свете.

Получается, что они там, за океаном, в самом сердце западного мира, думают если не прямо как в Кремле, то близко к этому. И тогда возникает естественный вопрос: чего же мы не можем договориться? Почему противостояние столько времени продолжается, и конца и края этому нет?

При этом вполне можно согласиться, что не все в Америке довольны происходящими событиями, и многих чиновников Украина действительно может раздражать. Но так кажется, что все происходящее крайне сложно остановить.

Во-первых, общественное мнение на Западе все-таки не на стороне Москвы, скажем так, и с этим приходится считаться. Во-вторых, конфликты легко начать, но очень трудно, а порой даже и невозможно прекратить. Прописные истины, безусловно, но так ведь по факту и происходит.

И, наконец, главное: у России по большому счету толком не осталось влиятельных лоббистов на Западе. Сеймур Херш, при всем уважении к нему, согласитесь, звезда уже далеко не первой величины. Да и на Трампа надежды нет. Непостоянный он, и популист к тому же. Да и не молод уже. Есть еще Генри Киссинджер, но ему, извините, уже 100 лет стукнуло. И он, нельзя сказать, что прямо вот поддерживает — тоже свою линию гнет. Так что в общем и целом есть в этой части определенная проблема.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Договориться не получается именно потому, что некогда великий Сеймур Херш выдает желаемое за действительное, причем уже все последние годы, подставляя свою фамилию под заказные материалы

И в США все, кому нужно, это уже давно знают, поэтому былой реакции, которая сопровождала расследования Херша в его "золотые годы", уже нет.
За несколько последних лет Херш неоднократно "садился в лужу" с опубликованными материалами, а отсутствие сколь-нибудь серьезных доказательств теперь стало его "фирменным стилем".
И с весомыми лоббистами в США действительно стало не слишком хорошо, что и подтверждает "кейс Херша".
И это реальная проблема...

@UAnotRU

В Телеграме, по стилю ведения каналов и их содержанию, как на ладони, видна большая часть их "подноготной". Читая иные, легко угадываешь в их админах/авторах замшелых умом "государственников"-пенсионеров, решивших в очередной и финальный раз окормиться от бюджетной кормушки. Многие уже отмечали, что Телеграм фактически сейчас проходит тот же путь, что в свое время ЖЖ, когда из условно элитной площадки для "избранных", в силу очевидно возросшего влияния, он рукотворно превращается в проходной двор из пропагандистских и противостоящих им "помоек", где смыслов и конструктива - кот наплакал. Но, покуда спонсоры щедры - отчего бы и нет, когда для первых важны отчеты об освоении средств, а для исполнителей - вовсе не конечная цель, а процесс их освоения. @kremlebezBashennik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Профессия депутата национального парламента с каждым днем становится не то, чтобы непрестижной, но приобретает определенный комичный и даже несколько пародийный оттенок. Вот, буквально, только что по завершении весенней сессии, народным избранникам фактически указали что им делать - "отдыхать не время, займитесь бюджетом".

И вот новое интересное сообщение – отныне посещение воинских частей и подразделений в зоне СВО парламентариям необходимо согласовывать с министром обороны Сергеем Шойгу или начальником Генштаба Валерием Герасимовым. Информация вроде бы неофициальная, но очень похожа на таковую. Формально претензий быть не может – Минобороны отвечает за безопасность. Однако, некий осадок все-таки остается. Раньше говорили – "депутат, иди на Донбасс, помогай, твое место там". И многие отправились, но явно не все, а те, кто поехал, как-то не особенно там задержались. А сейчас звучат злобные голоса: мол, не выйдет больше попиариться.

Однако, по идее, народный избранник - он на то и народный, чтобы народ ему указывал, что делать, а не кто-то другой. А на деле получается, что депутат — это тот же чиновник, который занимается тем же самым, что и исполнительная власть, только зарплату получает в другом месте. И вот, чтобы отдать свой долг патриота, придется согласовывать маршрут, получать разрешение и только после этого отправляться в путь. И в частях, соответственно, подготовят радушный прием – а то мало ли как тебя встретят.

И это - в дополнение к тому, что нынче доля депутата - принимать не всегда (скажем так) популярные законы и затем за все это отдуваться. Просто есть риск, что простой обыватель, не очень подкованный в политике, в один прекрасный момент спросит: а может быть, нам и не нужен парламент, когда и без этого все исправно работает? И так может показаться, что его устами глаголет истина.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Борьба с ересью

26 июля 2023 года суд в Коми арестовал социолога Бориса Кагарлицкого по обвинению по статье 205.2 УК РФ часть 2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Борису якобы инкриминируют его пост в Telegram, где он отреагировал на теракт на Керченском мосту в октябре 2022 (!) года.

Помимо вопросов к самому составу преступления, существует также непонимание того, по какой причине сторона обвинения настаивает на закрытых слушаниях дела, хотя совершенное деяние не затрагивает государственных тайн, например, шпионаж, а, наоборот, несёт публичный характер. Очевидные противоречия в этом процессе невольно наталкивают на мысль, что это дело может иметь политический подтекст и мотив.

Это согласуется с теми тенденциями, которые наблюдаются в российской внутренней политике с начала СВО. В опалу с недавних пор стали попадать как представители продержавной линии и сторонники СВО до победного конца («рассерженные» патриоты Пригожин и Стрелков), так и впервые - представители абсолютно пацифистского левого фланга в лице исключительного интеллигента Бориса Кагарлицкого. Совершенно непонятно, чем так провинился Борис Кагарлицкий , учитывая, что он никоим образом не причастен к леворадикальному активизму и никогда не участвовал ни в каких незаконных акциях и демонстрациях.

За что же надели венец терновый на голову Кагарлицкого?

Во-первых, Борис Юльевич представлял собой неподдельный образец истинной оппозиции власти, он как идеолог социалистического движения четко и академично оформлял претензии к существующей власти, последовательно выражая свои мысли в своих монографиях, статьях и комментариях. В отличие от либералов, которых государственная пропаганда давно стигматизирует по понятным основаниям, Кагарлицкий представляет собой эталонный образец противника власти с целостной и научной позицией.

Во-вторых, Кагарлицкий достаточно точно обличал сущность сложившейся нынешней политической системы. В своей книге «Реставрация в России: Российское общество в 1990-е годы» он писал следующее: «Несмотря на уверенность либеральной интеллигенции в том, что внедрение частной собственности, приватизация госпредприятий, создание рыночных институтов и формальная многопартийность автоматически приведут к развитию демократии, всеобщему процветанию и позволят решить основные проблемы, оставшиеся в наследство от советского периода, ни одна из этих целей не была достигнута. Более того, движение шло в прямо противоположном направлении: в течение 20 лет демократические свободы последовательно сворачивались, экономическая эффективность снижалась, усиливалось технологическое отставание от Запада, а позднее и от стремительно поднимающегося Китая».

Можно предположить, что «зачистка», как говорили в Советском Союзе, любого инакомыслия и диссидентского мнения в стране продолжится и дальше, дабы превратить все информационное политическое поле страны в беспросветную чёрную дыру, откуда выходит лишь официальная информация. Подобный вакуум, вероятно, по мнению спецслужб, должен исключить любую возможность «брожения в умах».

Таким образом, механизм, направленный на уничтожение носителей инакомыслия в России, то бишь классической интеллигенции, уже запущен и начался первый сбор урожая.

Менеджеры российской внутренней политики, на мой взгляд, перешли две «красные черты» по отношению к мирному гражданскому обществу. Первая черта - российских интеллектуалов, идеологических оппонентов власти начали стигматизировать не ярлыками «иностранный агент», а статьями УК РФ. Вторая черта - возбуждаемые против интеллектуалов статьи УК РФ – особо тяжкие как по содержанию, так и по срокам.

Интеллектуал Б.Кагарлицкий – первый, но не последний фигурант в данном ряду. Это - прогноз.

В Госдуму внесён законопроект о наказании от 3 до 4 лет лишения свободы за получение взятки до 10 тыс. рублей. Фактически речь идет о взятках низовому составу госслужащих и бюджетников: инспекторам, врачам, гаишникам и т.д. С одной стороны – ответ на запрос «снизу» о борьбе с той коррупцией, с которой сталкиваются любой гражданин. Миллиардные откаты – это одно, а вот «чирик» за проверку на трезвость, то с чем сталкивается каждый. С другой стороны, Россия, очень коррумпированная страна и часто «взятка» у нас – это просто элемент делового обычая: «не подмажешь, не поедешь».

Вообще, борьба с коррупцией – это очень сложная история. Люди хотят, чтобы ее объемы снизились до приемлемых пределов. Грубо говоря, чтобы суды работали справедливо, чтобы лишний раз тебя не останавливали на улице для проверки документов, чтобы инспектор не находил нарушений в планировке твоей квартиры. Ведь как говорилось в старом анекдоте – это не проблемы, а расходы. С другой стороны, каждый привык, что тут можно что-то ускорить и пробить, занеся небольшой конверт нужному человечку. Поэтому российский лозунг борьбы с коррупцией выглядит так: снизить ее на 50-60%.

Но взятки до 10 тысяч – это тот сегмент, в котором «услугами» обмениваются представители такой же народной группы граждан, как и те, которые эти взятки дают. Дать медсестре за более лучший уход или «на месте решить вопрос», если вас остановили за езду по обочине. Встает вопрос, как отреагирует «рынок» взяток на ужесточение наказания? Перестанут брать? Скорее нет, просто вырастет сумма, так как риски возрастут. Десятка станет минимум полтинником. А какие санкции за него? Видимо, чем крупнее взятка, тем меньше риски, как пишут коллеги. Хотя вполне возможно, что законопроект не пройдет и так и останется хайпом на теме народной борьбы с коррупцией.