Дмитрий Дризе — о международной миссии Владимира Зеленского

Владимир Зеленский в рамках мини-турне побывал в Болгарии и Чехии, затем президент Украины прибывает в Турцию. Все это очень симптоматично. София, как негласно считается, является чуть ли не главным поставщиком Киеву советских вооружений, которые там по-прежнему производятся и модернизируются. Поставки идут не напрямую, а через посредников. Кстати, и Сербию уличали в чем-то похожем.

При этом официально София, как и Белград, за мир и переговоры. Более того, президент Румен Радев публично отказал Зеленскому в военной помощи, чем вызвал критику и упреки в свой адрес.

Теперь что касается Турции: Халук Байрактар — глава одноименной компании по производству ударных беспилотников — обещает к концу года начать строительство двух заводов на Украине. На фронтах замечены турецкие броневики типа Kirpi. И вот идут новые сообщения — Украина ждет турецких гусеничных самоходных гаубиц. Не за ними ли едет президент Зеленский?

Для Киева очень важна и политическая поддержка со стороны Реджепа Тайипа Эрдогана, например, по поводу членства в НАТО. Кстати и Болгария не против — лишь бы оружия не требовали.

Тем временем вновь поползли слухи о неких секретных мирных переговорах. Такое случается периодически, особенно накануне больших международных мероприятий. Нынешняя встреча Альянса в Вильнюсе, видимо, не исключение. Президент Турции может предложить что-то на этот счет.

Шансов на мирный исход не много. В мире есть желание все это прекратить, но, как известно, желания не всегда совпадают с возможностями.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Траектория накопления структурных сложностей: дисбалансы & тупики


Из-под контроля вышел не только Е. Пригожин, но и «подкрепившийся суверенитетом» рубль, а также параллельный импорт и многое другое. Аполитичный социум взирает на все это в режиме выученного безразличия/беспомощности. Любимое средство власти бетонировать проблему или заливать ее финансами пока еще работает, но все хуже и хуже.

В начале СВО проблема была типологически схожей, но тогда власть вышла из нее за счет накопленных ранее ресурсов и упрощения конструкции (усиление полномочий губернаторов, окрик контрэлитам не мутить воду, усиление цензуры и подавление всякого протеста и т.д.). Сейчас все эти режимы работают, но структурные сложности все равно копятся.

В этих условиях вновь важное значение приобретают рейтинги доверия власти, причем не те, что «фиксируют» византийские социологи, а реальные. Собственно, именно поэтому вновь заговорили о посещении главой государства регионов («хождение в народ»). Показательно, что открытие дорог, заводов и прочих инфраструктурных проектов не обходится без видео связи с главой государства, что также призвано повысить его рейтинги.

По тому как различные представители власти комментируют ситуацию с резко ослабевшим рублем становится понятно: позориться и терпеть публичные брифинги, на которых ничего толком сказать нельзя, глава ЦБ Э. Набиуллина и министр финансов А. Силуанов согласны, но делать ничего не будут, так как не могут.

Стадия накопления структурных проблем и риски того, что их количество перейдет в совершенно иное качество продолжается. Мятеж 24 июня мультиплицировал негатив по широкому спектру. Ставшее уже мемом заявление Е. Пригожина «всех вздобрили» вряд ли касается рубля и рейтингов власти. А в остальном, похоже, так и есть: всех вздобрил, клубок проблем и противоречий усугубил и тени сомнений и недоверия в высоких кабинетах усилил.

Снимать социальное напряжение и высокий уровень тревоги никто не собирается: по данным византийских социологов за последний месяц уровень тревоги, оказывается, не превышал 44-45%: и это несмотря на события 24 июня, которые имеют практически стопроцентную информированность у социума.

Инерционное развитие ситуации и ресурс «перетерпим» у власти еще остается, но в этой конфигурации проблема выборов-2024 г. является не такой уж безоблачной как это представляют византийские эксперты.

Сейчас стоит ожидать усиления работы региональных властей и правительства на рейтинги доверия главе государства, однако не факт, что эта работа пойдет бодро. А главное: в этой ситуации нужно не накачивание рейтингов, а улучшения социально-экономической ситуации и уменьшение стресс-факторов. И с тем и с другим очевидные сложности, но путь в тупик может быть долгим/очень долгим.

Вечный постмодерн: оппозиция, как обычно, пытается продать борьбу за власть как настрой на смену матрицы. Власть прекрасно понимает и подыгрывает. Граждане понимают и не подыгрывают, потому что те, кто умеет читать, давно прочитали, а остальным все равно.
Позиция последних, пожалуй, самая здоровая, ибо активисты фрустрированы достигнутым , недостижимым или понятым. Равнодушные же свободны, а системе ничего не угрожает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей.

Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво обставить. Что же - молодцы. Однако нельзя любить за деньги. Создается не очень хороший прецедент – искушение «продать» свои чувства властной вертикали за некие дивиденды. И почему одним дали, а как же остальные 88 субъектов Федерации? Они же тоже любят своего лидера. Наверное.

Это - во-первых, а во-вторых – деньги для региона и деньги непосредственно людям - это отнюдь не одно и тоже. Видимо, наверху это не всегда понимают. Простой человек их не получит, более того, скажем так, найдутся такие, кто усомнится в том, что местный чиновник все потратит целевым образом. Элиты в России, как известно, не в чести.

Вывод прост: политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно. Придется, видимо, еще чего-то придумать – не следует расслабляться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Мятеж и общественность

3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.).

Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа:

Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%, 58%, 57% и 45% соответственно).

Во-вторых, большинство людей испытывало сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями, такие как тревогу/подавленность/оцепенение (28%), гнев/возмущение (21%), страх/ужас/шок (21%). Лишь небольшой процент респондентов ответили, что чувствовали удовлетворение/облегчение/воодушевление (5% в сумме), 22% заявили, что совсем не испытали никаких особых чувств. Данные цифры свидетельствуют, что у населения существует экзистенциальный страх перед гражданской войной. Оно не готово принимать даже частичную и справедливую революцию в верхах, если существует малейший шанс на пролитие крови.

В-третьих, можно было ожидать, что большинство населения воспримет позитивно подобный мятеж с такими заявленными целями как «борьба с жирующими в кабинетах чинушами, предателями в тылах и бездарными полководцами, чья глупость и тщеславие стоили жизней тысячей защитников Родины», причём, среди целей отсутствовала задача свержения текущего политического строя, а лишь «разборка по понятиям с Шойгу и Герасимовым». Этого не произошло.

В-четвёртых, население склонно верно (если не покорно) поддерживать традиционные институты власти. Даже такие события, очевидно наносящие вред имиджу власти, не приводят к ожидаемым последствиям в виде падения популярности Президента РФ и ВС РФ. На Западе политическая культура населения предполагает, что ответственность за проблемы и кризисы в жизни несёт сам индивид, поскольку это уходит корнями в пуританскую этику и индивидуализм. В России же политическая культура населения исходит от совершенного обратного: главным идеалом российского человека являются сильные государственные институты, в первую очередь - правительство и президент, которые должны брать на себя всю полноту ответственности за жизнь общества.

В пятых, в итоге заметно потеряли свои позиции только Пригожин и Шойгу (а не Путин и властные структуры, как это можно было бы ожидать) - отношение к ним ухудшилось у 36 и 28% респондентов соответственно. Этот «тандем» был воспринят населением как главная причина мятежа, где два антагониста являются виновниками и/или зачинщиками конфликта. Ведомства структуры, находящиеся в подчинении Шойгу и Пригожина, воспринимаются отдельно от своих руководителей. Доверие к ВС РФ выросло примерно на столько же, насколько упало к доверие Шойгу (30% выросло у ВС, к 28% упало у Шойгу).

Резюмируя, можно отметить, что в обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие», и есть недовольство тем, что обычных солдат и людей втягивают в чуждые им политические игры, покушаясь тем самым на идиллию и святую стабильность.

Мятеж стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения (ФОМ и ВЦИОМ).

Демографическая зима?
Назовите это лучше "демографческий "абзац".
Так будет честней.
И это - результат многолетней реализации нацпроекта "Демография".
Еще в 2020 Правительство в рамках этого проекта установило цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,5--1,75 до 2024.
Демографы еще тогда предупреждали, что при значении СКР ниже 1,75 убыль населения принимает неотвратимый характер. Какой-либо прогресс возможен при СКР более 2,15!
А 1,75 уже требует принятия экстренных мер (от необходимости полностью запретить аборты (полтора миллиона в год) до  возможности на федеральном уровне пропагандировать традиционные семейные ценности и предоставлять максимально широкий спектр льгот молодым и многодетным семьям)!
Правительство эти рекомендации науки проигнорировало и изначально заложило в программу провальные значения.
Результат - именно такой, о котором и предупреждали демографы. "Зима", "пропасть".
Подрыв института семьи и атомизация общеста привели к провалу в деторождении и деградации населения.
Оно в России вымирает.
Именно этот факт пытаются замаскировать некоторые враги народа умники за счет массового завоза мигрантов (я считаю, что это умышленная политика отдельных лиц).
За счет этого численность населения в моменте даже подрастет, что даст возможность для красивых победных рапортов.
А потом станет поздно - процесс замены коренного населения мигрантами станет необратим.
При увеличении численности мигрантов свыше определенных социологией величин неизбежно возникают межнациональные и межконфессиональные противоречия, перерастающие в конфликты.
Итог - Россия, которую мы знаем и любим, умирает, сокращаясь, как шагреневая кожа...
Не соглашусь Д.Дризе по причинам нежелания рожать.
Не рожают отнюдь не из-за неуверенности в завтрашнем дне.
Все гораздо глубже. Мировоззрение сломано.
Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей.
Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно.
Женщина, выбирающая этот  путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное.
Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка".
"Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы.
И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении?
Как сломать эту снисходительность?
Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания?
Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах. Сомневаюсь.

Самым утешительным для власти выводом в правительственном исследовании демографических проблем является то, что они начались не в последние полтора года, на протяжении которых идет СВО, а гораздо раньше. В противном случае пришлось бы признать, что залогом повышения рождаемости является мир и развитие страны на основе добрососедства и былой интеграции не только с востоком, но в первую очередь и с западом. Однако государство силится показать, что СВО и геополитическое противостояние с нажитыми санкциями ни экономике, ни качеству жизни в РФ не помеха. Например, согласно последним официальным данным, продолжительность жизни в России растет, несмотря на все обстоятельства. С рождаемостью дело обстоит хуже, этот показатель никакими изгибами статистики не изменишь и особенно не приукрасишь. Но если к исправлению ситуации не приводит весь применяемый правительством комплекс мер, то это означает, что не хватает какого -то кардинального решения и радикального подхода. Возможно, в верхах власти еще не нашли таких решений и подходов и пока еще находятся в процессе поиска. Но не исключено, что проект нужного решения демографического вопроса уже давно сформирован в головах высоких чиновников, однако в сегодняшних условиях не может быть реализован. Несомненно, что для преодоления проблемы требуются такие перемены в стране, которые бы серьезно изменили жизнь, отношения власти и общества, граждан друг к другу, России и внешнего мира. Такие конструктивные изменения сегодня у многих в головах, а у некоторых даже и на языке, но нажать на кнопку время еще не пришло, потому что от контакта с таким курсом задымится проводка прежней стратегии, а лимит на конфликты и мятежи Россия, как известно, уже выбрала. Поэтому вместо повышения рождаемости стране пока что придется довольствоваться консолидацией, от которой детей не прибавляется, но которая зато худо – бедно гарантирует возможность дожития до тех светлых времен, когда создадутся условия для вожделенных изменений. https://yangx.top/kremlebezBashennik/34132

Говоря о настроениях россиян не менее важно оценить отсутствие значимого влияния мятежа на уровень тревожности, что показывает масштабы вовлечения демоса в политические процессы - до тех пор, пока таковые не касаются непосредственно населения, как в случае с объявлением мобилизации или падением покупательной способности рубля, демос сохраняет спокойствие. В вопросах же поддержки населением власти в условиях угрозы мятежа, особенно если мы говорим о модели, в которой преследование может грозить за любую форму выражения политической позиции, значение может иметь лишь социология групп, способных на практике участвовать в радикальных формах смены власти: участников боевых действий, ЧВК, персональных армий, мигрантов, заключённых или силовиков, настроения связанных с данными группами элит, а также условия получения доступа каждой из групп к оружию.

"Доверия между «партией и народом»" тяжело достигнуть и сохранить, а уж повторно установить неимоверно сложно

Поэтому резкие изменения сложившихся за последние годы протоколов общения власти и народа (от ковидного многометрового стола до братания "с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента"), случившееся после и, вполне возможно, вследствие "ростовского братания" с мятежниками, определенное ощущение фальши у части населения всё-таки появилось.

Именно потому перед вхождением в предвыборную кампанию нужно закрепить другими визитами в регионы "новый старый образ" и сценарии общения с "широкими народными массами" (осуществив переход от формата видеовстреч онлайн к "живому человеческому общению"), к которым вернулись спустя несколько лет "виртуализации".

Ну, а вливания в бюджет, это сигнал уже не населению, а региональным элитам, без лояльности которых, как оказалось, обойтись не удается, несмотря на долгие годы попыток их "деклассирования" и перевода в статус "технократических винтиков системы". @Up_Periscope

Концепция единения власти и народа — принципиально важна для российской власти. Главный атрибут власти в России — сакральность. Народ должен с властью себя отождествлять. Мятеж Пригожина нанес удар не столько по самой власти, сколько по ее сакральности. Для народа и для власти явилось много чудных открытий. Главное из них — что на власть есть кому поднять руку.
Народ, как принято на Руси в подобных случаях, удивился и, судя по отсутствию ярких проявлений, занял выжидательную позицию. Неудивительно, потому что многое совершенно непонятно и трудно поддается осмыслению, особенно, если твоя информационная картина мира формируется федеральными СМИ.
Народ, таким образом, безмолвствует, власть эта гнетущее безмолвие тревожит и напрягает. Поэтому выход в народ был неизбежен — других рычагов восстановления сакральности у власти сегодня нет. Получится ли восстановить? Скорее да, чем нет. Народ в чем-то усомнился, но толком ничего не понял. Альтернативных вариантов не увидел. Философские размышления растерянных граждан вовремя прервал поход президента в массы. Еще пара-тройка таких перфомансов, и глубинарии отбросят закравшиеся сомнения. И все будет, как прежде.

Дмитрий Дризе — о поставках Украине кассетных боеприпасов

Кассетные боеприпасы для Украины, судя по всему, дело решенное. Что они собой представляют, рассказывать нет смысла — каждый может посмотреть самостоятельно при желании. Есть конвенция ООН, которая запрещает их применение, однако ни Россия, ни Украина, ни США ее не подписывали. Равно как и другие страны, которые, в частности, все это производят.

Здесь все просто: если есть действенные средства, которые помогут в осуществлении намеченных планов, значит нужно их использовать. В данном случае при наступлении кассетные боеприпасы очень даже эффективны, в том числе для борьбы с минными полями и огневыми точками в окопах и иных оборонительных сооружениях.

А что касается конвенций, когда говорят пушки, любая бумага теряет всякий смысл. Единственный сдерживающий механизм — страх ответных мер или перспектива пострадать самому, как, например, в случае ядерной, химической, бактериологической и иной схожей угрозы.

Так что впору говорить, что дальше. Принято считать, что западные союзники, в первую очередь Америка, придерживаются тактики регулируемого конфликта: чтобы боевые действия не разрастались и не вышли в результате из-под контроля, но и Украина не проиграла бы. Но, как мы видим, оно на то и регулирование, что может двигаться в ту или иную сторону. В данном случае Белый дом, судя по всему, готов помогать украинскому наступлению. Есть проблема в виде оборонительных укреплений — вот, получите необходимые средства.

Однако одновременно негласно продвигается некий мирный сценарий. Это можно трактовать как сигнал — переговорная альтернатива всегда существует, нужно только ей воспользоваться. Но пока этого не происходит.

С нами все ясно

Уважаемый Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике анализирует исследование Левада-центра об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти

С аргументированными выводами автора, без сомнений, нужно согласиться.
Однако, необходимо отметить, что фиксируемая социологами слишком глубокая погруженность населения в перипетии конфликта, испытанные большинством людей "сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями", наряду с констатацией того, что "общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж", свидетельствуют о высокой вероятности отложенной реакции граждан.

По всей видимости, мы наблюдаем последствия шока: население (а отчасти и элиты) пребывают в состоянии близком к аффекту, поскольку произошедшее оказалось абсолютно невероятным ранее сценарием.

Но долго такое состояние продлиться не сможет, а спрогнозировать, во что выльется эта отложенная реакция вряд ли возможно...

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Кто бы как ни относился к СВО (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов

2. Дмитрий Михайличенко: Самое опасное для властей после пригожинского мятежа то, что значительный сегмент политизированной части социума убедился во мнении, что, кроме силового ресурса, никакие иные проявления властно-управленческих рычагов работать не будут. И это значит, что в случае неспособности властей резко и успешно завершить для себя СВО и снизить уровень инфляции, политическая сфера окончательно перейдет в силовую плоскость, и риски негативно-деструктивных сценариев будут нарастать

Отклики: Поднять Перископ!, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Можно продолжать выступать против наращивания заимствований и пугать всех инфляцией – но нельзя не видеть, что ключевая ставка в 7,5% при текущей годовой инфляции в 2,5% выглядит запредельно. Нельзя не принимать во внимание, что страна вступает в предвыборный период, и Кремль наверняка захочет показать свои щедроты. Наконец, завершения СВО, как минимум, до выборов не предвидится, и её финансирование сокращено не будет. В основной баталии осенью сторонники наращивания дефицита возьмут верх, так как Кремль предпочтёт в очередной раз ничего не менять и траты не сокращать. Данный курс не приведёт к катастрофе ещё, по крайней мере, год – но после переутверждения В.Путина страна может столкнуться даже с бóльшими неожиданностями, чем в 2018 году

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Наивная политология, Hard News

5. Игорь Минтусов: В обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие». Но мятеж Пригожина стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения - ФОМ и ВЦИОМ

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Китайская экономическая грамота, Неко-консерватизм

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать»

Отклики: Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Образ будущего после «Пригожинга»

Последние опросы социологов выявили интересную картину. Россиян не удалось «взбодрить» мятежом «Вагнера», по крайней мере, ФОМ этого не фиксирует, отмечая рост спокойствия на 1% даже на фоне «Пригожинга» близ Москвы. Возможно, что люди просто восприняли все происходящее как вражду двух начальников, в лице владельца ЧВК и главы Минобороны, а значит, как нечто, не касающееся лично их, происходящее где-то в «политическом космосе». При том, что осенняя мобилизация подняла уровень тревоги до 70%. Поэтому на общество можно смело вешать табличку: «не влезай – убьет». Но все, что происходит вокруг, мало задевает интересы «простых граждан», занятых ежедневным выживанием.

Тем не менее, элиты все-таки удалось взбодрить. Неясно, чем был на самом деле этот «мятеж», но его последствия оказались крайне неоднозначными. Власть старается держать покерфейс, делая вид, что ничего особенного не произошло. Ну, нервы, с кем не бывает? При этом ни крупный бизнес, ни чиновники не получили какого-то внятного разъяснения от своих кураторов и вышестоящего начальства. Все пока оценивается с позиций «никто ничего не понимает». Такая спонтанность внутри государственной машины вряд ли является устойчивым основанием для проведения каких-то значимых перемен внутри системы власти. Проще говоря, в период боевых действий подобные эксцессы очень сильно расшатывают основания даже прочных государств, а Россия в этом смысле является, скорее, территорией с недостроенной архитектурой власти.

Вновь встает вопрос об «образе будущего», хотя бы на ближайший цикл до 2030 года. В 2024 году пройдут президентские выборы, а в 2026 – выборы в ГД. Но тяжело планировать даже ближайшую пятилетку, имея в основании крайне неустойчивый экономический базис. Мы уже полтора года «поворачиваем» на Восток, но довольно безуспешно. Развернуться обратно на Запад теперь мешает многое. Пригожин, к примеру, в своем «Марше справедливости» предлагал «немного пожить в Северной Корее», что было явной заявкой на образ будущего. Но такие перспективы вряд ли соответствуют ожиданиям инвесторов, которые сейчас спрятались и не понимают, как вообще в страну можно что-то вкладывать при столь туманных перспективах. Всегда актуальны разного рода дугинцы, понимающие, что при таком подходе хорошо жить тут никто никогда не будет. А значит, концепция народа-бурундука и хтонической ямы, зарывшись в которую можно вечно переживать атаки на нашу выдающуюся духовность.

Но при всей политической апатии со стороны глубинного народа, плохо жить мало кто хочет. В этом смысле «возвращение в СССР» в смысле дефицита и ограничения свобод, не выглядит привлекательной идеей. Справедливость – это не только «война дворцам», но и конкуренция на рынке, к которой многие россияне уже привыкли за 30 лет. Конечно, к протестантской этике культа труда наши православные граждане пока не очень готовы, но вот воспроизвести нечто вроде старообрядческого «кулачества» мы вполне можем. Крепкий хозяйственник и эффективный менеджер Сталин – как раз такой коллективный миф, хорошо укладывающийся в сознание безвольного, но хитрого и умеющего выживать народа.

Но элитам, конечно, нужен более прагматичный образ будущего. Бизнесу – «новые правые», которые в сложившихся условиях могут заместить собой либеральную нишу, сосредоточившись на противостоянии угрозе скатывания в темные века. Людям – те идеи социальной справедливости, которые не будут замешаны на желании «отнять и поделить» и всеобщей уравниловке, а на здоровой конкуренции. Страна уже прошла период безответственного популизма 1990-х и патернализма нулевых-десятых. Если государство в России все-таки достраивать, ему нужны ответственные элиты и ответственные граждане. Ответственность, как известно, начинается с признания и исправления собственных ошибок. Если власть сможет первой отказаться от догмата своей непогрешимости, а за ней подтянется и народ, перестав во всем винить коллективного Байдена, первый шаг в этом направлении будет сделан.

О жизни и выживании: образы будущего России на примере Ай Вэйвэя и Джафара Панахи

Вчера посмотрел последний фильм иранского режиссера Джафара Панахи «Без медведей». Панахи – легенда, он преследуется властями Ирана из-за своей антиправительственной позиции, но из страны не уезжает. Ему запрещают заниматься кинематографом, но он умудряется не только снимать фильмы, но и передавать их зарубеж на флэшках, спрятанных в пирожных. У него получается выигрывать мировые кинофестивали, находясь в тюрьме.

Я смотрел этот фильм и размышлял, что в прошлом году мы все думали, какой сценарий выберет Россия: Северная Корея, Иран или СССР 2.0, потом показалось, что не актуально, что никакой из этих сценариев, что тоталитаризм отступил, что Россия просто топчется на месте. Но на самом деле в облегченной версии Ирана мы уже живем. Какие наши годы, Иран 45 лет свой режим строит. Просто нам Иран слишком страшным казался, а когда в него стали превращаться потихоньку, так и испуг стал проходить.

Итак, последний фильм Панахи об этой трагедии человека, которого все подталкивают уехать, а он остается, ему больно, сложно, но он в свою страну верит, считает, что может еще все поменяться (дальше спойлер, если будете смотреть сам фильм, то переходите к другому абзацу сразу): Панахи живет в деревне на границе Ирана, до Турции рукой подать, контрабандисты готовы его перевести, но он сконцентрирован на кино и на личных драмах своих соотечественников, поэтому границу так и не пересекает).

Китайский художник Ай Вэйвэй из семьи легендарного китайского поэта Ай Цина, он из элиты, один из своих. Он как архитектор и дизайнер оформлял Олимпийский стадион в Пекине к играм 2008 года, но сразу после этого предпринял попытку независимого расследования обстоятельств Сычуаньского землетрясения. Был задержан, его мастерскую разрушили. Под международным давлением Китай отпустил Ай Вэйвэя, теперь он живет в Португалии, там строится его новая мастерская, а он, гуляя по зеленым лужайкам, дает интервью российскому иноагенту Михаилу Зыгарю. Ай Вэйвэй покинул Китай, ни в чем не нуждается, его творческий путь теперь не про преодоление, а про жизнь, но его высказывания о будущем Китая пропитаны пессимизмом и досадой.

Это ощущение границы определяет будущее России. Верим, как по Тютчеву, или нет. Будет возможность не выживать, а жить сейчас, или чтобы жить, нужно пересечь границу. Горизонт будущего есть или безвременье затянется? Поменяется что-то или вот так, только краски, как в Иране, будут сгущаться и тускнеть.

Или эта граница, этот рубикон вовсе отделяет нас не от того, что снаружи, а находится где-то внутри и за ним мы увидим свет в конце туннеля?

Вот это снаружи и внутри – главный вопрос философии российского самоопределения. Источник наших проблем: снаружи или внутри? Что-то надо поменять: снаружи или внутри? Где человеку лучше жить и раскрываться: снаружи или внутри? Откуда виднее правда: снаружи или внутри? Центр опоры изменений: снаружи или внутри?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория дынной корки

Теория дынной корки является переосмыслением и дополнением теории подковы. Часто для демонстрации обывателям ориентации политических сил и режимов используется "политический компас"- координатная сетка с двумя осями - авторитаризм/демократия - для вертикальной оси и социализм/капитализм - для горизонтальной оси. Подобная модель имеет свои ограничения и кажется несколько упрощённой даже для ряда государств 20-го века, что уж говорить о ново-верхнепалеолитических племенах-стаях постмодерна. Совместимость с традиционным политическим компасом может показывать лишь относительный центр по вертикальной оси (авторитаризм/демократия), где сохраняется разделение на левую и правую экономику. После прохождения определенной точки невозврата в сторону авторитаризма или демократии, границы между социализмом и капитализмом начинают стираться, так как политика и экономика становятся лишь способом достижения цели - в одном случае, в интересах правящего класса через усиление централизации, в другом - в интересах социума через усиления репрезентативности.

Левые и правые тоталитарные режимы нередко "подглядывали" друг у друга не только методы борьбы с осчастливленным ими населением, но и политико-экономические решения, где типичным примером является государственный корпоративизм, формировавший госкапиталистическую экономику как в правых, так и левых диктатурах - в одном случае диктатура капитала управлялась капиталистическими элитами, в другом - кратократическими (номенклатурой). При этом государства, наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную. Таким образом, упоминая развитые демократии, часто сложно сказать, где кончается либерализм и начинается социализм, да и в целом, в подобных моделях даже самым левым немаргинальным силам не свойственно требовать "отнять и поделить", а правым - вернуть былое Величие.

Такой подход позволяет выйти за пределы логических ограничений, свойственных традиционной теории подковы и используемых для её опровержения крайне левыми авторами. Не менее важно и сохранение зон, соответствующих радикально-пуристским течениям, и присутствие требуемого как экономическим базисом, так и действующим в России законодательством разделения на левый и правый тоталитаризм. Полноценное смешение явлений происходило уже во второй половине ХХ века в азиатском регионе вследствие развития практик государственного террора и наслоения идей маоизма на традиционный восточный деспотизм.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Руководство страны отказывается признавать, что в экономике и социальной сфере у нас не все ладно, и активно утверждает обратное, несмотря на вроде бы очевидные трудности. Не нужно обладать даже минимальным экономическим образованием, чтобы понимать – резкое падение курса национальной валюты сложно назвать рядовым событием, на которое не следует обращать внимание. Тем не менее, комментарий Центрального Банка, а затем и Кремля был именно таким: ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов.

Но эти вопросы почему-то все равно возникают. Тогда власть говорит: есть некие факторы, но они никак не связаны с санкциями и тем более с происходящим вокруг Украины.
Например, наши люди не хотят заводить детей – они не то, чтобы боятся, что им на голову что-то упадет – нет. Просто это такая глобальная тенденция. То же самое и с рублем - так бывает, ничего страшного.

Хорошо, допустим, только вот народу-то, по большому счету, все равно - почему, ему главное - что в итоге. Дело в том, что когда черное называешь белым, это дает еще худший результат, поскольку окончательно разрушает доверие и создает угрозу дальнейшего падения авторитета властной вертикали в целом. Впрочем, будем надеяться, что курс рубля отыграет назад, а россияне возьмутся за ум – займутся, наконец, улучшением демографической ситуации. Тенденции же когда-нибудь, да меняются. Но, как бы то ни было, видимо, следует что-то такое придумать более креативное. Либо просто запретить задавать вопросы.

Государства, "наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере [действительно] сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную".

Наиболее эффективно это работало в двухпартийных системах: к примеру, в США демократическая партия, во многом, репрезентует ценности "левой экономики", для некоторых групп населения являющихся рафинированным социализмом; а республиканская - "правой", "либеральной", основанной на поощрении частной инициативы, в первую очередь, через низкие налоги и снижение социальных пособий, что поощряет к труду.

Демократы всегда повышают налоги, особенно на богатых, для обеспечения усиления социальной защиты населения (рост пособий, медицинская страховка и т.п.). Со временем из-за такой политики экономическая активность снижается, растет безработица, падает собираемость налогов, социальные выплаты становятся неподъемными для бюджета. Поддержка демократов снижается и они терпят поражение на выборах, а власть переходит к их оппонентам.

Республиканцы, напротив, снижают налоги, сокращают социальные выплаты, поощряя занятость, экономика получает импульс к развитию, начинается экономический рост. Потом также теряют поддержку большинства и власть теряют, и все заходит на новый виток спирали.

Система отнюдь не лишена недостатков, что и демонстрирует нынешний кризис политической системы США, символом которой в свое время стала победа крайнего правого популиста Дональда Трампа, а также нынешний разгул "геронтократии".
Основной проблемой стало слишком сильное увлечение в последние десятилетия уже скорее левацкими, чем по-настоящему левыми практиками: сформировались многочисленные группы населения, живущих на пособия и не желающих работать в принципе (здесь репортаж иноагента о датском примере этого явления).
Экономика просто не способна содержать такое число содержанцев, а высокие налоги ведут к кризису.

Но проблема уже ясно и ее будут активно пытаться решить, поскольку в противном случае она просто похоронит под собой все государство...

@UAnotRU

В России-СССР-России некоторые, штучные деятели культуры и искусства, пусть и не обласканные орденами и разного рода премиями от власти, негласно считались "совестью нации". Так издавна повелось, и это, наверное, правильно - поскольку они были несгибаемыми ничем и никем на протяжении всей своей жизни, без оглядок на "конъюнктуру момента". Когда эту роль пытается примерить на себя Богомолов с его известным личным бэкграундом - это выглядит, скорее, богохульством и скрепой негласного контракта между самим Богомоловым и властью. "Правильные" вещи у нас говорят многие, особенно те, кто имеет постоянную публичную трибуну на федеральных СМИ. Причем, даже если эта их "правильность" через какое-то время вынуждена развернуться на 90, а то и на 180 градусов - этих деятелей нисколько не смутит и такой поворот событий. Не сомневайтесь - поддержат и свернут с ранее верного курса на "скорректированный". Поэтому катафалк как некая креативная заявка на запоминание собственной персоны - это не про свадьбу, это - про Историю, в которой попытка примерить на себя роль той самой совести нации оказалась изначально провальной. Потому что публика отвечала на всю эту игру по-станиславски "Не верю!"...

https://yangx.top/rusbrief/134711

Само по себе резкое падение рубля, конечно же, резко не изменит сложившую в стране "спецоперационную консолидацию", пусть и изрядно портрепанную за последние почти полтора года

Однако, необходимо отметить, что мощное укрепление рубля, случившееся прошлым летом после его падения до уровней в 100 рублей за доллар, стало очень значимым фактором для сохранения доверия общества к власти, поскольку та обещала стабильность, в том числе, и финансово-экономическую.
Тогда ещё Владимир Путин справедливо поиздевался над словами Байдена про "доллар по двести рублей" и "российская экономика разорвана в клочья".

Но если сейчас ограничиться лишь "комментариями Центрального Банка, а затем и Кремля (...): ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов", консолидация однозначно будет поколеблена, хоть и, конечно же, не разрушится окончательно.
А в условиях приближения президентских выборов подобные потрясения вряд ли нужны.
Впрочем, скорее всего, у властей нет другого выхода, поскольку иначе свести дебет и кредит бюджета у нее явно не выйдет.

Так что стоит ожидать преимущественно лишь новых "словесных интервенций" и обилия финансовых экспертов в телевизоре, рассказывающих о благотворном влиянии низкого курса рубля на экономику и социальную сферу... @Up_Periscope