Дело Чекалиных – часть государственной антиэлитной кампании по демонстрации «социальной справедливости по телевизору» Под каток уже попали нелояльные олигархи, чиновники коррупционеры, депутаты любители зарубежного отдыха. Теперь настала очередь продавцов «успешного успеха» из Инстаграмма.

Кстати, Чекалины сосали деньги на всем подряд и имели плохую репутацию даже среди «инстасообщества».

Когда взбалтывается два в одном:

Сводка Минобороны - «В ответ на организованные 2 марта т.г. киевским режимом террористические акции в Брянской области Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен массированный удар возмездия». О как, УДАР ВОЗМЕЗДИЯ!

Далее там же: «поражены ключевые элементы военной инфраструктуры Украины, предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также обеспечивающие их объекты энергетики. Цель удара достигнута».

То есть, если бы не «организованная киевским режимом акция в Брянской области», то и нет необходимости поражать «ключевые элементы инфраструктуры и предприятия оборонно-промышленного комплекса».

А если всё-таки есть такая необходимость (какая-никакая, а «демилитаризация»), то при чём здесь «удар возмездия»? Речение (рычение) противоречивого зачастую чревато гнилопафосом.

Кнут и пряник внешней политики Москвы

Радийного обозревателя «Коммерсанта» Дмитрия Дризе сложно упрекнуть в попытках словить «дешевый хайп» на площадке Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».
Во-первых, Дризе слишком умный и хитрый эксперт для подобных действий.
Во-вторых, у него есть законное время в своей программе.
В-третьих, Дмитрия Юрьевича отличает принципиальное желание всегда побуждать аудиторию к конструктивному диалогу. Причем, зачастую по непростым темам.

На этот раз, в преддверии укороченной праздничной недели Дризе задался вопросом непрерывности внешнеполитического процесса. Что «коллективный Запад» не дремлет в попытках перехвата влияния над пока еще прямыми или косвенными союзниками Москвы. В качестве примеров, эксперт приводит ситуацию с Сербией, Турцией и Венгрией, где локальные сложности, вроде перманентного «косовского кризиса» или последствий ужасающего землетрясения, могут быть в одночасье решены при помощи «дружественного жеста» от Вашингтона. Москва же, по мнению Дмитрия Юрьевича, имеет только дешевые энергоносители из конкурентных преимуществ. А вот система «сдержек и противовесов» с элементами легкой публичной критики – не всегда действенное средство.

За что надо похвалить Дмитрия Дризе – за его умение емко, кратко и лаконично формулировать вопросы на «повестку дня». Без лишних слов и эмоций, без высокопарности и двусмысленности. Сами вопросы, конечно, не подразумевают однозначного ответа и требуют глубокомысленных размышлений.

С одной стороны, Дризе прав. Кремль, в нынешних условиях, не располагает ощутимым пулом средств для убеждения своих зарубежных союзников. Газ, нефть, продовольствие, военная продукция – это да, а вот веское слово на международной арене уже не так хорошо работает, в силу известных причин. Тем более, что нарратив «Россия уходит» активно продвигается тем же самым Белым Домом.

С другой стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, конечно, нам друг, а сербы – братья-славяне, но все-таки не стоит забывать, что мы живем в циничном, меркантильном и прагматичном мире. Где договоренности и общие ценности не всегда выходят на первое место в долгосрочной перспективе. Бывает, что срабатывает максима «вовремя предать – это не предать, а предвидеть». Поэтому некоторая московская критика, звучащая то в адрес Белграда, то Анкары, то Будапешта, и иногда даже в Минск – полезна. Она заставляет наших союзников понимать, что все же существуют «красные линии», за которые не стоит заходить. Да, кто хочет, может «переметнуться» на сторону «коллективного Запада». Но, где гарантия, что Вашингтон всегда будет с вами дружить, а не выкинет при первой возможности, предварительно воспользовавшись по полной программе в своих целях? Для русских, как известно, договор – дороже денег, а после кнута всегда следует пряник.

Активное использование Россией риторики "борьбы с неоколониализмом", вполне предсказуемо, поскольку базируется на вековом историческом фундаменте его применения ("усилия Советского Союза по подрыву колониальных империй" не прекращались до 90-х, на это выделялись огромные ресурсы, да и результаты были весьма впечатляющи), а также основным адресатом претензий, Западом, который имеет колоссальный негативный бэкграунд эксплуатации колоний, о котором страны "Третьего мира" хорошо помнят

Пожалуй, наряду с "консерватизмом" "анти-неоколониализм" стали основными инструментами внешнеполитического продвижения интересов России.
Тем более, что запрос на "социальную справедливость" со стороны "периферийных государств", так и не интегрировавшихся в мировую экономику и не сумевших использовать "реальные преимущества глобализации", весьма силен.
Но этот инструмент обоюдоострый, а проблемы стран слишком велики для того, чтобы Россия, особенно в нынешнем состоянии, сумела удовлетворить их потребности, по крайней мере, без участия Китая. Но Поднебесная, на наш взгляд, не слишком заинтересована в финансировании повышения геополитического веса своего соседа.
А вот если прогнозируемые Всемирным банком "в ближайшие пять лет десятки суверенных дефолтов" состоятся, острые "антиколониальные" запросы стран "периферии" могут достаточно серьезно пошатнуть устои нынешней мировой политико-экономической системы, в результате чего могут повториться события сорокалетней давности, основными бенефициарами которых смогут стать Запад и Китай. Или Китай и Запад…

Для того, чтобы Россия сумела встроиться в ряды выгодоприобретателей будущего масштабного кризиса, российским элитам нужно достаточно сильно потрудиться, поскольку пока ее ресурсы недостаточны для того, чтобы стать "якорем" стабильности для "угнетаемого" пост-колониального мира…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о ситуации в Грузии

После трех дней жесткого противостояния парламентское большинство обещало отозвать закон об иностранных агентах. Между тем представители партии власти ранее заявляли, что, хоть мы отзываем закон, в целом он правильный и нужный. Просто граждане не до конца понимают своего грядущего счастья — нужно без суеты им все объяснить. И никакая это не рука Москвы, а попытка защитить грузинский суверенитет, как в конце 30-х годов прошлого века в Америке.

Тем не менее Запад крайне жестко на все это отреагировал. Тем более Грузия официально провозгласила курс на евроинтеграцию. А это, в частности, предусматривает одобрение западных ценностей, сотрудничество с институтами демократии и проведение необходимых реформ. Что же тогда, всю страну объявлять иностранным агентом?

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также отверг все обвинения, что Москва пытается вернуть Грузию под свое влияние и, соответственно, вдохновляет все эти законопроекты. А виноваты во всем американцы — это они придумали в 1938 году пресловутый закон FARA, от них все зло. При этом нужно отметить, что другим странам совсем не обязательно копировать действующий в США порядок вещей.

Есть некоторые основания полагать, что так просто история не закончится. Как известно, в тюремной больнице находится Михаил Саакашвили — вопрос с его лечением и последующим освобождением также непраздный. Стране нужно действительно определяться с курсом — куда и в какую сторону ей идти. Процесс этот сложный. Хуже всего раскол в обществе.

Впрочем, неспокойно на всем постсоветском пространстве, не только в Грузии. И кажется, что причиной тому отнюдь не американский закон об иностранных агентах.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Наша беда - в подмене понятий.
Когда создавали систему антитеррористической защищенности, придумали такую штуку, как паспорт безопасности.
Первоначально этот документ должен был помочь правильно и грамотно сформулировать реальные меры на конкретном объекте.
Но... Постепенно вся антитеррористическая защищенность стала паспортом - он идея фикс, Альфа и Омега для любых проверяющих. Не смысл заложенных в него мероприятий, а закорючки и правильность оформления.
У тебя весь объект в ДОТах и вообще накрыт бронеколпаком, но просрочен паспорт??? Капец тебе!
Сам видел, как прокурорская проверка, обнаружив в паспорте отсутствующую подпись командира объекта (который, к слову, в этот момент стоял рядом с прокурором), потом выкатывала представление за грубое нарушение требований АТЗ. Со штрафами.
А уж если название ЧОПа (а они имеют свойство меняться) на объекте не успевали в документе исправить - все, пять суток расстрела...
А если учесть, что в паспорт АТЗ включена и пожарная безопасность, которую можно проверять и как пожарку, и как АТЗ...
И никого не волнует, что в большинстве бюджетных учреждений любая закупка (в том числе - и на оборудование для АТЗ) - это танец с бубнами на пару лет, как минимум. Госзакупки, однако.
А когда нет денег (а их всегда нет), то срок стремится к бесконечности...
Но на это всем плевать. Требовать и контролировать - это все и завсегда.
А помогать и реальную работу работать...
К чему приведет новая депутатская инициатива?
К повышению стоимости подписи за согласование паспорта АТЗ для коммерчески выгодных объектов - это точно. К нервным срывам у директоров нищих бюджетных заведений, типа школ и детских садиков - однозначно.
Уровень антитеррористической защищенности от этого не изменится ни на йоту.
Здесь уголовкой ситуацию не решишь.
Здесь необходимо тщательно и осторожно выстраивать систему, в которой увязывать все - от проектирования и функционирования объектов, до полного и своевременного финансирования мероприятий по АТЗ.
Но это сложно
Проще статей в УК понапихать.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, землетрясение в Турции и Сирии, последние выступления Президента, при относительной стабильности других социологических замеров и продолжившемся снижении уровня тревожности общества (причем, несмотря на диверсию в Брянской области)...

https://yangx.top/fom_ru/1081

Формы системы.
Осознавая пагубность отсутствия оппозиции, системе приходится противостоять самой себе.
Эта борьба может окончательно запутать пропагандистов и превратить систему в вещь в себе.

Борьба за влияние

События последнего года вывели внутриэлитную борьбу в постсоветских странах на новый уровень. Грузинский кейс — самый наглядный из последних, демонстрирующий борьбу США за влияние в таких государствах.

Будущее Грузии туманно, так как ей предстоит сделать нелегкий выбор: балансировать и продолжать играть в realpolitik, тактически взаимодействуя как с ЕС и США, так и с Россией, или окончательно присоединиться к Евросоюзу.

Из-за геополитического конфликта процессы ускорились: Москве важно сохранить влияние по контуру своей границы, Западу, наоборот, ограничить давление России, сформировав пул стран с антироссийскими режимами по периметру Федерации.

Грузия, очевидно, сегодня одно из основных государств, за которое будут цепляться и те, и другие. В стране увеличилось количество русскоговорящего населения, на высоком уровне держится торговый оборот с Россией, в противовес — идет активная вестернизация общества.

Настроение жителей — это во многом настроение элит (и наоборот), поэтому протесты не могли бы случиться без конфликта внутри грузинского истеблишмента. Группа, отстаивающая суверенность (а именно возможность тактических маневров), конкурирует с прозападной. Хоть законопроект и отозван, говорить о победе какой-либо из сторон рано. Вероятно, все только начинается, и последние сутки это подтвердили.

Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

Дмитрий Дризе — о позиции основных партнеров России

Виктор Орбан заявил, что перспективы сотрудничества Венгрии и России не самые радужные. Премьер-министр в этом не виноват. Дело в том, его страна — часть Европы, член Евросоюза, а последний с Москвой расходится, и вряд ли в ближайшее время этот тренд изменится. Так что волею обстоятельств Будапешт вынужден смириться с такой перспективой.

Президент Сербии Александр Вучич совсем недавно был вынужден опровергать обвинения в поставках оружия Украине. Ранее он говорил, что подвергается давлению со стороны ЕС относительно участия в антироссийских санкциях. Но при этом Сербия намеревается вступить в сообщество — это стратегическая цель страны. Так что очень может быть, что в скором времени придется делать выбор.

И вот в Турции вдруг неожиданно таможенная система заблокировала транзит подсанкционных товаров для России. Технический вопрос, никакой политики — защита сработала. Нет, мы по-прежнему партнеры, но с компьютера ведь не спросишь.

Пекин публикует карты, где восемь российских городов, в том числе Владивосток, названы по-китайски. И здесь тоже нет никакого злого умысла — просто так туристам удобнее. Хорошо, что хоть главные туристические города — Москва и Санкт-Петербург — сохранили свои русские названия.

В чем же дело? Так Орбан все сказал: с Россией выгодно сотрудничать, но иногда обстоятельства оказываются сильнее.

Ничего личного, современная Россия всегда поддерживала тезисы так называемой реальной политики, когда есть прагматичный расчет, личные интересы, а идеи, демократические и общечеловеческие ценности — это все несерьезно, это для художественной литературы.

Вот партнеры и союзники следуют этим заветам. Извините, но в мире каждый за себя. Так что без обид.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

ФОМ уже не первую неделю подряд фиксирует снижение уровня тревожности. Притом, что теракт в Брянской области, в теории, должен был стимулировать беспокойство за безопасность повседневной жизни. Но, видимо, россияне адаптировались к жизни в условиях непрекращающейся СВО, прилеты беспилотников, взрывы и пр., перестают нервно реагировать.
Важной вехой в вопросе уровня тревожности стал год с начала конфликта на Украине. Пройдена психологическая черта, после которой пришло понимание, что СВО стала частью повседневной жизни. Постепенно формируется обывательское отношение к различным проявлениям немирного времени.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32545

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российские либералы - системные и несистемные - с упорством, достойным лучшего применения, продолжают воевать друг с другом. На этот раз причиной их раздора стали крупные бизнесмены Михаил Фридман и Петр Авен, которые, кстати, также всегда позиционировали себя как реформаторы и «хорошие олигархи» (Авен и вовсе был министром правительства Гайдара). Они оба очень хотят снять с себя санкции – так что их отношение к либеральному лагерю весьма кстати. И кто-то внял их переживаниям и чаяниям: жалко же людей – богатые, как известно, тоже плачут. А люди у нас жалостливые. Впрочем, речь не о них.

Похоже, что на российском либеральном оппозиционном движении нужно ставить большой крест. Способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к абсолютному нулю. И даже в условиях, благоприятных для активной политической деятельности (пусть и за границей), «прогрессивное сообщество» все равно занимается своим любимым делом – выяснением отношений друг с другом. Можно снимать красивые фильмы, обличать власть, но политической программы, плана действий, - того, собственно, для чего их нужно поддерживать, как не было, так и нет. Это провал. Так коммунизм не построишь! И мы имеем дело с большим системным кризисом российской либеральной идеи.

Кто же приходит на смену? Рассерженные патриоты. Разгневанные государственники. Левые и правые. Не будем их называть поименно – потому что и так все ясно. Можно только сказать, что для власти это намного хуже, чем вечно ругающиеся либералы. Именно так и случилось в 1917 году. Власть в итоге взяла крайне левая партия – иностранный агент со всеми признаками экстремистской организации.

Между тем, у либералов есть сторонники, может, они и не считают себя именно либералами, но просто - интеллигенты и примкнувшие к ним категории. Однако, многие из них, разочаровавшись, может быть и не массово, но покидают страну. И вот уже и Герман Греф жалуется на дефицит специалистов. Кадры решают все, как говорил классик, чья фраза не теряет актуальности во всех смыслах. Все это в совокупности нельзя назвать позитивными тенденциями. Хотя крах либерального движения видится логичным естественным отбором.

Из жизни эмиграции. Почему нарастают внутренние конфликты?

Тезисы этого поста носят сугубо дискуссионный характер. Будем рады, если кто-то от своего имени или под псевдонимом представит альтернативную позицию. Она будет также опубликована. Пишите на мейл канала.

Скандалы разрушают сегодня единый эмигрантский фронт (стычка между Венедиктовым и Волковым - яркий, но далеко не единственный пример). Что является основной накопления внутренних противоречий?

Упрощение реальности как свойство географической и ценностной дистанции. В эмиграции события в России представляются все более схематичными. Потеря оттенков, полутонов, живой связи с реальностью снижает доверие к сообщениям, и, как следствие, их эффективность. Даже группы поддержки внутри России со временем склонны замечать: «Да, по сути все верно, но есть нюансы». Конкуренция за право быть центром репрезентации группы – следствие увеличения дефицита внимания со стороны аудиторий. Дефицит внимания возникает по мере ослабления связей с внешней средой. Схематичность делает идейные позиции неразличимыми. Тождественные позиции смещают вопрос в персональную область: кто лично в большей степени достоин быть выразителем идеи.

Конкуренция за ресурсы - следствие потери части аудиторий, повышения рисков финансирования у российских источников и снижения интереса у зарубежных. Почему последнее? Как правило, возникает подозрение, что в текущем состоянии оппозиция не обладает потенциалом расширения своей аудитории.

Идейный радикализм и бескомпромиссность - следствие как реальной чистоты политической веры (у одних), так и внутривидовой борьбы. Ужесточение принципов также предполагает снижение способности к альянсам, объединению ресурсов.

Поэтому на текущий момент мы видим не консолидацию, а процесс размежевания и нарастания напряжения. Ничего неординарного в этом нет. По такой же модели жили многие эмигрантские волны.

Авторская колонка Алексея Фирсова

#эксперты_платформы

В красивой, но отнюдь не новой, формуле "анти-неоколониализма" никого не должен смущать мощный советский базис. Ведь все течет, все изменяется, что-то теряется, а что-то размывается. Например, высокая советская идейность социальной справедливости. К тому же, любая "китайская погрешность" предполагает "уравнение с неизвестными". К числу таковых может относиться, скажем, китайская "коррупционная составляющая". Тут, конечно, чистая гипотетика, но если она существенно меньше экономической, то китайские шансы в сравнении с российскими выглядят предпочтительнее. Отморозить назло мировому империализму "финансовые уши" в Африке - все равно, что дважды наступить на одни и те же грабли. В такое мы можем, сомнений нет. Но вот хватит ли силенок?

На российских либералах крест ставить уже негде. Крест на них не ставил только ленивый последние лет пятнадцать. Но это не мешало им так или иначе оставаться игроками и акторами политики. Потому что будучи выведенными за скобки, они - «удобный» раздражающий фактор, с оглядкой на которой принимаются те или иные решения.

Кризис либеральной идеи, конечно, все-таки присутствует, в первую очередь, потому, что носители этой идеи и почва, в которую она должна упасть и прорасти, долгое время находились и находятся в разных «климатических» политических поясах. Проповедовать либерализм из Вильнюса или Риги своим сторонникам в России? Ну, такое.

Те же либералы, что остались в России — плоть от плоти Системы. Их всегда удобно иметь под рукой для сброса пара.

Можно подходить к скандалу вокруг "Альфа-Групп" с точки зрения морали, идеологии, технологий, даже с юмором, однако это всё не имеет значения в реальной жизни. В реальной жизни работает Realpolitik и её составная часть - конкуренция противоборствующих сторон. Например, Кремль может предложить присягнувшим на верность бизнес-элитам частичную компенсацию убытков за счёт бюджета, возможность "монетизации" конфликта, защиту от перехода собственности к разнообразным православным меценатам и социально ответственным бизнесменам, а также активы на новых землях. Что может предложить оппозиция в эмиграции? Разве что помощь в выходе из под санкций, исключение из люстрационных списков, а также обещание справедливого пересмотра споров с более титулованными особами в новом политическом цикле.

С точки зрения реальной политики, электоральные процессы в России сильно переоценены - о чём прямо свидетельствуют события 2011, 2020 и 2021 годов, однако корпоративный фактор, напротив, имеет огромное значение. Потому раскол элит ценой утраты неполживости отдельных представителей оппозиции кажется вполне рациональным обменом: любые политические процессы требуют финансирования, о чём неоднократно напоминал даже Ленин. Также полезно вспомнить, что неявный конфликт между "госкапиталистическими" и "частными" элитами присутствовал задолго до 2022 года, более того, число недовольных регулярными пересечениями "красных черт" негласных правил развитого корпоративизма могло пополниться даже за счёт окологосударственной олигархии. Не такого ли раскола всё это время ожидала рассерженная продвинутая общественность? Другое дело, далеко не факт, что оппозиция сможет воспользоваться таким расколом с учётом довольно очевидной исторической преемственности.

Исторически любая оппозиция в России, причем практически во все времена, была разобщена и занималась выяснением отношений друг с другом. И неважно, какая оппозиция, правая, левая или центристская, прозападная или патриотическая, они всегда враждовали друг с другом, даже внутри партий, "кружков" или общественно-политических движений

А власть всегда прилагала максимально возможные усилия для того, чтобы такое положение вещей сохранялось.
И самое главное заключается в том, что кардинальное изменение власти на оппозицию, читай "революция", происходили не тогда и не потому, что оппозиция объединялась и общими усилиями свергала власть. А только в условиях максимального ослабления правящих элит, как это отмечали "классики", "Власть валялась под ногами, нужно было просто взять": так было и в феврале и октябре 1917 года, и во второй половине 1991-го…
А в случаях, когда элиты власть "не уронили" (в 1905, 1993, 2011 гг.), ничего не менялось, лишь происходило ужесточение, если власть была достаточно сильна, либо вносились "косметические изменения", если ей требовалось время для укрепления своих позиций.
Правда, в условиях смены власти, ее брала под контроль именно та оппозиционная группа, которая демонстрировала сплоченность и решительность, а не продолжала выяснять отношения и в такие переломные моменты истории…

@UAnotRU

Так уж исторически сложилось в российских условиях, что оппозиция может существовать только в двух базовых ипостасях: радикалы и соглашатели. И причина не столько в самой оппозиции, сколько в самом гене власти, не способной у нас к добровольной сдаче заветных кабинетов в результате цивилизованного плебисцита.

Радикалы признают в качестве цели свержение власти лишь насильственным путем, все остальное трактуется ими как соглашательство. А поскольку эта цель часто совпадает с интересами геополитических противников, то и возникает естественный симбиоз, трактуемый иноагентством, причем преимущественно за пределами страны.

Соглашатели стараются лишь давить на действующую власть в рамках разумного без претензий на политическую власть (по сути, а не риторически). Соответственно, в рамках этой стратегии власть подкидывает соглашателям разные по форме донаты, но только до момента перехода к радикалам.

Так мы жили, так и живем, так и будем жить… Как выйти из этого тупика несменяемости - ключевой вопрос.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32550

В продолжение темы Волкова, Фридмана, Авена и всей российской либеральной оппозиции. После чтения колонки Дмитрия Дризе мне подумалось, что у отечественных либералов есть только один способ на ближайшие годы остаться в орбите российских политических процессов. Но для них это будет принципиально сложно. Дело в том, что в России сейчас как никогда острым стал запрос на идеологические смыслы. То, о чем говорилось ранее много лет подряд (“нам нужны герои, ориентиры и примеры”) сбылось - со старого курса ушли, новый обозначить не можем. Официальная власть пока (или вообще - время покажет) решила опереться на идеологические конструкции советского времени. По сути это просто костыль, он удобен для взаимодействия с поколением, которое продолжает формировать пока ядро российского электората. Примечательно, однако, то, что активное экономическое ядро составляют уже совсем другие люди. Но у них тоже есть запрос на смыслы. Раньше его достаточно полно удовлетворяла прозападная повестка, на которую и опиралось российское либеральное движение, существовавшее в реальности лишь в крупных мегаполисах, которые совпадают с контурами карты экономической активности. Однако с февраля 2022 года ситуация существенно изменилась. Прозападная позиция подвергнута остракизму и совершенно очевидно, что в ближайшие годы открыто придерживаться ее большинство либерально настроенных россиян перестанет. Некоторые из практических соображений, а у иных действительно изменилась система взглядов. “Совок” им милее не стал, но и “демократические ценности” существенно поблекли. Умы таких людей сейчас и представляют собой незанятое поле, на которое теоретически могут претендовать отечественные оппозиционеры.

Проблема только в том, что им для этого нужно отойти от привычной модели существования. Которая покоилась на двух столпах: во-первых, критика действующей власти, но в отсутствие конструктивных альтернативных предложений, во-вторых, калькирование абсолютно всех зарубежных практик - от велодорожек на индустриальной окраине до фемповестки. Очевидно что ни то, ни другое в новых реалиях уже не работает. Российская оппозиция, таким образом, вынуждена отойти от привычной модели, состоящей из освоения грантов и междоусобной грызни и предложить что-то, что заинтересует недовольных генеральной линией, но при это будет иметь внутреннее, российское происхождение, отвечать на внутренний, российский запрос, поскольку популярность заимствованных моделей, сложившаяся еще в годы перестройки, сейчас тоже находится в глубоком кризисе. Иными словами, оппозиция должна заняться тем, что она за долгие годы совершенно разучилась делать - реальной политикой.

Но мне кажется, что шансы на перемены крайне низкие. Поскольку реальная политика делается “в полях”, в контакте с людьми. А к российским людям у оппозиционеров отношение довольно пренебрежительное, им хронически “не везет с народом”. В лучшем случае, вместо того, чтобы признать что они общественности неинтересны и далеки от нее, оппозиционеры предпочитают отсутствие гражданской активности на своих акциях списывать на процветающие в России диктатуру и тиранию. В то время как описанные мною выше “идеологически неприкаянные массы” просто не видят в политическом поле тех, кто выражал бы их интересы. Официалы кормят их лозунгами 50-летней давности, либералам вообще некогда - они пищат и толкаются в попытке успеть вскочить на подножку последнего отъезжающего в Европу вагона. А те, кто остается, и хотели бы во что-то поверить, да вот только вокруг них кристальная звенящая пустота.

Ваш Юрий Долгорукий

Несистемная оппозиция в эмиграции — это не про политику, а про бюджеты. Последняя история окончательно развеяла «белоэмигрантские» мифы даже для тех, кто еще питал иллюзии, что покинувшие страну реально думают о «новой России будущего».
Что касается содержательной части, то дело, как нам кажется, не в том, что жизнь в России из-за границы видится схематично. Эти люди мыслили штампами и схемами задолго до отъезда. Причем это всегда были квадратные, двухмерные схемы, почерпнутые из методичек многолетней давности. В этих схемах мир исключительно биполярен, есть только белое и черное, а кто не с нами, тот нам враг. Собственно, все неудачи российской несистемной оппозиции корнями уходят в неспособность видеть оттенки спектра. Это пошло от недоговороспособности Явлинского, затем уже стало коллективной болезнью. Когда ты мыслишь схемами и догмами, то отсекаешь себя от реального политического процесса, потому что он априори в догмы не укладывается.
А итог вот такой, печальный. Отодвинутость от реальной политики только обострила борьбу за финансы. Жить хочется припеваючи, посты о борьбе с режимом писать с Курфюрстендамм, а не из Владимирского централа. Но кормовая база при отсутствии результата сокращается. Значит внутривидовая толчея у несистемной кормушки будет только возрастать.