Коллеги пишут об изменении восприятия западными странами красных линий России и сдвиге красных линий самого Запада.

Действительно, за этот год невозможное стало возможным: для той же Германии были абсолютным табу любые поставки вооружений против РФ, а теперь Берлин отправляет Киеву современные танки и сопротивляется разговорам об авиации. Однако Шольц все еще выступает против использование западного оружия на территории России (что, видимо, произошло сегодня). И это не только его позиция.

Консенсус среди большинства серьезных западных экспертов состоит в том, что обе стороны конфликта стремительно идут к тупику и продолжительной позиционной войне недалеко от текущей линии фронта. Возврат Украиной Донецка, Луганска и Крыма оцениваются ими как настолько же маловероятный, как и взятие Россией Киева в скором будущем. А поскольку затяжное противостояние считают более сложным для Украины и Европы, то после попыток наступления российских и украинских войск, как только и если их импульс затухнет, вероятны новые попытки усадить стороны за стол переговоров.

При этом все чаще на Западе обсуждается "корейский сценарий" разрешения конфликта как самый желательный из возможных. То есть после прекращения огня по линии фронта сохранится фактическое размежевание. При этом де-юре ни одна сторона не признает победу и притязания другой (что невозможно без полного разгрома одной из них), не будет мирного соглашения, но каждая страна сохранит лицо и возможности для восстановления. Как отмечается, перемирие между Кореями тоже воспринималось как временное, однако не помешало Южной Корее со временем стать развитой демократической страной с сильной армией и гарантиями безопасности от США. Конечно, роль Южной Кореи в данном случае отводится Украине.

Когда эксперты все-таки задумываются о возможности крымской операции Украины, фразы "сакральное значение" и "ядерная война" вновь всплывают из небытия. И если такой сценарий действительно станет возможен, именно здесь, а не из-за цен на газ, возникнет реальная перспектива раскола в западных рядах.

Впрочем, красные линии и правда демонстрируют немалую эластичность. На атаки дронов и ДРГ даже на признанную всем миром российскую территорию страхи давно уже не распространяются. Все это де-факто находится в рамках дозволенного, поскольку любой возможный ответ не будет сильно отличаться от происходящего на фронте каждый день. Где для сторон пролегают реальные границы допустимого, дальше которых наши и чужие страхи сбудутся - надеюсь, мы этого никогда не узнаем.

По нашему мнению, слоган "жизнь как прежде" типичный симулякр, абсолютно неосуществимый, но к которому будут стремиться.

Вот скажите, как жить прежде, тем, кто потерял в боевых действиях близких. Или как "жить, как прежде" бизнесу в условиях санкционной экономики. Это какие-то уж совсем космические величины абсолютно неисполнимого порядка.

Жить по старым правилам вряд ли получится. Вернуться в довоенную или тем более в доковидную эпоху уже практически нереально. Тем же, кто попытается отмотать общественные отношения назад и переложить их на прежний лад, будет уготована судьба римских братьев Гракхов, которые стремились законсервировать порядки в Римской Республике во II веке нашей эры. Закончилось для них все печально.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32417

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Где будет проходить государственная граница «мира» после окончания СВО?

Интересная ситуация сложилась в международном политическом дискурсе. Все хотят мира, включая Россию и даже Китай. Но под «миром» все понимают разное. Россия понимает под «миром» остановку боевых действий и признание «реалий на земле», т.е. признание 4-х новых субъектов (областей ) РФ плюс международное признание Крыма.

Украина понимает под «миром» остановку боевых действий и отвод ВС РФ к границам 1991 года (не понимаю, почему Украина подчеркивает дату границ 1991 года, а не дату границ февраля 2014 года). Патовая ситуация. И та, и другая сторона, надеется добиться своей версии «мира» по результатам военных действий. Предполагаю, что ни той, ни другой стороне это сделать не удастся в обозримом будущем. Все выглядит так, что спустя год после начала СВО каждая из сторон недостаточно сильна, чтобы выиграть, и недостаточно слаба, чтобы просить мира.

Фактически идет борьба приблизительно равных по силе воюющих сторон. Мы видим лишь незначительные подвижки на линии фронта за последние несколько месяцев.

Можно представить, что при поставках Западом Украине нового по количеству и качеству конвенционального оружия ВСУ смогут отодвинуть ВС РФ к границам февраля 2022 года. Но при этом почти невозможно представить вытеснение ВС РФ к границам февраля 2014 года.

Причина: большая часть населения ДНР, ЛНР и Крыма будет сопротивляться украинской армии с оружием в руках. Цена возвращения этих территорий (цена потерь) может оказаться неприемлемой для Украины.

В связи с этим интересную версию «компромиссного мира» предложил недавно известный в России американский политолог Фарид Закария.

Он считает, что компромиссом может оказаться следующая ситуация. Если при хорошем на поле боя для Украины сценарии в 2023 году Украина дойдет до границ с ДНР, ЛНР и Крыма, существовавших на 24 февраля 2022 года, а страны НАТО в этот момент прекратят поставки вооружений Украине, с одной стороны, и дадут гарантии территориальной безопасности Украины в границах на 24 февраля 2022 года (кроме территорий ДНР, ЛНР и Крыма) - с другой стороны, – это могло бы склонить Украину к компромиссному миру с Россией.

Что касается России, то компромиссом для России в этом случае, с точки зрения Фарида Закарии, могло бы быть признание Украиной и международным сообществом ДНР и ЛНР в границах февраля 2022 года как части России. Таким образом, во-первых, защита жителей Донбасса - одна из целей СВО – была бы достигнута. И, во–вторых, международное признание Крыма Украиной и Западом явилось бы огромным достижением для нынешней российской внешней политики.

На фоне отсутствия каких бы то ни было конкретных компромиссных сценариев мира для обеих сторон, кроме сценариев безусловной победы той или другой стороны, внятный сценарий Фарида Закарии может заслуживать внимания, когда противоборствующие стороны увидят стратегическую бесперспективность тех конечных целей на поле боя, которые они перед собой поставили.

Дмитрий Дризе — о новых реалиях на постсоветском пространстве

Знал ли президент Касым-Жомарт Токаев еще год назад, что сам госсекретарь Соединенных Штатов Америки лично приедет к нему, чтобы заверить в вечной дружбе? И что председатель КНР Си Цзиньпин совершит первый свой официальный визит после пандемии именно в Казахстан, дабы опять же лично предоставить ему гарантии безопасности?

И Российская Федерация теперь от него также зависит, пусть зависимость эта и обоюдная пока что. Было указание Токаева ее постепенно снижать.

В целом республику можно поздравить: ее влияние — в Азии в целом и на постсоветском пространстве в частности — растет буквально с каждым днем. Так, глядишь, она станет финансовым и бизнес-центром бывшего СССР и Центральной Азии.

Между тем, госсекретарь Энтони Блинкен в рамках своего азиатского турне встречается также с коллегами из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. И там будут заверения в дружбе и поддержке и, наверное, некие пряники.

Конечно, эти бывшие республики зависят от России, поэтому не смогут прямо сейчас оторваться от Москвы. Однако нетрудно предположить, что и они в новой реальности приобретают дополнительную значимость.

Тональность их общения со стратегическим партнером неизбежно изменится — жесткие нотки и требования большего уважения зазвучат все различимее. Начало этого процесса мы уже видели.

Конечно, многое, если не все, зависит от дальнейшего развития событий. Но пока сценарий не в пользу России, скажем так.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Мирное завершение СВО пока выглядит очень далекой перспективой. Но появление разных «мирных планов» в целом обнадеживает. Количество рано или поздно перейдет в качество.
Данный план кажется сегодня нереалистичным. В случае его принятия, всем участникам конфликта придется умерить свои амбиции и «подвинуться». В марте 2023 года стороны настроены воинственно и двигаться не готовы.
Однако автор плана прав в общей оценке ситуации. Она напоминает шахматную партию, в которой дебют давно разыгран, а миттельшпиль затянулся, выход из него не просматривается. Противники двигают фигуры на доске, но принципиально ничего не меняется, ни один, ни другой не могут добиться стратегического преимущества. Играть до «голых королей» при таких условиях нет никакого смысла. Значит придется сторонам сесть за стол переговоров. К тому времени будет столько проектов мира, что не надо будет ничего изобретать, достаточно выбрать из богатого ассортимента.

Нетрудно догадаться, какой именно сценарий мирного соглашения устроил бы Москву. Достаточно проследить за инфовбросами, которые появляются одновременно с заявлением засланного в Китай белорусского «казачка».

Вот новую (на самом деле нет) идею «компромиссного мира» предложил «американский» политолог Фарид Закария: мол, если ВСУ при контрнаступлении прогонят российскую армию до границ Крыма и ЛДНР (фактически — до границ 24 февраля прошлого года), а страны НАТО в этот момент прекратят подпитку Украины вооружением, это склонит Киев к переговорам.

Россия же согласится на мир при таком раскладе в случае признания независимости Крыма и Донбасса. О том, что Зеленскому в этом случае не устоять у власти, Закария скромно умалчивает. А ведь эта победа над «нацистким режимом» для Путина будет куда важнее «освобождения угнетенного украинского народа».

В эту же копилку можно отнести и заявление представителя Пентагона Селес Уолландер о том, что для американских налогоплательщиков будет иметь большое значение, если некоторые из типов оружия все же будут оплачены Киевом. Как будто помощник министра обороны США не в курсе, что бюджет Украины истощен, экономика убита боевыми действиями и страна выживает фактически исключительно за счет международной помощи.

Складывается ощущение, что Москва и Вашингтон уже пришли к компромиссу. Осталось заставить Киев.

🤔Судя по свежей оценке возможных сценариев мирных переговоров по украинскому конфликту в трактовке уважаемого Игоря Минтусова на Кремлевском безБашеннике, у нас для вас две новости – хорошая и плохая.

Начнем с хорошей. Все-таки спустя год после начала СВО мы уходим от недооценки противника и идет к более-менее трезвым прогнозам. От слепого ура-патриотизма к более взвешенному, но надежному просто патриотизму. По крайней мере, тот же Минтусов уже допускает гипотетическую вероятность, что при дальнейших поставках коллективным западом нового по количеству и качеству конвенционального оружия боевики ВСУ смогут подвинуть российские войска с нынешних позиций чуть ли не к границам февраля 2022 года.

Звучит, конечно, не очень патриотично, но… Помнится, еще летом прошлого года мы озвучивали предположения, что с первыми поставками тех же Химарсов по американскому лендлизу ситуация в зоне боевых действий будет гораздо сложнее, а жертв с нашей стороны – больше. А с диванов тогда слышалось, мол, щас мы их всех, еще на подходах😡… Пошло оружие, за которым последовала волна наших «перегруппировок» вплоть до оставления ряда уже освобожденных территорий, включая русский Херсон.

А с диванов продолжали кричать: «Зато киевский режим не переживет зиму»🧐. Хотя было очевидно, что если переживет, будет только злее. Потому что после регулярных "калибровок", холода, голода и темноты, чем еще напугаешь украинцев? Дальше – только смерть. А это не наш метод – с населением мы не воюем.

Поэтому да, приходится признавать, что в три хода в дамки мы не пройдем, и в нынешних условиях с учетом вполне открытого участия в конфликте стран НАТО дальше будет как минимум не легче. Но это понимание, хочется верить, что и в «верхах» - уже хорошая новость. По крайней мере есть возможность подготовиться и к новым попыткам украинских «контрнаступов» на наши территории, и к террористическим атакам, и не допустить ошибок прошлого года.

Но есть и плохая новость. Судя по всему, в рядах сторонников мирного урегулирования пока ничего нового, кроме очередных «минских» и, с позволения, памятуя первую чеченскую кампанию, «хасавюртовских», придумать не в состоянии. По умолчанию, и те, и другие оказались нежизнеспособными и неэффективными. В обоих случаях, не по вине России, но тем не менее.

Даже чисто гипотетический размен ДНР и ЛНР России, плюс признание Крыма, а Запорожскую и Херсонскую области Украине – это по определению: а) поражение России, б) заморозка конфликта на несколько лет с уходом украинской стороны в террористическую войну, в) бред сивой кобылы, ибо добровольно сдать свои территории и людей просто невозможно для понимания.

Ну и стоит учитывать условия уже начавшейся (хотя и пока не объявленной официально) кампании-2024. Да, выходить на Выборы президентом, завершившим войну – это большой плюс к и без того немалым рейтингам Владимира Путина. Другое дело, что речь все-таки идет не просто о завершении боевых действий – это хоть сейчас, оружие побросали и по домам. Но мы-то говорим о Победе, которая предполагает как минимум рабочее мирное соглашение на реально приемлемых для России условиях. Мы говорим о задачах СВО, которые безусловно будут выполнены. Безусловно, а не частично и уж тем более за счет сдачи собственных территорий.

Так что по нашим скромным прогнозам, о компромиссном для западных «суфлеров» сценарии российских уступок речи не идет как минимум до конца 2024 года, а скорее всего, вообще не идет. А пока готовимся к дальнейшему противостоянию на выносливость и только вперед. Да и отступать, честно-то говоря, нам на самом деле некуда🤷‍♀️.

Наблюдаем👀

Обсуждение любых мирных планов вокруг Украины сейчас выглядит как голое теоретизирование без реальных предпосылок. То есть буквально «если бы да кабы».

Эти теоретические планы — из многочисленных фантастических книжек про попаданцев, где политические деятели под спудом сверхзнаний из будущего вдруг становятся абсолютно вменяемыми, принимают адекватные решения, а их оппоненты, о чудо! - либо совершают ошибку за ошибкой, либо внезапно осознают собственные заблуждения и охотно договариваются. Ну, просто идиллия.

Мы живем в России не из фантастического романа, как и Украина — не в сериале «Слуга народа». Любые идеи «компромиссного мира» сейчас либо утопичны, либо, даже если предположить возможность их реализации, только замораживают военный конфликт, не решая при этом глобальной задачи мирной трансформации в новый миропорядок. Ожидать, что стороны противостояния внезапно прозреют, не приходится: «Задачи СВО будут реализованы до конца».

Усилиями симбиоза Володина и Пригожина в России формируется новая каста находящихся над законом людей, для которых сам факт участия в СВО становится индульгенцией на все случаи жизни. Власти в очередной раз вместо консолидации общества нашли способ вбить очередной клин между людьми. @dirtytatarstan

Даже законченному дебилу ясно, что чем больше времени мы даем Украине, тем больше проблем получаем на свою голову.
Стоит помнить, что противостояние изматывает обе стороны. Только вот на той стороне не только сама Украина, но и объединенный Запад. Там экономических ресурсов больше, чем у нас. В разы.
И гонка на истощение для нас может оказаться фатальной.
Тот, кто затеял все это топтание в стиле "шаг вперед, два шага назад", не может этого не понимать.
Тут поневоле задумаешься о злом умысле...

Идеократизация & Отсутствующие образы будущего


В российском обществе сформированной идеологии нет, но, нужно учитывать, что аполитично-атомизированному большинству достаточно внушить 5-6 формулировок, которые они будут повторять (Русский мир, консолидация социума и власти, враждебность «коллективного» Запада, союзничество Китая, ключевая роль президента и т.д.). Этого в принципе достаточно.

В теории официальной народности графа С. Уварова («Православие. Самодержавие. Народность») также не было глубокой и разделяемой большинством населения Российской империи в сер. XIX в. идеологии, однако этих рамочных установок оказалось достаточно на долгий исторический период.

В Советское время подавляющее большинство населения некритично воспроизводило штампы госпропаганды, однако ко времени брежневского застоя возобладало ироничное, а затем и критичное отношение про «дело трудящихся» и «будем жить при коммунизме». Только после многих лет иронии пришла Перестройка.

Нынешнее состояние социума близко, скорее, к брежневскому, а не сталинистскому времени. Но здесь недооценивается дальнейшая логика структур и социальных институтов (образование, культура, пропаганда и др.). Все они уже работают на планомерное ужесточение и воспитание патриотичных настроений. Вектор запущен и это только начало пути, а значит, что жесткие или даже крайне жесткие сценарии по-прежнему возможны, хотя и вероятность такого варианта развития событий пока не стоит преувеличивать.

Потенциал российской власти самоорганизовывать и мобилизовывать граждан ограничен: это отчетливо видно по выборам различного уровня последних 10-15 лет. Они, как правило, проходили по простому сценарию: власть мобилизует бюджетников и сотрудников крупных промпредприятий, руководство которых зависимо и лояльно государству, а все остальные сидят дома и смотрят развлекательные программы по ТВ.

Новые, точнее, формирующиеся реалии, требуют, чтобы мобилизовывались (и уже не на выборы) больше людей, но пока этого не происходит. Российская власть, долгое время испытывавшая дефицит смыслов позиционирования, сейчас просто вынуждена усилить идеократическое начало в своем содержании. Идеократия – это нацеленность на всеохватность ключевых идей, их доминирование над материальными ценностями и даже тотальность.

Насыщение общественного сознания идеологическими конструктами, а также страшилками про распад России и враждебные планы Запада, – необходимый ингредиент процесса сохранения власти нынешней номенклатурой. Власти грамотно (для себя) управляют ритмами изменений: не форсируют их, но планомерно ведут работу по донастройке. Социум же медленно возвращается в режим (нео-пост)советского застоя, но, по-прежнему надеется, что все разрешится, но как-то, само собой.

При этом самым уязвимом моментом конструкции является отсутствие благоприятного образа будущего, который ни один пропагандист не в состоянии сейчас нарисовать. Улучшение качество жизни (пусть и в отдаленной перспективе 2-3 лет) на повестке обсуждения отсутствует в принципе. И это больше всего напрягает аполитичное большинство: именно поэтому у властей не остается иных опций как идеократизировать и политизировать это самое большинство. Не сразу, не быстро, но постепенно и методично.

Ожидаемость принятия подобных решений нашими ближайшими соседями, доселе предпочитавшими любому участию в военных блоках нейтралитет (до поры предъявления Западу громких ультиматумов и начала СВО в рамках противодействия дальнейшему неприближению НАТО к российским границам), можно было просчитать и без наличия МГИМОшных дипломов.

Сейчас, кроме ранее озвученных известных заявлений "выдающихся" представителей отечественной дипломатии про то, что "нам насрать на санкции Запада", по большому счету, на внешнеполитическом выходе за минувший год мы так ничего и не имеем, судя по недавнему голосованию в ООН.

Иными словами, если разобраться без вмешательства в психику социума штатных пропагандистов, на данный момент анти-цели внешнеполитических демаршей, ультиматумов и СВО во многом достигнуты. Да еще и, как назло, Европа зимой не замерзла без нас. Но достижение анти-целей, простите уж - это стрельба себе в ногу, членовредительство, жестоко караемое во времена военного лихолетья. А с самими-то целями - что тогда? И кому теперь и чем лечить условную "ногу"?..

“Жизнь как прежде, но в условиях СВО”, о которой пишет на КБ Дмитрий Михайличенко - это единственно возможный и логичный для нынешнего момента концепт не только потому, что обществу давно пора отдохнуть от затянувшегося забега на пределе возможностей нервной системы. Это, в какой-то мере, материальное подтверждение той идеи, которую Россия несет как в собственные массы, так и вовне - “санкции не действуют, жизнь не изменится, экономика не обрушится, от голода не умрем, работа не закончится”. Без реального подтверждения это было бы смешной и бесполезной мантрой. И реальное подтверждение на самом деле есть - того масштабного экономического краха, о котором вещали год назад из каждого утюга, действительно, не произошло. Но одновременно это же значит, что бытовые, мещанские интересы населения по-прежнему могут и должны быть удовлетворены, и будут удовлетворяться.

Собственно, с имиджевой стороны плюсов здесь больше, чем минусов. Во-первых, несмотря на все слои пропаганды, которыми “коллективный Запад” потчует свое население (как у нас потчуют наше), отсутствие километровых очередей за зеленым горошком и драк за муляжи тушенки все же действует на антагонистов отрезвляюще. Во-вторых, заставляет задуматься в правильности принятых решений и наших собственных “поуехавших”, которые, как ни крути, дома все равно нужны, потому что лучше когда экономически активного населения больше, чем меньше. А сейчас в Тбилиси и Ереване перегретый рынок аренды, борьба за вакансии, истощенные финансовые подушки, а вот Москва по-прежнему лучший город на земле. Со своими чистенькими тротуарами, теплыми домами, образцовым благоустройством, метро с самым минимальным в мире сроком ожидания, с каждый день прирастающей транспортной инфраструктурой, бесконечными новыми стройками и технокластерами. А тут, оказывается, еще и культурная жизнь не закончилась, и на бранч снова есть куда сходить, да даже тяжелый люкс местами просачивается. Пошлость? Ура-патриоты скажут “да”, но ведь далеко не всем свойственно посвящать жизнь подвигу. А в психологической борьбе, которая разворачивается параллельно окопной, такие средства очень хороши. Чтобы общество было крепким, его надо психологически стабилизировать, а делать это лучше всего уютной бытовой рутиной. Это я уже не говорю про элиты, от которых нравится нам это или нет, тоже зависит курс страны. А им переход на новые рельсы дается как-то совсем уж напряженно, тут и клапан ненароком сорвать может. Поэтому да - “жизнь как прежде” - и тут никто не будет возражать.

Ну а тема СВО выражаться будет, но не в повсеместных лишениях, а в некой доле гражданской ответственности, о которой нам будут периодически напоминать. Сборами гуманитарки, уроками патриотизма и прочими методами (кому-то в виде налога на сверхприбыль, например). Потому что бездумный пир во время чумы всегда чреват последующим крахом.

Ваш Юрий Долгорукий

Как бы о том не мечтали бизнес-элиты и основная часть экономически и демографически значимого населения, возврат к прежней жизни в нынешних реалиях невозможен по причине стабильного усиления энтропии. Можно продолжать заниматься самообманом, как делает большинство, поддаться настроению момента и слиться в безумии с экзальтированной частью общества, или пытаться выработать стратегию по минимизации ущерба.

Так, в экономике необходим новый подход. Практики монетаризма были приемлемы пока была жива идея трансфера с преемником от "гражданской партии" - в подобном случае "кубышку" можно было бы затем распечатать без риска нецелевого освоения сэкономленного. В настоящее же время монетаризм, скорее, вреден: в случае победы, всё сэкономленное уйдет на восстановление новых территорий и выплаты, в случае поражения - на репарациии, в случае длительного конфликта - обесценится из-за инфляции или будет постепенно освоено на мероприятиях по сплочению и репрессиях. Поэтому сегодня необходимо вкладываться в инфраструктурные проекты, пока стоимость валюты делает такой подход экономически выгодным. Даже если вспомнить одну из важнейших проблем уходящей эпохи: сегодня коррупционные риски ниже рисков обесценивания или исчерпания резервов.

Дмитрий Дризе — о скандале в РУДН

В Российский университет дружбы народов направляется комиссия Минобразования с целью выяснить причину появления там флага Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что речь идет о символе режима, который поддерживает националистов. Однако, по его словам, во всем следует детально разобраться.

В самом вузе говорят, что флаг был вывешен в рамках недели культуры стран Европы. Иными словами, украинский стенд был одним из многих. Находился он среди представителей Греции, Черногории, Грузии, Кипра и других. У каждого государства, как известно, есть национальные символы.

Что важно еще раз подчеркнуть — это была не демонстрация и не акция, а культурная выставка, и стенд был не единственный, таковых было много. И организовали данное действо студенты, которые, к слову, учатся в России, в том самом вузе. Что же им без флага участвовать в мероприятии? С пустым столом? Как-то это все не очень правильно получается. Украина — член ООН, признанное мировым сообществом государство.

Между тем бдительные граждане не смогли не заметить вражеский символ — разразился грандиозный скандал. Но разобраться действительно не помешает. Кстати, в своем заявлении по поводу порочности нацистского флага заместитель министра образования и науки Константин Могилевский подчеркнул, что украинских студентов, которые учатся в российских высших учебных учреждениях, необходимо поддерживать, так как они находятся в непростой ситуации.

И с этим можно согласиться — несмотря ни на что, юноши и девушки учатся в России, но при этом рискуют получить по полной программе и здесь, и дома. Получается, ты всем чужой. Хорошенькая поддержка. И, собственно говоря, как там насчет песен, украинской культуры и самого государства Украина? Мы же разделяем простых граждан и правящий режим. Или как?

Много вопросов и мало ответов. Невинные могут пострадать. Нельзя подобного допускать, тем более в сложный исторический момент.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Игорь Минтусов анализирует возможные "сценарии выхода" из украинского кризиса, в первую очередь, вопрос границ, без определения такой их конфигурации, на которую согласятся обе стороны, а также и основные геополитические игроки, мир точно не наступит

Этот вопрос очень непростой, поскольку перекройка границ в Европе в послевоенное время осуществлялась всего несколько раз, причем во всех случаях  окончательно так и не признана мировым сообществом или  рядом стран.
Во многом, именно по причине невозможности прийти к территориальному компромиссу, несмотря на то, что "спустя  год после начала СВО каждая из сторон недостаточно сильна, чтобы выиграть, и недостаточно слаба, чтобы просить мира", "формулу мира" так и не удается отыскать ни самим сторонам, ни влиятельным посредникам.

Но сделать это нужно, поскольку ни для России, ни для Украины конфликт не приносит никаких выгод.
Напротив, он приносит лишь масштабные потери, ослабляет на долгие годы и десятилетия, ставя под сомнение успешное будущее обоих государств и их населения.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32440

@UAnotRU

Представляется, что "собака порылась" не столько в "реалиях на земле", сколько в обновлениях "определения понятий", предлагаемых Россией пост-фактум и, осмелимся заметить, пост-мортем. Но ни коллективный Запад, ни, тем более, Украина, не готовы согласиться с этой эклектикой, где, в отличие от реалий, мирно сосуществуют, например "право наций на самоопределение" и СВО. При этом "ящиком пандоры" постулируется тождество самоопределения с "перекройкой".

Обе стороны конфликта на Украине за прошедший год заплатили столь дорогую цену для достижения своих целей, что представить себе реализацию мирного плана в виде ничьей с границей по состоянию на 24 февраля прошлого года уже решительно невозможно. Если допустить, что компромисс, о котором говорит в Кремлевском безБашеннике Игорь Минтусов, все же достигнут теми и другими политическими верхами и их посредниками, то неизбежно возникает народный, да и вообще логический вопрос о том, ради чего же тогда были бесчисленные жертвы, разрушения и потрясения экономики. Договориться о том, чтобы всё осталось как есть, можно было и на берегу до начала СВО и вообще вместо СВО. Тем более, перед началом спецоперации и Зеленский как только ни пытался выйти на разговор с российским руководством, а, значит, был тогда гораздо податливее, чем сейчас, и западные лидеры волчками крутились вокруг Кремля в надежде уговорить главковерха второй армии мира решить дело по-хорошему, не доводя до крайностей. Поэтому отступить к прежним линиям для РФ сегодня совсем не вариант, но и Украине уже маловато такого отступления противника. Конечно, тот план, о котором упоминает Минтусов, предполагает еще такой немаловажный нюанс, как международное и украинское признание за Россией Крыма и ДНР-ЛНР, что с виду выглядит серьезным бонусом. Но продавливать такое признание в чистом виде или хотя бы в условной дипломатической форме сподручнее было опять же до всех нынешних трагических событий, одним лишь грозным окриком и замахом военно- политической дубины, которая в тот период производила куда более сильное впечатление и на Киев, и на коллективный Запад, чем сегодня. Теперь же добиться этого много сложнее, если вообще возможно: ожесточенная военная кампания и ее последствия если не полностью отрезали путь к миру на паритетных условиях, то многократно его осложнили. Поэтому куда более реалистичными из сегодняшнего дня выглядят совсем другие сценарии завершения конфликта, а, значит, и будущие границы. Либо сражения с разной степенью интенсивности и напряжением экономики будут длиться до тех пор, пока не случится чьего-то явного перевеса – и тогда условия мира будет диктовать побеждающий, либо же внезапные изменения внутренней ситуации в одном или другом противоборствующем стане приведут к досрочному выходу из боя одного из противников с соответствующими итогами. Конечно, возможен и вариант вмешательства обстоятельств непреодолимой силы, включая стихию или общий для всех вызов, например, из космоса. Но в этом случае в конфликте наступит разве что перемирие и пауза, а после того, как угроза от инопланетян будет устранена, спор за условный Бахмут будет продолжен. https://yangx.top/kremlebezBashennik/32440

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Национал-сатанизм как явление постмодернизма

Великий пост - самое время подумать о религии. Вопреки вульгарной трактовке, пост - это не столько экстремальная диета, сколько более строгое, чем обычно, воздержание от порочного и смирение. Многие считают, что прямой противоположностью христианской веры является атеизм, однако это не так, постпротестантские формы атеизма глубоко вобрали в себя христианскую мораль. Противоположностью христианства является дьяволопоклонничество.

В ходе событий последнего года, российским политикам и работникам телеэфира стало свойственно называть руководство Украины и Запада сатанистами, аналогично и российские эмигранты называют сатанистами идеологов эпохи спецоперационной постнормальности. Сатанизм - далеко не новое явление, получившее особое распространение в эру модерна на стыке 19-го и 20-го веков. Однако, особенностью модерна является стремление к правде (наследие христианской морали), потому многие современные формы западного сатанизма ушли от человеческих жертвоприношений, черчения пентаграмм и поджогов/подрывов церквей к такой форме морали, что приближает дьяволопоклонников к христианскому Богу сильнее, чем радикальные трактовки христианства, одобряющие насилие и убийства. Бог авраамистических религий знает толк в иронии (в трактовке неисповедимости его путей).

Однако, если брать обезбоженное в 20-м веке общество современных России и Украины, то с наибольшей вероятностью мы столкнёмся с упрощениями: так, вульгарной трактовкой сатанизма является банальное богоборчество, где белое - это черное, жизнь - это смерть, мир - это война, свобода - это рабство, а грехи - это благодетели. Постмодернизм идеально подходит для насаждения подобной идеи в строгом соответствии с рекомендациями Оруэлла и других творцов антиутопий. Основная задача, стоящая за подобными идеями - поглумиться, испортить, испоганить что-то светлое, священное, наполнить его тьмой, потому идеальным местом для чёрных месс становятся христианские святыни, с банальным "переворачиванием" и "перекрашиванием" всего, что было связано с прежней религией. В любую Поруху подобные идеи выходят на поверхность, популяризируясь за счёт своей новизны, нестандартности, радикализма, и одновременно - прославления насилия, жестокости, способствующих интеграции в идеологию опричнины или революционной толпы. С учётом самого популярного сегодня направления радикализма, определенное значение в подобной идее займёт национальная составляющая, потому назовём такую религию национал-сатанизмом.

Если чёрное - это белое, то главными благодетелями такой идеи должны стать грехи, и наоборот. Например, как прямо указывает житие святых, важнейшей ценностью для христианина является правда, даже если цена - жизнь праведника, а, значит, важнейшей ценностью национал-сатанизма должна стать ложь. Полезно вспомнить главное правило морали протестантов - подумай как бы поступил Иисус и сделай так же. Соответственно, для национал-сатаниста важно сделать всё наоборот: пригласить торговцев в храм, не дожидаясь удара по щеке, бить каждого встречного по почкам и, конечно же, "раздать" грехи людям, чтобы их смерть затем искупила благодетели такого верующего, открыв ему дорогу в сатанинский рай, то есть - в ад. Гнев можно насадить через накручивание злобы, жажду отомщения, кары (не прощать же), гордыню - через Величие, уныние - созданием условий безысходности, зависть - распространением нищеты и ксенофобии по отношению к более успешным народам; алчность, лень и чревоугодие самодостаточны и прекрасно вписываются в природу гедонизма. Раз христианство учит тщетности мирских богатств, такая идея должна призывать утащить весь мир с собою в гроб. С учетом значимости человеческой жизни в послевоенных формах христианства, национал-сатанизм - это и культ смерти, философия "переоцененности" жизни, распространяющая идею: "жил как собака, зато умру как человек".