Обсуждение потенциальной даты послания Владимира Путина Федеральному Собранию полностью укладывается в классическую схему рекламной кампании. Активно нагнетается «рейтинг» ожидания, дата «премьеры» постоянно переносится. От того, когда произойдет послание экспертное сообщество плавно переходит к обсуждению возможного содержания послания.


Ждать от будущего послания новых смыслов не приходится. Главный смысл, похоже, останется прежним: «цели спецоперации будут достигнуты». А потому куда большее значение будет иметь его тональность и акценты. Будут ли они работать на уменьшение тревожности в обществе, вопрос открытый, но очень важный. Если послание прозвучит уже после новогодних каникул, то можно считать это как сигнал: сейчас портить настроение россиянам не время. Не удивимся, если послание прозвучит в канун 24 февраля. В этом есть понятная логика.

Не совсем понимаем, чего уважаемые коллеги ждут как от Послания президента РФ Федеральному собранию, так и от общения Владимира Владимировича с прессой. Мы все прекрасно понимаем, что у Путина могут спросить, и что он может ответить. Одни и те же заявления мы слышим весь год и нет никаких предпосылок к тому, что риторика в данный момент изменится. Все цели СВО будут достигнуты, Зеленский может подписать мирное соглашение хоть завтра, но он не согласен на наши условия, армия обеспечена всем необходимым. Из свежего — недавнее признание того, что СВО опоздала на 8 лет.

Несанкционированных журналистов с неудобными вопросами, разумеется, на мероприятии быть не может. Признаний каких-то собственных ошибок президент не любит. Видимо, отложат пресс-конференцию до каких-то кардинальных перемен на фронте, желательно положительных.

Вот пресс-конференция экс-президента страны Дмитрия Медведева была бы событием интересным — как минимум в силу нынешней турбопатриотической воинственной риторики Дмитрия Анатольевича. Примерно как с ушедшим от нас год назад футбольным тренером Игорем Гамулой — игра его команд, прямо скажем, не всегда впечатляла, зато его перлов на пресс-конференциях каждый раз ждали с нетерпением.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31229

Эволюция послания президента

Вчерашнее заявление о предполагаемой дате послания президента Федеральному Собранию (27 декабря) сегодня обросло чередой трактования Конституции. Как выяснилось, понимания по этому вопросу нет не только в обществе, но и во власти.

Следите за мыслью о статье 83 Конституции.

«Послание должно проводиться раз в году, а отсчет начинается с предыдущего послания. Поэтому послание может состояться уже в следующем году», – источник ТАСС в Госдуме.

Глава конституционного комитета Совфеда Клишас заявил РИА Новости, что Конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию и что он сам определяет его сроки и порядок.

Депутат Госдумы Синельщиков в интервью РИА Новости заявил, что в Конституции не указан формат послания, президент может прислать парламенту и письменное послание.

Дмитрий Песков заявил, что в письменном виде послания президента Федеральному собранию не бывает.

И тут прав автор «Кремлевского безБашенника», что трактовок одной статьи Конституции только у официальных лиц – «штатных толкователей» – столько, что простой россиянин вообще ничего не поймет. И отсутствие послания станет лишним негативным доводом, что по главному документу, что по обстановке в стране.

Дальнейшее усиление в грядущем году экономических проблем, по всей видимости, станет основным фоном битвы между "партией мира" и "партией войны" за выбор одной из "двух возможных сценарных развилок": между "рыночной экономикой" и "планово-административной системой", что в конечном итоге, фактически, является выбором между завершением или продолжением конфликта в Украине.

Поскольку "либеральный" "финансово-экономический блок оказался более стойким, чем силовой", в случае дальнейшего углубления экономического кризиса в стране, о котором он предупреждал еще на этапе подготовки к СВО и продолжает это делать сейчас, вероятность возможного "крена" власти в сторону "партии мира" постепенно будет расти.
Тем более, что "инерционный сценарий, [который] так или иначе, базируется на необходимости скорейшей нормализации и возврату к прежним методам работы", гораздо проще в реализации и требует значительно меньших ресурсов, которых теперь будет постоянно недоставать.

Именно с усилением опасений "партии войны" относительно постепенного перехвата оппонентами инициативы, которое, со временем, может принести свои плоды, и вызван демарш с публичными обвинениями их в адрес: "Интересы «партии мира» противоречат причинам и целям СВО и противостоянию со странами «золотого миллиарда» и в этой связи общегосударственным и общественным установкам".

Ну а пока все козыри в руках "арбитра", как справедливо отмечают коллеги, окончательное решение остается за ним.
И судя по очередному откладыванию Послания президента, он пока никуда не торопится...

Как "фронтовик" - фронтовику. Имеет право? Или боится подискутировать на животрепещущие темы, чтобы самому не обос...ться?..

Ожидание послания президента — своего рода диагноз состоянию российского общества. Которое не привыкло быть самостоятельным в принципе, характеризуется ведОмостью и зависимостью от месседжей власти. Логикой нетрудно понять, что ничего нового в послании президент не скажет — просто нечего говорить, кроме многократно повторенного в 2022 году.
Но ожидание в данном случае важнее послания. Оно дает чувство надежды на откровение и чудо одним (кто ждет завершения СВО, о чем может объявить только президент) и ощущение, что все идет по плану — другим.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31239

Сегодня телеги всколыхнула информация от «источника ТАСС», что Послание президента Владимира Путина Федеральному собранию РФ может состояться в следующем году. Пресс-секретарь президента Песков также допустил, что послание ФС может состояться в следующем году. Однако не все так однозначно. Согласно 15.1 статье Конституции РФ, послание должно быть ежегодным: «Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики государства является основой для определения стратегических целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определения направления достижения указанных целей, важнейших задач, подлежащих решению, а также для разработки других документов стратегического планирования». Из песни слов не выкинешь. Тем не менее, сенатор Клишас считает, что Конституция не устанавливает сроков послания президента, он сам определяет его сроки и порядок. О, как. Кому будем верить? Обновленной Конституции или Клишасу?

Вообще, можно, конечно, Конституцию поменять под «смягчение» обязательных сроков оглашения Послания или просто - послать с этой Конституцией всех граждан по известному маршруту? Тем не менее, чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Разве не прозвучали тогда "основные направления внутренней и внешней политики"? Разве не депутаты и сенаторы сидят в зале? Можно задним числом признать состоявшимся послание. Кстати, а какое наказание президенту будет в случае нарушения статьи 15.1 Конституции РФ? Ну, так, чисто для интереса.

Вообще, конечно, интересная сложилась ситуация. Как бы не пыталась АП и кремлевские пропагандоны с политтехнологами запудрить мозг о стабильной ситуации в России (по всем направлениям), никак это не выходит. Отсутствие послания на сегодняшний день говорит о том, что у Кремля нет ни краткосрочного, ни долгосрочного планирования в текущей обстановке. Это единственный сигнал, который только так и расшифровывается. Про пресс-конференции и «Прямые линии» говорить не имеет смысла, в любом случае, это серый фон.

P.S. Так же Песков сообщил, что президент Путин в этом году не планирует участвовать в хоккейном матче на Красной площади. Походу этот год перенесут на 2023. Галя, у нас отмена!

Послание Президента Федеральному Собранию, состоится ли оно и если да, то когда - эта тема раз за разом, день за днем с завидным упорством появляется в повестке. Вот и коллеги на КБ снова обсуждают его перенос на следующий год и возможные трактовки этого.

Я совершенно не хочу бросать камень в огород экспертного сообщества, которое обсуждает Послание в привязке к срокам и нормативам законодательной базы. Желание следовать букве закона, особенно в такое нестабильное время как сейчас, вполне ественно.

Но я хочу предложить взглянуть на вопрос содержательной точки зрения, а также со стороны конечного потребителя продукта в лице широкой общественности.

По большому счету во времена так называемой “путинской стабильности” президент появлялся перед гражданами РФ (не считая новогоднего поздравления) в трех ситуациях. Это ежегодная большая пресс-конференция, прямая линия и Послание ФС. В остальном же Путин присутствовал в жизни россиян в виде картинки в выпусках новостей - привычная данность ужина перед телевизором. Из трех вышеозначенных событий лишь одно было адресовано непосредственно россиянам, но и два остальных, по сути, были косвенно рассчитаны на них же. Пресс-конференция была своего рода развлечением, с отслеживанием, кому и сколько раз дали задать вопрос, со смешными ляпами, с обязательным впоследствии потоком мемов. В Послании затрагивались серьезные темы, отрабатывалась социалка, интересная большинству. Ну а прямая линия была похожа на общение с дедом Морозом, когда у дозвонившихся исполняются сокровенные мечты.

На сегодняшний день сама концепция присутствия президента в жизни граждан страны кардинально поменялась. По большому счету, еще никогда в нашей жизни мы не имели так много Путина, еще никогда с таким пристальным вниманием не разбиралось на волокна буквально любое его выступление. Процесс этот обоюдно направленный. С одной стороны это кремлевский сценарий, с другой стороны - общественный запрос. Но факт в том, что на этом фоне значимость трех главных медийных событий неуклонно падает. Веселые заморочки пресс-конференции уж точно неуместны при нынешнем настроенийи. Прямая линия по большому счету тоже. Какие вопросы могут задать президенту, на которые он до сих пор в той или иной форме не давал до сих пор ответа и есть ли вообще этот ответ? Продолжится ли мобилизация? Пока нет. Когда закочнится СВО? Когда удастся достичь консенсус. Выживет ли страна? Экономика переживает период турбулентности, будет непросто, но мы справимся. В сущности, как многие уже верно заметили, эстафетную палочку прямых линий в этом году перехватили главы регионов, что по сути верно, поскольку те насущные вопросы, которые сейчас имеются у большинства россиян, решать в любом случае им. Остается только Послание ФС. Но и там, в сущности, нет ничего принципиально нового. Контуры нашей новой жизни и так понятны - мобилизация, импортозамещение, максимальное сохранение, по возможности, финансирования социальной повестки. Все это мы неоднократно и в разных вариациях уже слышали, не говоря о самом Федеральном Собрании. Так что, возможно, размышляя о том, что бы значил перенос Послания, следует рассмотреть тот вариант, что лежит у самой поверхности? Потому что в нем банально нет острой необходимости.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о возможных поставках на Украину американских систем Patriot

Телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленные источники сообщил, что поставки комплексов Patriot могут начаться уже на этой неделе.

Не секрет, что на Украине заканчиваются запасы советских вооружений — в первую очередь, снаряды, патроны и запчасти. Это касается в том числе и всех типов систем ПВО. Взять их уже особенно негде — забрали отовсюду, откуда можно было.

В результате западные союзники подошли к тому, что нужно фактически полностью перевооружать армию Украины своим оружием натовских стандартов, в том числе самым современным, и это касается не только ПВО, а, собственно, всего.

Для этого нужно, в первую очередь, политическое решение, поскольку республика по факту войдет в западную военную коалицию — назовем это так, дабы не говорить о фактическом членстве в НАТО.

Все это, конечно, непросто, но, с другой стороны, обещали — значит, нужно держать слово. Альтернативы-то, по сути, никакой нет, разве что мирные переговоры и прекращение огня. И, соответственно, чем сложнее системы вооружения, тем больше нужен за ними присмотр. Это и обучение персонала, и другая популярная тема — в частности, в США нужно следить, чтобы дорогие высокотехнологичные средства не пропали, не ушли налево. В итоге получается, что присутствие западных военных на Украине неизбежно будет расширяться.

В Москве предупреждают, что в таком случае все иностранные военные станут законными целями для войск РФ. Дальше, следуя простой логике, нетрудно предположить, что риск прямого столкновения России и Запада возрастает в разы.

Однако что-то подсказывает: процесс уже не остановить — события развиваются вне желания его участников. Маховик раскручивается с каждым днем все больше. Так что Patriot на Украине, равно как и другие новейшие системы, вполне реальны.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Если не на этой неделе, то, в любом случае, уже очень скоро, решение о поставках прогрессивных американских систем ПВО Patriot Украине будет принято

Российские ракетные удары по энергетической инфраструктуре страны не оставляют выбора властям США в условиях необходимости выполнения многолетних обещаний помощи Украине против России, "несмотря ни на что". Запасы ракет к советским комплексам ПВО в Украине и Восточной Европе давно иссякли, да и число пусковых установок ЗРК постоянно сокращается из-за поражения российскими ракетами и БПЛА, а также запредельного износа.
Поэтому опасения в возможности попадания современных американских технологий в руки ВС РФ будут отброшены и комплексы все-таки передадут ВСУ. Да и вполне можно поставить условие в их размещении лишь в глубине украинской территории и с наблюдением за этим представителей США.

Ну а дальше, похоже, все пойдет по нарастающей: танки "Leopard", сначала первых модификаций, а затем уже и современных, а там и до "Abrams" с самолетами F-16 дойдет…
В общем, "спираль эскалации", как она есть….

​​Послание Путина Федсобранию предложено считать одновременно состоявшимся и перенесенным – такое вот у нас послание Шредингера. С первым предложением выступил большой-большой юрист и по совместительству сенатор Клишас. Он с ленцой объяснил, что Конституция вовсе не устанавливает сроков послания президента – когда пошлёт, тогда и прав. А порядок и дальность посыла вместе со сроками его исполнения выбирает тот же Путин, и значит он кругом молодец, даже если отложит выступление на следующий год.

Правда, юрыст Клишас подзабыл, что, согласно Конституции, «Президент Российской Федерации обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства». Сколько там прошло со времени предыдущего послания, датированного апрелем 2021 года – не двадцать ли месяцев? И что нам на эту профуканную ежегодность ответят состоятельные кроты?..

Есть вариант и вовсе бугагический, по которому – упс! – послание уже состоялось, просто вы его не помните! А было оно в тот день, когда приняли в состав РФ четыре новых региона. Припоминаете? А помните, что Владимир Владимирович там долго рассказывал про международную обстановку, родителей номер один и два и сжимающееся кольцо врагов вокруг молодой республики? Как это – всегда так говорит?! Нет, вот именно тогда его речь и была важнейшей, к которой прислушивались целые континенты, перешептываясь восхищенно. В тот день и час и случилось то самое послание.

А кто недоволен фактурой и считает себя недостаточно посланным – что ж, того не грех послать и еще разок. Приходите в военкомат, там вам зачитают пару свежих тезисов - вот тогда и поверите, что послание было, а следующего ждать еще незнамо сколько, как Дюймовочке освобождения от кротов.

Зал ожидания для уехавших и оставшихся

И почему люди бегут из России, и почему многие из них пока не возвращаются – понятно. Не потому что они какие-то плохие или не такие, как Милонов считает (все же знают, что «кто обзывается, тот сам так называется»), а потому что им тревожно на собственную судьбу и будущее страны. Возвращаться можно только в том случае, если причины тревожиться оказались напрасными. А пока нет такой уверенности.

Знаете, что они, оказавшись за пределами России, в первую очередь замечают? То, что могут зайти в Инстаграм, Фейсбук (признаны в России экстремистскими организациями) и Твиттер (блокируется РКН за несоблюдение российского законодательства) без VPN. Покупаешь местную симку или заходишь через WiFi, и всё работает. Это очень впечатляет сразу. Поэтому все предложения как-то смягчить тему с использованием социальных сетей – правильные. Они про снижение зашкаливающей тревожности, а вреда режиму от них никакого, те, кто против, умеют пользоваться VPN.

Второе чувство – профессиональное раскрепощение для многих профессий. Например, у айтишников, которые столкнулись с тем, что ряд привычных сред, платформ и сервисов перестали работать в России. Оставшиеся в стране специалисты нашли альтернативы или придумали, как можно изощряться, чтобы жить в России, но пользоваться этой запрещенкой. И когда они оказываются за пределами страны, аналогично испытывают сильные чувства от того, что могут без всяких ограничений просто заниматься своей работой. Не говорю уже про журналистов, блогеров, музыкантов и т.д.

Следующее чувство, которое проходит достаточно быстро, это страх за собственную безопасность, «следи за собой, будет осторожен». Чаще всего, в России ты вынужден находиться в тонусе, как пел Виктор Цой «Сегодня кому-то говорят: «До свиданья», завтра скажут: «Прощай навсегда!», ты это все время теперь чувствуешь. И вот оно проходит. Остается риск потратить все деньги и ничего не заработать на чужбине, остается тоска по Родине и былой жизни, но перманентный страх этот у людей проходит. И запугивания от Ярослава Нилова и Андрея Клишаса на них перестают действовать.

Ну и, главное, чем дольше это будет продолжаться, тем больше людей начнут окончательно приземляться там, куда переехали многие временно, только переждать. Будут находить источники дохода, учить язык, обзаводиться знакомствами, друзьями, а, главное, планами на жизнь, какие-то крупные покупки, учебу детей и т.д. в этих странах, а не России.

И, наконец, ведь есть не только уехавшие, а те, кто остался пока, но находится в ожидании (на чемоданах). Они уже не покупают квартиры (рынок недвижки встал), машины (конечно, потому что здесь китайцы по цене премиальных европейцев продаются теперь) и прочее в России, а откладывают средства на возможную эвакуацию. Смотрят за опытом друзей и знакомых, которые релоцировались или эмигрировали в марте или октябре.

Что для них будет триггером отъезда?

Ну, например, переименуют Волгоград в Сталинград – какое-то количество людей посчитают это последней каплей. Объявят, несмотря на заверения, вторую волну мобилизации из страны – огромное количество людей постарается покинуть пределы страны, даже не из страха самим оказаться в зоне боевых действий, а потому что больше доверять всяким обещаниям они уже будут не в силах. Триггером будет и годовщина 24 февраля, а возможно какой-нибудь случай у детей в школе и т.д.

А пока все мы и уехавшие, и оставшиеся находимся в зале ожидания. Потому что пока это не закончится, никто из нас не сможет не тревожиться, а, значит, с уверенностью строить планы на будущее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об экспертных экспертизах

Заключение экспертов СБ РФ о перспективах российской экономики дискуссионно как по своему содержанию, противоречащему конструкту о тотальном единстве элит, так и по времени публикации - незадолго до трёхсотого дня спецоперации и перед обращением главы государства к Федеральному Собранию.

Во многом рукотворный конфликт между "Лубянкой" и "Рублёвкой" можно наблюдать, по меньшей мере, с 2012 года. Борьба двух групп полностью соответствовала интересам Кремля, предотвращая и "цветную революцию", и почётную пенсию на черноморской даче с переходом всей полноты власти аналогу ГКЧП. Баланс сохранялся и в первую половину 2014 года, когда одна сторона активно стремилась "федерализовать" левобережную Украину, а вторая - сохранить поставки продовольствия и подачу электроэнергии в Крым, а также запустить "плотину со счётчиком" на Северо-Крымском канале, используя связи с украинским олигархатом. Конец идиллии положили события в Славянске и Краматорске, приведшие к расколу элит с последствиями в виде опалы "бояр" и усиления "дворян".

Существуют, по меньшей мере, три теории, позволяющие трактовать назначение документа СБ РФ, и все имеют прямое отношение к предтрансферной турбулентности:

1) Позитивистская. Без выключения из политической системы "партии мира" существует риск завершения конфликта мирными соглашениями до капитуляции одной из сторон. К событиям, ведущим к капитуляции, относятся: исчерпание боеприпасов, боевой техники, боеспособного личного состава; падение доверия к власти, протесты родственников военнослужащих вследствие потерь личного состава, экономический кризис, недовольство или усталость общества от конфликта. Полезно провести аудит отчетов экспертов относительно того, у какой из сторон подобные события могут случиться раньше.

2) Компенсаторная. В данном случае значение имеют страхи избыточного усиления одной группы со стороны другой. Полезно сравнить заслуги "партии эскалации" и "партии мира":

В первом случае это подготовка исследований по настроениям украинцев, боеспособности вооружённых сил сторон, реакции стран Запада; комплектации вооружённых сил, анализ последствий на международном уровне, вовлечение на стороне России сил ОДКБ, присоединение регионов, включая Херсон, до окончания боевых действий, и мобилизация, приведшая к коррекции рейтингов власти и массовому оттоку экономически активного населения.

Во втором случае это зерновая сделка, выстраивание отношений с Анкарой, обмен пленными, включая Медведчука, грядущая сделка с МАГАТЭ (возможно, вокруг которой весь сыр-бор), сохранение внешних связей с нейтральными странами, налаживание параллельного импорта, обход санкций и укрощение экономического кризиса.

3) Конспирологическая. В данном случае наибольшее значение имеют фамилии в списке. Важно проверить, что является основанием включения в него: политическая позиция или размер активов и занимаемые должности. К примеру, первые атаки на Набиуллину и Силуанова, удержавших экономику от краха, датируются ещё мартом. Однако, тогда они завершились провалом. Экономическая предпосылка - ускорение трансфера активов и власти от старых элит к новым. В пользу данной теории говорит использование категории предательства, имеющей огромное значение в психике отдельно взятого человека. Против нее - подобную манипуляцию невозможно провернуть без ограничения круга общения, полного формирования информационного поля, информационной изоляции и использования специальных техник, будь то НЛП, мистические обряды или накачка идеологией и грёзами о волшебном прошлом. Провернуть такую аферу в федеративном демократическом государстве с системой сдержек и противовесов очень сложно. Более того, воздействие на психику офицера КГБ столь грубыми и примитивными методами не могло бы остаться незамеченным.

Вне зависимости от того, какая из теорий является верной, расчет иностранных спецслужб на то, что длительный конфликт будет провоцировать усиление конфликтов среди элит, видимо, оправдывается.

Дмитрий Дризе — об очередном обострении в Нагорном Карабахе

Нет смысла вдаваться в подробности, кто в этот раз первый начал и почему. Всем все давно ясно: Азербайджан намерен забрать весь этот район под свой контроль, как это было во времена СССР. Также нужно напомнить, что переговоры президента Ильхама Алиева и армянского премьера Никола Пашиняна в Брюсселе не состоялись. И судьба большого мирного договора видится туманной.

Еще важно отметить, что российские миротворцы оказались в центре событий — немного потолкались с азербайджанскими гражданскими активистами. Это называется проверка на прочность: намек, что данному контингенту там не место. Если же применить силу, есть большой риск прямого вовлечения России в конфликт, а военных РФ там всего-то ничего.

Не требует доказательств тот факт, что Москве сейчас явно не до Армении с Азербайджаном. Единственный ресурс — это уговоры, призывы проявлять сдержанность и договориться о новой трехсторонней встрече с участием Владимира Путина.

Между тем вероятность возобновления в регионе масштабных боевых действий растет с каждым днем. Ереван вполне может в конце концов выйти из ОДКБ — это решение назревает. Россия рискует окончательно потерять влияние в регионе.

Сложно сказать, насколько Запад готов помочь Пашиняну, заменив собой Организацию договора по коллективной безопасности. Но можно сказать точно, что Реджеп Тайип Эрдоган в любом случае поддержит союзника Алиева и, соответственно, упрочит свои позиции в непосредственной близости от российских границ. Москва же, наоборот, своего союзника — Армению — вполне может потерять.

Дальше очередная азбучная истина: на одних уговорах далеко не уедешь — проблему нужно решать, в противном случае ситуация рискует выйти из-под контроля. Окончательно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

С большúм интересом и ещё бóльшим удивлением на протяжении почти целой недели я читал на «Кремлёвском безБашеннике» посты о возможных сроках оглашения Послания президента Федеральному Собранию, которое не зачитывалось гарантом Конституции с апреля 2021 г., хотя согласно той же Конституции, президент обязан выступать с ним каждый год. Дополнительный привкус дебатам придавал пришедшийся на эту же неделю День Конституции, а также глубокие беседы о её содержании и изменчивости, которые В.Путин проникновенно вёл с председателем КС В.Зорькиным. Наконец, некий итог дискуссии подвёл пост, в котором говорилось о том, что «сама концепция присутствия президента в жизни граждан страны кардинально поменялась», и потому такие мелочи, как срок (да и содержание) Послания не принципиальны.

С выводом я в полной мере согласен, хотя аргументация нуждается, как мне кажется, в некоторой расшифровке. Тот же автор прав и в том, что «ещё никогда в нашей жизни мы не имели так много Путина» – и, собственно, от этого и нужно «плясать».

Действительно, в нашей жизни очень много В.Путина – четыре вместо двух, если говорить о формальных сроках его правления, и двадцать три вместо восьми, если говорить о годах, проведённых им у руля государства. Но и это не отражает всего масштаба «перебора»: в стране нет никаких «сдержек», способных ограничить власть президента, да и самой Конституции, которая была переписана с многочисленными нарушениями ею самой определённой процедуры. Собственно говоря, если учитывать сложившееся положение вещей, само обсуждение Послания выглядит бессмысленным прежде всего потому, что это действо представляет собой прежде всего процедурный момент, а процедуры – это то, что исчезло первым при «расширении» В.Путина, задолго до того, как он занял всё общественное пространство аки газ, по законам физики заполняющий весь предоставленный ему объём. Сегодня Послание, разумеется, не нужно, так как мы знаем всё, что нам нужно: что события в стране будут развиваться так, как захочет В.Путин, и никак иначе. А что он захочет сделать через месяц или через неделю - он, вероятнее всего, и сам пока не знает, так что рассказать ему нам просто нечего.

Наблюдая развернувшуюся на «Кремлёвском безБашеннике» дискуссию, я вспоминаю случай, произошедший на госэкзамене по научному коммунизму в МГУ, когда я заканчивал экономический факультет. Время было специфическое: перестройка уже вовсю шла, но многие преподаватели (особенно старшего поколения) стояли на прежних позициях. И вот одна из лучших студенток нашей группы вытянула билет о XIX съезде партии. Всё шло отлично, но в качестве дополнительного вопроса престарелый профессор пожелал узнать, не было ли нарушением Устава ВКП(б) проведение съезда через 13 лет после предшествующего. «Некоторые историки, – ответила девушка, – действительно видят в этом отступление от партийных норм. Но я считаю, что если товарищ Сталин считал такой временнóй лаг целесообразным, то время для проведения съезда было выбрано верно». Естественно, в зачётке появилась пятёрка – после чего мы все вышли в рекреацию и стали обсуждать шумевший в те дни в Кремлёвском Дворце съездов I Cъезд народных депутатов СССР...

Коллеги, нет желания у США и стран НАТО полностью перевооружить украинскую армию. Во-первых, глупо загружать оружием очень нестабильное маргинализированное государство у себя под боком. Во-вторых, понимая соотношение украинцев и наемников, участвующих в войне с Россией, скорее надо говорить, что системы ПРО будут защищать американские и НАТОвские войска, а также интересы Европы, а не Украины и украинцев. Соответственно, так как на территории Украины воюет уже много техники и специалистов США и НАТО, эскалация конфликта будет только на словах.

Скорее соглашусь с теми, кто говорит, что американцы очень хотят полномасштабно испытать "Патриот" против российских ракет. Ведь хорошая же возможность для американской оборонки выпала, почему её не использовать?!

Судьба «возвращенцев»

Авторитетный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» порадовал эксклюзивной колонкой от штатного обозревателя радио «Коммерсант-FM» Дмитрия Дризе. Уважаемый эксперт – занятой парень, тем не менее, он нашел время, чтобы высказаться по поводу политического будущего «оружейного барона» Виктора Бута.

Дмитрий Юрьевич полагает, что фигура Бута, как ни странно, в первую очередь, угрожает коммуникации между Кремлем и Белым Домом. В принципе, логично, что Москва сегодня больше заинтересована в выстраивании новой архитектуры европейской безопасности, ради чего, собственно, и происходит решение «украинского вопроса», а не в обустройстве Виктора Бута на родине. Незадачливый предприниматель слишком «токсичен» для действующего истеблишмента и его близость к власти может нервировать заокеанских партнеров по переговорам.

Другой посыл Дризе – «освобождение» Бриттни Грайнер дает больше очков Кремлю, чем возвращение «своего» Бута. Хотя бы потому, что баскетболистка имеет темный цвет кожи, ее вид спорта любим в России, а возраста такого, что много кто ей сочувствует. В тоже время, Виктор Анатольевич для среднестатистического российского гражданина – абсолютное никто. А фильм «Оружейный барон» с Николасом Кейджем, вышедшим на экраны почти двадцать лет, не был настолько популярным и архетипным. Да и торговля оружием, если Бут действительно этим занимался – не самое поощряемое в России занятие. Так что да, от Виктора Бута – сплошные риски. Потому, по мнению обозревателя «Коммерсанта», «оружейника» без особой помпы сплавили в ЛДПР: у либеральных демократов не хватает более-менее скандальных фигур для своей электоральной работы.

И наконец, Дризе прав в том, что у Кремля заканчиваются яркие личности для пополнения кадрового резерва. Ставки последнего времени себя не оправдали. Можно вспомнить, сколько сил и средств было вложено в раскрутку Наталии Поклонской. А по факту получилось, что крымская прокурорша вышла из-под контроля, стала давать неразрешенные комментарии и вести себя как «кошка, которая гуляла сама по себе». И на все предупреждения Поклонская плевала с высокой колокольни.

Или «лоббистка» Мария Бутина. Да, образ «узника совести», фееричное возвращение в Россию и публичный яростный диспут с осужденным Навальным, но что потом? Да ничего, затихарилась Бутина в Госдуме, даже комментариев особо громких не дает. Неспособной оказалась к длительной дистанции, быстро выдохлась. А может, есть, что ей скрывать, потому ведет себя неприметно в последнее время. Так и Виктор Бут, посветив некоторое время сразу после освобождения, будет далее малозаметным. Ну чтобы не нагнетать излишнего ажиотажа.

По итогу, отметим, что Дмитрия Дризе всегда приятно читать. Все лаконично, логично и точно. Даже если Дмитрий Юрьевич где-то неправ, то его мнение все равно будет обоснованным. За что ему и спасибо!

Вообще, надо быть полным идиотом, чтобы ставить на одни весы по значимости (включая - конституционную значимость) ежегодное президентское Послание Федеральному собранию и проведение первым лицом государства Госсовета, пусть даже и "большого". Но в наших реалиях таковые все же находятся, включая людей, почему-то мнящих себя политологами. Вот покуда властные подмостки будут полны подобными "трактовщиками", периодически подкармливаемыми (слава Богу, что не перекармливаемыми) ею, родимой властью, - хоть с самой Конституцией, хоть со страной, хоть с нами со всеми будет твориться то, что на поверку называется не жизнью по законам, а - жизнью по понятиям. Поэтому некоторые могут "подлаивать" происходящему процессу расширения "понятий" и дальше, в надежде, что их-то наверняка "пронесет". Причем, кое-кого - и в прямом, и в переносном смысле...

"Соревнование" в политической системе двух абсолютно противоположных по целям развития программных установок "партий мира и войны" не являются критически опасными для страны, по крайней мере, до момента, пока "арбитр" не исчерпает своих возможностей по их "администрированию" и управлению рисками.

Проблема заключается в том, что подобное "соревнование" имеет самое "прямое отношение к предтрансферной турбулентности" и, более того, в большинстве вариантов развития событий, окончательный выбор одной из "партий", несет опасности именно существующей модели власти и роли персоналий в ней.
Именно поэтому, с большой долей вероятности, никакого "разгрома" одной их двух "партий" не будет, поскольку он стал бы сигналом к старту трансфера, поскольку система перестала бы быть устойчивой, а сохранившаяся в ней элитная группа приобрела бы гипертрофированное влияние, с которым стало бы невозможно не считаться.
Поэтому, "партия войны" и "партия мира" будут продолжать "подковерные дискуссии", откуда будут периодически долетать "аргументы" в виде "Заключений экспертов СБ РФ о перспективах российской экономики" и каких-нибудь отчетов Центробанка или Минэка, а также анонимных опусов типа "Анализ хода СВО и перспектив ее завершения".

И это будет продолжаться либо до замирения с Западом "на своих условиях", либо до потери устойчивости нынешнего положения, когда выбор "из двух зол" все-таки придется сделать.
Правда, с большой долей вероятности, к тому времени успешный выход из сложившейся ситуации будет гораздо сложнее, а его "стоимость" для страны намного выше.

"Наивная политология" сделала интересный разбор в целом банального доклада на тему противостояния российских элит. Действительно, если сравнивать заслуги партий "войны" и "мира", может показаться, что вторые больше достойны похвалы.

Вместе с тем, кажется полезным взглянуть на ситуацию под другим углом. Возьмём за начало конфликта между Россией и Украиной вхождение Крыма в состав РФ. С 2014 года ни один член правительства не сомневался в принадлежности полуострова. Конечно, Сбербанк и другие крупные российские банки не заходили на полуостров, так как боялись санкций, но в целом это было скорее поводом для шуток, чем причиной для серьезной критики или тем более каких-то действий со стороны силовиков. Большинство понимало, что стране нужна сильная банковская система, поэтому Крым должен подтянуться к российским стандартам, а не Россия - к крымским.

Начало спецоперации ничего принципиально не изменило. Правительство не разбежалось, ни у кого не возникло сомнений в том, чей Крым. Однако теперь первую скрипку играют не экономисты и дипломаты, а силовики. То есть нет партий "войны" и "мира", есть "тыловики" и "фронтовики", которые делают общее дело. Они далеко не всегда работают слаженно, по-разному смотрят на какие-то моменты и прочее, но до конфликта, как высшей стадии противоречий, им ещё далеко.

В оппозиции популярна версия, согласно которой в условиях сокращения "кормовой базы" элиты начнут жрать друг друга. Между тем, за последние 10 лет в тюрьму кого только не отправляли, от местных депутатов, до министра экономики. Режим при этом стабильнее, чем в некоторых соседних государствах.