Читая колонку Ярослава Игнатовского на КБ, подумал, что у Прибалтики в нынешнем геополитическом раскладе ситуация едва ли лучшая, чем у Украины. На самом деле они примерно одинаковые, просто время Балтии еще не пришло, а в перспективе она станет еще одним аватаром этой прокси-войны Запада и России.

Запад умело использует врожденную ненависть прибалтов к России, корни которой уходят в бог знает какой век и которая национальной элитой этих стран была усвоена и отшлифована до блеска уже в советское время, а потом планомерно проявляла себя по мере избавления этих стран от “российского гнета”. Эта врожденная ненависть слабого к сильному сильнее логики, здравого смысла и экономического расчета, поэтому Прибалтика выступает универсальным и идеальным раздражителем, которым Россию будут драконить на протяжении всего завязывающегося противостояния. Финансовая помощь и протекторат НАТО в данном случае - важный фактор, но с учетом того, что эти страны в целом всегда жили небогато, а теперь новый экономический кризис ударит по ним больнее всего, перспективы удручающие. Настолько, что не будь упомянутой ненависти, здравый смысл не позволил бы ни Латвии, ни Литве, ни Эстонии ввязываться в нынешний расклад в качестве активного и агрессивного актора. Но Прибалтика - особое место и настоящий подарок судьбы для “западных партнеров”

Это все, впрочем, не значит, что России не о чем беспокоиться. С учетом того, что спецоперация в Украине так или иначе будет изматывать не только Украину, но и нас, тлеющие очаги конфликта вдоль границы и регулярные мелкие козни экономического и транзитного характера будут ощутимо неприятными. Особенно если учесть, что у прибалтийского поведения иррациональные, субъективные основания, а значит воздействовать прагматично и ждать какой-то логики не стоит.

Ваш Юрий Долгорукий

Российская СВО в Украине действительно стремительно превращается в соревнование военно-промышленных комплексов России и Запада, как это справедливо отмечает уважаемый Владислав Иноземцев.

Этому способствует масштаб сражений и длительность операции, которая через десять дней перевалит свой полугодовой рубеж.

Внимание российского высшего политического и военного руководства к предприятиям ОПК, целый ряд решений, принятых для перевода их на режим работы "военного времени", на круглосуточную трехсменку, демонстрируют решимость в обеспечении армии необходимым вооружением и военной техникой.
Впрочем, легко не будет: промышленности придется "с колес" решать многие вопросы импортозамещения, об успешном снятии которых неоднократно докладывали ранее, но на деле оказалось, что многое "несколько не соответствует действительности". Поэтому осваивать производство множества высокотехнологичных компонентов (прицелов, приборов ночного видения, систем наведения и другого) либо замещать их продукцией "дружественных государств", в случае невозможности этого, придется в режиме "здесь и сейчас".

Ещё какое-то время возможно обеспечение армии снятыми с хранения системами. Но их эффективность, в основном, будет недостаточна, они требуют модернизации, да и восстановления. Однако этот период может достаточно быстро закончиться, особенно в случае, если США и их союзники всё-таки начнут относительно массовые поставки, в т.ч. и по ленд-лизу.

Обращает на себя внимание тот факт, что западные арсеналы серьезно опустели и в рамках военно-технической помощи Украине правительства начали много говорить о необходимости широкомасштабного производства военной техники и боеприпасов (и даже размещать заказы). Кроме того, Украина уже сделала целый ряд заказов на новые самоходные артиллерийские системы, пытается договориться по ЗРК, а также достигла договоренностей о совместном производстве различных систем вооружения с рядом восточноевропейских государств.

В общем, в ближайшее время мы будем наблюдать увлекательное соревнование военно-промышленных комплексов России и Запада с Украиной, с чрезвычайно высокой ценой победы в нем...

📺👤 Путин выступил на форуме «Армия — 2022» с небольшой речью в подмосковном парке «Патриот», которая не очень уж «зашла» «разогретой» тезисами об «Украине как недогосударстве» и «необходимости присоединения исконно русских земель» аудитории — впрочем, и само событие рассматривалось политадминистраторами далеко не как ключевое, а лишь как актуализирующее первое лицо и его смыслы в повестке. Участие президента обусловлено тут стратегической потребностью «продать» успехи и достижения в российском военно-промышленном комплексе внутреннему и внешнему потребителю.

Впрочем, стоит подчеркнуть, что мероприятие не очень подошло под уровень президента, который вновь рассуждал о недопустимости фальсификации истории, противодействии неонацизму, русофобии и расизму, разрушении американской гегемонии. Путин также подчеркнул, что народ гордится своей армией и флотом, чем показал единение общественности перед геополитическими вызовами, выпавшими на долю РФ с началом СВО. В остальном тезисный набор не сильно отличается от того, что было озвучено президентом ранее в его прошлых выступлениях.

Привлечение внимания к сегодняшним словам Путина во многом было продиктовано тем, что первое лицо не так часто выступает на других площадках — редкие появления на публике поддерживают флёр «таинственности» и формируют высокие ожидания, которые ведь могут и не оправдаться. Параллельно в Кремле собираются обязать губернаторов до конца года провести «прямые линии», хотя у самого президента их в 2022-ом ещё не было — формат в нынешних условиях временно выброшен из оборота, а заменяют его скорее маленькие кусочки разрозненных выступлений.

Эксперты также находят некоторые ошибки в сегодняшней речи президента, удивляются тому, что ничего не было сказано про Украину и подмечают новые ограниченные границы СВО — территория Донбасса. В целом же можно сказать, что выступление на форуме было слабым относительно прошлых, но яркие пассажи, которые больше впечатлят россиян, могут быть озвучены в будущих мероприятиях с участием первого лица.

@kaktovottak

Китай "назначил" Венгрию точкой входа в Евросоюз

🇨🇳Китайская экономическая экспансия вносит раскол в и без того не монолитный ЕС. Крупнейший в КНР производитель аккумуляторов для электромобилей Contemporary Amperex Technology Ltd (CATL) объявил о строительстве в 🇭🇺Венгрии завода стоимостью 7,34 млрд евро.

Он станет крупнейшим в Европе заводом по производству аккумуляторных батарей. Орбан заявила, что это будет "крупнейшая инвестиция в новые проекты в истории Венгрии". Как считают европейские аналитики, Венгрия получила "самые большие инвестиции в истории" из-за "поддержки Китая".

Китайский бизнес-гигант не согласен с такой оценкой. По мнению компании, "любой человек с проницательным взглядом может сказать, что это совершенно нормальное деловое решение". Географическое положение в самом сердце Европы с хорошей производственной базой позволяет китайским компаниям быть ближе к своим европейским клиентам. А самое важное - Венгрия предлагает китайским компаниям предсказуемость с точки зрения политики и деловой среды.

Венгрия, первая страна в Европе, подписавшая Меморандум о взаимопонимании с Китаем по совместной реализации инициативы "Один пояс, один путь", предложила китайским компаниям множество преференциальных условий для своих инвестиций. Кроме того, сбалансированная позиция Орбана во внешней политике гарантирует сохранность инвестиций в случае политического давления на Китай со стороны 🇺🇸США или даже 🇪🇺Евросоюза.

В результате за последние два года число китайских компаний, инвестирующих в Венгрию, продолжало расти. Двусторонняя торговля между Китаем и Венгрией в 2021 году увеличилась на 34,5%. Не так давно китайский производитель электромобилей NIO объявил о своем первом зарубежном заводе в Венгрии. В июне Lenovo ввела в эксплуатацию свое первое европейское производственное предприятие в стране.

Посол Венгрии в Китае заявил, что Венгрия гордится тем, что является "главной точкой входа" крупных китайских предприятий в Европу. Здоровые и стабильные китайско-европейские отношения, в том числе торговые отношения, благоприятны как для обеих сторон, так и для всего мира. Обе стороны должны пойти навстречу друг другу, чтобы способствовать торговому сотрудничеству, в том числе предоставить китайским предприятиям больше "точек входа" в Европу.

Дмитрий Дризе — о возвращении в Россию иранских автомобилей

По данным СМИ, компания Iran Khodro уже провела переговоры с российскими чиновниками и готова прийти на российский рынок. Эти автомобили поставлялись на российский рынок в конце нулевых, однако успеха не имели. Сейчас специалисты оценивают шансы иранцев на рынке как высокие. Новость совпала по времени с известием о том, что АвтоВАЗ переходит на более или менее полноценный режим работы.

Нужно еще заметить, что на отечественных трассах и улицах заметно прибавилось китайских авто разных классов. Дело в том, что машины на дорогах — это своеобразный индикатор, демонстрация, какой исторический период переживает страна.

Сейчас очень много вопросов о том, что дальше. Так вот, если говорить о тенденциях, то одна уже налицо: как было сказано выше, рост числа китайских марок. Но это в центральном районе. Не секрет, что за уральским хребтом давно правят бал японские автомобили с правым рулем. Несмотря на все санкции, поставки активно продолжаются.

Путем нехитрых аналитических действий можно смело предположить, что в Москве в ближайшее время может прибавиться подобных брендов.

Еще нужно напомнить о планах выпускать некий электрический «Москвич» вместо сбежавшего Renault. Идет разговор, чтобы вернуть наши родные «Волги» и «Победы» в некоем новом обличии. Но здесь пока отсутствует ясность, поэтому вынесем их за скобки.

Собственно, и без этого определенный пейзаж уже складывается: иранские и китайские машины, «Гранты», «Нивы» и праворульные красавицы-японки. Западный автопром по параллельному импорту, видимо, какой-никакой придет, но дорого. И еще корейские авто — вероятно, это будет нечто из премиум-сегмента.

Иранские машины на фоне «Вкусно — и точка» — такая вот реальность постепенно прорисовывается. Хотя остается вероятность, что Запад в итоге одумается. Даже порой кажется, что надежда на их возвращение еще не умерла окончательно. Так что, видимо, иранским маркетологам следует это учитывать, дабы не рисковать инвестициями. Но они люди опытные — знают, что такое санкции, как-никак 43 года под ними живут.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ключевые заявления Путина на  10-й Московской конференции по международной безопасности.

📌Гегемония Запада означает стагнацию для всего мира,  мракобесие и отмену культуры, неолиберальный тоталитаризм.

📌США  грубо вмешиваются во внутренние дела суверенных государств: через провокации, госперевороты, гражданские войны

📌Коллективный Запад целенаправленно разваливает систему европейской безопасности,  так как для удержания своей гегемонии им нужны конфликты.

📌Запад уготовил народу Украины судьбу пушечного мяса и продолжает накачивать киевский режим вооружениями.

📌США пытаются затянуть  конфликт на Украине, точно так же они действуют в Азии, Африке, Латинской Америке.

📌Американская авантюра в отношении Тайваня –  не просто поездка  безответственного политика, а наглая демонстрация неуважения к суверенитету, тщательно спланированная провокация.

📌Западные элиты пытаются переложить собственные провалы на другие суверенные страны,  в том числе Россию и Китай

📌Запад стремится распространить на Азиатско-Тихоокеанский регион свою блоковую систему по аналогии с НАТО в Европе.

📌Эпоха однополярного миропорядка уходит в прошлое, новые возможности для борьбы с общими угрозами открывает  многополярный мир.


📌Россия будет  совершенствовать действующие механизмы международной безопасности,  обеспечивать свои национальные интересы и защиту ее союзников, предпринимать другие шаги к построению более демократичного мира.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О негражданстве

Помимо описанных ранее граждан и подданных, полезно упомянуть и третью группу, присутствующую в ряде правовых систем - неграждане, своеобразные "неправильные граждане" - часть гражданского общества, неприемлемая для правящих элит. Подобная новация позволила странам Прибалтики закрепить правую суверенную идею (как всегда в подобных случаях, губительную для экономики), просто выведя интегралистов-советистов и пророссийски настроенных жителей за рамки гражданского общества, исключив их из электоральных процессов. Европейские правозащитные организации часто осуждали и критиковали подобную практику, но к политическим последствиям это никогда не приводило в том числе - по причине ситуации в Приднестровье, а затем в Крыму и ЛДНР.

Какое отношение данный институт имеет к России? Исходя из наблюдений, логично допустить, что по отношению к СВО российское общество разделено на объединенную группу подданных и условно-подданных в 60% населения, готовых поддержать любое решение властей, не направленное прямо против них и поддерживаемое декларируемым большинством (несмотря на определенные культы личностей, для актуальной модели управления демосом характерна сакрализация большинства, а не отдельных фигур), 20% осуждающих актуальную внешнюю политику (было бы больше, но существенная часть интеллигенции эмигрировала как до начала СВО, так и после), 10% граждан, которые поддержали бы ужесточение конфликта, даже считая информацию из украинских и европейских источников достоверной, и 10% осознанно, а не вынужденно нейтральных, руководствующихся соображениями как этики, так и имущественной выгоды.

Российская власть всё еще стремится консолидировать общество или, по крайней мере, изобразить консенсус, однако, с учётом подавления не только модернистской, но и рационалистской, пассивно-консервативной идеи, могли бы произойти и события, ведущие к формированию архаистами института негражданства, в том числе - через избыточно расширенную трактовку понятия иностранного агента. Уже сегодня данный институт, изначально скопированный с США для контроля над лоббистами иностранных компаний, используется для ограничения пассивного избирательного права представителей оппозиции, однако применяется точечно, а не массово. Типичный повод ужесточения внутренней политики - безуспешный массовый протест виктимных групп на низах без раскола в элитах. Любопытно, что многие страны Запада продолжают делать расчет на такой сценарий, воспринимая Россию как одну из стран Европы, и забывая о реальных последствиях подавленных протестов в России, Белоруссии, Турции и других подобных странах.

Вторая предпосылка формирования института негражданства - люстрация, о которой давно мечтает значительная часть российской оппозиции, имеющая шанс на приход к власти в случае краха актуальной системы, в том числе вследствие архаизации экономики при сохранении госкапитализма, монополизма, ручного управления и вертикализации, взамен которых требуется либерализация рынка. При этом нелогично драматизировать и ожидать применение люстраций новыми левыми в отношении подданных - сегодня подданные пассионарно поддерживают архаизацию уклада, однако полезно вспомнить истоки независимой России: кепки с орлом, американский общепит, ножки Буша и прочий "фрэндшип". Подданные способны многократно входить в одну и ту же реку, это демонстрируют те же наивные ожидания от 2022 года, что не оправдались в 2014 году, а также короткая память на события 2018 года. Единственное, что имеет значение для вертикально устроенного коллективистского сознания - мнение большинства (в том числе рукотворное) и руководства, имеющего поддержку такого большинства. Также подданические массы всегда можно перенаправить с борьбы против непонятного, аморфного врага на борьбу с реальным, осязаемым противником, заменив Ротшильдов борщевиком. Сознание авторитарного общества пластично и податливо в моментах, принципиальных для граждан, но не касающихся личного благосостояния подданных.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Текущее положение губернаторов представляется более устойчивым, нежели это было в предыдущие годы, что имеет определенные последствия, в том числе и с точки зрения госуправления.

Конечно, по инерции, дискурс об отставках губернаторов присутствует во многих регионах, однако, чаще всего это способ вымещения социального недовольства на представителей власти. Учитывая однообразность информации об общественно-политической жизни в регионах, такие слухи и вбросы призваны несколько оживить эту малоинтересную однообразность.

Кадровая ротация этого и предыдущего года показала, что федеральный центр не склонен к чрезвычайной ротации губернаторов и предпочитает менять руководителей регионов планово. Исключения также бывают: это коррумпированный экс-губернатор Пензенской области И.Белозерцев и экс-губернатор Ярославской области Д.Миронов, который вернулся на работу на федеральный уровень. Исключения для желающих покинуть регион (а таких немало) губернаторов делаются редко: показательно, что глава Оренбургской области Д.Паслер явно хотел покинуть регион еще в прошлом году, но сейчас продолжает работу в нынешнем качестве.

Реальные KPI губернаторов сейчас включают в себя прежде всего социальную стабильность и готовность отрабатывать патриотическую повестку. Во многом эта миссия представляется более легкой, нежели пандемия и массовая вакцинация. Более половины губернаторов сформировали региональные полки, а также регулярно предоставляют в центр отчеты о значительном количестве масштабных мероприятий патриотического характера. В глазах федерального центра это явный зачет. К тому же высокие рейтинги всей вертикали власти, равно как и губернаторов (примерно на 7-10% выше чем показатели начала года), также оказывают позитивный эффект.

Для сравнения можно вспомнить, какую мучительную и чаще всего безуспешную работу проводили губернаторы в прошлом году, пытаясь вакцинировать жителей регионов и сформировать благостные отчеты на федеральный уровень. Следствием этого были и высокие антирейтинги губернаторов.

Сейчас же выяснилось, что реализовывать патриотическую повестку и мобилизовывать добровольцев преимущественно из числа жителей региональной глубинки оказалось проще.

По сути, губернаторский корпус получил определенную индульгенцию от федерального центра после начала СВО. Но станет ли он в этих условиях более эффективным? Скорее всего, нет. Губернаторы демонстрируют возрастающую склонность выводить себя из-под огня критики и стать полноценными "наместниками царя" на местах. Это логичный этап эволюции управленческой системы, несменяемость в которой играет все возрастающую роль.

Центр поощряет то, чтобы губернаторы становились подконтрольными, управляемыми, но все-таки - "наместниками царя" на местах, причем, на многие годы. А это предполагает возрастающую тефлоновость губернаторов по отношению к социальной критике и отстранение от общественного недовольства, при готовности сделать все для решения текущих задач от федерального центра в режиме чрезвычайщины (ковид, СВО и далее по списку). Но рано или поздно отстраненность губернаторов от локальных проблем окажет негативное влияние на управляемость регионами и приведет к соответствующим последствиям. Исключение функций социального контроля и минимизация критики губернаторов-наместников не вписываются в планы федерального центра, однако сама управленческая система медленно, но верно дрейфует именно к этому.

Парадокс ситуации с «неправильными гражданами» в том, что это всегда оказываются «неправильные русские». В странах Балтии с 1990-х русские считались неправильными по национальному признаку. Но не потому, что русские, а потому, что понаехали. Aliens, инородные тела. Затем произошла дифференциация, часть русских выучила язык, интегрировалась в местный социум. Те, кто не захотел учить язык, стали для местных элит маргиналами. Кстати, в первую очередь для интергировавшихся русских.
А в России маргинализация прошла по идеологической линии. Тренд на схлопывания окна Овертона в этом вопросе существует давно, а в 2022 году он обретает финальные очертания. Наличие собственного мнения, отличного от единственно правильного и политически выверенного, сегодня - повод для попадания в касту «неправильных граждан». Интеграция украинских земель в состав России этот тренд способна только усилить.
Политическая идеология России на современном этапе - это общественный консенсус. Т.е. прежде всего критически значимый процент народной поддержки решений действующей власти. Это путь, на котором пленных не принято брать, а провокаторов выводят из строя. Так что тему «неправильных граждан» мы не раз еще будем обсуждать, применительно к разным жизненным ситуациям.

Не стреляй…в неудобную мишень


Лидер ДДТ Юрий Шевчук поет «Не стреляй» с начала 1980-х гг. и трудно было ожидать, что он изменить свою позицию сейчас. Его отец военный, родился в Украине, и этот фактор также имеет значение.

Шевчук был очень популярен у т.н. афганцев в 1980-х гг., он неоднократно бывал в Чечне в 1990-х гг., но сейчас он явно не собирается на Донбасс.

Суд в Уфе присудил Шевчуку штраф в размере 50 тыс. руб. за дискредитацию российских вооруженных сил, что выглядит как последнее предупреждение, а дальше могут последовать и более жесткие меры. Впрочем, скорее всего, Шевчук примет риски во внимание и воздержится от проявлений своей антивоенной риторики.

Подконтрольные власти медиа-ресурсы предпочитают избегать прямой критики и даже осуждения Шевчука, так как это неудобная для пропагандистов мишень. Лидер ДДТ обладает реальным моральным авторитетом и стигматизировать его искреннюю позицию достаточно сложно, особенно учитывая дефицит морального авторитета у самих пропагандистов.

Тем не менее, в случае повторения заявлений Шевчука его также, скорее всего, ждут серьезные неприятности. В условиях СВО власть уже пошла на конфронтацию с многими ЛОМами и музыкальными знаменитостями и уступать никому не собирается.

Фигура Шевчука является, пожалуй, одной из самых неудобных в этом плане: ДДТ популярно среди многих высокопоставленных чиновников 1960-1980-х гг. рождения, да и среди ветеранов военных действий также. Многим власть имущим не хочется жестко давить на Шевчука, однако сегодняшние сигналы от провластных пропагандистов показывают: в случае новых нежелательных для властей заявлений информационно-дисциплинарное давление на Шевчука будет усилено.

Коллеги из Наивной политологии на КББ дают подробный анализ такому явлению, как «негражданство». Рекомендуем к прочтению, получите удовольствие от глубины погружения в материал.

Со своей стороны отметим, что в современных государственных системах, жестко выстроенных и регламентированных, вне зависимости от того, какой ярлык к ним «приклеен» - демократия или псевдодемократия - угроза «негражданством» давно уже инструмент принуждения к лояльности.

Коллеги приводят сразу несколько примеров из относительно недавней истории. Однако современность подбрасывает нам новые, актуальные. Большинство из них - в разрезе СВО. В Эстонии и Латвии всерьез обсуждаются перспективы наказания сочувствующих России лишением гражданства или частичным ущемлением в правах. В России часть общества, которую невозможно игнорировать, «негражданством» угрожает тем, что выехал за пределы РФ в связи со своим несогласием с госполитикой.

Доведенная до абсурда идея гражданства может привести к тому, что оно не будет получаться по праву рождения, а лишь заслуживаться — лояльностью. И здесь общество постмодернизма уже стоит одной ногой в области антиутопии.

Мне кажется, мы стоим на пороге смены формата губернаторского корпуса как такового. Все более очевидным становится, что эпоха технократов завершается (при всей условности этой типологизации). Ведь в чем была их основная задача в последние годы - грубо говоря, быть бухгалтерами в бюджетном процессе, не мешать большим дядям из Москвы вести бизнес, да в свободное время вести соцсети и демонстрировать прочую близость к народу. И сколько бы ни говорилось на федеральном уровне о необходимости вовлечения губернаторов в создание инвестиционных стимулов, привлечение крупных проектов, - все это риторика при отсутствии в региональных бюджетах собственных средств, помимо текущего поддержания "жилищно-коммунальных" штанов. Все деньги аккумулированы в федеральном бюджете и госкорпорациях, трансферты строго окрашены, шаг влево, шаг вправо - статья о нецелевом расходовании.

Другое дело СВО и фактическое закрытие страны с сокращением бюджетов и ожиданием социального брожения. На первый план выходят совсем другие компетенции и в этом смысле прав коллега Михайличенко. Приходит эпоха пламенных трибунов и комиссаров, которые должны держать ситуацию под контролем, смогут заменить материальные стимулы вдохновляющими посылами и жесткостью управления. Рано или поздно это войдет в клинч со стремлением федерального центра контролировать всё и вся, в том числе, через региональные подразделения федеральных органов власти. Вот тут-то и может появиться слой людей, из которого либо выйдет новый путинский призыв "опричников", либо возникнет серьезная угроза нынешней власти.

Дмитрий Дризе — об угрозах применения ядерного оружия

Сергей Шойгу назвал «вбросами» сообщения о планах России применить ядерное оружие на Украине. По словам министра обороны, в этом нет необходимости. Кроме того, подобный сценарий возможен лишь при ядерном нападении на страну.

Между тем, США отчитались об успешных испытаниях межконтинентальной ракеты Minuteman III. По их итогам подтверждена боеготовность ядерных сил страны. Данные испытания планировались еще зимой, однако неоднократно переносились — сначала чтобы не провоцировать Россию, потом Китай.

Но сейчас, видно, тональность сменилась на более жесткую, в Белом доме решили более не тянуть и показать смертоносную мощь ядерных сил. Хотя в официальном сообщении есть отдельное пояснение, что с текущими событиями это никак не связано.

Россия, как мы знаем, также проводила испытания новой межконтинентальной ракеты «Сармат». А совсем недавно замглавы МИД Сергей Рябков заявил, что Москва отменяет инспекции на своих военных объектах в рамках Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Причина — провокационные требования США о проведении такой проверки в ближайшие дни.

Джо Байден ранее заявлял, что готов обсуждать с Россией и Китаем проект нового договора о глобальной безопасности взамен СНВ-3. Однако на сегодня особого продвижения в этой части нет.

Между тем, Китай продолжает грозить Тайваню. Относительно Запорожской АЭС никакого продвижения также нет. МАГАТЭ разводит руками — мол, мы техническая организация и не в состоянии остановить боевые действия.

Что же в сухом остатке? Глобальная система мировой безопасности, как бы помягче сказать, сходит на нет. Причем, что самое интересное, на уровне ядерного оружия есть механизмы сдерживания, действуют пока что разные соглашения и ограничения. А вот как предохранить такие объекты, как АЭС, от случайного попадания снаряда, как видно, не подумали. Не приняли во внимание, что вокруг таких объектов могут происходить боевые действия. А если рванет — так и никаких бомб и ракет не нужно. Расслабилось, получается, прогрессивное человечество. Так что есть о чем подумать на досуге. Так сказать, на будущее.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Нынешнее положение губернаторов, безусловно, является более "устойчивым, нежели это было в предыдущие годы"

Нет никаких сомнений в том, что "спецоперационный консенсус" снял (или, вернее, отложил) многие раздражающие темы, а параллельное с этим смягчение множества пандемийных ограничений и жесткости в проведении массовой вакцинации сделали общественность значительно лояльнее региональным властям.

Однако вряд ли эта почти идиллическая картина продлится слишком долго: экономические проблемы, в т.ч. вызванные санкционными ограничениями осенью возьмут свое, а каких-либо массовых серьезных мер поддержки, за исключением значимого повышения пенсий, государство не предусмотрело. Сборы детей в школу выявили значительное увеличение расходов на это (15%, кстати, по этой причине мы бы не исключали в ближайшие дни инициативы президента по поддержке семей с детьми, как это уже бывало). Повышение стоимости продуктов, товаров и услуг, в т.ч. образовательных, явно не добавляют оптимизма населению.
Поэтому, постепенно пресловутая "тефлоновость" рейтингов власти, в т.ч. и губернаторских, рано или поздно, но будет размываться нарастанием социально-экономических проблем.

Не исключено, что и формирование "региональных полков" принесет свои порции негатива, причем и сверху, от федерального Центра (судя по поступающей из регионов информации, далеко не везде ситуация с добровольцами идеальна, о чем свидетельствует инициативы ряда субъектов о повышении единоразового денежного вознаграждения для поступающих в создаваемые подразделения и расширении перечня льгот для них и их семей), и снизу, от населения (в случаях выявления недоработок и накладок в выплате обещанных добровольцам средств, о чем также уже появляются сигналы).

В этих условиях KPI губернаторов, предусматривающий, в первую очередь, сохранение стабильности, начнет подвергаться давлению и настанет время демонстрации эффективности региональных властей.
Но как справедливо отмечает Дмитрий Михайличенко, скорее всего, особой эффективности не будет, поскольку "губернаторы демонстрируют возрастающую склонность выводить себя из-под огня критики и стать полноценными "наместниками царя" на местах. Это логичный этап эволюции управленческой системы, несменяемость в которой играет все возрастающую роль".

Действительно, сложившаяся в последние десятилетия система делает губернаторов "представителями федеральной власти" в регионе, мало зависимыми от избирателей, для которых устраиваются "выборные кампании референдумного типа", маскирующие собой фактическое назначение президентом. Многие из глав субъектов живут "на два дома", на выходные улетая из своего региона "домой".

Поэтому они не чувствуют ответственности перед жителями региона, а ориентированы на полное и тщательное выполнение задач, поставленным своим реальным работодателем – президентом и правительством страны.

Но это, действительно, не может продолжаться вечно и в условиях частичного размывания "спецоперационного консенсуса" и неминуемого ухудшения социально-экономического положения населения, "рано или поздно отстраненность губернаторов от локальных проблем окажет негативное влияние на управляемость регионами и приведет к соответствующим последствиям"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Эстония и понимание

Вслед за призывом президента Украины В.Зеленского об отмене для российских граждан шенгенских виз в Европу, громкое заявление сделала премьер-министр Эстонии Каи Каллас о том, что «посещение Европы – это привилегия, а не право человека», и россияне, по ее мнению, не заслуживают привилегии посещать страны ЕС.

«От мнений – к пониманию» - так звучит девиз старейшего исследовательского института общественного мнения «Левада-Центр» (включён в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента»). С попытки понимания позиции руководства Эстонии и начнем.

На первый взгляд, возникает диссонанс: как демократическая либеральная страна Евросоюза, где главной ценностью являются права человека, может лишать права на свободу передвижения всех граждан соседней страны, хоть и не члена ЕС?

Конечно, основная известная всем причина – солидарная поддержка Украины.

Но есть и другие, менее известные причины. В июне этого года в Эстонии по заказу правительства было проведено репрезентативное социологическое исследование на предмет отношения жителей Эстонии к СВО на территории Украины. Результаты показали, что 25% жителей Эстонии поддерживают сторону России в продолжающейся СВО. С другой стороны, процент русскоязычных граждан в Эстонии тоже составляет около 25% (совпадение?)

В то же время, по многочисленным опросам, 75% граждан Эстонии считают, что победа (не поражение) Украины в СВО является вопросом экзистенциального существования в том числе самой Эстонии как независимого государства. Большинство эстонцев считает, что в случае успеха России в Украине следующей потенциальной «жертвой агрессии» может стать их страна. Оставим за скобками вероятность такого внешнеполитического сценария. Не это важно. Важно, что эстонцы так считают. Поэтому потенциальное наличие «пятой колонны в Эстонии», размер которой может составить 25% от всего населения Эстонии, ни у одного эстонского политика, включая премьер-министра, не вызывает энтузиазма. Поэтому, дабы не увеличивать размер недружественного к государству Эстонии русскоязычного населения, Эстония закрывает границы для россиян.

Это – мое понимание ситуации. А как отнестись в высказыванию премьер-министра Эстонии – с одобрением, с неодобрением, с возмущением, с протестом – решать каждому.

Дмитрий Дризе — о перспективе закрытия Европы для россиян

Некогда самая дружественная страна капиталистического мира — Финляндия — вступает в НАТО. Но это еще полбеды. Вот она закрывает, пусть и не окончательно, свою территорию для россиян.

Главная новация такова: МИД страны будет принимать в 10 раз меньше заявок на посещение государства, чем раньше. Это уже серьезно. Границу пересечь все еще можно, но намного сложнее.

И, наверное, самый прискорбный факт — сограждане лишаются практически последней после закрытия Прибалтики возможности относительно дешево и комфортно попасть в остальную Европу — до аэропорта Хельсинки наземным транспортом и далее все пути открыты, или почти все.

Дискуссия о том, виноваты ли простые россияне в происходящем, активно продолжается. Участвовать в ней уже не имеет никакого смысла. Процесс пошел, и как-то на все это повлиять крайне непросто. Уповать на то, что Западу это экономически невыгодно, бесполезно.

Западные чиновники всегда имели очень приблизительное представление о процессах, что происходят в современной России. Поэтому разбираться, кто хороший русский, а кто плохой, никто не будет. Проще запретить всем. Это извечный принцип. Бюрократическая машина поглощает всех — и правого, и виноватого.
Практически нет арбитров, авторитетных лоббистов, кто может рассудить и сказать, как надо, а как не надо. Те голоса, что звучат, как-то не очень слышно.

Если уж Финляндия, самый взвешенный и лояльный из европейцев, ставит забор, то что здесь еще можно сказать?

В итоге шенгена нас, может быть, окончательно и не лишат. Однако физически попасть в Старый Свет будет почти невозможно.

Но и это еще не все. Главное в том, что это только начало. Раньше говорили, что санкции нам не страшны, что-то кто-то потеряет, но в целом, по большому счету, ничего не изменится. Но вот уже есть ощутимые результаты. И дальше будут новые похожие инициативы, в той или иной степени болезненные. Ящик Пандоры открылся, а закрыть его очень и очень непросто.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Все эти истории с запретами на выдачу шенгенских виз российским гражданам свидетельствуют о том, как изменилось отношение к русским на Западе. И даже "правильные" политические предпочтения не спасают.

Если вспомнить времена Советского Союза, то в 1960-х-1970-х знаменитых диссидентов (в частности, одного из основоположников "самиздата" Александра Гинцбурга) меняли на советских разведчиков-нелегалов. Возможен ли сегодня обмен условного Бута на Навального или Пивоварова? Едва ли.

На наш взгляд, дело в том, что те же Солженицын, Синявский, Даниэль - это были глыбы мысли и самостоятельные величины. Современные же оппозиционеры не способны на то, чтобы даже книжку написать, уж не говорим про серьёзные идеологические концепции. Вряд ли в таких гражданах заинтересованы западные демократии.

Отсюда и запрет на въезд со стороны европейцев смотрится как стремление обезопасить себя от разного рода русских маргиналов и авантюристов, которые у себя-то на Родине пользы маловато приносили. Что уж говорить о том, чтобы нормально работать на чужбине.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29328