В регионах переизбыток партий

Политолог, доктор философских наук Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждал о кейсе в Псковской области, где у «Новых людей» возникли проблемы с выдвижением. Не буду вдаваться в подробности (не плотно знаком с обстановкой в области), но на примере юга России есть пара ремарок.

«И это – повод поговорить про технологии реализации «электорального доминирования» и прочие политтехнологические конструкции», – Дмитрий Михайличенко.

Технологии... Регионы, в частности, Краснодарский край и Северная Осетия, с технологической точки зрения, стали перегружены партиями, которые представлены в региональных парламентах. Не говорю про пытающихся получить мандат «Новых людей», хотя именно их пример показателен.

Проблема в том, что процент распределения мандатов – ограничен планкой в 100% (здесь должна быть шутка про 146%). Значительная неприкасаемая часть пирога – «Единой России», а вот оставшиеся проценты, с учетом порога прохождения одного кандидата по списку, – не позволяют развернуться, так как надо насобирать 5%.

Пример Кубани – сразу говорю – теоретический. Голоса за партии (регпарламент 2017 год): «Единая Россия» – 70,77%; КПРФ – 11,53%; ЛДПР – 11,15%; «Справедливая Россия» – 3,46%; «Коммунисты России» – 1,54%.

И вот представьте, теоретически, вам, как администратору, в этой конструкции надо завести «Новых людей», дав им пять процентов, а также дособрать «Справедливую Россию». Где их взять? КПРФ проценты не отдаст, а «Коммунистов России» едва хватает дотянуть до 5% СРов. Отщипнуть у ЛДПР и ЕР без потерь для них получится для «Новых Людей» совсем немного, да и этого не хватит на 5%.

Партий слишком много для региона, поэтому для прохождения новой нужно, чтобы ушла какая-то старая. К слову, для этого никакой технологии не надо. Нестабильные партии, результаты которых на грани прохождения или стабильно малы – отвалятся сами (это периодически происходит), так как процент как раз и показатель – проект в регионе не зашел, ни политически, ни финансово.

Готов подискутировать с Игорем Минтусовым относительно определения “авторитарной личности” россиян и вообще самого появившегося в последние годы тренда эту авторитарность искать.

Главное - мне кажется не совсем корректным, говоря об отношении россиян к политической системе современной России, сначала брать за точку отсчета определение”авторитарного синдрома” Теодора Адорно, который, будучи философом и рассматривал его в философской плоскости, а затем самопроизвольно наделять его рядом характеристик в политическом измерении. Не говоря уже о том, что сама теория Адорно подвергалась активной критике, мне кажется, бытует еще и подмена понятий - авторитарному стилю мышления пытаются приписать признаки догматического. А в чем разница? Разница принципиальная. Авторитарное мышление в большей степени является результатом подстройки к существующим факторам окружающей среды. Догматическое же, характеризуясь закрытостью и ограниченностью как субъективными признаками, эти факторы продуцирует. Проще говоря, авторитарист приспосабливается к жизни на территории, окруженной забором. Догматик же, даже стоя в чистом поле, обязательно хочет этот забор вокруг себя построить.

Последнее совершенно точно не относится к мышлению россиян, как бы ни хотелось многим сейчас это представить (по сути, это и есть проект нынешней “либеральной интеллигенции” - описать граждан России как агрессивных сектантов, сплоченных вокруг Путина и жаждущих крови). На несостоятельность этой теории указывает хотя бы тот факт, что российское общество обладает потрясающей пластичностью и довольно быстро, хоть и не без травм, адаптируется к изменениям реальности. За один только 20-й век оно испытало на себе несколько вариантов экономических формаций - от коллективного крестьянского хозяйства через НЭП к плановой экономике и от нее к “свободному рынку”. Разумеется, все это сопровождалось и трансформациями политическими. Так что если и пытаться каким-то образом описать мышление россиян, то возможно, стоит провести индивидуальные исследования и, возможно, выработать новый, уникальный термин. Житель России, у которого в генетическом коде уже отпечатано понимание постоянной изменчивости окружающей среды, усвоил не то чтобы “авторитарный синдром”, а навык заправского серфера ловить волну и катиться на ней до тех пор, пока не накроет волна новая. Это, кстати, и результат того, что российское государство в силу долгосрочности своего существования и потрясающей живучести обладает всеми чертами цивилизационного образования. Такого же, каким является, например, Китай или Индия. Длинная история, многообразие ситуаций, бесконечная смена различных периодов сформировали особую восточную (а Россия все таки тяготеет ближе к Востоку) философию в центре которой лежит постулат о бесконечной малости индивида перед Судьбой. Это, между прочим, в противовес западному постулату, до предельного выражения доведенного американским государством - о том, что индивид больше, чем Судьба. Сам принцип “американской мечты” заключается в способности человека полностью изменить обстоятельства своей жизни. Как смогла когда-то маленькая колония вырасти в большую и преобразоваться в государство, ставшее мировым лидером. Но Восток неизмеримо старше, он наблюдал за рождением и смертью империй и знает, что мысль о возможности индивида контролировать жизнь есть лишь омрачение ума. Отсюда и отношение к власти. Восточное сознание воспринимает властителя как явление природы - как ураган, засуху или потоп. Это невозможно отменить или изменить - можно только приспособиться. Собственно именно поэтому, возвращаясь к современному состоянию российского общества, лишь малая часть его переживает катарсис, связанный с неспособностью отменить СВО, откатить события, повлиять на ситуацию. БОльшая же часть не то чтобы осуждает или поддерживает, а живет в этом мире с новыми вводными. Так было всегда и, скорее всего, будет всегда. Потому что таково наше национальное коллективное бессознательное. Только ничего общего с ограниченным мышлением и слепой верой тут точно нет. Скорее - банальный опыт.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о развитии событий вокруг Запорожской АЭС

Россия инициирует заседание Совета безопасности ООН. Там, по идее, должен выступить глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, который, видимо, расскажет об ужасном положении дел вокруг Запорожской АЭС и потребует принять соответствующие меры международного реагирования.

Судя по всему, главная политическая цель Москвы — вынудить Запад убедить Украину прекратить обстрелы и смириться с тем, что атомная электростанция ей больше не принадлежит. И ради безопасности всего прогрессивного человечества Киев просто обязан полностью прекратить попытки забрать опасный объект обратно. Страны «семерки» с этим не согласны и призывают Кремль передать АЭС Украине. Шансы достичь какого-либо компромисса невелики.

Однако в этом читается стремление российской стороны возобновить переговоры по украинскому урегулированию в целом. Бывшие партнеры по-прежнему готовы говорить лишь о частностях — в данном случае они свои условия озвучили.

Самый оптимистичный сценарий — заключить нечто вроде новой «зерновой» сделки: вывести станцию как бы за скобки общего процесса, пустить туда гражданский персонал, наблюдателей МАГАТЭ и пусть себе работает как независимая единица или нечто похожее.

Надежды, конечно, мало и на это. Несмотря ни на что, в ядерный апокалипсис пока что не очень верится, и это можно считать большим положительным моментом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Давление мирового сообщества на Украину и Россию по вопросу Запорожской АЭС будет только нарастать, и заседание Совета безопасности ООН, на котором собирается выступить глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, это еще раз подтвердит

Несмотря на неплохие лоббистские возможности нашей страны в МАГАТЭ, представляется, что вариант разрешения проблемы в виде "вынудить Запад убедить Украину прекратить обстрелы и смириться с тем, что атомная электростанция ей больше не принадлежит" не кажется достаточно реальным. И вряд ли МАГАТЭ сможет долго сопротивляться подобному давлению, что может принести проблемы чрезвычайно амбициозным проектам "Росатома" в мире.

Поэтому, действительно, почти идеальным вариантом было бы развитие идеи, предложенной Дмитрием Дризе "заключить нечто вроде новой «зерновой» сделки: вывести станцию как бы за скобки общего процесса, пустить туда гражданский персонал, наблюдателей МАГАТЭ и пусть себе работает как независимая единица или нечто похожее".

Повторения Чернобыльской катастрофы вряд ли кто-то хочет, хотя ее уже и несколько подзабыли…

Неочевидным, но оптимальным решением для российской стороны видится создание нейтральной демилитаризованной зоны в 30км вокруг АЭС в Энергодаре. Причина простая - появляется возможность "торговли" статусом гаранта сделки, что могло бы, к примеру, улучшить отношения с Си Цзиньпином, негативное влияние на имидж которого имел недавний Тайваньский кризис. Логично предположить, что Евросоюз и МАГАТЭ согласятся на любые условия, гарантирующие ядерную безопасность (невозможную в условиях вооруженного конфликта при контроле над АЭС силами России или Украины) несмотря на возможный протест США и Великобритании. Дополнительным бонусом смягчение гуманитарного кризиса в связи с возможностью переселения жителей региона в такую зону. Еще один бонус для Кремля - перекрытие участка шоссе Н23 для военной техники.

Честно, читая тезисы, как об имперской ментальности россиян, так и о преобладающем в обществе "авторитарном типе личности", хотелось бы посмотреть на что-то кроме результатов социологических исследований. Кстати, все прекрасно знают, как и кем такие метрики верстаются.

Но дело даже не в социологии, а в стремлении представить русского человека простоватым дураком, который только и ищет твёрдую авторитарную руку.
Во-первых, коллеги правильно указали, что теория "авторитарной личности" Теодора Адорно неоднократно ставилась под сомнение.
Во-вторых, известно, что Адорно - типичный представитель Франкфуртской критической школы, долго поработавший в США и твёрдо усвоивший "демократия", "авторитаризм" и "тоталитаризм", а заодно научившийся подгонять под эти простые категории интересные конструкции.

Между тем, все прекрасно понимают, что российское общество гораздо сложнее, чем описано в американских учебниках. Пестрая социальная картина, сложенная из социально-экономической, политической, культурной конъюнктуры формируют такие особенности, от которых сами Хоркхаймер, Адорно и Юбермас стали бы шарахаться. А нам ребята, с этим жить.

Представления же о том, что для русских не свойственны демократические традиции очень легко разбиваются событиями из истории Новгородского государства, где элиты которого предложили свою республиканскую альтернативу Московскому государству в 12-15 веках и эффективно работали в этом направлении, формировали определённую культуру среди населения. Кстати, для тех ребят не была свойственна имперская ментальность. Кто не верит, - вперёд читать берестяные грамоты. Хорошо это было или плохо - другой вопрос. Факт в том, что этот путь русские проходили, преодолевали и говорить, что "мол, мы все деревянные, ждём, чьего-то приказа", тоже не верно.

По нашему мнению, русские на протяжении своей истории уже всем все доказали и показали. Высокий уровень адаптивности к непростым условиям тому пример. Поэтому давайте не будем сами загонять себя в рамки и посыпать голову пеплом. И без этого, есть чем заняться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29267

Дмитрий Дризе — о новых реалиях в экономике

«Транснефть» возобновила прокачку по южной ветке нефтепровода «Дружба». Кризисная ситуация возникла из-за отказа европейских банков проводить транзакции из России за транзит сырья через Украину. Причина — санкции.

Киев со свой стороны перекрыл вентиль. Однако решение нашлось неожиданно быстро. Заказчики — Венгрия и Словакия — взяли и сами лично оплатили транзит. Видимо, они резонно посчитали, что остаться без топлива намного накладнее, чем выложить дополнительную сумму денег.

По большому счету, это абсолютно беспрецедентный случай. Действительно, есть же контракты — обязательства, регламент, порядок возмещения ущерба. Но сейчас, сами понимаете, какое время — смекалка важна. Вовремя сообразил — получил товар, нет — замерзай. Что-то подсказывает, данная ситуация не последняя, будет еще много всего интересного.

Вспоминаем 90-е: разные фирмы с экзотическими названиями, колоритные предприниматели-посредники, что помогают решать проблемы. Всегда найдется тот, кто на всем этом погреет руки.

Чем это опасно? Есть риск, что мы так и уйдем от цивилизованного рынка. От всего того, чего так долго добивались, за что боролись и чем гордились. Более того, если сегодня взять и отменить все санкции, торжественно объявить, что теперь все по-старому, есть подозрение, что как прежде уже не будет. Ибо, как гласит народная мудрость, разбитый сосуд обратно не склеишь.

Впрочем, главное, чтобы работало — насосы качали и деньги шли в обратном направлении. А как и за счет чего — это, как говорится, вопрос второй. Если все разом остановится — тогда будет намного хуже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Во всем, что касается переговоров с Украиной, про любой оптимизм стоит говорить крайне осторожно. В том числе, в вопросе атомной энергетики и положения дел вокруг Запорожской АЭС. Мы разделяем точку зрения, что шансы на компромисс тут крайне малы.

Более того, даже если по итогам заседания Совбеза ООН Украине будет настоятельно предложено прекратить обстреливать АЭС (от фактов обстрела, Киев, безусловно, будет открещиваться), никто не сможет гарантировать прекращение этих обстрелов. Их вряд ли остановит даже патронаж МАГАТЭ и присутствие инспекторов на станции. Как минимум потому, что это прекрасный способ продолжить списывать обстрелы на российскую сторону и продолжать говорить о ее неадекватности. Такого козыря украинская пропагандистко-информационная машина упускать не станет. Все участники процесса это прекрасно понимают.

Хотя бы поэтому крайне сложно считывать за инициацией вопроса о Запорожской АЭС в Совбезе ООН намек России на готовность возобновить переговорный процесс не по частным вопросам, а в целом. Как нам кажется, таких намеков просто нет.

Европейский «шлагбаум»: последствия

Многоуважаемый эксперт, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев приглашает к интересной дискуссии. В качестве «гайд-парка» традиционно выбран федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник», а тема для обсуждения – возможное прекращение выдачи виз ЕС для всех граждан РФ. Иноземцев фиксирует, что на данный момент девять стран Шенгенской зоны заявили о почти полной приостановке в оформлении виз для россиян, к ним, как ни странно, присоединилась Болгария. А в конце августа, по словам эксперта, Совет ЕС будет обсуждать введение бессрочного всеобщего запрета на выдачу виз. По мнению Владислава Леонидовича, логичным шагом после такого «визового бана» будет вопрос о приостановке видов на жительства в Европе у всех россиян, которые там постоянно живут. То есть, у трех миллионов российских граждан возникнет непростая дилемма: то ли искать пятый угол в условной Южной Америке, то ли возвращаться в родной край с березами и осинами. Но дискуссионный вопрос от эксперта немного не в этом.

Владислава Иноземцева волнуют последствия для России от введения европейского «шлагбаума». Сам эксперт считает, что отсутствие приемлемых вариантов для эмиграции в первую очередь ударит по устойчивости нынешней системы власти. В качестве возможного примера, Владислав Леонидович вспоминает предпосылки, повлиявшие на распад Советского Союза. Прямо о таких же последствия для современной России Иноземцев не говорит, но как бы подразумевает, что насильное возвращение креативной части сограждан, согласившихся на добровольную эмиграцию, всколыхнет процессы изменения ментальности в самой власти.

Поблагодарим Владислава Леонидовича за интересные мнения на злободневную тему и позволим себе с ними не согласиться. Во-первых, любые негуманные и откровенно фашистские методы ЕС по делению людей на достойных и недостойных только играют откровенно на руку Кремлю. Москве крайне выгодно показать, что Брюссель в своих настойчивых попытках «отменить Россию» не брезгует совершенно ничем, и единственным возможным ответом со стороны 1/8 части суши может быть только сплочение русской нации по государственным идеям. Определенная «разрядка» и «ослабевание гаек» для новоприбывших инакомыслящих может произойти.

Во-вторых, Владислав Иноземцев то ли в шутку, то ли всерьез говорит, что территории Турции, Грузии, Армении и Казахстана будет недостаточно для эмиграции. Позвольте, дорогой эксперт, давайте не будем забывать о тех интеграционных объединениях, в которых сегодня состоит Россия. Речь идет о БРИКС и ШОС. Там, в разной роли, хватает государств, куда можно запросто уехать, приобрести недвижимость и очень долго хорошо проводить время, поскольку уровень жизни невысок, а цены на продукты и роскошь – доступные. Юго-Восточная Азия, Южная Америка, Ближний Восток, страны Магриба – есть, где обосноваться «несчастному русскому эмигранту».

В-третьих, все эти угрозы от ЕС напоминают действия стрекозы из известной басни Крылова. Может, дождемся холодов и зимы и посмотрим, как запоет Европа без российских энергоносителей и без Москвы, как надежного друга и партнера? Как бы Брюсселю не пришлось стучаться в Кремль и не каяться в своих эмоциональных и злонамеренных выходках. Всякое может быть.

Недвижимый Царь-Солнце 🔄 Солнечный Танец

Два года назад, после принятия знаковых поправок к Конституции, укрепившейся Системе РФ пожелали прийти в движение, чтобы переломить Застой. Не вышло, внутренних сил у Системы не нашлось. 24.02.2022 Система получила страшный пинок и альтернативы движению вроде как не осталось. Но и почти полгода спустя Система РФ раскорячившись, всё равно остается недвижимой.

Проблема неизменна - движение в нынешней России возможно только по кругу. Вокруг Президента. Невозможны никакие прямоточные политические движения, порывы и «прорывы», не закрученные вокруг Лидера или не возглавляемые им.

Код русской культуры, который И.Минтусов брезгливо называет "авторитарным синдромом", о котором писал в свое время Канал визионера как о Солнечной системе, зафиксировал, зацементировал эту вынужденную центрированность на личности Верховного Правителя в языке, менталитете народа. Если на Западе большие Системы гравитационно центрируются вокруг группы больших планет (самостоятельных элит), а на Востоке – вокруг «черной дыры» священной авторитарной безличной власти, окруженной плотными рядами этатистских элит, на Руси же Система вращается вокруг Царя-Солнца, персонализированной верховной власти, сдобренной харизмой личности правителя, без ослепляющего света которой элитные полусвободные «планеты» и астероиды начинают в беспокойстве метаться и разваливать Систему.

Свет Солнца - это ослепительный Образ будущего, русская Мечта и Надежда. Этот Образ – всегда связан с образом её Лидера, игра на других нотах несет диссонанс и разрушение. Россия мечется между Западом и его захватывающей свободой планет, и Востоком, с его темной сплоченностью. Но удовлетворит её только сияние славы своего Солнца, увлекающего за собой всю Систему, в некоем синтезе в себе Запада и Востока. В этом проклятие и миссия Руси на протяжении всей её истории.

Ярким, выкопанным Тихоном Шевкуновым и востребованным портретом Солнца, оказался Образ Византии, такой же «солнечной» политической системы, которую архетипически воспроизвела Русь. Включая её промежуточную позицию между Западом и Востоком и траекторию гибели между ними. Но этот мужественный катехон, долгое удержание себя между сдвигающимися льдинами Азии и Европы, адекватные тяжелой, медленной стихии средневековья, совершенно не адекватны стремительной стихии информационного века. Не будет никакого «долгого государства Путина», оставленного благодарным наследникам.

Канал визионера ещё два года назад писал: Все произойдет прямо на наших глазах: либо Россия выполнит свою Миссию для мира, «сошьет», синтезирует в себе, свяжет собой Европу и Азию, Запад и Восток, США и Китай, христианство и ислам, национализм и социализм, капитализм и коммунизм, либерализм и этатизм, либо снова будет гибнуть в надвигающемся мировом конфликте между ними. Все про это давно сказано нашими мыслителями и поэтами. Пророками. Открытая всем ветрам русская культура, перетряхнутая, растерянная, готовая принять все новое элита, пустые, работающие в холостую, готовые "ехать" хоть куда-то институты, сам характер простодушного, доверчивого, но упорного народа, заточены на выполнение этой Миссии. Европа уже до донышка вгрызлась в умы России. Азия уже хлынула на её пространства. Но Свет все не зажигается, Солнце не всходит. Система на грани распада.

Единственно возможное сейчас движение Системы - «увлекающее» самого Лидера, а за ним всю страну в своем направлении. «Русский Солнечный Танец» Вождя со своим народом, стратегическое системное движение в будущее, выскальзывающее, в стиле айкидо, из сдвигающихся тисков Запада и Востока. Сейчас, или никогда, время выходит. Если Сам Вождь не склонен к танцу, ему СРОЧНО нужен соразмерный ему Партнер, Луна при Le Roi Soleil. Пусть будет митрополит Тихон (Шевкунов), раз нет иного.

Когда же рассвет? Взойдет ли Солнце?

Если оппозиции нет, ее надо придумать, иначе система будет искать ее внутри себя.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера российские власти «выдали на-гора» очередную порцию заявлений и нынешнем состоянии страны – на этот раз спикером выступил С.Кириенко, обратившийся к молодым политологам. Основные тезисы были довольно традиционными – первый замглавы кремлёвской администрации повторил, что в Украине идёт борьба Запада с Россией (причём НАТО готово «воевать с Россией до последнего украинца»), а киевские власти фактически отдали свою страну под внешнее управление, что и стало основной причиной конфликта и тех потерь, которые несут сегодня украинское государство и общество.

Однако более интересными – если не сказать – провокационными – мне показались слова С.Кириенко не об Украине, а о России. По его мнению – а я считаю, что эта точка зрения сейчас разделяется большинством кремлёвских чиновников – Россия в большей мере, чем любая друга страна, подготовлена к восприятию вызовов и перемен (и потому выйдет из нынешнего кризиса в статусе если и не бенефициара, то победителя). Обоснование такому тезису берётся из истории России ХХ века, который «дал нам огромное количество примеров и опытов, порой тяжелых, но опыта, который усвоен и многому нас научил, поэтому мы способны меняться и быстрее встраиваться в те происходящие изменения, не просто встраиваться, но и управлять этими изменениями». Отчасти это так: из величайших потрясений ХХ века – Первой мировой и Великой Отечественной войн – Россия и СССР действительно выходили с существенным запасом прочности и лидерства, доказывая свои возможности быстрого экономического и технологического развития. Судя по всему, в Кремле – следуя заветам т.н. школы «методологов» – решили, пусть и отчасти превентивно и искусственно, но создать ситуацию масштабного кризиса, выход из которого даст толчок к развитию страны.

Если стратегия действительно такова, то стоящие перед страной задачи далеко не в полной мере правильно восприняты на всех этажах бюрократической элиты. Мы знаем, что сейчас министры радостно отчитываются, что ресурса имеющегося импортного оборудования стране хватит на два-четыре года; что серьёзное импортозамещение реально только к началу 2030-х (да и то, если нам помогут Турция и Китай), что многие производства уже осуществляют демодернизацию (как это происходит, например, в автомобилестроении). Ничего подобного в прошлые кризисы не происходило. Напротив, мы помним технологический переворот 1920-1930-х годов и развитие промышленности в 1940-е (из которого затем возникли и ядерная, и космическая программы Советского Союза). Россия может выигрывать от кризиса (и прежде всего потому, что не ограничена многими «формальными сдержками», которые сковывают её противников), но для того, чтобы такая возможность стала реальностью, необходима большая работа.

На протяжении последних двадцати лет, однако, Кремль требовал от чиновников и руководства госкомпаний прежде всего лояльности, а только затем – экономических и технологических достижений. Если С.Кириенко хочет использовать специфику момента, перед ним стоит задача «взбодрить» не столько амбициозную молодёжь, которая много чего хочет, но мало чего умеет, сколько всю российскую «вертикаль», которая пока, похоже, надеется исключительно на то, что «чрезвычайщина» продлится недолго, и вскоре можно будет вернуться к business as usual. Но знает ли кто-нибудь в Кремле, как можно заставить систему работать не на отчёты, а на реальные достижения - пока не слишком очевидно…

Ситуации на Украине каких только названий не присвоили за последние полгода: официальное - СВО, а также самые ходовые “гибридная война” и “прокси война”. Но чем дальше, тем больше она начинает походить не на что иное, как на комедию абсурда. Причем, полагаю, такими будут и любые другие аналогичные конфликты - просто мы перешли в новую эпоху, в которой не серьезность момента определяет общественное мнение, а, наоборот, общественное мнение определяет серьезность момента. И фильм “Не смотри вверх” появившийся в конце прошлого года, оказался куда более пророческим, чем серии знаменитых “Симпсонов”.

Коллеги в ответе на пост КБ справедливо отмечают парадоксальность того, чем закончился ажиотаж вокруг украинского зерна. Вкратце: оно никому не нужно, на него приходится искать покупателя. И тут же рядышком пост Дмитрия Дризе на тему Запорожской АЭС. Вкратце, перспективы компромисса, даже с привлечением независимых наблюдателей из МАГАТЭ, не предвидится, шанс очень мал. Похоже, для Запада и Украины этот вопрос принципиальный, политический, что, как известно, важнее собственной безопасности и даже безопасности всего мира.

Просто удивительно наблюдать за тем, как те же люди, которые многозначительно посматривали на циферблат часов конца света и всерьез обсуждали перспективы ядерной войны и гибели всего человечества после того, как Россия нажмет на кнопку (западные журналисты все как один не уставали рассуждать о “безумии Путина” в качестве предпосылки) сейчас достаточно спокойно относятся к тому, что на территории Украины тикает бомба замедленного действия. Потому что если бы к проблеме относились с той степенью серьезности, которой она заслуживает, этот вопрос был бы давно решен.

Создается пугающее впечатление, что вопросы жизни и смерти по-настоящему не волнуют вообще никого. Все скрыто за завесой иллюзий и штабелями медиаконтента.

Ваш Юрий Долгорукий

Очень похоже на правду: виртуальная драма с украинским зерном и быстрым разоблачением. В очередной раз был создан глобальный инфо-фейк с привлечением ООН и всех мировых СМИ. А на выходе, как обычно, пшик. Так же было и со многими другими виртуальными драмами и трагедиями, которые громко провозглашал Запад и которые позже были успешно забыты... https://yangx.top/kremlebezBashennik/29273.

Дмитрий Дризе — о приоритетах политики канцлера Германии

Олаф Шольц дал первую большую пресс-конференцию на посту главы правительства ФРГ. Своей работой он, естественно, доволен и не жалеет, что возглавил страну в столь сложное время. Россию канцлер осуждает, но от совсем уж резких выражений воздерживается.

Нельзя обойти вниманием такой волнительный вопрос, как шенгенские визы для россиян. Федеральный канцлер отметил, что с трудом представляет себе подобный сценарий — отвечает за все руководство Российской Федерации, а не рядовые граждане.

Такая позиция понятна: в стране проживает, по разным данным, свыше 3 млн русскоязычных жителей. У них есть родственники, друзья и знакомые, которым нужно общаться, навещать друг друга. Зачем портить настроение избирателям?

Олаф Шольц зарекомендовал себя как лидер, который не принимает поспешных эмоциональных решений, что, по сути, правильно, ибо вредит делу. Видимо, и коллегам он предлагает так поступить: нельзя бросаться с головой в омут — у всех есть свои интересы.

Однако это не значит, что можно успокоиться и перевести дух. Как любой западный политик, Шольц зависит от общественного мнения и в той или иной степени вынужден с этим фактором считаться.

Если большинство европейцев посчитает, что россиянам следует закрыть шлагбаум, то Берлин примет это как данность. Но пока, как мы видим, единства в этом вопросе нет.

Но главное ведь не визы — это лишь следствие, вернее, одно из основных последствий разрыва отношений России и Запада. И надо сказать, это не самое страшное — без отдыха в Европе вполне можно прожить.

В итоге получается, что Олаф Шольц, может быть, и не хочет сжигать все мосты в отношениях с Россией, но они уже горят сами. И этот пожар крайне сложно потушить. Но пока еще можно.

В этом, видимо, и состоит неформальный сигнал в российском направлении, и, кажется, что он с каждым днем становится все слабее. Рано или поздно, если ничего не предпринимать, сигнал пропадет совсем, хочет этого федеральный канцлер Германии или нет.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

👤💭 Еще одним событием, где отмечен первый замглавы АП С. Кириенко, особо не связанным с интеграцией Донбасса, стал форум молодых политологов «Дигория», где «серый кардинал» четко объяснил, чего Кремль ждет от представителей политических профессий — они должны удовлетворить потребности общества в гордости за страну, убедить молодых людей, что «кризис — время возможностей» и консолидировать российское общество. Фактически АП эпохи Кириенко нужны ретрансляторы вышеозвученных месседжей, разъясняющие их смысл рядовому населению — и в политологах она видит как раз инструмент такой пропаганды.

Кириенко использует специфику момента в актуальном времени, желая взять под свое крыло и привести в тонус амбициозную молодежь, а затем и Систему в целом, поскольку те же молодые политологи лет через 10-15 станут новым поколением элит — и уже сейчас им нужно проявлять себя. Отсюда и высказывание про то, что «сегодня выигрывает тот, кто управляет переменами, в первую очередь в сознании людей». Кроме того, Кириенко немного затрагивает и пандемийную повестку, говоря о том, что коронавирус становится сезонным заболеванием, намекая тем самым, что акценты на это событие делать уже не стоит, следует сосредоточить свое внимание на «гибридной войне» с Западом и НАТО. Другой стороной работы с молодым поколением является также развитие Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи.

Кириенко все еще остается главным методологом внутренней политики и держит свои проекты в ежовых рукавицах, в том числе и позабытый ОНФ, используя их для укрепления Вертикали. Не забывает он и про ситуацию в регионах с избирательными кампаниями, контролируя выдвижение своих креатур, а также не оставляет активность с передвижением по России. Заметна также попытка Кириенко попробовать себя в «ястребиной ритоике», чего требует политическая конъюнктура.

@kaktovottak

Процесс нарастающего отчуждения России и Запада, начавшийся задолго до СВО, будет продолжаться и усиливаться до устранения в их отношениях хотя бы основных раздражителей

Причем по мере постепенного разрыва все новых и новых экономических, культурных и чисто человеческих связей, вернуться хотя бы к "нормальным" отношениям, не говоря уже о "доверительных", будет все сложнее.

Безусловно, когда-нибудь относительная нормализация станет возможной даже с достаточно низких уровней, но достичь ее будет непросто.

Поэтому, в идеале, "жесткость" ответов на "недружественные" демарши не должна переходить в "жестокость", поскольку рано или поздно обеим сторонам потребуется переход к урегулированию как российско-украинского конфликта, невозможному без деятельного участия Запада, так и в отношениях России и Запада.

Иначе вернуться в "новую нормальность" в отношениях будет очень тяжело и займет это слишком много драгоценного времени.

На наш взгляд, Дмитрий Дризе абсолютно прав, констатируя политику канцлера Германии на российском направлении:
"В итоге получается, что Олаф Шольц, может быть, и не хочет сжигать все мосты в отношениях с Россией, но они уже горят сами. И этот пожар крайне сложно потушить. Но пока еще можно.
В этом, видимо, и состоит неформальный сигнал в российском направлении, и, кажется, что он с каждым днем становится все слабее. Рано или поздно, если ничего не предпринимать, сигнал пропадет совсем, хочет этого федеральный канцлер Германии или нет".

Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Гражданство и подданство

Важнейшее отличие между старыми левыми/правыми и их наследниками усматривается в совместимости таких групп с гражданским обществом. Старая система соответствует, скорее, институту подданства, в то время как новая - гражданства. Ключевое отличие между гражданами и подданными - в стремлении к обладанию гражданскими правами, участию в политических процессах, принятии решений, ограниченных действующими нормами. Несмотря на разницу в мировоззрении между новыми левыми и новыми правыми, обе этих группы отличает индивидуализм, сформировавшийся у поколений моложе 40 лет, выросших, скорее, вопреки государственной политике, чем в симбиозе с ней, что гарантирует широкое распространение горизонтальных связей. Институт же подданства предполагает существование лишь вертикальных связей, закрепленных атомизацией общества.

Старые правые с "синдромом дядюшки Рукуса" наилучшим образом подпадают под определение подданных - для данной общности характерен запрос на "крепкую руку", "барина" и "хозяина" - это своеобразный реванш вертикального общинного коллективизма за десятилетия угнетения городским атеистическим интегрализмом. В отличие от "середняков" и "лавочников" - "патриотов", старые правые - это типичное авторитарное общество потомков сельской бедноты с культом безответственности, подчинения и долготерпения. Империи несовместимы с гражданским обществом, и даже высшие чины в подобных моделях являются подданными: гражданин в абсолютистской модели может быть только один. Архаизация уже вызывает раздражение новых правых, воспринимающих империю как нечто отличное от исторической модели.

Интересно наблюдать синкрезию гражданства и подданства у старых левых, основанную на особенностях советской модели. Советский человек не имел многих базовых свобод, сохранившихся даже в нынешнюю эпоху постнормальности, но обладал правом жаловаться на всех в нормативной форме, благодаря чему жизнь советского чиновничества была намного менее комфортной, чем у современного. Отчасти такой подход пытались с избыточным популизмом воссоздать в современной модели: достаточно вспомнить антиэлитистские проекты Кремля и первичную форму "прямой линии". Однако та сверхцентрализация, что была необходима для успешного принятия поправок к Конституции как краеугольного камня в построении геополитического государства, потребовала усиления опоры на служилые сословия. Таким образом, демос был принесен в жертву системе, что проявилось в пенсионной реформе 2018 года, жалобы населения на конкретных чиновников стали перенаправляться тем, против кого они направлены, а "прямая линия" превратилась из народного аудита в очередные монологи о печенегах.

Может показаться, что насаждение имперского нарратива превращает смежные группы (старые левые и новые правые) в подданных, но это не так. Психология данных групп прямо указывает, что внедрение подобной идеологии радикализует их - так, подверженные влиянию пропаганды советисты переобразуются в красно-коричневых, а республиканцы, которых можно было бы использовать во благо создания импортонезависимой экономики, при ажитации начинают демонстрировать проявления милитаризации и нацификации. Смешение имперства с обусловленной разницей в представлении об экономике и государстве с оппозиционностью мутировавших групп к компрадорам, не готовым разбиться об стенку за идею и не позволяющим раскрыть величие идеализированных Империумов, формирует радикальный пласт, представляющий угрозу в случае нарастания энтропии. И если идеологизация смежных групп повышает протестный потенциал, то для старых правых она излишня - данная группа самостоятельно формирует образ царя-батюшки и из вождя мировой революции, и из отца русской демократии - "была бы голова, а корона найдется". Однако пассивное смирение подданных тоже имеет определенные пределы, значительно зависящие от благосостояния населения и уровня цен: безответственному обществу свойственно связывать с монаршей особой не только успехи, но и беды.

Уважаемый Владислав Иноземцев все же впал в сладкий грех конспирологии, высказывая мысль о том, что нынешний масштабный кризис создан превентивно, дабы дать толчок развитию страны. Но, на самоме деле это нормально: когда противоречия копятся в течение длительного времени, то спусковой крючок всегда кажется немного случайным и едва ли не преднамеренным. Убийство Франца Фердинанда в Сараево тоже не было причиной Первой мировой, а лишь поводом и, несомненно, ее начало еще можно было оттянуть - однако, все равно ненадолго. Логика развития событий требует свое, колесо сансары катится неумолимо, сметая все на своем пути.

А вот в чем я полностью согласен, так это в том, что никакой качественный рывок невозможен без правильного настроя властной вертикали. О том, почему в ней сейчас царит разброд и шатание, я уже писал много раз. Сейчас гораздо актуальнее вопрос что со всем этим делать. Элита очень тяжело приходит в себя. Более того, наметился опасный тренд, когда паническая шизофрения становится своего рода признаком элитарности. Оставим в покое сермяжную провинцию, но если обратиться к городам-миллионникам, то там среди экономически активного и креативного населения хорошим тоном считается либо бежать за пределы страны либо, во всяком случае, обозначать намерения. Я, конечно, слабо верю, что 3 миллиона россиян, запертые в России без возможности вырваться в зону Шенгена способны тут устроить госпереворот, на что надеются западные партнеры. Но обеспечить качку, которая помешает мобилизации в рамках новой парадигмы, смогут. И это невыгодно нам всем. Business as usual, очевидно, действительно больше не случится, так что в интересах каждого как можно скорее осознать новую реальность.

Моисей 40 лет водил евреев по пустыне для того, чтобы сменилось поколение, жившее в рабстве, на поколение, которое рабства не знало. У нас нет этих 40 лет в запасе. Скорее всего, придется обновлять кадры по старинке - вручную.

Ваш Юрий Долгорукий