🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На днях появилось сообщение о том, что Болгария первой из европейских нешенгенских стран прекратила выдачу виз российским гражданам – но если в данном случае ситуацию можно объяснить организационными причинами (каждая из сторон выслала практически всех дипломатов противоположной), то в целом в Европе процесс «закрытия» от России набирает обороты. На сегодняшний день уже 9 государств (Бельгия, Дания, Латвия, Литва, Мальта, Нидерланды, Словакия, Чехия и Эстония) практически полностью приостановили выдачу шенгенских виз. К ним в ближайшее время намерены присоединиться Финляндия и Норвегия, а в конце августа Совет ЕС обсудит возможность всеобщего запрета на выдачу виз россиянам. Визы США и Канады получить также практически невозможно.

Судя по всему, процесс дойдёт до своего логического завершения – через не слишком продолжительное время ни «плохие», ни «хорошие» русские не смогут оформлять документы для пребывания на Западе, и это окажется значительной проблемой, так как около 2 миллионов россиян владеют собственностью в ЕС, а не менее 3 миллионов постоянно живут в Европе (а вопрос видов на жительство также через какое-то время станет на повестку дня). Я не хочу сейчас останавливаться в связи с этим на разного рода технических моментах, но при этом стоит задаться вопросом: какие последствия такой ход может иметь, и правильно ли поступают европейцы?

На мой взгляд, они тут полностью «в своём праве». Россия в былые времена не добилась безвизового режима с ЕС, и обижаться нам не на что. Европа, приняв миллионы беженцев из Украины, вполне сформировала своё отношение к «спецоперации» и считает нахождение у себя праздношатающихся россиян оскорбительным. Я вполне допускаю, что отношение к нашим гражданам изменится и в других частях мира – например, в ОАЭ. В данном случае ссылаться на права человека и их ущемление невозможно – тут речь идёт не более чем об использовании европейскими странами того самого суверенитета, в отсутствии которого их часто обвиняет Кремль.

Наиболее же интригующим мне кажется вопрос о том, как происходящее отразится на ситуации в России. На мой взгляд, именно лёгкость эмиграции является залогом устойчивости нынешней системы власти. Имея возможность уехать, люди перестают быть мотивированными изменять положение дел у себя в стране. Крах советской системы во многом был определён тем, что активная часть общества из-за недостатка денег, знаний, и опыта не могла выехать за границу и вынуждена была для изменения своего положения продолжать «раскачивать лодку». Характерно, что в странах, из которых в ту же Европу направляются миллионы мигрантов (от Алжира до Сирии) шансы на социальные перемены тем меньше, чем больше молодых и рисковых сограждан уезжают за рубеж. Именно поэтому Кремль, по степени авторитарности и жестокости подавления протестов давно переплюнувший Советский Союз брежневских времён, не делал и не делает ничего для ограничения выезда. Судя по всему, западные «партнёры» решили сделать за него эту часть работы по ускоренному возвращению России в СССР. Если им это удастся, не исключено, что перемены в стране могут ускориться – в конце концов, Турция, Грузия, Армения и Казахстан - не «резиновые»…

Переговоры Путина с Эрдоганом, причем не в третьей стране, а в резиденции президента России в Сочи, безусловно, привнесли качественно новые моменты в ситуацию. И по этой причине вызвали заметный переполох в столицах стран НАТО. Почему можно говорить о сдвиге? Во-первых, визит в Россию лидера страны НАТО подрывает западную стратегию изоляции России. Если против такой изоляции - не только Китай, Индия или Аргентина, но и важный член западного альянса, это означает, что Западу его политика изоляции не удалась. Причем не только в глобальном масштабе, что и так очевидно, но даже на уровне самого западного альянса. И весь политический мир видит это. Во-вторых, неверно сводить встречу к теме посредничества Турции в неких переговорах между Москвой и Киевом. Готовности Украины к серьезным переговорам пока не просматривается, и поэтому продвижение к ним не может быть критерием для оценки встречи. В-третьих, переговоры надо оценивать именно по двусторонней составляющей, ибо именно здесь - в сфере торговли, перехода на национальные валюты во взаиморасчетах, признании платежной системы "Мир" и т.д. - достигнуты очень важные договоренности, взрывающие политику санкций. Эрдоган, естественно, продвигает интересы Турции, и было бы странно, если бы он этого не делал. Но интересы Турции и России сегодня в ряде отношений совпадают. Встреча в Сочи показала, что два лидера намерены серьезно расширять сотрудничество на этой основе. Так что в оценке ее итогов скептицизм вряд ли оправдан: https://yangx.top/kremlebezBashennik/29233.

Помните, была такая «невидимая рука рынка» — метафорический принцип работы экономики, который придумал еще Адам Смит? Принято считать, что так все и построено в свободных экономиках — на взаимной выгоде и праве выбора.

Сейчас, правда американские экономисты активно пытаются опровергать этот принцип. На прошлой неделе министр финансов США Джаннет Йеллен совершила вояж по странам Африки, пытаясь убедить их прервать взаимоотношения с Россией: ничего ей не продавать, ничего не покупать. Пока из итогов вояжа — Египет расторг соглашения с Украиной и покупке зерна и собирается покупать его у России.

Заместитель же министра Уолли Адеймо чуть раньше наведался в Турцию, где предупредил местных коллег о последствиях, за излишне рьяное сотрудничество с Россией. Очевидно, предупреждение не подействовало — Эрдоган демонстративно скатался в Сочи к Путину, хотя мог проговорить все в тайне и через подчиненных. В Сочи два президента решили увеличить втрое торговый оборот, прежде всего за счет параллельного импорта, и перейти на оплату в рублях за российский газ.

Financial Times пишет, что эти договоренности вызвали бурю негодования как в ЕС, так и в США, поэтому теперь Эрдогану грозят вторичными санкциями. Турция и так уже находится под санкциями за притеснение оппозиции и закупки российского оружия, и давить дальше члена НАТО и кандидата на вступление в ЕС немного проблематично.

Для вида Эрдоган может отказаться от кандидатского статуса, что усилит в Евросоюзе центробежные тенденции, опять же турецкий парламент не ратифицировал решение о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО — еще одна разменная монета в руках Эрдогана. Так что прямо сейчас ему бояться особо нечего.

Михаил Гуревич — о локальных конфликтах и их последствиях:

«Идея силовым способом изменить мировой порядок под себя для некоторых политиков, безусловно, привлекательна, но вряд ли кто-то из них мечтает править в условиях суровой ядерной зимы.

Кроме того, для полноценного апокалипсиса требуется участие не одной, а как минимум двух или трех великих держав. Китай, несмотря на все ультиматумы, настроен скорее на торговую, но не военную конфронтацию. Как и американцы, которые активно поставляют вооружения союзникам, но сами последние годы предпочитают выходить из горячих точек, а не создавать их.

Ведь и существенной международной повестки или схватки идей не наблюдается. ХХ век был эпохой мощных лидеров и системных идеологий. Нынешние же конфликты — все без исключений — проистекают по сугубо внутриполитическим и даже сиюминутным причинам. Военные действия обеспечивают укрепление режимов, борьбу с оппозицией или подготовку к выборам. И, конечно, активно используют возможность решить свои проблемы «под шумок», учитывая, что основное внимание СМИ и общественности вот уже полгода как сконцентрировано вокруг России и Украины.

Одним словом, несмотря на весь поток негативных новостей, есть значительный шанс на то, что ядерные чемоданчики останутся нетронутыми, а тревожные предчувствия — исключительно эмоциональным восприятием происходящего. Хотя после 24 февраля быть уверенным в чем-либо практически моветон».

@kfm936

От истории с визитом Пелоси на Тайвань в плюсе остался, прежде всего, сам Китай
Именно Китай.
Для Китая не важно, как он выглядит в глазах остального мира.
Для Китая важно, как он выглядит в своих глазах.
А здесь все нормально:
Китай соблюдает ранее заключенные договоренности по Тайваню, сохранив лицо.
А вот Штаты лицо потеряли, ибо слово не сдержали (никто не поверит, что Пелоси поперлась на остров против воли администрации Байдена хотя бы потому, что визит ее сопровождала флотская ударная, группировка во главе с авианосцем "Ф.Рузвельт", а вот это без прямого приказа из Белого дома невозможно.
Да и последовавший позже на Тайвань десант прибалтийских клоунов без указания администрации США тоже маловероятен...
А Китай из-за всей этой замятни полностью освободился от всех своих обязательств по Тайваню.
И получил (в своих глазах прежде всего) право на любые меры по отношению к мятежному острову...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29225

С Профессором и его авторским видением мы по большинству вопросов обычно соглашаемся, однако в данном случае поспорим.
Нам, живущим и работающим в 40 км от Евросоюза, в запрете выдачи россиянам «шенгена» видятся двойные стандарты. Если санкции вводятся, то они преследуют конкретную цель и, в таком случае, должны быть адресными. Поразить цель, стреляя из пушки по воробьям, сложно и неэффективно. В решении о запрете «праздного шатания по Лувру» мы видим санкции против обычных людей. У которых работа была связана с пересечением границы, тех же дальнобойщиков. Чем они виноваты?
«Это потому, что я — черный русский?», - так теперь мы вправе реагировать на запрет выдачи виз? Собственно и в авторском посте мы видим некую манипуляцию со смыслами. Отношения к понаехавшим «не русским» - это свобода выбора и гуманитарные ценности. Отношения к понаехавшим русским — защита суверенитета.
Разумеется, это право страны, давать въездную визу или не давать. Но в этом случае, когда под одну гребенку гребут всех по национальной принадлежности, трудно не увидеть банальной русофобии. Тем более, мы понимаем, что в евроструктурах не дураки сидят и прекрасно понимают, что запрет выдачи «шенгена» никак не меняет ситуации на Украине.
Понимание влияния отмены «легкости эмиграции» на социальное поведение выглядит, как минимум, преувеличением. С запретом Шенгена эмиграция не отменяется. Тем более, что выдача гуманитарных виз, вроде как, должна сохраниться при любом варианте развития событий.

Народ у нас, конечно, терпеливый, «не ездили и начинать не надо», однако что касается перспектив запрета выдачи шенгенских виз россиянам, о чем развернулась дискуссия на КББ, мантры «нам есть куда ехать, широка страна моя родная», действуют плохо.

Как минимум, есть неприятный психологический эффект, который вызывается любым запретом. Тем более, когда граница под боком, а поездки в соседние еврогосударства до недавнего времени воспринимались как «за хлебушком сходить».

Может, члены ЕС и в своем праве, собираясь закрыть выдачу шенгенских виз россиянам, но для отдельных государств-членов Евросоюза это намерение выглядит как неосмотрительное и, скорее вынужденное, следующее в фарватере рекомендаций более сильных союзников.

Иначе чем объяснить этот самострел со стороны Латвии или Эстонии? Мы не говорим уж о межличностных и культурных связях, которые сложились между жителями этих государств и соседних с ними российских областей, например, Ленинградской или Псковской.

Поездки «за хлебушком», отдохнуть или просто сменить обстановку для жителей этих регионов были частью повседневной жизни, а для латышей и эстонцев — возможностью заработать на российских туристах.

Есть и обратная история. После 2014 года, с укреплением евро, жители той же Латвии и Эстонии повадились ездить в Россию, буквально сметая продукты с полок, которые были заметно дешевле своих, европейских. После окончания пандемии эстонцы и латыши с надеждой смотрели в стороны российских ритейлеров: для них это был прекрасный способ сэкономить. Что уж говорить о ситуации после февраля 2022 года: цены на топливо заоблачные, цены в магазинах выросли, но не так, как в российских. Шоппинг в России расценивался как манна небесная — вспомним, что уровень инфляции в июле в странах Балтии самый высокий в еврозоне.

Но теперь это останется в прошлом: Россия с высокой степенью вероятности на отказ россиянам в шенгене пойдет на заморозку выдачи виз.

И, наконец, еще одна составляющая проблемы: бипатриды. Как быть с жителями Печорского района — обладателями «синих» (эстонских) паспортов? Закрыть границу и для них?

#СатирКаГоворит

Уважаемые коллеги, рассуждая о выгодах и потерях военных конфликтов, упускают одних очень важных бенефициаров всего этого безобразия — оборонное и военное лобби.

Мелкие, постоянно раздуваемые конфликты с возможностью оказания помощи в виде поставок оружия — это золотое дно. Просто нужно периодически менять одну горячую точку на другую по мере истощения финансовых ресурсов в каждой из них. Глобальная ядерная война, которая закончит все и сразу, не выгодна никому.

Вывод: никто на красную кнопку не нажмет, дураков нет. А вот новые очередные конфликты разгораться будут с завидной регулярностью.

Пока весь мир с упоением наблюдает за Украиной, но скоро она надоест, и Запад переключится на очередной режим, который по их мнению будет не слишком демократичным.

@satirkka

Проигрышная ставка

Очередную концепцию выдвинул коллега Иноземцев на КБ - что западные страны хотят атаковать российский режим при помощи закрытия границ. В первую очередь пострадают состоятельные граждане и собственники жилья за рубежом, как он верно указывает, и за неимением возможности выехать - они будут стремиться поменять политический режим в самой стране.

Параллель со странами Ближнего Востока не верна - возможность социальных изменений в арабских странах зависит вовсе не от количества активных и прогрессивных молодых людей в стране, а от настроя элит и её взаимодействия с армией, которая и играет ключевую роль во всех социальных переменах и катаклизмах в этих странах - такая уж специфика у региона.

А специфика россиян - тех, кто имеет собственность за рубежом - это полное зацикливание на себе и нежелание активно участвовать ни в какой политической деятельности, хоть в России, хоть в других странах. Этот "золотой процент" граждан России на это просто не способен, а если и пытается это делать - то выходит очень карикатурно. И даже если запереть их всех в России, то они не будут ничего менять - они будут пытаться приспособиться и найти другие выходы. Поэтому если запад и делает ставку на подобные "технологии", то его несомненно ждёт фиаско.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Запорожской АЭС

Возникла очередная серьезная проблема, которая выходит за рамки украинского конфликта: крупнейшая в Европе Запорожская АЭС на сегодняшний день находится под контролем российских сил и периодически обстреливается. Украина заявляет, что это делает российская армия с целью провокаций и шантажа международной общественности. Госсекретарь США Энтони Блинкен как раз на встрече ООН по ядерному нераспространению описал происходящее следующим образом: Россия использует АЭС как «эквивалент живого щита». Москва, со свой стороны, обвиняет Киев в том же самом — в активных обстрелах, попытках организовать провокацию и, как следствие, очередное международное давление на Российскую Федерацию.

Естественно, что подобная ситуация не способствует успокоению и разрядке международной напряженности. Запад обеспокоен. Чернобыль еще не выветрился из их памяти. Хотя кажется, что, если, не дай бог, случится что-то серьезное, плохо будет всем, но в первую очередь тем, кто находится в непосредственной близости, то есть России и Украине. При этом есть мнение, что опасность не столь велика, а напряженность создается искусственно обеими сторонами, опять же в политических целях.

Тем не менее, ситуация вокруг Запорожской АЭС — повод возобновить переговоры по типу «зерновой» сделки. Можно, в частности, организовать все-таки приезд миссии МАГАТЭ и вести речь о создании там демилитаризованной зоны. Однако подобное означает взаимные уступки.

С российской стороны читается явный сигнал Западу: если не хотите нового Чернобыля, повлияйте на вашего Зеленского. Сложно сказать, насколько Америка и ЕС на это согласятся.

Между тем, очень хочется, чтобы повод для возобновления диалога был иным, нежели перспектива ядерного апокалипсиса.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Похоже, авторы Псковского Агентства Информации, при всем уважении к их позиции, находятся в своего рода “пузыре фильтров”.

Потому что с объективной точки зрения поездки в еврогосударства “как за хлебушком сходить” были уделом достаточно обеспеченных Санкт-Петербурга, Ленобласти и Калининграда. Это, конечно, важные культурные, социальные и экономические центры нашей страны, но все же в масштабах России капля в море. И тут как раз настало время обратиться к печально известной статистике о том, сколько россиян имеют загранпаспорт и сколько из них используют его не для поездок в Турцию и Египет.

О неприятных психологических эффектах, возможно, мы могли бы говорить, если бы поездки в шенген были бы доступны хотя бы двум третям россиян и действительно были бы обычным дело. Лично у меня и моего круга знакомых возможность для таких поездок всегда была, поэтому у меня тоже есть соблазн залезть в инфопузырь, считая, что так живут все и это обычное дело. Но по здравом размышлении я все же считаю необходимым брать за основу тех, кто живет в маленьких провинциальных городах на ту самую “медианную зарплату”. Потому что именно они сейчас и олицетворяют собой ту Россию, которая будет существовать следующие пару десятков лет - нравится нам это или нет. Ущемление прав “рассерженных горожан” уже состоялось, они уже оттосковались по творожным сыркам и макдаку и выяснилось, что гнев их не стоит и ломаного гроша. Поэтому их переживания по поводу осложненного шенгена никто во внимание не принимает. Остальным же, как я уже отметил выше, в качестве максимума светил лишь турецкий олл-инклюзив, а так в их распоряжении был Крым и курорты черноморского побережья.

Кроме того, отказ в выдаче шенгена из всех санкционных последствий был самым логичным и наиболее ожидаемым. Честно говоря, я удивлен что это происходит только сейчас. Дело в том, что визовая политика шенгенской зоны давно была инструментом унижения граждан России и способом ненавязчиво продемонстрировать им, где находится место России в иерархии стран-партнеров ЕС. Тут напрашивается емкая рифма, от которой я воздержусь исключительно как культурный человек. Давно уже границы ЕС были гостеприимно распахнуты для приезжих со всего Ближнего Востока и Северной Африки, которые, кстати, без устали пополняли число локальных экстремистов и исламистов. Однако для россиян получение визы всегда было сопряжено с заполнением вороха анкет и утомительным сбором банковских выписок, справок с работы, документов из кадастра, призванных доказать, что тут, в России, есть за что держаться и россияне не пополнят число парижских клошаров в тяге к лучшей жизни. Таким было получение виз во Францию, Германию, а в особенности в страны Бенилюкс. С Грецией, Италией, Испанией - как в высшей степени туристическими странами - дело обстояло несколько проще, но не намного. Несмотря на все ухищрения отечественной дипломатии Евросоюз всегда держал визовую дверь для россиян еле приоткрытой - неудивительно, что теперь эта щелка быстро захлопывается.

Но даже если б она осталась открытой, объективно, поток выезжающих на отдых в страны ЕС и без того сократился бы в разы. Причиной тому является и экономическая подоплека с сильно ослабевшим рублем, и морально-этическая - если даже граждане европейских стран относятся в россиянам относительно лояльно (на самом деле все зависит от случая), то сейчас в Европе есть другая проблема в виде украинских беженцев, которые, давайте будем честны, не дают спуска ни местному немцу, ни приезжему русскому. Так что дружба с Европой пока откладывается. Давайте открывать красоты Азии.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги, вся проблема именно во взаимных уступках, пойти на которые ни Москва, ни Киев так просто здесь не могут. Запорожская АЭС – узловая точка всей СВО, какой ранее был злополучный остров Змеиный. Крупнейшая украинская станция имеет стратегическое значение для энергетики Украины – она вырабатывает около 40 млрд кВт/ч электроэнергии – то есть более 20% ее суммарного производства в стране.

АЭС балансирует энергосистему в случае нехватки угля и газа, которые уже перманентны для Украины после 2014 года. Наконец, станция подпитывает энергией главные индустриальные центры – Днепропетровщину, Запорожье и Кривой Рог. Отбить станцию у Киева – значит выбить существующий экономический базис из-под Украины, лишая материальной основы и военный бюджет.

Запорожская АЭС – это и залог экономического развития энергодефицитного украинского Юга, контролируемого Россией. Дешевая энергия особенно важна, учитывая, что любая деятельность в регионе будет дороже из-за пресса санкций.

Поэтому ВС РФ пошли на такие риски, беря под контроль станцию, и потому ВСУ действуют еще более отчаянно, обстреливая АЭС с другой стороны Днепра. Этот «ядерный гордиев узел» никто не хочет распутывать через компромисс – он сродни крупному поражению: ведь тот Македонский, что разрубит его – станет властителем Украины…ну или ядерной пустоши, если что-то пойдет не так.

Телеграм за неделю: насколько вероятен локдаун, какой будет месть Пекина, чего добьется Киев ударами по АЭС

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю

#в_мире #политика
@FederalCity, @Alekhin_Telega, @barantchik, @bbbreaking, @ctotoznayu, @daydaynews, @dimsmirnov175, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @kremlebezBashennik, @mariashukshina, @matrixrypor, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @politeconomics, @politgen, @rus_demiurge, @rusbrief, @rybar, @ScreenShotTrue, @sevseal, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru @T34newsfeed, @telestrim, @Wek_ru
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Обзор обзоров-региональные российские события на 24 неделе 1-7 августа

Федеральные тг-каналы
🔸Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29217
🔸Итоги недели тг-канала "Большой трансфер"
https://yangx.top/bigtransfer2024/13503
🔸ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://yangx.top/rosskandal/12703
🔸В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ. ТОП-10 «горячих» регионов
https://yangx.top/Gubery/61911

Российский Север
🔸ТОП-5 событий Мурманской области
https://yangx.top/reginfo51/4080
🔸Вологодская область: итоги недели
https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/19449
🔸#АрктическийДайджест
https://yangx.top/sevmorput/3082

Сибирь и Дальний Восток
🔸Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/17129
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/9292
🔸Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/2223
🔸Итоги недели Якутии
https://yangx.top/ykt2100/39107
🔸Топ-5 новостей Якутии
https://yangx.top/ykt_sun/1164
🔸ТОП-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/9140
🔸Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/29243
🔸Главные новости Бурятии за неделю
https://yangx.top/bur24/5570

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/9325
🔸Общественно-политическая повестка Северной Осетии
https://yangx.top/os_15_marafon/692
🔸ТОП — 5 событий в Республике Дагестан
https://yangx.top/alibaba_05/12115

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/1389
🔸Топ-10 событий недели в Рязанской области
https://yangx.top/defender062/2878
🔸Топ-5 событий в Челябинской области
https://yangx.top/stalevar_74/996
🔸Дайджест важных и заметных событий для Татарстана
https://yangx.top/apparatustatar/3777
🔸Топ-5 событий в Башкирии
https://yangx.top/bash_zhalo/1182
🔸Дайджест самых ярких и интересных событий в Самарской области за неделю
https://yangx.top/yamskaya_telega/1168
🔸Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/40130

Урал
🔸ТОП-5 событий в Тюменской области
https://yangx.top/tyapkin_72/986
🔸Главные события ХМАО
https://yangx.top/hanti_mansi/1272

Дмитрий Дризе — о «сюрпризах» для российской делегации на предстоящей Генассамблее ООН

Владимир Путин не примет участие в очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН в сентябре. Выступления президента России по видеосвязи также не планируется. Российскую делегацию возглавит министр иностранных дел Сергей Лавров. Между тем уже анонсированы выступления Владимира Зеленского и Джо Байдена.

В апреле княжество Лихтенштейн при поддержке США внесло проект резолюции, которая, по сути, меняет принципы работы Организации объединенных наций. Документ предусматривает созыв Генассамблеи каждый раз, когда кто-то из членов Совета безопасности пользуется правом вето. Он будет обязан объяснить причины своего решения широкой публике на большом заседании.

Это действо называют антироссийским, хотя правом вето пользуются все участники Совбеза. Также непонятно, будет ли в итоге эта инициатива утверждена.

Однако налицо попытки радикального реформирования ООН — то, о чем тщетно говорят многие годы. Если инициатива получит конкретное воплощение, статус Генассамблеи существенно повысится. Соответственно, Совбез — эдакое мировое политбюро — уже не будет считаться элитным клубом избранных стран.

Мы знаем, что призывы лишить Россию членства в Совбезе, а то и вовсе попросить из ООН, звучат периодически. Формально это невозможно, однако есть другой путь — сделать из Москвы вечно виноватого, вынуждая постоянно оправдываться, объясняться и унижаться. Попутно можно еще и физически затруднить российское участие в заседаниях, не выдавая визы, как бы предлагая самим бойкотировать все мероприятия ООН.

Впрочем, это всего лишь намерения без жизненного воплощения. Однако неприменительно к данной ситуации, нужно сказать, что реформа ООН не то что назрела — она необходима. На сегодня это бюрократическая организация, мало способная на что-либо влиять.

А жаль. Замысел-то был хороший, но реализация, к сожалению, как всегда, хромает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Культурный самосуд. Интересно, что тенденция к борьбе с инакомыслием приобретает все более широкие очертания. В отсутствии у самого государства каких-то конкретных идеологических установок, данную функцию пытается апроприировать толпа, точнее наиболее хлесткие ее представители. Так, к составлению очередных «черных списков» подключился экзотический союз прилепин-семигинских «патриотов» и некоторых депутатов ГД, в основном из СРЗП, названный группой по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры или как они сами себя называют – группа ГРАД. Цель – запугать не только противников СВО, но и «молчунов», которые не слишком громко поддерживают идею. Какие «грАДские» санкции в отношении попавших в списки людей могут применить их составители – не уточняется, но скорее всего – никакие.

Любопытен, однако, сам факт наличия «культурных судов Линча». Выбивая право на репрессии из-под ног государства, бойкие прилепинцы создают опасную иллюзию того, что сегодня можно самостоятельно возложить на себя комиссарские полномочия и начать искать врагов народа. Конечно, пока что это исключительно игра в полицию нравов, так как никакого реального инструментария у грозных культрасследователей нет. Но ведь никто не исключает, что перегретые телевизором люди не начнут ловить «врагов» на улицах и расправляться с ними. Все мы помним наличия в культуре такого института, как вигиланты, которые часто «вершат правосудие» преследуя лиц, обвиняемых в вымышленных проступках и не получивших заслуженного наказания, в обход правовых процедур. Они могут иметь собственные представления о том, что называть преступлением и часто сами становятся преступниками в глазах закона. Взять хотя бы Робина Гуда, Бэтмана или Юрия Деточкина.

Конечно, само по себе ведение каких-то списков нарушением не является. Ну, завели какие-то люди свою «чОрную тетрадочку», что с того? Примечателен лишь тот факт, что существует организованная группа, причем людей хоть с каким-то статусом, а не откровенных маргиналов, которые очень хотят подменить государство в той его части, которая отвечает за идеологию. Учитывая, что само государство всячески противится заполнению этого пространства чем-то гомогенным, все же сохраняя право на плюрализм и демократию, постепенно конфликт между новыми Швондерами и властью будет нарастать. Собственно, графа «молчит» в списках группы указывает на то, что преследованию должен подвергаться всякий, кто имеет какое-то альтернативное мнение. Такая установка - это уже тоталитарная практика.

Сегодняшняя дискуссия на Кремлевском безБашеннике о перспективах прекращения выдачи шенгенских виз российским гражданам, начатая уважаемым Владиславом Иноземцевым, продемонстрировала определенную болезненность этой темы для наблюдателей

Действительно, достигнутый с 90-х прогресс в свободе перемещения российских граждан по Европе, в последние годы начал достаточно быстро "сворачиваться", появились ограничения и "дополнительные условия". Коллега Юрий Долгорукий вообще считает, что "визовая политика шенгенской зоны давно была инструментом унижения граждан России и способом ненавязчиво продемонстрировать им, где находится место России в иерархии стран-партнеров ЕС", хотя мы с этим не готовы полностью согласиться.

Еще во времена до присоединения Крыма, после которого вопрос оказался полностью замороженным из-за санкций, переговоры об упрощении визового режима между Россией и Евросоюзом застопорились. По мнению издания "Ведомости", "камнем преткновения, стало нежелание ЕС отменить визы для владельцев служебных паспортов, которые получают высокопоставленные бюрократы и сопровождающие их сотрудники аппарата и охрана". А для России этот вопрос оказался принципиальным, и договориться не удалось. По всей видимости, одна из версий причин этого ("безвизовый режим для чиновников можно рассматривать как страховку от европейских санкций, аналогичных закону Магнитского") оказалась близкой к истине, и подобные ограничения были признаны неприемлемыми. Справедливость опасений вскоре (в 2014 году) полностью подтвердилась.

С точки зрения перспектив, согласимся с Владиславом Леонидовичем в том, что с большой долей вероятности "процесс дойдёт до своего логического завершения – через не слишком продолжительное время ни «плохие», ни «хорошие» русские не смогут оформлять документы для пребывания на Западе, и это окажется значительной проблемой, так как около 2 миллионов россиян владеют собственностью в ЕС, а не менее 3 миллионов постоянно живут в Европе (а вопрос видов на жительство также через какое-то время станет на повестку дня)".

Учитывая тот факт, что большая часть из тех самых "2 (3) миллионов россиян", с большой долей вероятности, не относится к "двум третям россиян", о которых пишет уважаемый Юрий Долгорукий, подразумевая "глубинный народ", а принадлежит к т.н. "элите", удар ЕС по ограничению возможности выезда в Европу явно нанесен именно по этой социальной группе. И это зрячее решение, направленное на создание напряженности между элитами и руководством страны.

И в этой связи, опасения Владислава Иноземцева о том, что такие квази-санкции ЕС направлены на разбалансирование элитной ситуации в России, выглядят вполне обоснованными.

Хотя, безусловно, одновременно с этим удар будет нанесен не только по элитам: коллеги из Псковское Агентство Информации отражают точку зрения населения регионов у границы со странами ЕС, где "поездки в соседние еврогосударства до недавнего времени воспринимались как «за хлебушком сходить»", для которого подобные ограничения весьма болезненны и чреваты экономическими и моральными потерями.
Кстати, это тоже несет определенные риски…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

На минувшей неделе активно обсуждался «силовой» кейс в Псковской области, где региональная администрация с помощью соответствующего ресурса решила, как сообщается, не допустить до муниципальных выборов представителей партии «Новые люди». И это - повод поговорить про технологии реализации «электорального доминирования» и прочие политтехнологические конструкции.

В Псковской области внутреннюю политику курирует политтехнолог А.Серавин. Хотя политтехнологическая мысль в последние годы стремительно деградировала, нет сомнений в том, что Серавин - квалифицированный специалист, умеющий просчитывать риски. И, тем не менее, было решено действовать достаточно жестко и линейно.

Псковская область – это депрессивный регион, в котором одни факторы социального недовольства накладываются на другие. К тому же в нем популярна несистемная оппозиция. В этих условиях у региональных администраций, конечно же, есть ресурсы для оппонирования, но их немного. Любое организованное несогласие способно актуализировать социальное недовольство и вызвать протестное голосование. Отсюда и силовые попытки решить кейс, отсюда и заявления, что «Новые люди» никому в регионе, оказывается, «не интересны». Но проблема в том, что ресурсов для хорошей «игры» у Псковской, а также многих других региональных администраций, банально нет.

Перед началом электорального цикла в регионах «справедливоросс» С.Миронов предложил публично отказаться от партийной конкуренции. Формально его идею отвергли, а де-факто она взята на вооружение во многих регионах. Дошло до того, что пропагандисты в качестве «фактора конкуренции» преподносят количество кандидатов на выборах. Это вновь заставляет проводить аналогии с солнечными Туркменистаном и Узбекистаном, хотя там, например, мониторинг выборов осуществляют наблюдатели из европейских и других стран.

Муниципальные и региональные выборы этого года показывают возрастающее стремление региональных администраций проводить их формально, выхолощено и не фокусировать на них внимание аполитичного большинства. Ведь оно очень быстро, даже при наличии небольших затрат, может быть конвертировано в полномасштабное протестное голосование. Текущая электоральная социология во Владимирской, Ярославской, Кировской, Томской, Саратовской, Свердловской областях, а также Марий Эл и Удмуртии, свидетельствует об этом четко.

Только в стерильном и выхолощенном формате региональные администрации большинства субъектов Федерации и могут реализовывать электоральные процессы. Соответственно, региональные власти в этом году и дальше будут тяготеть к режиму выборов с номинальной конкуренцией, а легитимность все чаще будут черпать не в конкурентности выборов, а в факте федеральной поддержки, а также в эксплуатации идеологем патриотизма и темы СВО.

Выборы губернаторов как источник легитимности региональной власти во многом деактуализирован, хотя линейка пиар-идеологем пока еще строится вокруг этого фактора, который в общественном сознании становится анахронизмом. Это работает на рост аполитичности и индифферентности и позволяет относительно легко проводить выборы, добиваться поставленных целей. Но это же работает в минус управляемости и усиливает дистанцию между региональной властью и обществом.

Обстрелы Запорожской АЭС имеют больше морально-психологический характер
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29246
Конструкция современных ядерных энергоблоков рассчитана на противостояние более мощному оружию, чем использует украинская сторона.
Другое дело, что в условиях постоянного огневого воздействия становится затруднительной работа персонала, обслуживающего станцию и управляющего ей. К тому же, не стоит забывать, о хранилище ядерных отходов на станции.
В таких условиях не останется ничего иного, как заглушить АЭС, прекратив производство электричества, что вполне можно расценить, как гуманитарную катастроыу для доброй трети Украины, снабжаемой от станции.
При подобной угрозе вполне можно требовать очень много.
Например, передачи контроля над станцией "третьей силе", например, МАГАТЭ, или международному контингенту.
Что сразу перекрывает для России все возможности для расследования по попыткам режима Зеленского заиметь ядерное оружие.
А заодно создаст прецедент передачи важных объектов под международный контроль.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Глубинная социология

Кризис легальной социологии формирует в российском политологическом сообществе различные теории о реальных общественных настроениях. Первый подход - позитивистский, основанный на статистике и утверждении, что российское общество склонно к консолидации вокруг власти в условиях мобилизации. Второй подход - идеалистический - основан на убеждении, что общество расколото в том числе ввиду отсутствия легальных политических сил, близких обществу, отсюда - мнения об участии в опросах узкой и не до конца репрезентативной целевой аудитории, условные 30% из которой имеют специфическое представление об астрономии, и с определенной вероятностью могут верить в лечение коронавируса огурцом и банками. Данная группа значима лишь в благополучные времена и не способна оказать влияние на политические процессы в случае выхода политики на улицы в условиях кризиса. Третий подход - психоисторический, основывается на специфике авторитарных систем и утверждает, что общество действительно едино, но едино в атомизации и избегании ответственности и неприятностей, потому стремится "перехитрить" систему, давая ей нужные ответы, но своими действиями демонстрируя отсутствие поддержки.

Любопытно, что один подход не исключает другого. Идеалистическую теорию подтверждает не только рост семейных конфликтов по политическим поводам, явно за рамками стройной картины 80/20%, но и "кочевые" группы на примере "лишних" 9% у КПРФ в 2021 году, и этот процент мог бы быть выше в отсутствии определенной специфики процесса, особенно в форме ДЭГ. Также всплеск популярности властей в спецоперационной постнормальности дают "кочевые" правые, в иных обстоятельствах настроенные оппозиционно. Система не понимает новых правых, подсовывая им то пионеров и бабушку с красным флагом, то импровизированного адмирала Колчака и атамана Краснова при том, что базовые республиканцы и их правый край в лице альтернативных правых подробно изучены в иностранной политологии. Для начала, "патриоты" - это всегда граждане, а не подданные, и осознание данного факта могло бы расширить условную точку Z вправо.

Чтобы осознать удивительное слияние настроений, соответствующих нормативистской и психоисторической теориям, достаточно в традициях архаики облачиться в одежды простолюдинов и отправиться на базар: объект исследования слишком хитёр для исследования из высоких кабинетов и проявляет чудеса синкрезии во внутренней философии. Ввиду особенностей социально-политической модели, большинство идеалистов-романтиков учится приспособлению еще со школьной скамьи, симулируя приемлемое для системы поведение. Например, бюджетник-пацифист способен симулировать патриотизм на провластном мероприятии ради премии и под угрозой увольнения будет избегать антивоенной риторики на работе, ограничиваясь разговорами на кухне. Такое объяснение подходит и для трансформации образа ряда политиков, неожиданно для всех выбравших патриотическую линию. Также актуально и следующее наблюдение за Z-пассионариями: многие из них готовы поддерживать спецоперацию в виртуальной форме, однако требование руководства их учреждений поделиться частью доходов на обустройство городов Новороссии нередко влечет рост оппозиционных настроений, особенно в наиболее "патриотичной" периферии, известной "благосостоянием" граждан и состоянием инженерных сетей и дорог - запрос перенаправляется к "москвичам и олигархам".

Такое троемыслие снова напоминает о коллективном "Змее Горыныче" "глубинного народа". В настоящий момент эта сила пассивна и подконтрольна вследствие атомизации, однако реальная мобилизация, вызванная прилетом "чёрного лебедя", может изменить ситуацию. Если на этапе управляемой демократии власть создавала соответствующие общественным настроениям политические силы, удерживая демос под контролем, то в современной упрощенной модели мы имеем лишь стремление режима "обхитрить" население, которое, несмотря на видимое простодушие, в важные моменты оказывается хитрее начальства, что подтверждается не только русскими сказками, но и историей.