Армию превратили в козла отпущения. Но такого, секретного. А вот с гражданскими руководителями такого коленкора не получится - сведения о составе правительства вполне себе публичные. Хотя многие были бы не прочь увидеть отставки Мантурова с Силуановым и ещё примерно десятка министров-капиталистов, которые последние восемь лет отвечали за мирную жизнь.

Тут бы и воскликнуть в сердцах всем, кто ныне отменяет импортозамещение: «где вы были восемь лет?!». Но не велено. Все сидят на своих местах. Даже руководители госкорпораций. И, судя по настрою самого первого лица, никаких отставок или смены правительства, нас в ближайшем будущем точно не ждёт. А иначе вопросы возникнут уже к первому лицу.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28512

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Между архаикой и реформами

Реалистичность иранского сценария может быть оспорена разницей в составе общества шахского Ирана и современной России, однако в пользу данного сценария говорит ажитация беднеющих низов, и, что не менее важно, вызванная идеологизацией силовиков и низким уровнем правовой культуры, уязвимостью к обозначенным идеям той среды, которой поручено контролировать процессы, сдерживать натиск демоса. Типичны и причины ужесточения правого авторитаризма - страх усиления левых. В России борьба с левыми запросами масс происходила цивилизованно - через "прикармливание" населения, формирование "лишних" (с точки зрения экономики) рабочих мест, а также подчинение социалистов, встраивание их в общую, условно многопартийную систему, что близко к уровню зрелого авторитаризма в шахском Иране. Полезно учитывать и культурные предпосылки: в пехлевистском Иране, в противовес усиливающемуся влиянию западников-коммунистов (преимущественно - французских), шахский режим активно выстраивал идеологию особого пути великой персидской цивилизации как опоры арийского мира, не нашедшую понимания у ажитированных низов, выуживавших в потоке пропаганды идеи, более близкие к шиитскому фундаментализму, и у раздраженных компрадорским западничеством элит.

Реалистичной альтернативой иранскому сценарию видится испанский сценарий, естественным образом выстраивавшийся в другой вселенной, где, начиная с 2020 года, сохранился бы консервативный курс. Схожие процессы уже происходили в российской истории во времена Хрущева с поправкой на сталинский тоталитаризм, высокие потери среди трудоспособного мужского населения в череде событий первой половины 20-го века, включая две мировых войны, гражданскую войну, репрессии, а также разницу между социалистической и капиталистической экономикой. По этой причине, при выборе решений полезно отталкиваться и от иностранного опыта. Тем более, испанское экономическое чудо приписывают правительству технократов, в изобилии представленных и в российской политической среде.

Испанский сценарий предполагает возврат к опоре на мещанское, рациональное большинство. Приступить к экономическим реформам можно при любом режиме, если отойти от свойственной автократиям имитации рабочих процессов, вопрос - в трудозатратах. В Испании 1930-х конфликт левых и правых проходил крайне жёстко, что привело к установлению тоталитарного режима и обескровливанию нации. Современная Россия находится в гораздо более благоприятных экономических и демографических условиях, чем франкистская Испания перед началом либерализации сверху: восстановить экономику при сохранении базовых демократических институтов гораздо проще, чем при тоталитаризме. У Испании не было природной ренты, обеспечившей достижения и беды России, однако режим Франко имел тонкое дипломатическое чутье, сохранив многовекторность во времена Второй мировой войны, что облегчило сотрудничество с Международным валютным фондом после начала "холодной войны". Аналогичным образом, при адаптации к реалиям биполярного мира 21-го века, Россия может использовать страх усиления Китая со стороны Запада себе на благо.

Важно учитывать и ошибки, допущенные испанскими технократами - избыточная урбанизация, благодаря которой Испания является одной из немногочисленных стран Европы с колоссальной разницей в плотности населения для различных регионов, а также высокое социальное неравенство. В любом случае, трудоспособное и экономически активное население Испании, схожее с российскими умеренными, сформировало средний класс, обеспечивший продолжение экономического роста и демократизации Испании после смерти Франко без революций, массовых люстраций и новых гражданских войн. Современную Испанию критикуют за избыточно левое и нерациональное законодательство, но это обратный перекос, уравновешивающий крайне правый период расцвета фалангистов. Подобная коррекция видится как разумная цена за прекращение великих потрясений, и со временем будет исправлена новыми поколениями политиков.

​Пока российские телеграмщики (и мы в том числе) отпускают сальные шуточки по поводу ПМЭФ, клерки из аппарата правительства и Минпромторга за кулисами форума пытаются прогнуть «братушек» из ЕАЭС по теме живительного серого импорта.

Переговоры с казахами, киргизами и армянами ведутся чуть ли не с начала марта, однако сейчас у членов кабмина появилась возможность поговорить с лидерами этих государств с глазу на глаз.

И, как сообщают наши источники в правительстве, скоро это может дать первые серьезные результаты. Если ещё в марте те же казахи и слышать ничего не хотели о попытках наладить серый импорт через свою территорию, то сейчас они уже готовы обсуждать теневые схемы, и свою долю от участия в них (примечательно, что на публику Касым-Жомарт Токаев говорит обратное – дескать, Казахстан не хочет подставляться под риск вторичных санкций). При этом, как говорят в российском Белом доме, свою роль здесь сыграла позиция «китайских товарищей», которые «убедили» Астану удовлетворить назойливые просьбы из Москвы.

Несколько часов за кулисами мероприятия шли переговоры и с новым президентом Армении Ваагном Хачатуряном (он должен будет привезти предложения Москвы в Ереван), а также с киргизским премьером Акылбеком Жапаровым.

Впрочем, серый импорт Москва планирует получать не только через страны ЕАЭС. За пределами Таможенного Союза наиболее успешные переговоры сейчас идут с Турцией и (внимание!) Грузией. Однако представители этих стран на ПМЭФ по понятным причинам не приехали.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность. Дело в том, что в этом году по причине санкций форум был лишен так называемых «партнерских автомобилей» - как правило, это Мерседес или Ауди. В результате гостям пришлось заказывать «авто по статусу» самостоятельно, что очень недешево при цене участия в форуме под миллион рублей, или... передвигаться на «общих основаниях».

И это высветило серьезную проблему - на чем ездить чиновникам в принципе. Закупать Мерседесы и запчасти к ним по «параллельному импорту» чревато проблемами с правообладателем - чиновники-то на виду: будут суды, да и несолидно это как-то, для нашего-то масштаба. При этом мы прекрасно понимаем, что машин нужного класса в России просто нет. «Аурус» - это не массовый автомобиль, а ездить на «Лада Гранта» - сами понимаете. И даже черных «Волг» - признака советского чиновничьего статуса - нынче нет. Так что пришла беда, откуда не ждали.

Наверное, решение так или иначе найдется. Но дело даже не в этом, а в том, что наши элиты впервые сталкиваются с тем, что даже наличие денег и положения не позволяет открывать все двери, и жить так, как «следует». И это, конечно, вещь не очень приятная. И, собственно, сможем ли мы сделать новую черную «Волгу» - ответ на этот вопрос повисает в воздухе. Тем более, что это будет явно не Мерседес или Ауди. По крайней мере, разработка и запуск в серию всего этого - явно дело не одного дня. И так ведь - во всем. И самолеты нужно создавать, и многое другое.

Просто осознание того, что жизнь изменилась, придет не сразу, но момент этот, безусловно, наступит. Что касается вопроса, нужен или нет сам форум - наверное, нужен. Однако, мероприятие это буржуазное и может вызывать раздражение со стороны простого избирателя - в первую очередь потому, что разрыв между элитами и «глубинным народом» становится все больше.

Сомнительное по своей необходимости решение России о выходе из Болонского процесса поставило перед нашей образовательной системой ключевой вопрос — а что взамен?

Естественно, тут же всплыл ряд неосоветских публичных интеллектуалов-спикеров, которые поддержали идею выхода из Болонского процесса и потребовали незамедлительного восстановления советской системы образования, которая, как гласит известная легенда, лучшая в мире.

Никто, правда, не уточняет, что это значит. Последняя советская реформа образования была в 1984 году, то есть наиболее свежей советской системе образования почти 40 лет. С учетом того, что образование принято реформировать раз 15-20 лет, чтобы оно соответствовало актуальным задачам национальной экономики и науки, получается, что то самое советское образование отстает от актуальных задач примерно на 2 реформенных периода.

Поэтому, в качестве контрпримера председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил подумать о возвращении к традициям дореволюционного образования. Что конкретно имел ввиду Володин, понять сложно: возвращение церковно-приходских школ или практику порки отстающих учеников розгами и постановки их на горох?

Кроме того, именно высшее образование в Российской империи стремилось к открытости — фактически университеты при царе участвовали в еще не существующей Болонской системе: делали ставку на научную открытость, активно перенимали и делились методиками, обменивались студентами и преподавателями с заграничными вузами. Российская высшая школа в те годы была гармоничной частью общемировой.

Думаем, уважаемые читатели, что Вячеслав Викторович все же имел ввиду возрождение использования наказания розгами и постановки на горох.

Песков: Со вчерашнего дня начались очень массированные кибератаки на интернет-ресурсы и систему аккредитации. Сегодня, к сожалению, была выведена из строя база допуска по баджам. К сожалению, там сейчас возникла заминка с получением баджей и подтверждения прохода на планерку. Специалисты работают, проблема устраняема, но потребуется время. Перенесли выступление на час. За это время все будет налажено и обеспечена возможность всех, кто должен, присутствовать на пленарном заседании.

На КББ сравнивают войну СССР с Финляндией в 1939 году и СВО России на Украине в 2022 году. Вроде бы, и цель похожа — отодвинуть границы от реального противника. Но ведь НАТО едва ли хочет прямого столкновения? Значит, СВО может продолжаться длительное время, так как Запад будет бороться с Россией до последнего украинского солдата.

Но тут в дело, рано или поздно, вступит экономика. И уже неделю говорят как раз о неготовности Европы именно по экономическим причинам сражаться с Россией, по крайней мере, такие выводы делает Financial Time, там пишут, что европейцы обратили внимание на "падение" настроений в Киеве. И, вроде бы, уже настал поворотный момент — "высокие западные гости" прибыли в Киев с прозрачной целью склонить Зеленского к миру.

В общем, если это и Финская, то какая-то гибридная. Не будем отрицать, что Запад в этом противостоянии получил возможность масштабно "просканировать" наш потенциал как на фронте, так и в экономике. Хотя именно тут от проведения дальнейших исторических параллелей хотелось бы воздержаться.

Нет, вы искренне верите, что кто-то кого-то реально пересадит на «Лады», «Москвичи» или что там у нас останется?

Российская история, наступая на грабли, совершила очередной виток. На этот раз он оказался меньше, чем обычно. В 1990-х, известных целому поколению россиян только по рассказам, Немцов уже предлагал пересадить чиновников на «Волги». Надо ли напоминать, что не пересели. И вот: никогда такого не было и вот.

Конечно, очень хочется, чтобы жесткое и однозначное указание пересесть на отечественный автопром, стимулировало бы чиновников развивать этот самый автопром не в сторону лайт-Лады Гранты, а к комфортным отечественным аналогам ауди-мерседесов.

Но, во-первых никаких таких указаний всерьез ждать не приходится, а, во-вторых, история, когда власть пытается пихать бизнес, исходя из своих представлений о прекрасном, окормляя его бешеными бюджетными вливаниями, в принципе ни к чему хорошему не приводила никогда.

А потому вот что мы подумали. Давайте-ка пересаживать чиновничий народ на велосипеды. Ну, там, где ножками работать надо. И городскую инфраструктуру велосипедную подразовьем и ЗОЖ в разы подымем. А чтобы было не обидно, ок, пусть велосипеды будут черными и блестящими, с настоящими кожаными сидениями.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 июня
Президент РФ – 78,9% (+0,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,3% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 53,0% (+0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 июня
Владимир Путин – 81,3% (+0,5п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,3% (+0,8п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,2% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,2% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (-1,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (-1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 июня
«Единая Россия» – 40,9% (-0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

ФОМ. «Доминанты-23». В районе точки бифуркации?

Фиксируется значительный спад интереса россиян к событиям на Украине — только 38% опрошенных интересовались этой темой на прошлой неделе. Это минимальные значения с начала СВО. Остальная информационная повестка находится в абсолютно размытом состоянии.

Одновременно с этим, продолжается позитивная для Кремля динамика оценки работы всех основных институтов власти. Происходит это на фоне минимальных значений протестных настроений россиян и позитивной динамики настроений окружающих.

Проблема Кремля заключается в том, что ресурс Украины на данный момент кажется уже исчерпанным. Вероятнее всего, для среднесрочной перспективы потребуются иные инструменты для поддержания крайне высоких значений власти.

Текущего запаса позитива для Кремля, без должной стероидной инъекции, до ЕДГ-2022 может и не хватить.

@ausguck

Думаем, что переживать за чиновничьи чресла преждевременно. Широкие народные массы были бы, конечно, рады такому повороту событий, но вероятность того, что чиновники пересядут на «Лады» близка к нулю.
Силуанов говорил прежде всего о федеральных столичных чиновниках. Эти скорее застрелятся, чем пересядут в отечественный автопром. Большинство из них, скорее всего, понятия не имеют о его существовании и чем «Гранта» отличается» от «Весты».
Вероятно, найдутся способы ввезти немецкие членовозы в Россию. Параллельный импорт или через полудружественные страны. Если вдруг не смогут, будут докатывать на том, что есть и ждать "оттепели. Это ничего, ресурс премиум-сегмента немецких авто не дает поводов опасаться, что зад придется пересадить в менее удобное седло.
Сопротивляться понижению качества повседневной жизни верхушка чиновничества будет до последнего. Осознанию, что жизнь изменилась, они будут противиться столько, сколько смогут. Возможно, до тех пор, пока не найдется условный «матрос Железняк» с убойными аргументами.

К личности Алексея Кудрина в последние месяцы наблюдается стойкий интерес, посты о нем пользуются большой популярностью. А встреча В.Путина с А.Кудриным произвела "информационный взрыв". Хотелось бы вернуться к теме встречи Путина с Кудриным и попробовать в ней разобраться

Высокий профессионализм АПэшных "генераторов смыслов" при освещении встречи В.Путина с главой СП А.Кудриным в "подсвечивании" лишь финансово-экономической повестки вызывает уважение. Лишь в стенограмме Кремля забыли убрать вводные слова президента, которые свидетельствуют о том, что разговор касался не только деятельности ведомства (В.Путин: "Начнём с результатов работы Счётной палаты").

Аудиенция произошла после более чем двухмесячных "проводов" Кудрина в эмиграцию спикерами "силового крыла", начавшихся с появления информации о его поездках в Израиль. Примечательно, что еще в конце марта близкий к одной из "Башен" спикер упоминал о том, что Кудрин "пытался уехать из России для осуществления посреднической миссии".

Несколько позднее еще один серьезный спикер заметил в отношение уехавшего Кудрина: "Как можно уехать в другую страну в отпуск высшему чиновнику страны во время операции на Украине? В Израиль что-то зачастили наши "заметные" публичные фигуры". Упоминались хорошие отношения с помощником президента Ю.Ушаковым, имеющим значительные связи с англосаксонскими элитами. Больше в контексте возможных неформальных переговоров с Западом Кудрин не упоминался, что очень странно, учитывая его широкие связи в мировых финансово-политических кругах.

Однако, в дальнейшем риторика близких к "башням" спикеров изменилась, более того, ими были опровергнуты активно распространяемые слухи о том, что Кудрин "спешно покинул РФ", а также заявлено, что он остается в команде президента. Это стало сигналом сохранения высокого элитного статуса Алексея Кудрина и условием для возможности его контактов с представителями западного истеблишмента.

Впрочем, другие "силовые" спикеры продолжали активно "работать" по Кудрину.

Это время Кудрин в основном пребывал в тени, при этом неоднократно выезжая из страны (после Израиля в Армению, где встречался с Пашиняном).

Учитывая то, что Кудрин до мозга кости – человек президента, работавший с ним еще в Санкт-Петербурге и до сих пор с ним в дружеских отношениях, то лучше кандидата для неформальных консультаций с западными элитами найти довольно сложно. В переговорах Кудрин может использовать Чубайса, который был "выпущен из России [в Израиль] для коммуникаций с Абрамовичем и демпартией" США. Кроме того, учитывая неформальные контакты Кудрина в среде российской оппозиции (кстати, он более чем "рукопожат" в кругах оппозиции), дополнительные возможности коммуникации по этой линии у него также есть.

На наш взгляд, вполне вероятно, что Кудрин действительно получил поручение президента о проведения консультаций с западными элитными кругами и проводил время за границей с множеством контактов, направленных на достижение неких договоренностей. О чем и доложил Владимиру Путину с глазу на глаз, после завершения официальной части встречи.

В случае успешности миссии Кудрина, его могут ждать серьезные кадровые перспективы. Тем более, что переворачивание Путиным "шахматной доски со сложившимся неблагоприятным эндшпилем" началом СВО, в ответ на невозможность достижения поставленных ранее целей в Украине, может потребовать нового "хода маятника", с завершением этапа Hard Power и переходом к "мягкой силе". В этой ситуации фигуру Алексея Кудрина сложно переоценить…

У нынешнего ПМЭФ – просто-таки автомобильный лейтмотив: тут и президентская обеспокоенность состоянием автопрома, и очередная историческая инициатива пересадки чиновников на отечественные авто, и проблема с парком партнерских иномарок для участников форума, о которой напоминает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике. Очевидно, что автомобильная отрасль РФ крайне серьезно пострадала от санкций и испытывает трудности с восстановлением, хотя руководство АвтоВАЗа и оптимистично заявляет о перспективных планах создать свою автоматическую коробку передач и свою же электронную начинку для будущих поколений Lada. Но очевидно, что импортозависимый российский автопром не рассчитан на существование в таких условиях, как сейчас. При этом далеко не факт, что впоследствии будут осуществлены планы исправления ситуации, сколько ни накачивай их государственными инвестициями, потому что эффект «черного домино» в экономике чем дальше, тем больше осложняет достижение технологического суверенитета. Готовиться к испытаниям следует не после, а до их наступления, тем более что свалившийся на голову ворох проблем связан с тем, что страна оказалась вытолкнута из привычной модели существования в совсем для себя противоестественную. К тому же, восстановление автопрома, о котором так пекутся верхи российской политической и экономической власти, затрудняется еще и снижением платежеспособности потребителя. Очевидно, что кошельки и заначки россиян будут только худеть, и тут уж делу не помогут никакие преференции кредитования. Конечно, как пообещал ранее в своей статье глава Ростеха Чемезов, самолеты всё равно рано или поздно, но полетят. Поедут и собранные в РФ автомашины, но процесс наладится тогда, когда Россия вернется в мировую систему разделения труда и снимет политическую нагрузку на экономику, что всяко проще, чем заново изобретать велосипед. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28516

По вступительной части выступления Путина на ПМЭФ видно, что текст послания Федсобранию находился в высокой степени готовности. И его решили использовать на ПМЭФ, не дожидаясь Послания.

Когда Президент на ПМЭФ говорит о том, что санкционные ограничения поставили перед страной много задач, но все они открывают перед Россией много возможностей, самым тревожным и удручающим в работе по будущей реализации этих самых возможностей будет то, что на самых верхах российской политико-экономической иерархии ею будут заниматься те же самые люди, которые на протяжении многих лет на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры были заняты, в лучшем случае, имитацией каких-то профильных процессов, а в худшем - приоритетным продвижением своих бизнес-интересов при освоении соответствующих бюджетов. На остальное и последствия им было до недавнего времени начихать.

Сейчас же всем предлагается в режиме ошпаренной кошки то ли выпрыгнуть наружу, то ли, наоборот, запрыгнуть в якобы открывшиеся (если не из-за безысходности, то - при отсутствии приемлемых иных альтернатив) окна возможностей. Это сродни тому, что именно тем, кто срубил сук, на котором, в том числе, сидели и они, и вся страна, теперь предстоит стать главными по выращиванию в кратчайшие сроки нового сука - не менее крепкого, но более "своего". А бюджеты уже будут не резиновыми с прежними аппетитами новоявленных реформаторов, имеющих совершенно другие понятия про возможности...

Традиционно в календаре российской политической повестки с президентом было связано четыре ежегодных вехи - Большая пресс-конференция, Прямая линия, Послание федеральному собранию и Новогоднее поздравление. Как говорится, для ума и сердца. Но первые коррективы в этот формат внесла еще пандемия, во время которой Путин выступал с серией коротких программных обращений. А во время спецоперации в информационном пространстве и вовсе создался своеобразный дефицит. Во многом это было связано с ожиданиями, что Путин будет вести себя в “пандемийном стиле” и обращаться к нации не реже, чем это делает Зеленский. Тут надо отметить продуманный ход со стороны президента России, который в какой-то степени ушел в информационный вакуум, ограничившись обычной повседневной инфоповесткой не диалогического характера. Таким образом Путин дал понять, что для него спецоперация на Украине - это важное, но лишь одно из списка важных повседневных дел. Даже на 9 мая, когда эксперты прогнозировали либо затяжные патриотические реляции либо объявление о мобилизации, президент остался предельно лаконичен. И все это сыграло на удвоение интереса к его большому выступлению на пленарке ПМЭФ. А пленарка эта по своему содержанию вместила в себе черты всех предыдущих перечисленных жаров. Тут был и новогодний оптимизм и вера в будущее, и серьезные статистические выкладки в стиле Послания, и ответы на вопросы в лучших традициях прямой линии и пресс-конференции. Есть основания полагать, что Послание теперь если не отменится совсем, то отложится совсем уж в долгий ящик, ведь самое важное уже сказано.

Также хочется отметить бурную реакцию, которую вызвали слова Путина о необратимости текущих процессов. Кстати, этот момент проходил красной нитью, отзывался сразу в нескольких местах речи: “как было раньше - не будет теперь, возвращайтесь домой, теперь живем по-новому”. Полагаю, что этот момент - определяющий и для самого президента. Он поставил своей целью донести факт изменения государственного курса до всех сомневающихся, которых до сих пор остается еще достаточно много. Все остальное - тезисы, факты, цифры - лишь иллюстрация, призванная убедить в привлекательности вот этого нового порядка. Ну и в том, что задний ход, действительно, никто уже не даст. Что тут сказать? Сейчас я с умилением смотрю на тех, кто еще в прошлом году гневно насупливал брови, заявлял о “брежневской эпохе 2.0”, издевался над “путинской стабильностью” и жаловался на то, что общественно-политическая жизнь “погрузилась в тину”. Сейчас они дружно вспоминают расхожее изречение китайского философа о “жизни в эпоху перемен”.

Господа, бойтесь своих желаний, ведь чаще всего они становятся реальностью.

Ваш Юрий Долгорукий

​Какое будущее ждет российских сислибов?

На этой неделе Владимир Путин встретился с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным. Последний, как оказалось, не только не уехал из России (в мае об этом ходили упорные слухи), но ещё и в ходе доклада нанёс политический удар по Дмитрию Рогозину, обвинив «Роскосмос» в неэффективности.

О том, как чувствуют себя российские сислибы, и почему прогнозы об их падении (появившиеся с началом СВО) до сих пор не сбылись, «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Те, кого было принято называть «системными либералами», после 24 февраля выбрали разные политические стратегии. Так, Мишустин и Собянин стараются говорить о спецоперации как можно меньше. А Медведев, напротив, стал главным «ястребом» страны. Чем может быть обусловлен выбор тех, кого раньше относили к сислибам?

«Системные либералы» – это не либералы в политическом понимании этого слова (то есть люди, выступающие за свободу, демократию, свободный рынок и т. д.). Это чиновники, которые, в отличии от силовиков, были завязаны на западные финансовые рынки и технологии. К примеру, Мишустин, как и его бывший патрон Кудрин – выходцы из финансовой системы ещё ельцинских времен, поэтому их понимание того, как нужно копить деньги (на западе и в кубышке) частично удовлетворяет либеральной мысли. Равно как и КГИ Кудрина, который в последнее время немного притих.

Собянин – мэр «государства в государстве», витрины России. Ему по статусу положено быть главой европейского города, а не какого-нибудь Сарай-Беке. Но разве «цифровой концлагерь», который он построил в пандемию – это либерализм? Медведев и вовсе никогда не был либералом, просто времена его президентства и премьерства пришлись на эпоху расцвета либеральных рынков. Сегодня ветер переменился, к чему ему груз чужих проблем? В этом смысле к либералам теперь относят даже Чемезова, просто из-за того, что ему по статусу положено «париться» о западных технологиях.

Вы обратили внимание на то, что долгое время молчал Алексей Кудрин. Однако, судя по встрече с президентом на этой неделе, в опалу он не попал. Как думаете, почему? Есть ли вообще будущее у Кудрина в новой политической реальности?

Кудрин очень опытный аппаратчик. Кроме того, у него замах на чуть большее – на интеллектуальное осмысление происходящего. У него есть свой think-tank, когда-то он был посредником между Путиным и «Болотной площадью». Во время работы в Питере Кудрин одно время был на одном аппаратном уровне с будущим президентом, и у него осталась привилегия – говорить правду в глаза. За это его недолюбливают, но и не списывают со службы. Системный критик Кудрин получил соответствующую роль – аудитора путинской системы. Я думаю, он эту роль сохранит на весь срок путинского правления. Но вот сможет ли он пережить эту систему? Скорее всего – нет, когда-то он уйдет вместе с ней. Возможно, опять же в системные критики.

В начале боевых действий многие говорили о том, что страну ждут внутриэлитные репрессии. В первую очередь, они коснутся системных либералов. Однако, многие из них не то, что не попали под преследование, но и сохранили свои позиции (Набиуллина, Греф, Кудрин). Как думаете, почему?

Либералов уже «покусали», но пока не сильно. Уехал Чубайс, ушел с поста советника Юмашев. По сути группа «Семьи» оказалась выпилена. Греф, Кудрин и Набиуллина – это совсем другие люди. Они помогали системе проредить банковскую поляну, создать мегабанк «Сбер», сколотить и потратить резервы. Эти люди – плоть системы, а не ее враги. Силовики им завидуют и хотят отключить от финпотоков, замкнув их на себя.

Но наверху понимают, что силовики – плохие менеджеры, они не умеют «рубить баблос», как писал Пелевин. Им опасаются отдавать рычаги, оставляя их в руках профессионалов. Именно поэтому сейчас больше востребована концепция «нового НЭПа», который поможет стране выбраться из западни санкций, а не «новый Госплан», предлагаемый антилиберальным лагерем с целью вернуться назад в советскую распределительную систему.

Остатки рыночной экономики VS Тотальное воспитание «гражданственности»


Российская власть реализовала вариант политики, который в свое время сформулировал немецкий философ К. Шмитт. Сузерен занимается внешней политикой, а внутренней политики просто не существует. Внутренняя политика заменяется внутренним управлением, которое осуществляется в соответствии с иерархией и прямыми указаниями из Центра.

Происходящие выборы в регионах показывают, что даже лояльные КПРФ отказываются активно участвовать в кампаниях, а активность «Яблоко», фактически, заморожена. Остальные партии как бы парламентской оппозиции также симулируют выборные процедуры и сидят тихо, хотя в предыдущие годы еще не стеснялись оппонировать губернаторам и согласованных с ними кандидатами в депутаты заксобраний.

В экономике идет борьба подходов номенклатуры: здравомыслящая ее часть выступает за сохранение основ рыночной экономики, но им напористо оппонируют набравшие силу охранители. Уровень огосударствления экономики сейчас в России ниже чем в СССР, но он вполне сопоставим, например, с соцстранами 1970-х гг. Нынешняя российская номенклатура ориентирована этатистки и видит источники компенсации своих спецоперационных потерь именно в огосударствлении и монополизации всего, что можно, что ведёт к устойчивому сокращению кормовой базы номенклатуры.

Потенциал патриотической мобилизации от начала спецоперации несколько уменьшается. Намеченное присоединение территорий, видимо, планируется как очередная мощная волна, которая обеспечит прилив патриотизма и национального счастья, однако его эффект вряд ли будет сопоставим с посткрымским, а вот экономическая повестка будет устойчиво влиять на общественные настроения.

В России резко снижается с потребительская активность и этот тренд будет носить устойчивый характер. Общество, по-прежнему, желает быть оставленным в покое и хочет ограничиваться, преимущественно, проявлениями ритуальной лояльности.

И тут формируется развилка: если государство будет в состоянии поддерживать прежнее (или близкое к нему) состояние экономики - общество может избежать тотальной политизации и интенсивного воспитания среди масс патриотизма и любви к Родине. Если же экономика попадет в спираль стагфляции и жернова деградации без тотального воспитания «гражданственности», через некоторое время, не обойтись. Потенциал усиления давления властей на общество достаточно высок, хотя, очевидно, что сейчас власти озабочены тем, как бы избежать такого варианта развития событий.