Росстат: Численность населения России с доходами ниже границы бедности в I квартале 2022 г. достигла 20,9 млн человек или 14,3% жителей страны. Граница бедности в начале текущего года составила 12 916 руб...

Если поразмыслить консервативно, то тот самый план с "двумя образами России" - самое опасное, что можно было бы придумать. В низах - идеологизированный (с наибольшей вероятностью, радикально) национально-патриотический образ. В верхах - компрадорский анкап. Среднего класса, как и обычной капиталистической модели с социальными лифтами не предусмотрено. Итог: бедные и богатые, рабы и господа, морлоки и элои. История четко дает понять, к чему приходят подобные модели.

Если испанский сценарий предполагает демократизацию сверху, без люстраций, революций, национализации собственности элит и "охоты на ведьм", то единственным исходом биполярной модели с ажитированными низами и купающимися в роскоши верхами видится иранский сценарий, вызванный в том числе природой вертикали в аналогичных системах.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер — человек во-первых крайне непростой, а во-вторых России совершенно не дружественный. Все, что он говорит или делает, идет во благо единственно существующему америкоцентричному миропорядку, это не наш друг Берлускони, расстроенный новыми реалиями.

Однако что характерно, Киссинджеру совершенно не импонирует идея войны с Россией чужими руками до победного конца. Видимо, такая схема не планировалась изначально, и упорство украинцев стало неожиданностью для США. Генри Луисович даже успел попасть на «Миротворец», заявив, что что западным странам необходимо прекратить попытки нанести России поражение, используя ВСУ, ради избежания катастрофы в Европе. Говоря о фатальных последствиях в случае игнорирования места России в европейском раскладе сил, экс-госсекретарь США призвал Запад заставить Украину пойти на диалог, не затягивая кризис, и даже подчеркнул, что Украине придется сдать русским часть территорий — неслыханное вольнодумство для нынешних западных реалий.

Теперь мистер Киссинджер выразился яснее:

Западные страны должны учитывать российские интересы при обсуждении мирного урегулирования ситуации на Украине во избежание усиления китайского влияния на Москву. В настоящее время вопрос состоит в том, как закончить эту войну. По ее завершении необходимо найти место для Украины, а также для России, если мы не хотим, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе.

Также он отметил, что важно сохранить альянс, который отражает американское и европейское сотрудничество, а также выразил обеспокоенность внутренним расколом американского общества, в котором ранее предвыборная борьба не включала в себя отрицание основ: по словам Генри Киссинджера, сейчас в стране оспаривают даже базовые американские ценности, включая вопросы свободы личности и положения конституции. Он отметил, что раньше термин «национальные интересы» был наполнен смыслом и это даже не обсуждалось.

Украинцы могут продолжать проклинать старого лиса, а мы посмотрим на его речь с точки зрения интересов США.

Киссинджер говорит Америке, что бессмысленно как бесконечно воевать с Россией, так и «отменять» ее — если вы закроете глаза и отвернитесь, то огромная богатая страна не исчезнет, она повернется к Китаю, который подчинит ее своим интересам и получит прекрасную ресурсную базу. Киссинджеру не нравится заталкивание России в объятия Китая — а значит именно Китай он видит основным геополитическим противником США. Плюс еще и внутриамериканские распри, которые по его мнению зашли слишком далеко. Развести по углам Россию и Китай, а также повесить на РФ гирю украинских отторгнутых территорий, которая утянет русских на дно непомерными расходами на восстановление, но при этом не выключать Россию из мировой политики и экономики, хотя бы ради того, чтобы избежать продовольственного и топливного кризисов — вот, собственно, и план Киссинджера.

Вот только нынешняя американская администрация, похоже, закусила удила и не желает действовать по его тонким схемам настройки миропорядка, уважаемые читатели.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Основным событием в государственный праздник - День России - который совпал с православной Троицей, стало открытие то ли нового Макдональдса, то ли нечто, его заменяющего. Судя по интересу к этому мероприятию со стороны СМИ и общественности, данная тема вызывает неподкупный интерес. Естественно, публика задается вопросом: «все будет по-старому – это тот самый Макдональдс, только с новым названием, или же «нечто другое»? Ответить можно сразу: это будет именно «нечто другое».

Бывший Макдональдс, или как он теперь называется - «Вкусно и точка» - первый конкретный пример новой реальности, которая постепенно наступает. Именно так на деле от нас уходит «американоцентричный» мир. И второй аспект, на который необходимо обратить внимание: найдется ли ему полноценная замена, и вот здесь все совершенно неоднозначно. К слову сказать, вторым интересным событием недели была попытка АвтоВаза запустить обновленную «Ладу Гранта», непонятно пока - получилось или нет. Но, тем не менее, два символа нового времени мы уже видим.

Нельзя сказать, что означенное вызывает некую отрицательную реакцию в «глубинном народе», пока это лишь - интерес, но рано или поздно осознание того, что Макдональдс - не настоящий, придет. Плюс еще эффект санкций рано или поздно тоже скажется. Поэтому народу нужно предложить в качестве посыла не только дополнительное изучение истории и поднятие флага в школах, и обещания того, что через 10 лет в России точно будет лучше, а что-то более существенное. Впрочем, мы так или иначе видим, что импортозамещение работает – так что успехи, как говорится, налицо.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

День России отметили открытием перехваченного у врагов Макдональдса, серьезно перебив этим событием все остальные информповоды. Когда-то этот праздник пытались привязать к аналогичному американскому Independent Day, но россиянам свой день независимости не зашел. Во-первых, в этот день 31 год назад Борис Ельцин избрался президентом РСФСР, что для многих стало ассоциироваться с дальнейшим распадом СССР. Во-вторых, от кого и от чего праздновать независимость, наши сограждане так и не выяснили. Сегодня уж и вся «Семья» бывшего президента России вытеснена из Кремля, да и у страны новые вожди и ориентиры, однако праздничный контекст по-прежнему туманен.

Накануне праздника в стране стартовали выборы, хотя многие боялись, что и их окончательно отменят. Но нет, вроде бы будут, хотя многие граждане удивляются – кого выбираем-то? Т.е. гипертрофированное влияние политики на личную жизнь каждого так и не сформировало у людей ни тяги, ни интереса к системе управления страной. Что там впереди, к чему идет страна, чего хотят люди и как им между собой договориться? К сожалению, таких категорий нет ни в одной повестке, их никто не обсуждает, у общества нет запроса на эти краеугольные ответы. «Прошлое – обман, будущее – туман», – пел в своей старой песне «Блуждающий биоробот» дядя Федор Чистяков.

Нынешний праздник – плоть от плоти той ельцинской России, которая породила больше вопросов, чем ответов, больше конфликтов, чем единства. Ворох нерешенных проблем до сих пор заставляет страну быть подвижной, куда-то вечно идти, при этом постоянно сверяясь с ориентирами: туда/не туда. «Ельцинизм» так и не смог создать новую государственность, так как федерация рождалась в травме непризнанных многими Беловежских соглашений. Зато сам Ельцин стал основателем «нового русского царства» с его политикой Двора, который спустя годы стал доминирующей силой. И пусть Семья оказалась выжита из системы власти, однако «семейные» традиции никуда не делись, лишь окрепли.

Президент Путин в День России заявил о важности сплоченности и единения граждан страны, а также заявил о священном духе патриотизма. Действительно, именно этими эмоциями страна и движется вперед. Путин во многом поменял суть праздника, сменив вектор с ухода России от своего прошлого к возвращению в него. Однако и эти процессы идут, скорее, на ощупь, интуитивно. Обжёгшись о Запад, страна метнулась на Восток. Новый конфликт стал поводом для самого существования как некоего противостояния «их ценностям», не до конца понимая, в чем ценности наши. Очередной праздник показал – все что угодно, хоть возвращенный Макдональдс, например. Благо, открывалось предприятие быстрого питания еще в советские, дороссийские времена, а, значит, является такой же частью исторического наследия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

С ближайшим будущим сегодня возникла такая ситуация неопределенности, которая напоминает куплет Высоцкого про «кругом пятьсот, и кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут». Будущее, как всегда, зависит не от планов и лозунгов, а от неожиданностей, которые существенно корректируют и направляют ход истории и влияют на дальнейшее развитие событий. С виду кажется, что «Вкусно и точка» вместо Макдональдса теперь надолго, если не навсегда для поколения пожилых и зрелых. Но ведь время сейчас совсем не то, что в прошлом веке, оно так спрессовано, что способно выстрелить стремительно и оглушающе, потому что завязано не на скрепы, а на прагматику, проглоченную и впитанную страной за минувшее тридцатилетие.

Когда говорят про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, то почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного. Поэтому нынешний бунт против засилья «внешних партнеров» или серьезно запоздал, или случился слишком рано, потому что вначале стоило создать свои технологии и свою базу противоборства, а уж потом идти на «вы», а так это получается простым вымещением обид и размахиванием кулаками после того, что уже свершилось.

Петр Первый, на которого теперь принято равняться в историческом споре с Западом, - это ведь не только про долгую Северную войну и Нарву, но еще и, как писал Вознесенский, про Пот первый и чрезвычайные с ним связанные усилия. «Небритый, уже сумасшедший отчасти, Он уши топорщил, как ручки от чашки». Но ведь только та одержимость достойна высшей исторической оценки, которая основывается на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания. «Дымясь волосами, как будто над чаном, Он думал. И все это было началом».

Сегодняшние обстоятельства совсем не соответствуют тому Большому началу, которое всегда держит в уме перманентно жаждущая перемен Россия, потому что предлагаемый сверху проект слишком эгоцентричен и непонятен стране, которая хоть и привыкла поддакивать власти, и с готовностью разделяет мир на своих и чужих, но подспудно уже хорошо понимает, что, по совокупности пережитого, достойна покоя и благоденствия уже сегодня, а не через 10 лет и не ценой новых лишений и кровопролитных сражений.

За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи. Сегодняшняя модель вызывает вопросы уже тем, что, вопреки историческому опыту, держава пошла на сложный и затяжной конфликт, не проведя модернизации и глубоких реформ, которые и могли бы по-настоящему сплотить страну и обновить ее. Возможно, сверху подразумевается, что такая модернизация будет происходить одновременно с усилением противостояния на внешних фронтах, но это чрезвычайно сложный вариант и, к тому же, от власти до сих пор не слышно никакого реформенного задора.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

По мере приближения в США промежуточных и местных выборов (хотя до них остаётся ещё пять месяцев, количество предвыборной рекламы уже зашкаливает) положение демократов оказывается всё более незавидным. Рейтинг президента Дж.Байдена, несколько недель назад составлявший 36%, в последнее время опустился до 33% (и до 22-24% среди молодых избирателей и латиноамериканцев), став самым низким на середину второго года президентства за последние 90 лет и сравнявшись с уровнем поддержки в 1946 г. ранее не избиравшегося на тот момент на всеобщих выборах Г.Трумэна. Это происходит на фоне укрепления позиций его наиболее вероятного оппонента, экс-президента Д.Трампа (впервые больше половины американцев – 55% не считают его ответственным за события 6 января 2021 г. или полагают его роль в штурме Капитолия несущественной), который демонстрирует сейчас самую высокую за десятилетия популярность среди потенциальных кандидатов в президенты от оппозиционной партии.

Причины провала Дж.Байдена понятны: как раз на прошлой неделе цена бензина поставила очередной исторический рекорд, превысив $5.0/галлон (около 64 руб./л по текущему курсу рубля); по всей стране продолжаются акты насилия с применением огнестрельного оружия, законы о контроле над которым демократы пока так и не могут принять; остаётся крайне актуальной тема абортов, свободу которых либералы также не могут гарантировать. Инфляция продолжает нарастать, поставив очередной рекорд в 8,6% за 12 месяцев, продажи недвижимости теряют темп, а повышение процентной ставки пока лишь разрушает капитализацию фондового рынка, а не ведёт к стабилизации цен. Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что демократы сегодня опираются не столько на левых радикалов, сколько на средний класс, занимающий умеренные, а отчасти даже относительно консервативные, позиции. Республиканцы же показывают (как они сделали это зимой на губернаторских выборах в Вирджинии), что с этим электоратом они умеют работать никак не хуже своих оппонентов.

Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей. Подобная ситуация не уникальна для американской политики (например, после подобного поражения в 1994 г. по-настоящему взошла звезда Б.Клинтона) – но в нынешнем случае руководство Демократической партии связано лояльностью Дж.Байдену и является самым возрастным за последние десятилетия, что не располагает к переменам. Экономика сегодня тоже не в том состоянии, что в середине 1990-х с их самым мощным за многие десятилетия подъёмом (он, напомню, в 1999-2000 гг. привёл даже к профициту федерального бюджета). И, наконец, перспективы конфликта в Украине требуют радикальных действий, которые всё меньше поддерживают как союзники США в Европе, так и, замечу, ветераны американской дипломатии и многие советники действующей администрации.

Конечно, возвращение Д.Трампа в 2024 г. – дело вовсе не предрешённое, однако проблемы в Демократической партии сегодня налицо. Руководству партии необходимо предложить реальные меры для оживления экономики и решения самых обсуждаемых в обществе социальных проблем, чтобы спасти положение – однако пока ничто не говорит о том, что такие стратегии могут быть обнародованы до начала ноября...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Опора нормальности

Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы сформировать средний класс в альтернативной Вселенной без геополитики и "потерянного десятилетия".

Данная группа не имеет солидарной позиции по СВО: кто-то надеется на победу России и корректирует планы применительно к складывающимся реалиям, кто-то ожидает поражения вследствие краха экономики, при этом большинство поддерживает переговоры. Объединяет данную группу мысль о том, что лучше бы такие исторические события никогда не происходили. Умеренные исходно аполитичны, по крайней мере - на федеральном уровне, давно превратившемся в своеобразное трэш-шапито для пассионариев, однако нередко проявляют гражданскую позицию на муниципальном и региональном уровне - в том, что касается лично их. В значительной мере политизации данной группы способствуют случаи снятия с выборов интересных им кандидатов, сообщения о допущенных нарушениях на выборах. Учитывая реалии современной коммерческой и административной деятельности, данная группа активно осуждала пытки в колониях. Показательно отношение данной группы к репрессиям - если таковым подвергаются политики или иные профессиональные участники рынка, эта категория воспринимает такую практику как "правила игры", однако осуждает репрессии в отношении простых граждан и нередко опасается за свое будущее. Не принимая участия в политических акциях по причине примата материализма над романтизмом, данная группа склонна симпатизировать наименее маргинальным представителям демократического движения.

Умеренные находятся в состоянии стресса сразу по нескольким поводам. Первым страхом является страх финансового кризиса - многие начали менять привычки: кто-то стал тратить меньше, кто-то, наоборот, начал резко спускать накопления. Вторым страхом стал страх потери прежнего образа жизни - от ухода популярных торговых сетей до отъезда артистов и других медийных персоналий. Во многом западные санкции и проявления "культуры отмены" были рассчитаны именно на эту группу, однако высокий уровень атомизации и политической пассивности умеренных сказались на отсутствии политически значимой реакции. Третьим страхом стал страх репрессий, усилившийся вскоре после начала СВО. В отличие от западников и пассионариев, данная группа дорожит своим благополучием больше, чем возможностью высказаться, что снова привело к отсутствию реакции. Четвертым страхом стал страх выхода из-под контроля патриотизма низов и, как следствие, образование комбедов. Данные страхи, наряду с недоступностью ряда финансовых инструментов, заставляют многих представителей этой общности, далеких от западной культуры, выбрать эмиграцию.

Главным раздражающим фактором для этой общности является идеологизация, способствующая ажитации пассионариев и радикалов, и усиливающая раскол в обществе. Тема СВО отталкивает данную группу: не приобретая ничего взамен, умеренные имеют неприятности одновременно от Запада и режима. Что контрастирует с Крымским консенсусом - многие представители данной группы по достоинству оценили черноморские курорты. В отличие от склонных к донкихотству западников, данная группа выбирает избегающую позицию, ограничивая круг общения и стараясь не пересекаться с ажитированными. Единственной идеей, способной сплотить эту общность, является идея общества потребления, несовместимая с идеологией, поэтому и патриотизм данной группы проявляется в потреблении: данная группа не прочь приобретать товары, изготовленные в России, особенно в их регионе, если те не уступают аналогам в цене и качестве. Иррациональная риторика "легальных" СМИ влечет выход умеренных из информационного поля либо переход на СМИ-иноагенты, что формирует альтернативную политизацию.

Умеренные были электоральной опорой власти молодого российского государства, затем стали нейтральны, теперь, по мере роста энтропии, данная группа ищет понятных ей и близких по духу политиков: свято место пусто не бывает.

Внезапно случившаяся национализация застала элиту врасплох, вынудила судорожно искать новое место в системе в попытке компенсировать ускользающее качество жизни и осознать, что места хватит не всем.

Дмитрий Дризе — об истинном смысле импортозамещения

Вместо McDonald’s в Россию пришла сеть «Вкусно — и точка». В минувшие выходные в стране открылись рестораны быстрого питания на производственной базе ушедшей американской компании.
Гендиректор «Вкусно — и точка» Олег Пароев обещал минимум изменений в меню и продуктовой линейке.

Между тем, позже выяснилось, что логотип данных заведений практически полностью совпадает с португальским брендом кормов для животных, различается лишь цвет — у тех зеленый, у нас оранжевый. В такой ситуации теоретически могут быть поданы судебные иски, хотя, согласно новому российскому законодательству, подобное нам более не указ.

Между тем, главный вывод звучит просто: «Вкусно и точка» — это не McDonald’s, а нечто другое. И второй аспект: можно ли считать произошедшее импортозамещением? Тоже нет. Вернее, не до конца. Старые рестораны под новой вывеской — это не совсем то, это, как минимум, полдела. Импортозамещение в его истинном смысле — полностью наше фирменное, без американских и других примесей: и технологии, и оборудование, и даже товарные знаки, которые не совпадают с португальскими. А то, что происходит сейчас, больше похоже на попытку спасти McDonald’s и сделать вид, что на самом деле ничего не происходит, все остается как есть, но лишь с некоторыми незначительными изменениями.

Как бы то ни было, судя по массовому стечению народа в новые торговые точки, граждан российских эта тема волнует. Привыкли они к McDonald’s и хотят, чтобы они были, пусть и под другим именем. Так что желательно сделать так, чтобы со временем уважаемая публика не разочаровалась.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Многие обратили внимание на «одномерное» позиционирование новых ресторанов МакДональдс в России. «Вкусно - и точка»: в смысле - никаких ассоциаций, апелляций и прочего полисемантизма. Все однозначно и просто, как и демагогия Вождя или пропаганда в рамках пятиминуток ненависти. Конечно, предложенные коннотации свойственны политизированному сознанию, а для большинства аполитичных россиян такой проблемы нет, однако в данном случае вскрывается сущностная проблема и другого порядка.

В современной гуманитарной теории уже почти тридцать лет есть термин «Макдональдизация общества». Его автор, американский социолог Д.Ритцер под ней понимает процесс, благодаря основным принципам которого ресторан фаст-фуд добивается все большего доминирования в рамках разных сфер жизни мира. Макдональдизация – это не просто процесс распространения ресторанов быстрого питания, но и базисные принципы организации общественной жизни и социальных технологий, которые способствуют ее дальнейшей рационализации.

Что обеспечивает развитие макдональдизации? Эффективность, предсказуемость, упор на качественные показатели и контроль. Все это вместе образует наиболее удобные форматы эффективного социально-технологического преобразования социальной реальности с точки зрения достижения конкретных целей. В случае с МакДональдс как с элементом вестернизированной глобализации, очевидно, речь не только о прибыли, но и о западных ценностях и образе жизни, которые продемонстрировали свою удивительную живучесть, привлекательность и тиражируемость в разных частях планеты.

Кстати, еще один социолог современности З.Бауман провел прямые аналогии между макдональдизацией и не только функционированием автомобильных заводов Г.Форда, но и Холокостом. Иными словами, цель может быть разной (от тиражирования бургеров, автомобилей или организации конвейера смерти), однако, везде нужна социально-технологическая рациональность и эффективность.

Проблема нашего общества и государства в том, что такую социально-технологичную рациональность и эффективность российская социальность так и не смогла создать. Российские автозаводы явно далеки от этого, а цены на российские бургеры, как правило, намного выше чем в МакДональдс. Да и стиль ведения российского бизнеса предполагает не столько социально-технологическую рациональность, сколько связи в правящем классе, которые обеспечат получение субсидий и помогут получить подряды на организацию такого бизнеса.

В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, для меня будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку.

При этом, Макдональдизация как явление свойственна эпохе развитого модерна, индустриализации и массовых обществ. Сейчас на Западе речь идет о социальных организациях и соответствующих технологиях уже другого порядка, которые ориентированы не столько на тиражируемость и контроль, а на сетевое, децентрализованное функционирование и синергию свободных акторов и, как следствие, умножение эффективности. Однако даже для осмысления этих принципов функционирования в российском обществе слишком мало оснований, а государственная власть даже не ставит таким образом вопрос. Нам просто говорят: вкусно - и точка! Все достаточно очевидно даже с точки зрения пирамиды потребностей А.Маслоу. Короче говоря, жрите и молчите.

Есть легенда, согласно которой Борис Ельцин в начале 1996 года не верил в собственную победу на предстоящих выборах, имея минимальные рейтинги и команду, разбившуюся на противостоящие группы. Спасать положение решили большими деньгами: семь крупнейших банкиров страны (см. «Семибанкирщина») скинулись деньгами, на которые начали активно покупать губернаторов. Кроме того, Борис Николаевич лично попросил у тогдашнего Президента США Билла Клинтона политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы у Буша старшего. Политтехнологи приехали, все сделали, как надо, Ельцин победил.

Кажется, теперь пришла очередь российским политтехнологам отдавать долг американцам. Очевидно, Джо Байден попросил помощи у Владимира Путина, но не на выборах, а в кампании по деэскалации экономического кризиса. Такой вывод можно сделать, если оценить заявления Джозефа Байдена в последние месяцы, которые очень похожи на то, как объяснились проблемы в экономике России год назад:

Первый базовый тейк: «Мы не виноваты, виноват кто-то другой». В прошлом году в проблемах российской экономике, в частности в росте цен на продукты, был виноват кто угодно, только не наше родное правительство. И пандемия, и проблемы в глобальной логистике, и бездумная политика западных лидеров, и конечно жадность бизнеса. Аналогично Байден умудряется сложить собственные проблемы на Владимира Путина, буквально персонифицируя любой экономический провал, называя повышение цен «путинским».

Второй базовый тейк: «Административное вмешательство в коммерческое ценообразование». В прошлом году Правительство РФ только тем и было занято, что бегало от производителей продукции к ритейлу, от нефтедобывающих компаний, к нефтеперерабатывающим, и подписывала бесконечные соглашения о регулировании цен. Владимир Путин и Михаил Мишустин громогласно требовали прекратить удорожание продукции. Собственно, ровно тоже самое мы с удивлением видим в США — американский президент пытается вмешаться в свободное ценообразование, а у них это буквально равно попыткам отменить Первую поправку к конституции США, экономические свободы — это то, на чем всегда стояла Америка, никто не в праве указывать производителю и продавцу, сколько должен стоить тот, или иной товар.

Пока все сходится — администрация Байдена натурально начала работать по методичкам АП РФ прошлого года выпуска.