🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Российская внутренняя политика неожиданно оживилась. Вплотную заговорили об отмене (приостановке или реформе) выборов глав регионов. И, естественно, обратил на себя внимание конфликт между телеведущим Соловьевым и губернатором Свердловской области Куйвашевым. Многие посчитали, что последнее событие является неким тестом на возможность региональных элит сопротивляться решениям сверху. Причем, надо сказать, что Владимир Рудольфович по-своему прав: Екатеринбург имеет славные вольные традиции и тем самым несколько выпадает из общей «шеренги» субъектов Федерации.
И, тем не менее, главный вывод состоит в том, что отмена выборов, скорее всего, не будет встречена на «ура». Поэтому их логично перенести, а не отменять совсем. Дабы не нервировать элиты, которые и так находятся в сложном положении. Хотя и это решение - рискованное, в связи с угрозой дальнейшего падения уровня жизни.
Еще нужно сказать о таком моменте, как «выпуск пара». Этот процесс должен в той или иной степени продолжаться, в противном случае, «крышка» может соскочить сама – произвольно. Так или иначе, похоже, внутреннюю политику придется пока что заменять внешней. Что касается пресечения «крамолы» – видимо, четкого решения здесь нет. Вероятно, идет дискуссия: можно ли сохранить некие очаги «вольнодумства» или же прикрыть их совсем. Так что не все просто, но, судя по всему, особой проблемы здесь никто не видит – есть лишь разные способы ее решить.
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Российская внутренняя политика неожиданно оживилась. Вплотную заговорили об отмене (приостановке или реформе) выборов глав регионов. И, естественно, обратил на себя внимание конфликт между телеведущим Соловьевым и губернатором Свердловской области Куйвашевым. Многие посчитали, что последнее событие является неким тестом на возможность региональных элит сопротивляться решениям сверху. Причем, надо сказать, что Владимир Рудольфович по-своему прав: Екатеринбург имеет славные вольные традиции и тем самым несколько выпадает из общей «шеренги» субъектов Федерации.
И, тем не менее, главный вывод состоит в том, что отмена выборов, скорее всего, не будет встречена на «ура». Поэтому их логично перенести, а не отменять совсем. Дабы не нервировать элиты, которые и так находятся в сложном положении. Хотя и это решение - рискованное, в связи с угрозой дальнейшего падения уровня жизни.
Еще нужно сказать о таком моменте, как «выпуск пара». Этот процесс должен в той или иной степени продолжаться, в противном случае, «крышка» может соскочить сама – произвольно. Так или иначе, похоже, внутреннюю политику придется пока что заменять внешней. Что касается пресечения «крамолы» – видимо, четкого решения здесь нет. Вероятно, идет дискуссия: можно ли сохранить некие очаги «вольнодумства» или же прикрыть их совсем. Так что не все просто, но, судя по всему, особой проблемы здесь никто не видит – есть лишь разные способы ее решить.
Forwarded from Стояние на Рублёвке
Что за дело на самом деле могло стать поводом для «корзиночки» Улюкаева?
Тема с досрочным освобождением из заключения экс-министра экономики А.В.Улюкаева прозвучала громко. Пишут об этом коллеги КББ, Е-Спец, Мастер пера, ВЧК-ОГПУ, Друид, Нешульман, Русский Ноу Нейм. К совокупности версий добавлю ещё одну.
Считается, что экс-министр «пострадал» из-за просьбы о «вознаграждении» в $2 миллиона за содействие в вопросе о «Башнефти». Многие не верят или сомневаются в таком «весомом поводе» для дела «о корзиночке». Был такой случай с экс-главой МВФ Домиником Стросс-Каном, которого у «не-партнёров» на Западе обвинили и посадили в тюрьму за настойчивое внимание к горничной отеля, а не за стремление «поменять баланс» между долларом и евро (и далеко не только за это...). «Корзиночка» Улюкаева — реквизит не из похожей ли «оперы»?
Что, если откроется реальная правда о том, за что посадили А.В.Улюкаева, и окажется, что сделали это напрасно? При том, что он со своей стороны, возможно, хотел оставаться в рамках Закона и о вопиющем его нарушении, выраженном в «изъятии» (хищении?) главной государственной собственности, федеральных земель, да ещё и без решения на федеральном уровне, — хотел тогда, в 2016 году, открыто рассказать? Вдруг так окажется, что правда о таких «делах» не то, чтобы раскроется, — она давно раскрылась и известна всем силовикам на всех уровнях, — а замалчивать её станет опаснее, чем рассказать о ней? И окажется, что срок Улюкаеву — за то, что он вынужден был и готов был рассказать о серьёзном нарушении Закона в той области, за состояние дел в которой он нёс ответственность. Ведь знать и не сказать, не принять меры, — тоже правонарушение.
Речь об изъятии из Гослесфонда и изменении категорийности земель с «лесов» на «земли поселений». Это «разрешало» введение «бывшей» госсобственности в коммерческий оборот и распродажу. Проводилось это на основании решений властей субъектов РФ и муниципальных образований. А они основывались на распоряжениях Правительства РФ, в которых менялась только классификация земель внутри категории «лесные земли»: с лесов 1-й группы на (временно) нелесные земли — дороги, опушки, делянки, земли под посадки (посадки леса, но оказалось — не только леса...). То есть, эти земли из федеральной собственности не выводились. Мало того, Верховный Суд РФ признал незаконными ряд распоряжений Правительства РФ по такому изменению классификации земель. То есть, земли вывели из федеральной собственности не только без федерального решения, но ещё и не вернули вопреки решению Верховного Суда (!).
Проблема — в 70 регионах страны. Но раскрылось всё на «Рублёвке», можно сказать — в собственном доме власти, где есть такие земли (#изумрудныйвек, #коллизия). Прокуратура обо всём этом давно знает, но «сбрасывает» вниз, в Одинцово. А там говорят о «сроках давности» в 3 года и предлагают рассматривать вопрос в рамках гражданско-правовых отношений. Предлагавшего такое бывшего Одинцовского прокурора, а потом — зампрокурора Мособласти С.В.Якубова Генпрокурор И.В.Краснов уволил «по отрицательным мотивам». Но истребовать земли ни Прокуратура, ни Рослесхоз, ни Росимущество, — никто так и не решился...
И А.В.Улюкаев задолго до «корзиночки с колбасками» обо всём этом наверняка знал. Точно знали руководители структур, которые до 2020 г. подчинялись Минэкономразвития — в Росреестре И.В.Васильев, в Росимуществе О.К.Дергунова и её зам П.А.Потапов. После моей встречи с И.В.Васильевым он очень быстро был назначен губернатором в Киров, а после общения с Росимуществом П.А.Потапов — уволен.
И в Росреестре, и в Росимуществе дали на мои обращения ответы, из содержания которых вытекает, что имеется серьёзное нарушение Закона. А вот глава комитета по законодательству Госдумы РФ П.В.Крашенинников, посёлок которого на «Рублёвке» граничит именно с такими землями, ответил в письме: «Не наша компетенция». Ну, а автору канала «Стояние на Рублёвке», задающему такие вопросы, давно незаконно отключили воду, электричество и газ, давят судами и ищут повод для уголовного дела. Такие дела…
@TheStandOnRublevka
Тема с досрочным освобождением из заключения экс-министра экономики А.В.Улюкаева прозвучала громко. Пишут об этом коллеги КББ, Е-Спец, Мастер пера, ВЧК-ОГПУ, Друид, Нешульман, Русский Ноу Нейм. К совокупности версий добавлю ещё одну.
Считается, что экс-министр «пострадал» из-за просьбы о «вознаграждении» в $2 миллиона за содействие в вопросе о «Башнефти». Многие не верят или сомневаются в таком «весомом поводе» для дела «о корзиночке». Был такой случай с экс-главой МВФ Домиником Стросс-Каном, которого у «не-партнёров» на Западе обвинили и посадили в тюрьму за настойчивое внимание к горничной отеля, а не за стремление «поменять баланс» между долларом и евро (и далеко не только за это...). «Корзиночка» Улюкаева — реквизит не из похожей ли «оперы»?
Что, если откроется реальная правда о том, за что посадили А.В.Улюкаева, и окажется, что сделали это напрасно? При том, что он со своей стороны, возможно, хотел оставаться в рамках Закона и о вопиющем его нарушении, выраженном в «изъятии» (хищении?) главной государственной собственности, федеральных земель, да ещё и без решения на федеральном уровне, — хотел тогда, в 2016 году, открыто рассказать? Вдруг так окажется, что правда о таких «делах» не то, чтобы раскроется, — она давно раскрылась и известна всем силовикам на всех уровнях, — а замалчивать её станет опаснее, чем рассказать о ней? И окажется, что срок Улюкаеву — за то, что он вынужден был и готов был рассказать о серьёзном нарушении Закона в той области, за состояние дел в которой он нёс ответственность. Ведь знать и не сказать, не принять меры, — тоже правонарушение.
Речь об изъятии из Гослесфонда и изменении категорийности земель с «лесов» на «земли поселений». Это «разрешало» введение «бывшей» госсобственности в коммерческий оборот и распродажу. Проводилось это на основании решений властей субъектов РФ и муниципальных образований. А они основывались на распоряжениях Правительства РФ, в которых менялась только классификация земель внутри категории «лесные земли»: с лесов 1-й группы на (временно) нелесные земли — дороги, опушки, делянки, земли под посадки (посадки леса, но оказалось — не только леса...). То есть, эти земли из федеральной собственности не выводились. Мало того, Верховный Суд РФ признал незаконными ряд распоряжений Правительства РФ по такому изменению классификации земель. То есть, земли вывели из федеральной собственности не только без федерального решения, но ещё и не вернули вопреки решению Верховного Суда (!).
Проблема — в 70 регионах страны. Но раскрылось всё на «Рублёвке», можно сказать — в собственном доме власти, где есть такие земли (#изумрудныйвек, #коллизия). Прокуратура обо всём этом давно знает, но «сбрасывает» вниз, в Одинцово. А там говорят о «сроках давности» в 3 года и предлагают рассматривать вопрос в рамках гражданско-правовых отношений. Предлагавшего такое бывшего Одинцовского прокурора, а потом — зампрокурора Мособласти С.В.Якубова Генпрокурор И.В.Краснов уволил «по отрицательным мотивам». Но истребовать земли ни Прокуратура, ни Рослесхоз, ни Росимущество, — никто так и не решился...
И А.В.Улюкаев задолго до «корзиночки с колбасками» обо всём этом наверняка знал. Точно знали руководители структур, которые до 2020 г. подчинялись Минэкономразвития — в Росреестре И.В.Васильев, в Росимуществе О.К.Дергунова и её зам П.А.Потапов. После моей встречи с И.В.Васильевым он очень быстро был назначен губернатором в Киров, а после общения с Росимуществом П.А.Потапов — уволен.
И в Росреестре, и в Росимуществе дали на мои обращения ответы, из содержания которых вытекает, что имеется серьёзное нарушение Закона. А вот глава комитета по законодательству Госдумы РФ П.В.Крашенинников, посёлок которого на «Рублёвке» граничит именно с такими землями, ответил в письме: «Не наша компетенция». Ну, а автору канала «Стояние на Рублёвке», задающему такие вопросы, давно незаконно отключили воду, электричество и газ, давят судами и ищут повод для уголовного дела. Такие дела…
@TheStandOnRublevka
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Алексей Валентинович Улюкаев выходит на свободу досрочно. Можно ли увидеть в этом «глубинный двойной» смысл? Наверное, он все-таки есть. Решение это было предсказуемым – его…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Алексей Валентинович Улюкаев выходит на свободу досрочно. Можно ли увидеть в этом «глубинный двойной» смысл? Наверное, он все-таки есть. Решение это было предсказуемым – его…
#БезБашенноеМнение
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном изменении процедуры выборов губернаторов начали активно муссироваться незадолго до беседы первого лица с парламентариями. Кто-то говорил, что вопрос уже решен, и ЕДГ-2022 пройдет без прямого голосования. Пресс-служба Кремля сообщала, что отмена или перенос выборов не обсуждается в рамках актуальной повестки. Действующий глава Бурятии, в свою очередь, однозначно высказывался в поддержку классического избрания высших должностных лиц путем прямых электоральных процедур. Но В.Путин не подтвердил и не опроверг ни одну из версий, посвятив львиную часть своего выступления событиям на Украине. А на следующий день после проведения Совета законодателей заместитель начальника УВП АП В.Мазур анонсировал принятие окончательного решения по «губернаторской проблеме» в ближайшие дни.
Однозначно по вопросу выборов Президент высказывался как раз годом ранее во время выступления на том же месте, в тот же час: «обновление российской власти может быть обеспечено только прямым независимым волеизъявлением граждан нашей страны». Установка, которая не имеет двойного прочтения. Но что, если все-таки будет принято решение о переходе к непрямому избранию глав регионов? Целесообразно взять на щит прошлогоднюю цитату и порассуждать о репутационных рисках для Системы в целом в таком случае.
Риск № 1. Выборы – это неотъемлемый атрибут спокойной жизни. Отсутствие выборов - наоборот. К примеру, как ни комично звучит словосочетание «выборы в Советском Союзе», тем не менее, в СССР они не проводились только во время Великой Отечественной войны. Тогда по понятным причинам было невозможно проводить голосование, и полномочия депутатов Верховного Совета просто продлевались. Первые послевоенные выборы состоялись в 1946 году, но в целом, за исключением военного периода, избирательная система исходила из того, что выборы были «всеобщими, равными, прямыми и тайными». Сейчас у нас на федеральном уровне не введены ни режим повышенной готовности, ни режим чрезвычайной ситуации, а проведение специальной военной операции не относится к основаниям для переноса выборов или перехода к непрямой процедуре избрания. То есть, формальных причин для того, чтобы отложить или отменить голосование – нет.
Риск № 2. Непрямые электоральные процедуры, по своей сути, представляют собой прокси–выборы, то есть - голосование чужими руками. В этом варианте в Единый день голосования не избиратели придут на участки, а их представители в лице депутатов законодательных собраний изберут одну из предложенных кандидатур на высшую должность в субъекте. Да, предыдущий электоральный цикл в 14 регионах, в которых по состоянию на данный момент планируются выборы, показал весьма невысокую явку избирателей в диапазоне от ≈ 20 до ≈ 50 %, но ведь и порог явки при этом отсутствует. В сухом остатке прямые выборы там, где они должны быть, – это путь к дальнейшему развитию демократии, а прокси–elections представляет собой движение в обратном направлении.
Риск № 3. Отмена прямых губернаторских выборов там, где они запланированы на сентябрь 2022 года, косвенно будет свидетельствовать о неэффективности глав этих субъектов РФ. Получается, что, как минимум, в 14 регионах у нас наблюдаются руководители с высокой степенью «неизбираемости». Тогда возникает вопрос: а чем они занимались все время своей каденции? Неужели пресловутый KPI для губернаторского корпуса является фикцией, раз для продления полномочий нужно вносить поправки в законодательство и избираться с помощью региональных депутатов?
Представляется, что для Системы в целом, во избежание ненужных спекуляций на неудобные темы, более оптимальный вариант – это не «изобретать велосипед», а следовать формуле, озвученной Президентом в ходе встречи с членами Совета законодателей – 2021. Вспомнят ли нынче про нее в АП?..
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном изменении процедуры выборов губернаторов начали активно муссироваться незадолго до беседы первого лица с парламентариями. Кто-то говорил, что вопрос уже решен, и ЕДГ-2022 пройдет без прямого голосования. Пресс-служба Кремля сообщала, что отмена или перенос выборов не обсуждается в рамках актуальной повестки. Действующий глава Бурятии, в свою очередь, однозначно высказывался в поддержку классического избрания высших должностных лиц путем прямых электоральных процедур. Но В.Путин не подтвердил и не опроверг ни одну из версий, посвятив львиную часть своего выступления событиям на Украине. А на следующий день после проведения Совета законодателей заместитель начальника УВП АП В.Мазур анонсировал принятие окончательного решения по «губернаторской проблеме» в ближайшие дни.
Однозначно по вопросу выборов Президент высказывался как раз годом ранее во время выступления на том же месте, в тот же час: «обновление российской власти может быть обеспечено только прямым независимым волеизъявлением граждан нашей страны». Установка, которая не имеет двойного прочтения. Но что, если все-таки будет принято решение о переходе к непрямому избранию глав регионов? Целесообразно взять на щит прошлогоднюю цитату и порассуждать о репутационных рисках для Системы в целом в таком случае.
Риск № 1. Выборы – это неотъемлемый атрибут спокойной жизни. Отсутствие выборов - наоборот. К примеру, как ни комично звучит словосочетание «выборы в Советском Союзе», тем не менее, в СССР они не проводились только во время Великой Отечественной войны. Тогда по понятным причинам было невозможно проводить голосование, и полномочия депутатов Верховного Совета просто продлевались. Первые послевоенные выборы состоялись в 1946 году, но в целом, за исключением военного периода, избирательная система исходила из того, что выборы были «всеобщими, равными, прямыми и тайными». Сейчас у нас на федеральном уровне не введены ни режим повышенной готовности, ни режим чрезвычайной ситуации, а проведение специальной военной операции не относится к основаниям для переноса выборов или перехода к непрямой процедуре избрания. То есть, формальных причин для того, чтобы отложить или отменить голосование – нет.
Риск № 2. Непрямые электоральные процедуры, по своей сути, представляют собой прокси–выборы, то есть - голосование чужими руками. В этом варианте в Единый день голосования не избиратели придут на участки, а их представители в лице депутатов законодательных собраний изберут одну из предложенных кандидатур на высшую должность в субъекте. Да, предыдущий электоральный цикл в 14 регионах, в которых по состоянию на данный момент планируются выборы, показал весьма невысокую явку избирателей в диапазоне от ≈ 20 до ≈ 50 %, но ведь и порог явки при этом отсутствует. В сухом остатке прямые выборы там, где они должны быть, – это путь к дальнейшему развитию демократии, а прокси–elections представляет собой движение в обратном направлении.
Риск № 3. Отмена прямых губернаторских выборов там, где они запланированы на сентябрь 2022 года, косвенно будет свидетельствовать о неэффективности глав этих субъектов РФ. Получается, что, как минимум, в 14 регионах у нас наблюдаются руководители с высокой степенью «неизбираемости». Тогда возникает вопрос: а чем они занимались все время своей каденции? Неужели пресловутый KPI для губернаторского корпуса является фикцией, раз для продления полномочий нужно вносить поправки в законодательство и избираться с помощью региональных депутатов?
Представляется, что для Системы в целом, во избежание ненужных спекуляций на неудобные темы, более оптимальный вариант – это не «изобретать велосипед», а следовать формуле, озвученной Президентом в ходе встречи с членами Совета законодателей – 2021. Вспомнят ли нынче про нее в АП?..
Forwarded from Украина не Россия❓
Представляется, что "Отмена (приостановка или реформа) выборов глав регионов", о которой рассуждает Дмитрий Дризе, в нынешней ситуации не нужна и даже вредна
В ситуации, когда вследствие "эффекта сплочения вокруг флага" всевозможные рейтинги бьют рекорды, отмена или перенос выборов будет явно восприняты как проявление слабости и неуверенности власти.
Даже в случае снижения поддержки избирателей в ближайшие месяцы, опасность не достижения необходимых результатов выборов в сентябре близка к нулю, если, конечно, не разразится какой-либо катастрофический сценарий, о котором власть знает, а общество пока нет. Да и перенос на следующий год рискованное решение, как верно отмечает Дризе, "в связи с угрозой дальнейшего падения уровня жизни".
Кроме того, в условиях наступающего серьезного ухудшения уровня населения дальнейшая "вертикализация", как неизбежно будет воспринято избирателями "выборы" региональными заксобраниями из списка, предложенного президентом, приведут к концентрации им полной ответственности за происходящее в регионах, что в нынешней ситуации явно контрпродуктивно. Ведь в прошлый "цикл" реформирования, возвращение выборов глав регионов после их предыдущей отмены в начале нулевых, во многом было вызвано именно необходимостью переноса ответственности за дела "на местах" на более низкий уровень управления в условиях начавшегося падения рейтингов главы государства.
Поэтому, полностью поддерживаем "Кремлевского безБашенника" с его сегодняшним #БезБашенноеМнение: "Представляется, что для Системы в целом, во избежание ненужных спекуляций на неудобные темы, более оптимальный вариант – это не «изобретать велосипед», а следовать формуле, озвученной Президентом в ходе встречи с членами Совета законодателей – 2021: «обновление российской власти может быть обеспечено только прямым независимым волеизъявлением граждан нашей страны»".
В ситуации, когда вследствие "эффекта сплочения вокруг флага" всевозможные рейтинги бьют рекорды, отмена или перенос выборов будет явно восприняты как проявление слабости и неуверенности власти.
Даже в случае снижения поддержки избирателей в ближайшие месяцы, опасность не достижения необходимых результатов выборов в сентябре близка к нулю, если, конечно, не разразится какой-либо катастрофический сценарий, о котором власть знает, а общество пока нет. Да и перенос на следующий год рискованное решение, как верно отмечает Дризе, "в связи с угрозой дальнейшего падения уровня жизни".
Кроме того, в условиях наступающего серьезного ухудшения уровня населения дальнейшая "вертикализация", как неизбежно будет воспринято избирателями "выборы" региональными заксобраниями из списка, предложенного президентом, приведут к концентрации им полной ответственности за происходящее в регионах, что в нынешней ситуации явно контрпродуктивно. Ведь в прошлый "цикл" реформирования, возвращение выборов глав регионов после их предыдущей отмены в начале нулевых, во многом было вызвано именно необходимостью переноса ответственности за дела "на местах" на более низкий уровень управления в условиях начавшегося падения рейтингов главы государства.
Поэтому, полностью поддерживаем "Кремлевского безБашенника" с его сегодняшним #БезБашенноеМнение: "Представляется, что для Системы в целом, во избежание ненужных спекуляций на неудобные темы, более оптимальный вариант – это не «изобретать велосипед», а следовать формуле, озвученной Президентом в ходе встречи с членами Совета законодателей – 2021: «обновление российской власти может быть обеспечено только прямым независимым волеизъявлением граждан нашей страны»".
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Российская внутренняя политика неожиданно оживилась. Вплотную заговорили об отмене (приостановке или реформе) выборов глав регионов. И, естественно, обратил на себя внимание конфликт…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Российская внутренняя политика неожиданно оживилась. Вплотную заговорили об отмене (приостановке или реформе) выборов глав регионов. И, естественно, обратил на себя внимание конфликт…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других пропагандистов серьезно нервируют население. Дискурс рутинизации ядерной войны закрепляется через осознание того, что неприемлемый с рациональной точки зрения ущерб может быть вполне приемлем с точки зрения трансцендентной – «мы в рай». Тут можно было бы вспомнить гари–феномен самосожжения раскольников, именуемый также «крещением огнем». Но времена сейчас другие, да и высшей цели пока не прослеживается.
В телевизионном формате последним доводом пользуются довольно буднично. Чуть что не по нраву - тогда можно и «жахнуть». Переворачивание шахматной доски, раз уж партия не задалась. По всей видимости, такой нервной риторикой пропагандисты планируют запугать Запад, выстраивая образ страны как непредсказуемого и опасного медведя. Внутренняя аудитория пронизывается эсхатологическим духом, скорее, случайно, за компанию. В будущем такая прокачка может вызвать непредсказуемые мутации в сознании людей, которые душевно уже пережили готовность к финальному катаклизму, а, значит, внутренне смирились с бессмысленностью своего существования. Мотивировать таких граждан к развитию будет довольно сложно, так как горизонт планирования жизни сужается до перспективы «ночь простоять, да день продержаться». Конечно, многие в стране и так живут одним днем, но, как минимум, для детей – всегда хотели бы лучшей участи. Облучение идеей ядерной справедливости может вовсе демотивировать население к какому-либо планированию будущего.
Концепции ядерного сдерживания всегда исходили из глобальной цели – не допустить масштабной войны. Поэтому, говоря о торговом эмбарго, проблемах поставок газа или локальных конфликтах, всякий раз апеллировать к ядерным козырям - значит, косвенно подтверждать отсутствие иных приемлемых карт. В этом случае пропагандисты оказывают стране именно что медвежью услугу, рисуя нам образ «дикого прапора» из известного фильма «ДМБ», имеющего доступ к межконтинентальным ракетам: «Обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху, но потом». Чувство страха перед непредсказуемой опасностью – это даже не тот случай, когда «пусть не любят, лишь бы боялись». Так что телевизионную ядерную программу хорошо бы свернуть досрочно, пока в рисуемый образ «медведя с гранатой» не уверовали даже остатки дружественных и нейтральных стран.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других пропагандистов серьезно нервируют население. Дискурс рутинизации ядерной войны закрепляется через осознание того, что неприемлемый с рациональной точки зрения ущерб может быть вполне приемлем с точки зрения трансцендентной – «мы в рай». Тут можно было бы вспомнить гари–феномен самосожжения раскольников, именуемый также «крещением огнем». Но времена сейчас другие, да и высшей цели пока не прослеживается.
В телевизионном формате последним доводом пользуются довольно буднично. Чуть что не по нраву - тогда можно и «жахнуть». Переворачивание шахматной доски, раз уж партия не задалась. По всей видимости, такой нервной риторикой пропагандисты планируют запугать Запад, выстраивая образ страны как непредсказуемого и опасного медведя. Внутренняя аудитория пронизывается эсхатологическим духом, скорее, случайно, за компанию. В будущем такая прокачка может вызвать непредсказуемые мутации в сознании людей, которые душевно уже пережили готовность к финальному катаклизму, а, значит, внутренне смирились с бессмысленностью своего существования. Мотивировать таких граждан к развитию будет довольно сложно, так как горизонт планирования жизни сужается до перспективы «ночь простоять, да день продержаться». Конечно, многие в стране и так живут одним днем, но, как минимум, для детей – всегда хотели бы лучшей участи. Облучение идеей ядерной справедливости может вовсе демотивировать население к какому-либо планированию будущего.
Концепции ядерного сдерживания всегда исходили из глобальной цели – не допустить масштабной войны. Поэтому, говоря о торговом эмбарго, проблемах поставок газа или локальных конфликтах, всякий раз апеллировать к ядерным козырям - значит, косвенно подтверждать отсутствие иных приемлемых карт. В этом случае пропагандисты оказывают стране именно что медвежью услугу, рисуя нам образ «дикого прапора» из известного фильма «ДМБ», имеющего доступ к межконтинентальным ракетам: «Обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху, но потом». Чувство страха перед непредсказуемой опасностью – это даже не тот случай, когда «пусть не любят, лишь бы боялись». Так что телевизионную ядерную программу хорошо бы свернуть досрочно, пока в рисуемый образ «медведя с гранатой» не уверовали даже остатки дружественных и нейтральных стран.
Кремлёвский безБашенник pinned «#БезБашенноеМнение Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось. Слухи о возможном…»
Forwarded from Спец по специям
Рутинизация через "пацанизацию"
Увидели в Кремлевском безБашеннике у Ильи Гращенкова хлесткое, но точное определение: ""пацанизация" ядерной доктрины". И еще одно, не менее образное: "телевизионная ядерная программа". Которая, с одной стороны, всех жутко нервирует, а с другой - рутинизирует "попадание в рай" до степени эсхатологии. "Попаданцев" оттуда, однако, нет и не придвидится, ибо мертвые о трансцендентности не раскажут. Так что, в финале Гращенков прав: сворачивать программу надо - и "по-пацански", и по телевизору. А то опять уверовать можно, как в Киев за три дня, но только на совершенно ином, апокалиптическом, уровне.
Увидели в Кремлевском безБашеннике у Ильи Гращенкова хлесткое, но точное определение: ""пацанизация" ядерной доктрины". И еще одно, не менее образное: "телевизионная ядерная программа". Которая, с одной стороны, всех жутко нервирует, а с другой - рутинизирует "попадание в рай" до степени эсхатологии. "Попаданцев" оттуда, однако, нет и не придвидится, ибо мертвые о трансцендентности не раскажут. Так что, в финале Гращенков прав: сворачивать программу надо - и "по-пацански", и по телевизору. А то опять уверовать можно, как в Киев за три дня, но только на совершенно ином, апокалиптическом, уровне.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других…
Forwarded from Давыдов.Индекс
Топ-10 губернаторской повестки 25 апреля – 1 мая 2022 года
1. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Посоветовал «следить за языком» телеведущему Владимиру Соловьеву, назвавшему Екатеринбург «центром мерзотной либероты, которая породила многих подонков, теперь скрывающихся за границей».
2. Василий Голубев, Ростовская область. Заявил об отсутствии необходимости вводить в регионе усиленные меры безопасности.
3. Александр Бречалов, Республика Удмуртия. Сообщил, что режим простоя на Ижевском автозаводе может продлиться до сентября.
4. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Заявил о планах передачи 47% акций Башкирской содовой компании частным инвесторам.
5. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Сообщил, что представители 69 стран подтвердили участие в Петербургском международном экономическом форуме 2022 года, отметив, что заявки продолжают поступать.
6. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Посоветовал ехать на озеро Байкал с бурятской, а не с иркутской стороны, особо отметив красивейшие песчаные пляжи с более теплой водой.
7. Сергей Цивилев, Кемеровская область – Кузбасс. Пообещал на лето ввести сокращенную рабочую неделю для работниц бюджетной сферы с несовершеннолетними детьми, сохранив заработную плату в полном объеме.
8. Андрей Клычков, Орловская область. Призвал мэра Орла навести порядок на кладбищах, назвав ненормальным «бардак, который там творится».
9. Дмитрий Артюхов, ЯНАО. Сообщил, что расходы властей региона на изучение мерзлоты на Ямале увеличатся в 4 раза.
10. Александр Цыбульский, Архангельская область. Проанонсировал поездку вместе с обществом «Знание», школьниками из Архангельской и Ярославской областей и Санкт-Петербурга на Юрьевский рубеж, где проходили основные события периода иностранной военной интервенции на Русский Север.
Остальные здесь
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
1. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Посоветовал «следить за языком» телеведущему Владимиру Соловьеву, назвавшему Екатеринбург «центром мерзотной либероты, которая породила многих подонков, теперь скрывающихся за границей».
2. Василий Голубев, Ростовская область. Заявил об отсутствии необходимости вводить в регионе усиленные меры безопасности.
3. Александр Бречалов, Республика Удмуртия. Сообщил, что режим простоя на Ижевском автозаводе может продлиться до сентября.
4. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Заявил о планах передачи 47% акций Башкирской содовой компании частным инвесторам.
5. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Сообщил, что представители 69 стран подтвердили участие в Петербургском международном экономическом форуме 2022 года, отметив, что заявки продолжают поступать.
6. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Посоветовал ехать на озеро Байкал с бурятской, а не с иркутской стороны, особо отметив красивейшие песчаные пляжи с более теплой водой.
7. Сергей Цивилев, Кемеровская область – Кузбасс. Пообещал на лето ввести сокращенную рабочую неделю для работниц бюджетной сферы с несовершеннолетними детьми, сохранив заработную плату в полном объеме.
8. Андрей Клычков, Орловская область. Призвал мэра Орла навести порядок на кладбищах, назвав ненормальным «бардак, который там творится».
9. Дмитрий Артюхов, ЯНАО. Сообщил, что расходы властей региона на изучение мерзлоты на Ямале увеличатся в 4 раза.
10. Александр Цыбульский, Архангельская область. Проанонсировал поездку вместе с обществом «Знание», школьниками из Архангельской и Ярославской областей и Санкт-Петербурга на Юрьевский рубеж, где проходили основные события периода иностранной военной интервенции на Русский Север.
Остальные здесь
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Forwarded from Образ будущего
Вчера Дмитрий Киселев в эфире своей телепрограммы предложил отправить на дно морское лондонскую квартиру Сергея Брилева. Вместе со всем Лондоном, справедливости ради.
Наша интеллигентная госпропаганда перешла в фазу клятв в верности режиму Муссолини (1924 год), не вполне понимая, какой век на дворе.
Наша интеллигентная госпропаганда перешла в фазу клятв в верности режиму Муссолини (1924 год), не вполне понимая, какой век на дворе.
Forwarded from ДВУГЛАВ
Не могу не согласиться с коллегами из КБ https://yangx.top/kremlebezBashennik/27993
Судьба выборов сейчас на Украине.
Впечатление такое, что наверху ждут определенных событий, которые и определят выборные реалии.
Наиболее оптимальным шагом лично нам представляется перенос всех выборов до завершения противостояния.
Вопрос в том, какой путь оформления решения выберут в Кремле.
Судьба выборов сейчас на Украине.
Впечатление такое, что наверху ждут определенных событий, которые и определят выборные реалии.
Наиболее оптимальным шагом лично нам представляется перенос всех выборов до завершения противостояния.
Вопрос в том, какой путь оформления решения выберут в Кремле.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Forwarded from Александр Семёнов
В экспертных дискуссиях
по поводу сохранения/отмены прямых губернаторских выборов всегда найдутся аргументы для любой позиции.
БезБашенноеМнение созвучно с моим взглядом на этот вопрос.
В тоже время могу согласиться с мнением С. Миронова о том, что в новых условиях власть должна больше доверять народу.
Эффект "сплочения вокруг флага" нужно не только сохранять, но и использовать для дальнейшего роста доверия между властью и обществом.
И самым логичным бы было спросить мнение россиян по этому поводу посредством тех же опросов.
Но "большая тройка" наших поллстеров почему-то молчит по этому поводу.
по поводу сохранения/отмены прямых губернаторских выборов всегда найдутся аргументы для любой позиции.
БезБашенноеМнение созвучно с моим взглядом на этот вопрос.
В тоже время могу согласиться с мнением С. Миронова о том, что в новых условиях власть должна больше доверять народу.
Эффект "сплочения вокруг флага" нужно не только сохранять, но и использовать для дальнейшего роста доверия между властью и обществом.
И самым логичным бы было спросить мнение россиян по этому поводу посредством тех же опросов.
Но "большая тройка" наших поллстеров почему-то молчит по этому поводу.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Forwarded from кРЯполитика.РЯзанская политика
Кому выгодно?
Есть в политике очень простой принцип - на любое событие смотреть с точки зрения интересов, всегда задавать вопрос "А кому это выгодно?".
И чем больше развивается дискуссия по поводу губернаторских выборов, тем больше нас мучает этот вопрос.
Полностью соглашаясь с аргументами КББ, напомним свои аргументы:
1. При прямых выборах губернаторы выступают своеобразным демпфером от регионального негатива для Путина и федерального Центра.
Не можем согласиться с теми экспертами, кто говорит о том, что и сейчас Путин выдвигает и поддерживает губернаторов, так как есть существенный нюанс.
При прямых выборах, даже таких "косых" как у нас (муниципальный фильтр, согласованные спойлеры и т. д.), но избиратели всё равно своим голосованием принимают ответственность на себя за свой выбор.
При переходе к назначениям, даже через ЗАКС регионов, этот нюанс исчезнет и весь негатив напрямую начнёт идти "наверх", демпфер исчезнет.
2. При назначении через ЗАКС регионов часть негатива начнут принимать на себя депутаты ЗАКС.
А большинство в ЗАКС у "Единой России".
3. Аргументы о том, что сейчас, в период СВО, необходимо укреплять вертикаль власти уже "бьют" по Путину и Центру.
Получается, что сейчас вертикали то и нет?!
Если же возникнут ситуации ЧС или ВП, то любые выборы и так отменяются по закону.
Так кому же выгодно решение, которое потенциально "бьёт" по Путину и "Единой России"?
Понятно, что прямыми бенефециарами можно назвать непопулярных губернаторов, как Н. Любимов в Рязанской области, у которых крайне мало шансов переизбраться.
Но только вряд ли губернаторы имеют возможности пролоббировать решения такого уровня.
Да и стоит ли Системе идти на поводу у непопулярных губернаторов?
Их проще заменить.
Бенефециарами могут быть те федеральные группы, которые имеют непосредственный доступ к самому.
В условиях, когда "кормовая база" будет снижаться и снижаться, вполне логично попытаться "региональные куски" заранее поставить под свой контроль.
Но только последствия такого решения в условиях СВО могут быть таковы, что такая "кормовая база" выйдет боком всей стране.
Есть и ещё одна версия, она может показаться слишком конспирологичной и фантастической, но мы её озвучим.
Вся история человечества говорит о том, что реальные "спящие" и агенты влияния никогда не выступают с критикой, оппозицией к власти.
Они всегда сверхлояльны и турбопатриотичны, делают карьеру до часа Х.
В час Х их задача лоббировать и способствовать решениям и действиям, которые будут вносить расколы между властью и обществом, повышать турбулентность и хаотичность в обществе и системе управления.
В этом их миссия.
Так кому выгодно?
Есть в политике очень простой принцип - на любое событие смотреть с точки зрения интересов, всегда задавать вопрос "А кому это выгодно?".
И чем больше развивается дискуссия по поводу губернаторских выборов, тем больше нас мучает этот вопрос.
Полностью соглашаясь с аргументами КББ, напомним свои аргументы:
1. При прямых выборах губернаторы выступают своеобразным демпфером от регионального негатива для Путина и федерального Центра.
Не можем согласиться с теми экспертами, кто говорит о том, что и сейчас Путин выдвигает и поддерживает губернаторов, так как есть существенный нюанс.
При прямых выборах, даже таких "косых" как у нас (муниципальный фильтр, согласованные спойлеры и т. д.), но избиратели всё равно своим голосованием принимают ответственность на себя за свой выбор.
При переходе к назначениям, даже через ЗАКС регионов, этот нюанс исчезнет и весь негатив напрямую начнёт идти "наверх", демпфер исчезнет.
2. При назначении через ЗАКС регионов часть негатива начнут принимать на себя депутаты ЗАКС.
А большинство в ЗАКС у "Единой России".
3. Аргументы о том, что сейчас, в период СВО, необходимо укреплять вертикаль власти уже "бьют" по Путину и Центру.
Получается, что сейчас вертикали то и нет?!
Если же возникнут ситуации ЧС или ВП, то любые выборы и так отменяются по закону.
Так кому же выгодно решение, которое потенциально "бьёт" по Путину и "Единой России"?
Понятно, что прямыми бенефециарами можно назвать непопулярных губернаторов, как Н. Любимов в Рязанской области, у которых крайне мало шансов переизбраться.
Но только вряд ли губернаторы имеют возможности пролоббировать решения такого уровня.
Да и стоит ли Системе идти на поводу у непопулярных губернаторов?
Их проще заменить.
Бенефециарами могут быть те федеральные группы, которые имеют непосредственный доступ к самому.
В условиях, когда "кормовая база" будет снижаться и снижаться, вполне логично попытаться "региональные куски" заранее поставить под свой контроль.
Но только последствия такого решения в условиях СВО могут быть таковы, что такая "кормовая база" выйдет боком всей стране.
Есть и ещё одна версия, она может показаться слишком конспирологичной и фантастической, но мы её озвучим.
Вся история человечества говорит о том, что реальные "спящие" и агенты влияния никогда не выступают с критикой, оппозицией к власти.
Они всегда сверхлояльны и турбопатриотичны, делают карьеру до часа Х.
В час Х их задача лоббировать и способствовать решениям и действиям, которые будут вносить расколы между властью и обществом, повышать турбулентность и хаотичность в обществе и системе управления.
В этом их миссия.
Так кому выгодно?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Forwarded from Политика Онлайн
"Зри в корень" - Козьма Прутков
На фоне дискуссии, которая развернулась в экспертном и околоэкспертных сообществах о ЕДГ-2022 и генерирование всевозможных сценариев, версий, вплоть до конспирологических, авторы одного из ведущих федеральных каналов Кремлевского безБашенника провели, практически, полноценный SWOT-анализ, в котором разложили данную проблематику, что называется по полочкам.
В рассуждениях о репутационных рисках для Системы в целом, коллеги в #БезБашенноеМнение четко сформулировали ключевые риски для последней.
Риск №1 - базисный. Переносить или изменять процедуру волеизъявления, при отсутствии формальных причин, равно признать изменение статуса СВО. Сохранение данного статуса является краеугольным камнем внешнеполитической доктрины РФ в событиях на Украине. Подвергать его сомнению и давать пищу для инсинуаций коллективному Западу не соответствует курсу Президента В.Путина в котором внешнеполитическая повестка явно доминирует над внутриполитической.
Стабильность - это признак мастерства. Данное утверждение чаще всего применяется в мире спорта. Но оно абсолютно применимо к избирательной системе о возможных изменениях которой говорится в риске № 2. Неизменность и преемственность электоральных процессов прямо пропорционально отношению избирателей к ним. В большинстве стран избирательное право неизменно столетиями. Конечно, излишняя консервативность как и любые крайности вредны, примером может служить процедура голосования по почте, принятая в США по сей день и которая имеет все основания быть отмененной, после многочисленных скандалов на последних выборах президента. Введение непрямых выборов в РФ, прокси-выборов, цитируя коллег, это прямой путь к окончательному убийству явки (легитимности), которую прибила, в свое время, отмена: графы против всех, порога явки и прямых выборов мэров (глав МО). Тем не менее,российская явка от 20 до 50 % вовсе не является низкой. 28 % - это средняя норма явки для европейской демократии.
Губернаторские выборы прямым волеизъявлением жителей есть зеркало социально-экономического состояния региона, а результаты выборов являются вотумом доверия к действующей власти. Коллеги правы в риске № 3, что отмена прямых выборов губернаторов, сослужит "медвежью" услугу им самим, дав пищу для размышлений об их неэффективности. Понимая это, многие из тех глав регионов, кому предстоит избираться в этом сентябре, уже выступили с публичными заявлениями в поддержку прямых выборов, отдавая себе отчет в неполноценности должности, полученной в результате назначения депутатами регионального Закса. Да и регион - региону рознь, говоря о "неизбираемости".
Полностью поддержим заключение коллег, которые "зрят в корень" говоря о вредности "изобретения велосипеда" и изменения избирательной системы, особенно в столь судьбоносный период для современной России.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27993
На фоне дискуссии, которая развернулась в экспертном и околоэкспертных сообществах о ЕДГ-2022 и генерирование всевозможных сценариев, версий, вплоть до конспирологических, авторы одного из ведущих федеральных каналов Кремлевского безБашенника провели, практически, полноценный SWOT-анализ, в котором разложили данную проблематику, что называется по полочкам.
В рассуждениях о репутационных рисках для Системы в целом, коллеги в #БезБашенноеМнение четко сформулировали ключевые риски для последней.
Риск №1 - базисный. Переносить или изменять процедуру волеизъявления, при отсутствии формальных причин, равно признать изменение статуса СВО. Сохранение данного статуса является краеугольным камнем внешнеполитической доктрины РФ в событиях на Украине. Подвергать его сомнению и давать пищу для инсинуаций коллективному Западу не соответствует курсу Президента В.Путина в котором внешнеполитическая повестка явно доминирует над внутриполитической.
Стабильность - это признак мастерства. Данное утверждение чаще всего применяется в мире спорта. Но оно абсолютно применимо к избирательной системе о возможных изменениях которой говорится в риске № 2. Неизменность и преемственность электоральных процессов прямо пропорционально отношению избирателей к ним. В большинстве стран избирательное право неизменно столетиями. Конечно, излишняя консервативность как и любые крайности вредны, примером может служить процедура голосования по почте, принятая в США по сей день и которая имеет все основания быть отмененной, после многочисленных скандалов на последних выборах президента. Введение непрямых выборов в РФ, прокси-выборов, цитируя коллег, это прямой путь к окончательному убийству явки (легитимности), которую прибила, в свое время, отмена: графы против всех, порога явки и прямых выборов мэров (глав МО). Тем не менее,российская явка от 20 до 50 % вовсе не является низкой. 28 % - это средняя норма явки для европейской демократии.
Губернаторские выборы прямым волеизъявлением жителей есть зеркало социально-экономического состояния региона, а результаты выборов являются вотумом доверия к действующей власти. Коллеги правы в риске № 3, что отмена прямых выборов губернаторов, сослужит "медвежью" услугу им самим, дав пищу для размышлений об их неэффективности. Понимая это, многие из тех глав регионов, кому предстоит избираться в этом сентябре, уже выступили с публичными заявлениями в поддержку прямых выборов, отдавая себе отчет в неполноценности должности, полученной в результате назначения депутатами регионального Закса. Да и регион - региону рознь, говоря о "неизбираемости".
Полностью поддержим заключение коллег, которые "зрят в корень" говоря о вредности "изобретения велосипеда" и изменения избирательной системы, особенно в столь судьбоносный период для современной России.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27993
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Forwarded from Юрий Долгорукий
С большим интересом прочел колонку Ильи Гращенкова на КБ относительно ядерной войны как идеи и медиа-тренда. С интересом потому, что крайне любопытно было посмотреть на ситуацию сквозь призму взгляда развитого, образованного, ярко думающего человека. К сожалению (или к счастью), к таковым не относится ни большая часть аудитории современных медиапропагандистов, ни сами эти медиапропагандисты.
Как я уже неоднократно писал, с самого начала этого обострения, еще на этапе “предспецоперации” я пребывал в изумлении от того, на какой же уровень дна опустилась официальная риторика по теме. Я сейчас имею в виду заявления Марии Захаровой, как представителя МИДа, и многочисленные реляции из уст ведущих передач на главных каналах страны, неприятно похожие на типичную манеру общения базарных торговцев с соседями по рядам. Единственное, с чем я не определился до сих пор, так это с тем, действительно ли они соответствуют уровню массы, для которой предназначены, а точнее - действительно ли эта масса настолько широка.
Человек с таким интеллектуальным уровнем и культурным бэкграундом как у Гращенкова, наблюдая тему педалирования ядерной войны, неизменно начинает ощущать фрустрацию, лишается возможности планировать будущее, чувствует подавленность. Не то у аудитории Маргариты Симоньян. Важно понимать, что там тема ядерных боеголовок обсуждается на уровне посиделок у мангала. Когда пропущено уже не по одной стопке и хочется почесать грудь и насладиться величием собственной страны. А через что насладиться? Через то, что наши ракеты всем ракетам ракеты. Через то, что хана этому Вашингтону. Через то, что мы их всех одной ладошкой хлопнем. Важно понимать, что никто из говорящих реально себе не отдает отчет в реальных последствиях от воплощения в жизнь таких перспектив. То есть в их сознании нет ядерной зимы, бункеров и отсутствия будущего, а, парадоксальным образом, после этого удара наступает состояние “и на Марсе будут яблони цвести”. Это, кстати, вообще такой любопытный нюанс сознания глубинного народа, своего рода “русский джихад”, в котором правый получает вечное блаженство, но не это не воплощено, как в исламе, в конкретный образ райского сада с гуриями, а представляет собой абстрактное “все хорошо”. Все будет точно хорошо, а значит нет смысла фантазировать, как именно, на том свете или на этом. Поэтому не испытывает аудитория никакого стресса, а медиапропагандаисты не руководствуются никакой особой целью что-то там специально в сознание людей внедрить. В отечественной пропаганде сейчас в принципе нет людей, способных на столь сложные многоходовки. Симоньян, Соловьев и кО просто работают так, как умеют, а умеют, к сожалению, только так. И это в очередной раз ставит перед нами весьма острый вопрос - кто и как в будущем будет формировать и транслировать систему смыслов и понятий русского мира, строительством которого нам предстоит заниматься ближайшие несколько десятилетий.
Ваш Юрий Долгорукий
Как я уже неоднократно писал, с самого начала этого обострения, еще на этапе “предспецоперации” я пребывал в изумлении от того, на какой же уровень дна опустилась официальная риторика по теме. Я сейчас имею в виду заявления Марии Захаровой, как представителя МИДа, и многочисленные реляции из уст ведущих передач на главных каналах страны, неприятно похожие на типичную манеру общения базарных торговцев с соседями по рядам. Единственное, с чем я не определился до сих пор, так это с тем, действительно ли они соответствуют уровню массы, для которой предназначены, а точнее - действительно ли эта масса настолько широка.
Человек с таким интеллектуальным уровнем и культурным бэкграундом как у Гращенкова, наблюдая тему педалирования ядерной войны, неизменно начинает ощущать фрустрацию, лишается возможности планировать будущее, чувствует подавленность. Не то у аудитории Маргариты Симоньян. Важно понимать, что там тема ядерных боеголовок обсуждается на уровне посиделок у мангала. Когда пропущено уже не по одной стопке и хочется почесать грудь и насладиться величием собственной страны. А через что насладиться? Через то, что наши ракеты всем ракетам ракеты. Через то, что хана этому Вашингтону. Через то, что мы их всех одной ладошкой хлопнем. Важно понимать, что никто из говорящих реально себе не отдает отчет в реальных последствиях от воплощения в жизнь таких перспектив. То есть в их сознании нет ядерной зимы, бункеров и отсутствия будущего, а, парадоксальным образом, после этого удара наступает состояние “и на Марсе будут яблони цвести”. Это, кстати, вообще такой любопытный нюанс сознания глубинного народа, своего рода “русский джихад”, в котором правый получает вечное блаженство, но не это не воплощено, как в исламе, в конкретный образ райского сада с гуриями, а представляет собой абстрактное “все хорошо”. Все будет точно хорошо, а значит нет смысла фантазировать, как именно, на том свете или на этом. Поэтому не испытывает аудитория никакого стресса, а медиапропагандаисты не руководствуются никакой особой целью что-то там специально в сознание людей внедрить. В отечественной пропаганде сейчас в принципе нет людей, способных на столь сложные многоходовки. Симоньян, Соловьев и кО просто работают так, как умеют, а умеют, к сожалению, только так. И это в очередной раз ставит перед нами весьма острый вопрос - кто и как в будущем будет формировать и транслировать систему смыслов и понятий русского мира, строительством которого нам предстоит заниматься ближайшие несколько десятилетий.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
«Пацанизация» ядерной доктрины стала частью телепропаганды. Многие коллеги жалуются, что размахивание «ядерной дубиной» из уст Симоньян, Киселева и других…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Самым большим открытием в Советской Армии для меня когда-то стали «партизаны». Взрослые, давно отслужившие срочную мужики, вразвалку передвигались по нашей части в нарочито расстегнутых шинелях без ремней, стучали в домино на табуретках в казарме и свободно ходили через КПП пить пиво в ближайшей пивной. В чем заключалась переподготовка, на которую призвали этих отцов семейств и мастеров производств, понять было сложно. Но замполит нашей роты все же пристроил некоторых из них к военному делу, нашел рукастого плотника, который отремонтировал дверной косяк, и слесаря, починившего краны в умывалке.
Чем больше менялась страна , тем сильнее становились противоречия между обязанностями граждан перед государством и социально- экономическими реалиями. Повестки на сборы носителям тех или иных военных специальностей поступали из военкоматов отслужившим ранее россиянам и все прошедшие годы, но укрепило ли это обороноспособность державы - большой вопрос.
Сейчас обсуждается перспектива проведения в РФ частичной мобилизации: как говорят, соответствующим юридическим мудрецам даже поручено законодательно уточнить это понятие. Ситуация и впрямь складывается сложная, потому что по насыщенности поступающего на Украину иностранного вооружения и амуниции ВСУ уже становятся неотличимыми от НАТО, а российским войскам приходится продолжать спецоперацию тем, что есть. 40-миллионное враждебное государство неустанно пополняет свои вооруженные силы мотивированными добровольцами и мобилизованными, а у нас покуда преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом. Конечно, и в России найдется немало отчаянных голов, готовых хоть сейчас пойти воевать без всякого объявления о мобилизации. Отрывать рабочего от станка, а фермера от сохи в нынешних обстоятельствах военного смысла маловато еще и потому, что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий. Однако приказ о частичной мобилизации в РФ имел бы, конечно, политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом.
У дальнейшего повышения ставок имеется только два пути – с опорой на РВСН и с использованием инструментов мобилизации людских ресурсов. По-видимому, до первого варианта дело еще не дошло, поэтому остается второй, который пусть и не будет выглядеть таким же массовым, как летом 1941-го года, но при грамотной организации и впечатляющей телекартинке вполне может стать сигналом для внешних партнеров о том, что пора подумать о компромиссе с учетом условий российского руководства.
Телеграм-канал Мастер пера
Самым большим открытием в Советской Армии для меня когда-то стали «партизаны». Взрослые, давно отслужившие срочную мужики, вразвалку передвигались по нашей части в нарочито расстегнутых шинелях без ремней, стучали в домино на табуретках в казарме и свободно ходили через КПП пить пиво в ближайшей пивной. В чем заключалась переподготовка, на которую призвали этих отцов семейств и мастеров производств, понять было сложно. Но замполит нашей роты все же пристроил некоторых из них к военному делу, нашел рукастого плотника, который отремонтировал дверной косяк, и слесаря, починившего краны в умывалке.
Чем больше менялась страна , тем сильнее становились противоречия между обязанностями граждан перед государством и социально- экономическими реалиями. Повестки на сборы носителям тех или иных военных специальностей поступали из военкоматов отслужившим ранее россиянам и все прошедшие годы, но укрепило ли это обороноспособность державы - большой вопрос.
Сейчас обсуждается перспектива проведения в РФ частичной мобилизации: как говорят, соответствующим юридическим мудрецам даже поручено законодательно уточнить это понятие. Ситуация и впрямь складывается сложная, потому что по насыщенности поступающего на Украину иностранного вооружения и амуниции ВСУ уже становятся неотличимыми от НАТО, а российским войскам приходится продолжать спецоперацию тем, что есть. 40-миллионное враждебное государство неустанно пополняет свои вооруженные силы мотивированными добровольцами и мобилизованными, а у нас покуда преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом. Конечно, и в России найдется немало отчаянных голов, готовых хоть сейчас пойти воевать без всякого объявления о мобилизации. Отрывать рабочего от станка, а фермера от сохи в нынешних обстоятельствах военного смысла маловато еще и потому, что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий. Однако приказ о частичной мобилизации в РФ имел бы, конечно, политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом.
У дальнейшего повышения ставок имеется только два пути – с опорой на РВСН и с использованием инструментов мобилизации людских ресурсов. По-видимому, до первого варианта дело еще не дошло, поэтому остается второй, который пусть и не будет выглядеть таким же массовым, как летом 1941-го года, но при грамотной организации и впечатляющей телекартинке вполне может стать сигналом для внешних партнеров о том, что пора подумать о компромиссе с учетом условий российского руководства.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Несмотря на то, что ситуация на Донбассе относительно стабилизировалась, риск разрастания и обострения конфликта России с остальным миром за последние пару недель существенно возрос. И проблема, на мой взгляд, не в возможности применения Москвой ядерного оружия: о нём слишком много говорят, чтобы это было правдой. Однако как минимум три других фактора выглядят очень настораживающими.
Первым, разумеется, являются события в Молдове. Многие западные СМИ в последнее время говорят о вторжении России в эту страну как о чём-то решённом, и на то есть основания. Москва, судя по всему, действительно решила отсечь Украину от моря и полностью «приватизировать» все прибрежные территории. Россия с 2003 г. пыталась втолкнуть в Молдову Приднестровье, предварительно раздав местным жителям российские паспорта – но сейчас, видимо, в «федерализации» республики разочаровались так же, как в украинском случае. Мне сложно судить, насколько Молдова может быть интересна Москве, но её аннексия, с одной стороны, вообще не представляет проблемы, и, с другой, будет воспринята зомбированным российским населением как большая победа над очередными «националистами». Поэтому вероятность вторжения я бы оценивал как весьма высокую. Также вполне возможным является удар российской авиации по конвоям, везущим в Украину оружие – причём, не стоит исключать атаки прямо на пограничных пунктах с Польшей.
Вторым важным моментом является подготовка в новым референдумам в ДНР и ЛНР – на этот раз о вступлении в состав России. Учитывая особенности «голосований», к которым прямо причастен Кремль, поддержка этому решению гарантирована. В случае, если плебисцит состоится, и Россия включит в свою структуру два новых «субъекта», возникнет ситуация, в которой Украина de jure оккупирует часть российской территории – и совершенно ясно, что она с неё не отступит. В новой ситуации станет реальным объявление военного положения по всей стране и полномасштабная мобилизация с вытекающими отсюда последствиями. К тому же результату могут привести и продолжающиеся «чрезвычайные происшествия» на военных и инфраструктурных объектах в приграничных с Украиной российских регионах. Так или иначе, мне кажется, что уже в начавшемся месяце «спецоперация» перерастёт в полномасштабную войну со всеми причитающимися ей особенностями.
Третий момент, который также нельзя не отметить, это меняющаяся позиция Запада. За апрель она эволюционировала очень значительно – вплоть до ленд-лиза и выделения Украине только со стороны США оружия на $20 млрд. (одна эта сумма, заметим, существенно выше годовых расходов российской армии на закупки вооружений, и это далеко не конец). Более того, заявления западных политиков становятся всё решительнее, а вчера в Конгресс был внесён проект резолюции, одобряющей участие американских военных в боевых действиях в Украине в ответ на применение Россией оружия массового поражения (о применении химического оружия в Мариуполе, как мне помнится, было заявлено и задокументировано уже давно). Насколько я могу судить, в последние недели категорическая неготовность Запада ввязываться в конфликт серьёзно ослабла – и хотя до прямой военной помощи Украине в ближайшие недели всё же не дойдёт, дальнейшей радикализации исключать нельзя.
Подводя итог, можно сказать: главным отличием апреля от марта на украинском направлении стала полная нереальность переговоров и повышение вероятности «войны до победного конца». Который России вовсе не гарантирован...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Несмотря на то, что ситуация на Донбассе относительно стабилизировалась, риск разрастания и обострения конфликта России с остальным миром за последние пару недель существенно возрос. И проблема, на мой взгляд, не в возможности применения Москвой ядерного оружия: о нём слишком много говорят, чтобы это было правдой. Однако как минимум три других фактора выглядят очень настораживающими.
Первым, разумеется, являются события в Молдове. Многие западные СМИ в последнее время говорят о вторжении России в эту страну как о чём-то решённом, и на то есть основания. Москва, судя по всему, действительно решила отсечь Украину от моря и полностью «приватизировать» все прибрежные территории. Россия с 2003 г. пыталась втолкнуть в Молдову Приднестровье, предварительно раздав местным жителям российские паспорта – но сейчас, видимо, в «федерализации» республики разочаровались так же, как в украинском случае. Мне сложно судить, насколько Молдова может быть интересна Москве, но её аннексия, с одной стороны, вообще не представляет проблемы, и, с другой, будет воспринята зомбированным российским населением как большая победа над очередными «националистами». Поэтому вероятность вторжения я бы оценивал как весьма высокую. Также вполне возможным является удар российской авиации по конвоям, везущим в Украину оружие – причём, не стоит исключать атаки прямо на пограничных пунктах с Польшей.
Вторым важным моментом является подготовка в новым референдумам в ДНР и ЛНР – на этот раз о вступлении в состав России. Учитывая особенности «голосований», к которым прямо причастен Кремль, поддержка этому решению гарантирована. В случае, если плебисцит состоится, и Россия включит в свою структуру два новых «субъекта», возникнет ситуация, в которой Украина de jure оккупирует часть российской территории – и совершенно ясно, что она с неё не отступит. В новой ситуации станет реальным объявление военного положения по всей стране и полномасштабная мобилизация с вытекающими отсюда последствиями. К тому же результату могут привести и продолжающиеся «чрезвычайные происшествия» на военных и инфраструктурных объектах в приграничных с Украиной российских регионах. Так или иначе, мне кажется, что уже в начавшемся месяце «спецоперация» перерастёт в полномасштабную войну со всеми причитающимися ей особенностями.
Третий момент, который также нельзя не отметить, это меняющаяся позиция Запада. За апрель она эволюционировала очень значительно – вплоть до ленд-лиза и выделения Украине только со стороны США оружия на $20 млрд. (одна эта сумма, заметим, существенно выше годовых расходов российской армии на закупки вооружений, и это далеко не конец). Более того, заявления западных политиков становятся всё решительнее, а вчера в Конгресс был внесён проект резолюции, одобряющей участие американских военных в боевых действиях в Украине в ответ на применение Россией оружия массового поражения (о применении химического оружия в Мариуполе, как мне помнится, было заявлено и задокументировано уже давно). Насколько я могу судить, в последние недели категорическая неготовность Запада ввязываться в конфликт серьёзно ослабла – и хотя до прямой военной помощи Украине в ближайшие недели всё же не дойдёт, дальнейшей радикализации исключать нельзя.
Подводя итог, можно сказать: главным отличием апреля от марта на украинском направлении стала полная нереальность переговоров и повышение вероятности «войны до победного конца». Который России вовсе не гарантирован...
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемый Мастер пера на "Кремлевском безБашеннике" анализирует возможность "дальнейшего повышения ставок" на "спецоперационных" фронтах через применение "инструментов мобилизации людских ресурсов", т.е. объявления мобилизации
Действительно, учитывая завершение на Украине уже третьей волны мобилизации и, по слухам, объявления уже четвертой, ситуация, при которой в России "преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом" (и с привлечением достаточно немногочисленного пополнения "добровольцами"), начинает выглядеть достаточно неоднозначно.
Конечно же, у должностных лиц еще остается надежда на то, что нынешний второй этап "спецоперации", на который возлагались большие надежды, но несколько "забуксовавший" в последние дни, все-таки приведет к "коренному перелому". Однако если этого не произойдет, перед военно-политическим руководством неминуемо встанет вопрос о дальнейшей стратегии: "фиксировать" достигнутые успехи, перейдя к заключению мирного договора (что, на наш взгляд, представляется практически невозможным, как по внутриполитическим причинам, так и вследствие "повышения ставок" украинской стороной); либо переходить к мобилизации.
И вот при выборе второй "опции" неминуемо встанет вопрос "партизан", красочно описанных Мастером пера.
Действительно, даже в советское время призывавшиеся на военные сборы военнослужащие запаса, за редким исключением, не блистали высоким уровнем подготовки, а в постсоветские времена с этим все стало еще хуже, чему способствовало сокращение срока службы по призыву. В 90-е и начале нулевых таких сборов почти не было, масштабной войны никто не ожидал. Затем, в "эпоху Сердюкова", концепция вообще изменилась и была сделана ставка не на "советский вариант" "кадрированных" соединений, которые требовалось доукомплектовывать резервистами для доведения их до готовности к выполнению боевых задач на глобальных ТВД, а на создание "соединений постоянной готовности", "здесь и сейчас" готовых к участию в локальных конфликтах.
После 2014 года подходы к военному строительству были вновь скорректированы, началось обратное переформирование бригад в дивизии и армии, а также их воссоздание в регионах вдоль украинской территории. Однако, насколько можно судить не находясь внутри вооруженных сил, а исходя из "взгляда со стороны", ставка в возможной войне была сделана лишь на существующие соединения, масштабных резервов личного состава для этого не готовилось, лишь некий не очень многочисленный, судя по всему, "резерв первой очереди" – "БАРС" ("Боевой армейский резерв страны").
С привлечением "БАРСа" для массового пополнения действующих частей, если верить публикациям в СМИ и соцсетях, возникли некие правовые коллизии, да и его численность не может коренным образом изменить ситуацию с комплектованием. Поэтому и встает вопрос с "партизанами".
Но решение о мобилизации сложно не только потому, что он получил бы "политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом", но и из-за того, "что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий".
На Украине же переход от советской мобилизационной модели (благополучно де-факто "ликвидированной" там к 2013 году, включая уничтожение списков "резервистов" в военкоматах) к современной, был осуществлен в период с начала конфликта на Донбассе. Для этого был предпринят целый ряд действий, включая принятие множества законодательных актов. Да и база "резервистов", воевавших в АТО и ООС и освоивших современные "военные специальности", по некоторым данным составляет 500-600 тыс., что позволило быстро доукомплектовать действующие части и создать целый ряд новых.
Учитывая имеющийся подобный опыт на Украине, явно уже изученный в России (представить, что его не изучали, невозможно), решение о мобилизации в России принимать сложно не только с политической точки зрения, но и чисто с военной, вернее, организационной, ведь пройти подобный путь трансформации за месяц-два практически невозможно…
Действительно, учитывая завершение на Украине уже третьей волны мобилизации и, по слухам, объявления уже четвертой, ситуация, при которой в России "преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом" (и с привлечением достаточно немногочисленного пополнения "добровольцами"), начинает выглядеть достаточно неоднозначно.
Конечно же, у должностных лиц еще остается надежда на то, что нынешний второй этап "спецоперации", на который возлагались большие надежды, но несколько "забуксовавший" в последние дни, все-таки приведет к "коренному перелому". Однако если этого не произойдет, перед военно-политическим руководством неминуемо встанет вопрос о дальнейшей стратегии: "фиксировать" достигнутые успехи, перейдя к заключению мирного договора (что, на наш взгляд, представляется практически невозможным, как по внутриполитическим причинам, так и вследствие "повышения ставок" украинской стороной); либо переходить к мобилизации.
И вот при выборе второй "опции" неминуемо встанет вопрос "партизан", красочно описанных Мастером пера.
Действительно, даже в советское время призывавшиеся на военные сборы военнослужащие запаса, за редким исключением, не блистали высоким уровнем подготовки, а в постсоветские времена с этим все стало еще хуже, чему способствовало сокращение срока службы по призыву. В 90-е и начале нулевых таких сборов почти не было, масштабной войны никто не ожидал. Затем, в "эпоху Сердюкова", концепция вообще изменилась и была сделана ставка не на "советский вариант" "кадрированных" соединений, которые требовалось доукомплектовывать резервистами для доведения их до готовности к выполнению боевых задач на глобальных ТВД, а на создание "соединений постоянной готовности", "здесь и сейчас" готовых к участию в локальных конфликтах.
После 2014 года подходы к военному строительству были вновь скорректированы, началось обратное переформирование бригад в дивизии и армии, а также их воссоздание в регионах вдоль украинской территории. Однако, насколько можно судить не находясь внутри вооруженных сил, а исходя из "взгляда со стороны", ставка в возможной войне была сделана лишь на существующие соединения, масштабных резервов личного состава для этого не готовилось, лишь некий не очень многочисленный, судя по всему, "резерв первой очереди" – "БАРС" ("Боевой армейский резерв страны").
С привлечением "БАРСа" для массового пополнения действующих частей, если верить публикациям в СМИ и соцсетях, возникли некие правовые коллизии, да и его численность не может коренным образом изменить ситуацию с комплектованием. Поэтому и встает вопрос с "партизанами".
Но решение о мобилизации сложно не только потому, что он получил бы "политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом", но и из-за того, "что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий".
На Украине же переход от советской мобилизационной модели (благополучно де-факто "ликвидированной" там к 2013 году, включая уничтожение списков "резервистов" в военкоматах) к современной, был осуществлен в период с начала конфликта на Донбассе. Для этого был предпринят целый ряд действий, включая принятие множества законодательных актов. Да и база "резервистов", воевавших в АТО и ООС и освоивших современные "военные специальности", по некоторым данным составляет 500-600 тыс., что позволило быстро доукомплектовать действующие части и создать целый ряд новых.
Учитывая имеющийся подобный опыт на Украине, явно уже изученный в России (представить, что его не изучали, невозможно), решение о мобилизации в России принимать сложно не только с политической точки зрения, но и чисто с военной, вернее, организационной, ведь пройти подобный путь трансформации за месяц-два практически невозможно…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Самым большим открытием в Советской Армии для меня когда-то стали «партизаны». Взрослые, давно отслужившие срочную мужики, вразвалку передвигались по нашей части в нарочито расстегнутых…
Телеграм-канал Мастер пера
Самым большим открытием в Советской Армии для меня когда-то стали «партизаны». Взрослые, давно отслужившие срочную мужики, вразвалку передвигались по нашей части в нарочито расстегнутых…
Forwarded from Андрей Гусий
Мы в рай или на фронт? Мы в зону комфорта
Весьма показательный спор идет на «Кремлевском безБашеннике» вокруг спецоперации. Политолог Илья Гращенков обращает внимание на увеличение в повестке «ядерного удара», который анонсировала Симоньян у Соловьева, как один из наиболее возможных вариантов.
Тут надо поправить коллегу. Цитата про ядерный удар и третью мировую войну из уст Симоньян прозвучала в контексте, «если Россия проиграет Украине». Это важный штрих, который оставили за скобками многие. Еще важный штрих. После этого изречения Симоньян как-то стала меньше угрожать ядерным ударом. Кремлю тоже не выгодно получать потенциальные риски из-за настроения россиян, думаю, в Москве поправили угрожающих.
Доктор экономических наук Владислав Иноземцев говорит о возможной мобилизации населения и введении военного положения, если начнутся референдумы в ЛДНР. Это очень странный тезис, который просто не логичен, если посмотреть, как сейчас проходит спецоперация и на каком этапе находится.
Но вывод по итогу обсуждения напрашивается весьма интересный. Спецоперация находится на этапе, когда нет «ярких моментов», если говорить о медиа поддержке, какого-то глобального обсуждения. Брифинги Минобороны привлекают все меньше внимания, как и в случае с коронавирусом и сводками в свое время – ушел интерес масс. Заявления Зеленского, например, о том, что Турция должна перестать принимать российских туристов – всерьез не воспринимаются, как и большая часть каких-то лозунгов других чиновников из разных стран.
Взгляд из регионов. Россияне после начавшихся 24 февраля событий – пришли к моменту, когда сложившаяся ситуация – стала обыденной реальностью, современной зоной комфорта. Вот и получается, что в топ обсуждения выходят странные высказывания о ядерных ударах, мобилизации и множество еще более удивительных моментов, которые выводят за пределы современной зоны комфорта.
Весьма показательный спор идет на «Кремлевском безБашеннике» вокруг спецоперации. Политолог Илья Гращенков обращает внимание на увеличение в повестке «ядерного удара», который анонсировала Симоньян у Соловьева, как один из наиболее возможных вариантов.
Тут надо поправить коллегу. Цитата про ядерный удар и третью мировую войну из уст Симоньян прозвучала в контексте, «если Россия проиграет Украине». Это важный штрих, который оставили за скобками многие. Еще важный штрих. После этого изречения Симоньян как-то стала меньше угрожать ядерным ударом. Кремлю тоже не выгодно получать потенциальные риски из-за настроения россиян, думаю, в Москве поправили угрожающих.
Доктор экономических наук Владислав Иноземцев говорит о возможной мобилизации населения и введении военного положения, если начнутся референдумы в ЛДНР. Это очень странный тезис, который просто не логичен, если посмотреть, как сейчас проходит спецоперация и на каком этапе находится.
Но вывод по итогу обсуждения напрашивается весьма интересный. Спецоперация находится на этапе, когда нет «ярких моментов», если говорить о медиа поддержке, какого-то глобального обсуждения. Брифинги Минобороны привлекают все меньше внимания, как и в случае с коронавирусом и сводками в свое время – ушел интерес масс. Заявления Зеленского, например, о том, что Турция должна перестать принимать российских туристов – всерьез не воспринимаются, как и большая часть каких-то лозунгов других чиновников из разных стран.
Взгляд из регионов. Россияне после начавшихся 24 февраля событий – пришли к моменту, когда сложившаяся ситуация – стала обыденной реальностью, современной зоной комфорта. Вот и получается, что в топ обсуждения выходят странные высказывания о ядерных ударах, мобилизации и множество еще более удивительных моментов, которые выводят за пределы современной зоны комфорта.
Forwarded from Спец по специям
Их черед раздухариться
На нашей памяти Кремлевский безБашенник впервые разместил два написанных специально для него текста - в данном случае, Мастера пера и Владислава Иноземцева - в стык один за другим. Что бы это могло означать? Вначале посмотрим на то, что объединяет эти колонки: обе они прогностические. И обе - о том, что, несмотря на рутинизацию "спецоперации" непосредственно на земле, а не в "зомбоящике", уже в мае нас могут ожидать резкие изменения. Однако обратимся сперва к украинской стороне, которая считает, что перемалывает и переламывает (ВС РФ и сам ход операции), но, тем не менее, довольно осторожна с анонсами своих наступлений. Украина относит их к июню, а не к маю, который, как считают оба колумниста КББ, может стать решающим для России.
Переговоры продолжаются, но в их успех стороны перестали верить еще в апреле, полагает Иноземцев, а, возможно, не верили и с самого начала. Но тогда РФ раздухаренно верила в скорую победу, а теперь стойкая оборона украинской государственности подняла боевой дух и на Западе, не устающем Украину поддерживать, а Россию всячески блокировать в финансово-экономическом плане.
Таким образом, получается, что Украина уже начала свое наступление, как ни парадоксально, так и не начав его на земле, если не считать небольших контрударов на некоторых направлениях, как это было перед отходом ВС РФ от Киева. Наступление это можно с полным правом назвать гибридным и включающем такие "рода войск", как правда, полуправда, откровенная деза и иезуитская подача Арестовича (с которым может посоревноваться Буданов). Потому что "прилеты" по российской территории за таковое считать нельзя ввиду явной ракетной диспропорции, и даже действия ДРГ, "партизан", "легионеров"-коллаборационистов и пр. ее пока не выправляют.
У обоих коллег с языка слетает вопрос, а чем в столь непростой ситуации в шахматной партии ответит Россия? О том, что Зеленский начал вести в ней мы говорили еще 17 апреля. Отдельная операция в Приднестровье, конечно, возможна, но чревата большими потерями при переброске десанта. С другой стороны, если там вовремя не будет ВСУ, то и Гостомеля не получится. Поэтому, скорее всего, возможно что-то из вариантов Мастера пера, а их всего два: либо мобилизация, либо РВСН. Но, по нашему мнению, для расторговки с Западом второе предпочтительней, хотя бы в том плане, чтобы умерить украинскую прыть на российской территории. Потому что мобконтингент можно, конечно, собрать значительный, но кто и за какое количество времени сделает его боеспособным?
На нашей памяти Кремлевский безБашенник впервые разместил два написанных специально для него текста - в данном случае, Мастера пера и Владислава Иноземцева - в стык один за другим. Что бы это могло означать? Вначале посмотрим на то, что объединяет эти колонки: обе они прогностические. И обе - о том, что, несмотря на рутинизацию "спецоперации" непосредственно на земле, а не в "зомбоящике", уже в мае нас могут ожидать резкие изменения. Однако обратимся сперва к украинской стороне, которая считает, что перемалывает и переламывает (ВС РФ и сам ход операции), но, тем не менее, довольно осторожна с анонсами своих наступлений. Украина относит их к июню, а не к маю, который, как считают оба колумниста КББ, может стать решающим для России.
Переговоры продолжаются, но в их успех стороны перестали верить еще в апреле, полагает Иноземцев, а, возможно, не верили и с самого начала. Но тогда РФ раздухаренно верила в скорую победу, а теперь стойкая оборона украинской государственности подняла боевой дух и на Западе, не устающем Украину поддерживать, а Россию всячески блокировать в финансово-экономическом плане.
Таким образом, получается, что Украина уже начала свое наступление, как ни парадоксально, так и не начав его на земле, если не считать небольших контрударов на некоторых направлениях, как это было перед отходом ВС РФ от Киева. Наступление это можно с полным правом назвать гибридным и включающем такие "рода войск", как правда, полуправда, откровенная деза и иезуитская подача Арестовича (с которым может посоревноваться Буданов). Потому что "прилеты" по российской территории за таковое считать нельзя ввиду явной ракетной диспропорции, и даже действия ДРГ, "партизан", "легионеров"-коллаборационистов и пр. ее пока не выправляют.
У обоих коллег с языка слетает вопрос, а чем в столь непростой ситуации в шахматной партии ответит Россия? О том, что Зеленский начал вести в ней мы говорили еще 17 апреля. Отдельная операция в Приднестровье, конечно, возможна, но чревата большими потерями при переброске десанта. С другой стороны, если там вовремя не будет ВСУ, то и Гостомеля не получится. Поэтому, скорее всего, возможно что-то из вариантов Мастера пера, а их всего два: либо мобилизация, либо РВСН. Но, по нашему мнению, для расторговки с Западом второе предпочтительней, хотя бы в том плане, чтобы умерить украинскую прыть на российской территории. Потому что мобконтингент можно, конечно, собрать значительный, но кто и за какое количество времени сделает его боеспособным?
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Рутинизация ядерного удара, о которой говорят коллеги, пацанизация ядерной доктрины, была бы опасна, если бы нам было, что терять.
Благодаря коллективным усилиям Запада мы и так уже являемся полноценным Мировым Злом, которое можно только победить. Дело не в том, что хотим мы, дело в том, что планируют с нами сделать. Любые попытки пойти на мировую будут восприняты как слабость, которой нужно воспользоваться. И аналогия с эпохой перестройки и последующими 90-ми здесь как нельзя более актуальна.
Коллеги, у нас нет шанса перейти на сторону Света (коллективного запада). Мы обязаны соответствовать, как бы при этом нам не хотелось поступать иначе. Смиритесь.
Нас в любом случае впереди ждёт рай, а вот будет он земным или небесным, зависит уже от нас.
@satirkka
Рутинизация ядерного удара, о которой говорят коллеги, пацанизация ядерной доктрины, была бы опасна, если бы нам было, что терять.
Благодаря коллективным усилиям Запада мы и так уже являемся полноценным Мировым Злом, которое можно только победить. Дело не в том, что хотим мы, дело в том, что планируют с нами сделать. Любые попытки пойти на мировую будут восприняты как слабость, которой нужно воспользоваться. И аналогия с эпохой перестройки и последующими 90-ми здесь как нельзя более актуальна.
Коллеги, у нас нет шанса перейти на сторону Света (коллективного запада). Мы обязаны соответствовать, как бы при этом нам не хотелось поступать иначе. Смиритесь.
Нас в любом случае впереди ждёт рай, а вот будет он земным или небесным, зависит уже от нас.
@satirkka