Думается, что про переговоры России и Украины можно забыть. По крайней мере, не ждать какого-то прорыва в ближайшее время. Для достижения результата в оперативном формате время упущено. Спецоперация приняла затяжной позиционный характер. Это плохая почва для переговорного процесса.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27738

Украине выгодно затягивать переговоры, это очевидный факт. Не так уж важно, из-за чего они зашли в тупик — Крым, Донбасс... Повод может быть любой. Украина рассчитывает на восстановление страны после любых потерь за счет Запада и заблокированных российских денег. Поэтому там перестали много думать о потерях. Давление на Россию усиливается, Украину, вероятно, это тоже устраивает в стратегическом плане.
Запад тоже перестал стимулировать стороны к переговорам. Верно отмечено, что визит канцлера Нехаммера начался с обсуждения гуманитарных вопросов, но очень быстро перешел к теме, в какой валюте платить за газ. Европа сегодня переживает за свое экономическое благополучие. Там проблемы в экономике обычно приводят к смене власти на выборах. В таких условиях думать о России и Украине будут в последнюю очередь.
Турция сделала, что могла. Китай, как и следовало ожидать, ведет свою игру.
Вывод простой: в ближайшее время завершения спецоперации ждать нет оснований. По сути в этом заинтересована только Россия. Чего для переговоров явно недостаточно.

Официальные лица упорно молчат относительно причин пожара, уничтожившего крейсер "Москва", не признавая, но и не отрицая возможность его поражения противокорабельным комплексом https://yangx.top/kremlebezBashennik/27721

Удивляет явная недооценка возможностей украинской батареи ПКР "Нептун" командованием ВМФ и ЧФ, благодаря которой и смогло произойти поражение корабля (если оно действительно было).

Несмотря на понятную невозможность отнесения ракеты комплекса к современным образцам вооружения, в первую очередь из-за дозвуковой скорости, она, безусловно, создавала угрозу кораблям в западной части Черного моря.

Но почему-то это было проигнорировано. Канал "Шпион, которому никто не пишет" прокомментировал ситуацию так: "неготовность российского флота к активным действиям ВСУ, которая лежит в слабых разведывательных и аналитических возможностях штаба ЧФ и ВМФ России". https://yangx.top/genshab/553

Самое интересное заключается в том, что украинские СМИ несколько раз за полтора месяца боевых действий заявляли о запусках ракет "Нептун" по российским кораблям и даже поражениях ими, правда, которые затем не подтверждались. Но все ограничилось гневной отповедью пропагандистов, отрицавших подобную возможность, а реальных действий, судя по всему, никто так и не предпринял…

Возможно, в основе самоуспокоения флотоводцев лежали довольно негативные оценки военными аналитиками берегового ракетного комплекса РК-360МЦ «Нептун». Так, Михаил Ходаренок в статье от 8 февраля 2019 года заявил, что украинская ракета «Нептун» не угрожает ВМФ РФ: "Если боевая стрельба предполагается по кораблю или отряду боевых кораблей с современными средствами ПВО, то эффективность подобных пусков, очевидно, будет близка к нулю". https://www.gazeta.ru/army/2019/02/08/12172879.shtml

В тоже время, несколько милитарных телеграм-каналов неоднократно обращали внимание на создание и передачу на вооружение данного комплекса, среди них "Южный ветер" @south0wind, "Оперативная линия" @operline_ru, "Atomic Cherry" @atomiccherry.

Согласно циркулирующей неофициальной информации, в операции украинских ВМС по поражению крейсера "Москва" принимал участие беспилотник "Байрактар", по различным предположениям, отвлекавший внимание расчетов ПВО либо даже нанесший удар по РЛС корабля.

А ведь авторы перечисленных каналов давно предупреждали о возможности создания подобной связки, особенно "Южный ветер".

"Южный ветер": "командование украинских ВМС давно уже грезит разведывательно-ударным контуром, который позволит без оглядки на состояние корабельного и катерного состава обеспечивать безопасность ближней морской зоны". https://yangx.top/south0wind/2176

И еще, полностью о "нашем случае", написано еще 8 июня 2021 года: "Ведь при наличии прибрежной сети ретрансляторов он может улететь на 150 км от берега, а видеть ещё на 40-50 км вдаль, а том числе ночью и вне зависимости от радиолокационной заметности цели и работы её радиоизлучающих средств. Этого вполне достаточно для наведения "Нептуна" (заявленная дальность 280 км), при этом сам беспилотник на таком удалении обнаружить будет проблематично". https://yangx.top/south0wind/2179

"Сейчас же речь уже идёт о создании межвидового разведывательно-ударного комплекса - как раз за счёт "Байрактаров" в ВВС и ВМС Украины. Которая, в свою очередь, позволит интегрировать наземные, воздушные и прибрежные средства (БРК "Нептун") огневого поражения". https://yangx.top/south0wind/2233

В общем, вопросы, вопросы и никаких ответов…

Вопрос о том, за счет чего страна намерена существовать дальше, поставленный Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике, отнюдь не праздный. На него не существует внятного ответа, потому что все разговоры про несметные богатства полезных ископаемых и про необъятные возможности импортозамещения в сложившихся особых условиях – не более чем фигура речи и метод психотерапии. На деле же система не демонстрирует не то что шагов, но даже и сколь-нибудь серьезных намерений ни реформироваться, ни даже сгруппироваться так, чтобы повысить сопротивляемость и обрести осязаемую возможность отвечать вызовам. Конечно, символические меры принимаются и декларируются. Вероятно, власть исходит из опыта противостояния пандемии, когда в отличие от других стран Россия обошлась малой бюджетной кровью, сэкономив резервы и в целом пустив ситуацию на самотек. Однако само же руководство признало, что сейчас проблема стоит куда серьезней, вопрос поставлен о жизни и смерти. При этом подходы к решению сложнейших задач остались те же и едва ли соответствуют масштабу и глубине оказываемого на страну давления. Почитаешь экспертные мнения в СМИ или уцелевших соцсетях – всюду или ни на чем не основанный оптимизм, или невнятица с заумью. Конечно, когда говорят пушки, то экономисты молчат либо поддакивают. Но это не значит, что в их головах не происходит мыслительного процесса с совсем иными выводами, чем излагаются публично. В последнее время даже высокие представители власти вдруг переключились с заверений об огромном потенциале державы на заклинания о том, что Запад не выдержит долгой экономической осады России и наверняка отступит, предпочтя нашу нефть или хотя бы газ ужесточению санкций. Однако народная мудрость гласит: на безвыходность ситуации у внешних партнеров надейся, а сам не плошай. Но как не оплошать, если система не подразумевает никакой гибкости и перемен, никто не растолковывает, хотя понятно и без объяснений. По всей видимости, вопрос о том, как быть дальше, в высших эшелонах сегодня попросту не стоит как не очень -то и актуальный – по крайней мере, во всем своем многообразии и трагизме. Повестку плотно заняли совсем другие проблемы, связанные со спецоперацией, Украиной, текущей геополитикой. Вплотную заниматься страной время нынче еще не настало, а когда такое время придет, то это уже будет совсем другая страна , иная обстановка и, возможно, другой курс с другими его проводниками. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27744

Их бронепоезд на запасном пути🤔
По итогам серии закрытых консультаций Мединскому, как мы и рассказывали ранее, рекомендовали резко ограничить публичную активность (даже по бумажке), а Пескова вернули к привычному формату работы преимущественно с кремлёвским пулом, но также "попросили" быть сильно сдержаннее. Как и членов его разноплановой семьи. Мало того, после странной статьи Потупчик в "Комсомолке", также признаны "лишними" любые инициативные попытки кураторов ТГ-сеток (и иже с ними) выступать с претензиям на аналитику. Иначе могут уже кураторов этих кураторов поменять. Вместе с тем, проведённая работа над ошибками как в плане ограничительных мер, так и работа "силовой" сетки ТГ-каналов признана успешной, но недостаточной. Также идёт работа по поиску новых спикеров.

О судьбе того процесса, который называют переговорным

«Дмитрий Дризе» на «Кремлевском безБашеннике» уже традиционно ставит вопросы, мимо которых пройти не удается – о судьбе переговоров между Россией и Украиной, которые ушли в тень.

«Один из ключевых вопросов — позиция Запада. Обращает на себя внимание, что усилия международных посредников в последнее время практически сведены к нулю. В Москве побывал канцлер Австрии Карл Нехаммер. Однако кажется, что его больше волновал газ, нежели мир», – пишет Дмитрий Дризе.

Хочется дополнить коллегу. А нужны ли переговоры, когда на территории России умышленно и неоднократно атаковались жилые дома? Я даже себе не представляю начало такого диалога, совсем.

Позиция России в отношении целей спецоперации не изменились и не изменятся. Как офис Зеленского будет постоянно что-то менять в соглашении, чтобы просто выиграть себе время для поиска денег и оружия.

Сама Украина превратилась в полигон для демонстрации вооружения нескольких стран, чтобы потом его реализовывать. Это уже стало просто общедоступной информацией.

В этом формате очень верная цитата была у автора канала «Обраz будущего».

«О продолжительности спецоперации. Военная часть может продлиться недолго как горячая фаза. А спецоперация – впереди не один месяц», – пишет «Обраz будущего».

Подводя итог. Переговоры могут иметь какой-то смысл или результат в сложившейся ситуации, как мне кажется, только – после окончания военной части спецоперации, без этого диалог просто нет смысла вести, да и не с кем. Вопрос кто будет представлять Украину потом – остается открытым. Роль Зеленского подходит к концу.

Основная мысль прошедшей недели (из разговоров с посвящёнными): так много хочется сказать, и так о многом приходится молчать🤔

Жижек подтверждает Дугина, а Джейк Салливан и Лиз Трасс – Клишаса.

Национальное/Транснациональное отменяет социальное.
«Левые» и «правые» на Западе так же едины в своей ненависти к России к российским капиталам, как отечественные «красные» и «белые» — в своей поддержке СВО.

Вопрос – насколько устойчив такой социальный мир?
В условиях жесточайшего санкционного режима скорее рано, чем поздно, возникнет необходимость больше отбирать у богатых, чтобы не слишком интенсивно плодить количество бедных.
Восстановление прогрессивной шкалы подоходного налога, который может стать такой же реальностью, как повышение пенсионного возраста после (или вследствие) посткрымских санкций, -- в этом плане ещё «лайтовый» исход для состоятельной прослойки.

Выход России из зоны относительного цивилизационного комфорта вынуждает не сбавлять темп даже после завершения спецоперации.
Наоборот, в свете столь громкого прощания с «коллективным Западом» неизбежно встанет вопрос о пределах сближения с «красным Востоком».
Вряд ли безусловный китайский патронаж – та цена, которую Кремль готов заплатить за ликвидацию «украинской угрозы».
И высокая вероятность именно этого сценария не оставляет иной, сколько-нибудь рабочей, альтернативы, кроме нового модернизационного рывка, способного обеспечить и геополитическую, и геоэкономическую защиту уже, что называется, «по всему контуру».

Между тем, отечественный исторический опыт заставляет усомниться в возможности успешной модернизации, не катализированной масштабным гражданским конфликтом.
Пётр I использовал «энергию Раскола»
Для Сталина таким «антитезисом» стали «кулаки» и троцкисты.

Разумеется, наличие ядерного арсенала, и помимо сугубо гуманистических соображений, существенно ограничивает пространство и методы гипотетического противостояния.
Но, похоже, «Системе РФ» уже не обойтись без «Анти-Системы», размежевание с которой будет достаточно травматичным и потому «социально-радиоактивным», чтобы дать импульс новому российскому «большому скачку».

Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов ответил спикеру Совфеда Валентине Матвиенко про гвозди и импортозамещение. По словам бизнес-омбудсмена, нужно создать такие условия для бизнеса, чтобы производить гвозди было выгоднее внутри страны, а не везти из Китая.

«Тут надо не задания давать бизнесу, а создавать для него условия. Это называется промышленная политика: налоги, административное бремя, тарифы инфраструктурных монополий. Баланс издержек и выгод должен быть таким, чтобы производить гвозди было выгоднее здесь, а не везти из Китая, где их клепают из нашего же металла. Пока что невыгодно», — сказал Титов.

Уполномоченный напомнил, что его аппарат поднял тему производства гвоздей еще пару лет назад. Бизнес-омбудсмен привел статистику, по которой с 2015 по 2019 годы импорт гвоздей в Россию вырос на 3,64% и достиг $43,83 млн. Главные поставщики — Беларусь, Китай и Финляндия (23,58%, 21,67% и 16,81% соответственно). А экспорт гвоздей из России за тот же период сократился на 43,31% (с $25,5 до $14,46 млн).

«То есть ввозим мы гвоздей втрое больше, чем вывозим. Вот и решайте сами, удовлетворяет ли их внутреннее производство объем внутреннего спроса. А лучше не решайте, а сходите в ближайший гипермаркет стройматериалов, в отдел крепежа, и изучите страны происхождения тех товаров, которые там продаются», — добавил Титов.

"Разрешать мы полностью разучились" - прав, еще как прав Дмитрий Дризе. Мало того, теперь наглядно видим, что побудить российскую власть к обратному не может ничего - ни ковид, ни даже "спецоперация". А ведь и в том, и в другом случае немногие оптимисты, в числе которых и Дризе, вероятно, ждали и надеялись. Хотя уже даже "глубинный народ" перестал ждать от "царя" чего-то. Кроме победы, разумеется. У Кудрина же из всех "царевых министров", нервная система, пожалуй, одна из самых крепких. Что позволило ему произнести то, что он произнес о рубле, а также, скорее всего, позволит говорить правду "царю" и в дальнейшем. Остались в его окружении еще такие люди, кому это можно и даже полагается по их роли. Происхождение их известно и "кровопролитиев" в их отношении мы не ожидаем. Ведь они ничего не говорят об Украине и никаким боком не причастны к "спецоперации", включая ее пролог и текущие акты, не говоря уже об эпилоге.

Дмитрий Дризе — об опасностях обострения вокруг Тайваня

Тайвань — потенциальная горячая точка, где пока не стреляют, но обстановка вокруг острова имеет тенденцию к обострению. Если же действительно полыхнет, опасность для земного шара, как считается, намного больше по сравнению с Украиной — выше вероятность непосредственного контакта ядерных держав. Хотя вопрос спорный в части, готов ли Пекин ударить, а США вмешаться. Пока стороны рассуждают о солидарной ответственности за происходящее на земном шаре.

Но есть и другое прочтение всей этой ситуации: мы имеем дело с глобальным переделом мира. Рушится старый порядок, с рождением нового сложнее, но тем не менее.

Как бы то ни было, Тайвань может стать той искрой, из которой разгорится пламя большой мировой войны. Очень бы не хотелось, чтобы так было. Но опасность существует, а обстановка к этому располагает.

Теперь что касается России. Есть версия, что Вашингтон давит на Пекин, чтобы тот прекратил поддерживать Москву, а лучше бы присоединился к санкциям. За это ему обещаны всяческие пряники. Если же нет, то тестируются разные возможности поиграть на нервах, одна из которых — демонстративная поддержка Тайваня. Это, конечно, не главная причина, просто все конфликты так или иначе связаны между собой. В Европе полыхнет — в Азии аукнется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, сообщается в распространенном партией заявлении:

В связи с многочисленными «новостями» по поводу возможного избрания нового руководства ЛДПР возникло предложение о поправке в устав партии о том, чтобы исключить возможность занимать руководящие должности в ЛДПР для людей, которые прежде были членами других партий России. Данную корректировку необходимо будет обсудить на ближайшем съезде ЛДПР.

Борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу. Актив ЛДПР категорически против практики «назначений» людьми из АП на место Жириновского людей в обход партийных процедур, и тем более либерал-демократы категорически против попыток рассматривать в качестве главы партии варягов вроде председателя «Родины» Алексея Журавлева или медийных лиц типа Владимира Соловьева и Захара Прилепина.

В России практически полностью отсутствует субъектность политических партий, однако до последнего времени кое-как сохранялась хотя бы видимость политического плюрализма. Сейчас же Кремль хочет полностью отбросить остатки приличий и напрямую назначать руководство парламентских фракций напрямую. Беспокойство ЛДПР разделяют и в КПРФ — глава партии Геннадий Зюганов на два года старше Владимира Жириновского, и вопрос о наследовании власти для компартии становится все актуальнее. Глава «Справедливой России» тоже не сильно младше покойного лидера ЛДПР, поэтому вопрос о дальнейшей судьбе партии для эсэров не менее актуален, чем для их коллег по Думе.

Коллектив криптоканала предполагает, что в ближайшее время — когда позволит внешнеполитическая обстановка, — российские парламентские партии начнут переговоры с АП о своем дальнейшем будущем. Не для того растился актив, а люди платили серьезные деньги за депутатские мандаты и должности в комитетах, чтобы назначения в партиях проводили из Кремля.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения

Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего

Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане

Отклики: Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

ЛДПР и рейдерский захват

Новость о том, что – в ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, – вполне себе предсказуемая, если смотреть, как и что происходило в других партиях.

Коллеги из «Кремлевского безБашенника» уже приводили мнение о том, кто и как может перестроить партию, приводились и множество вариантов имен нового руководителя. Но это желания сторонних акторов, которые могут не совпадать с самими партийцами, особенно с теми, кто уже видит себя в кресле Владимира Вольфовича. Скорее всего, мнения расходятся кардинально.

Так что решение о «закрытии руководства для новых членов партии» – вполне можно считать упреждающим ударом перед рейдерским захватом. Мы уже неоднократно видели, как проходило два съезда одной партии, на которых выбирались два разных руководителя, после чего оба говорили о легитимности, но оставался только один – удобный определенным лицам.

«Неудаща» отмечает, что «борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу». Согласен с мнением, и судя по новости о закрытии руководства, внутри самой партии уже идет достаточно серьезная борьба и, получается, есть информация о том, кто и как хочет сменить лидера.

Только вот «наследство Жириновского» без самого Жириновского, скорее всего, будет монетизировано и слито при удачном стечении обстоятельств. Актив на продажу, так сказать.

"Ъ": Зависимость хлебопекарных производств в крупных городах России от импортного оборудования, прежде всего завозимого из стран ЕС, достигает 80–90%, в регионах — 50–70%. Из-за введенных санкций запасов комплектующих и расходных материалов для оборудования у крупных производителей хватит на несколько месяцев, в дальнейшем возможны перебои в работе производственных линий. Эксперты считают, что комплектующие все же попадут в страну за счет параллельного импорта, но это приведет к росту себестоимости готовой продукции. Участники рынка уже начали искать альтернативных поставщиков в Китае и Турции...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет. Вопрос только в том, насколько сегодня люди во власти, имеющие влияние на страну, в принципе могут считаться элитой?

Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат - как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду.

Собственно, тут и пролегает линия конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами. Одни - сформированные по канонам западной цивилизации, но так и не ставшие реальной элитой, т.е. уважаемой народом частью власти. Карго-культ проявился в том, что владельцы сверхсостояний оказались никак не связаны со страной, скорее, наоборот – они подчеркнуто дистанцировались от того хтонического княжества, которое являлось источником заработка, но не воспринималось как что-то близкое, требующее заботы. Те же, кто, наоборот, долгое время «держал территорию», контролируя ее силой, утратили понимание того, кому и зачем нужна страна.

И все же, кто-то принимает решения по управлению территорией и де-факто выполняет элитные функции, в полном смысле ею не являясь. Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали. Тут появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы.

Илья Гращенков рассуждает "о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу"

Представляется, что ответ очевиден: конечно же, перерастет, этому есть несколько основных причин.

Так, Гращенков сам отмечает линию "конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами": между "финансовыми" ("староолигархическими") и политическими (по большей части, силовыми и околосиловыми) элитами. Скрепляла и балансировала эту неустойчивую конструкцию бюрократическая (позднее уже т.н. "технократическая") прослойка, не консолидированная, а напротив, разобщенная и ориентированная на основные центры силы.

"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…

И ранее нестабильная система все время бурлила "под ковром", кого-то ослабевшего по тем или иным причинам съедали "бульдоги", кто-то сам выходил из игры после утери аппаратных позиций (подобно Якунину, Пугачеву, Черкесову и др.), но оставалась довольно жизнеспособной, хоть и постепенно упрощалась, тем самым, еще больше теряя устойчивость.

Но на все эти игры, включая государство и большей части граждан, хватало ресурсов, обильно поступающих от экспорта углеводородов и другого сырья. Олигархи увеличивали состояния от своих полученных на залоговых аукционах компаний, заводов и банков, "силовики" – от бюджетов на перевооружение вооруженных сил, идеологические войны, полученных от "перераспределения" капиталов и т.п.

Теперь же прежняя система почти рухнула: хотя и сохраняются высокие экспортные доходы, введенные санкции постепенно сокращают возможности "кормления" и в перспективе грозят серьезным падением доходов всех групп населения, включая обе основные элитные группы и бюрократическое "болото".

Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведет к обострению противоречий и ускорению разворачивания "элитных войн", в ходе которых никто не останется в стороне.

Именно поэтому "появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы".

Вероятность утери старыми элитами своих позиций в подобной ситуации, на наш взгляд, чрезвычайно велика, хотя, скорее всего, это будет в относительно отдаленной перспективе…

Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали. Тут появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27762

Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓"

Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы.

Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке.

На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными.

При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое.