РБК: С момента появления в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) ст. 20.3.3 о дискредитации Вооруженных сил России суды зарегистрировали 610 дел по данной статье. Из них российские суды уже вынесли 334 постановления о назначении административного наказания, и лишь по трем прекратили производство. 176 дел ожидают рассмотрения судами, 80 дел по которым уже было вынесено решение, обжалованы в апелляционных инстанциях...

Дмитрий Дризе — об изменчивости позиции Запада

Карл Нехаммер выступил против эмбарго на поставки российского газа для Европы. Канцлер Австрии также заявил, что подобную точку зрения разделяют Германия, Болгария и Венгрия. Однако это не означает, что ЕС должен отказываться от давления на Москву. Речь должна идти о том, чтобы стараться избегать собственных потерь.

Можно рискнуть предположить, что сейчас наступает по-своему переломный момент — западное общество не может бесконечно ходить с флагами Украины и клеймить Россию. Оно тоже устает, выдыхается. И кушать, как известно, хочется всегда, а последствия санкций уже начинают сказываться. Да, пока Запад готов терпеть. Но вот как долго это может продолжаться? Вопрос.

Вот и во Франции Марин Ле Пен грозит выйти из НАТО, по-прежнему признает Крым российским, а по поводу российского газа вообще двух мнений быть не может — никаких отключений. Макрон также заметно лавирует — резких выражений избегает, острые углы смягчает.

В Америке рекордная инфляция — кто за это ответит? На Россию ведь все не спишешь — она далеко.

Общественное мнение на Западе, как и любое другое, переменчиво. И политики там у них вынуждены на все это реагировать — в этом и есть суть демократии.

Однако все зависит от Украины. Что там дальше будет — в любую сторону маятник может качнуться, а общественное мнение следом. И может статься, что хочешь или не хочешь, а газ отключать придется, если будет на этот счет общественный консенсус. И никуда политики не денутся. Воля избирателя — святое. Будут думать, как зимой не замерзнуть.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Москвацентризм и глубинный народ

Представления о том, что имеет значение только Центр, а провинция и глубинный народ послушны и покорны, крайне характерны для постимперий. Это всего лишь одно из проявлений постимперских фантомных болей этапа попыток жёсткой централизации.

Но можно вспомнить, не только шахтёров и QR - коды, но и тот факт, что губернаторские "опрокидывающие" выборы случились как раз на периферии: Владимир, Хабаровск, Хакасия.
В то время как в Москве, так и в Питере всегда голосуют "как надо". И даже, когда на муниципальных выборах в столице проходят оппозиционеры, то они не только сплошь и рядом согласованы мэрией, но часто ей же профинансированы. Что можно будет увидеть и в этом году.
Ну такие они, московские и питерские гостиные.

И потому, что мнение глубинного народа не имеет значения, в Центре активно обсуждают возможность отмены прямых губернаторских выборов.
А в этом году губернаторские выборы сплошь на периферии.
Хотя отмена прямых выборов не только создаёт риски непосредственно для Путина, но и приводит к ряду риторических вопросов:
- если есть опасения, что губернаторы могут проиграть выборы на фоне "сплочения вокруг флага" и при референдумных сценариях, то чего же стоят такие губернаторы в управленческом плане?
- если мнение и отношение глубинного народа не имеет значения, то зачем тогда выборы отменять?

В чем есть доля истины, так в том, что региональные элиты совершенно утратили субъектность и хоть какое-то влияние на глубинный народ.
А разговоры о всяких региональных элитных фрондах и сопутствующих рисках не более, чем фантазии в столичных гостиных и самооправдания администраторов.
Неужели кто-то всерьёз считает, что те же Фургал, Сипягин, Коновалов хотели выиграть выборы?
Даже кампании не вели!

Но пост Д. Михайличенко, на самом деле, очень важный, так как показывает умонастроения в столичных гостиных и уже объясняет причины того, из-за чего может "тряхнуть" периферию даже в эпоху СВО.

Потому что мнение глубинного народа не имеет значения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27721
Ну да, всё верно написано. В своё время страна уже теряла флагман Черноморского флота - линкор "Новороссийск", теперь вот опять. Есть возможность сравнить две реакции властей, тогда не посчитались ни со званиями, ни с заслугами, ни с фамилиями, посмотрим как будет сейчас.
Что касается спецоперации, то Разведдозор в настоящее время занимается оперативно-практическими расчётами её вероятного дальнейшего развития. Приходится вносить существенные коррективы, учитывая темпы поступления нового оружия на Украину от фактических участников конфликта (США, Польша, Словакия, Германия и др.). Свои выводы доложим чуть позже.

В повестке:
-переход России к новому, так называемому «второму этапу» импортозамещения, анонсированному министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым.

При этом, очевидно подразумевается, что в России имел место «первый этап» импортозамещения, стартовавший в 2014 году, об итогах которого ничего не известно, и который, как и вся работа министра, вызывают у сторонних наблюдателей и экспертов нескрываемый скепсис.

Так, отмечается, что в градостроительном комплексе зависимость России от иностранной техники по-прежнему составляет как минимум 25% при возведении жилья «эконом-класса» и доходит до 80% при реализации программ дорожного строительства. Аналогичные показатели имеют место и в других критически важных для государства сферах, таких как промышленное станкостроение, где зависимость России от иностранной техники составляет около 50%, нефтедобывающей и тяжелой промышленности, где на импортные комплектующие приходится доля в размере 60%, в легкой промышленности, где доля импорта доходит до 90%.

Также, импортозамещение провалено и в структуре «общества потребления» - до санкционного давления со стороны «коллективного Запада» на долю товаров повседневного спроса приходилось до 75% импорта и дефицит этих товаров в настоящее время нарастает (из всей непродовольственной розницы на товары импортного происхождения в отдельных сегментах приходилось до 90%, при этом всего в потребительской корзине россиян доля импорта долгие годы занимала до 50%).

Показательной, для всего российского импортозамещения, выглядит ситуация при которой под угрозой срыва оказались даже демократические процедуры - например, из-за отсутствия импортных компонентов госкорпорация «Ростех» не сможет поставить в ЦИК новые комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Канцлер Австрии Карл Нехаммер от имени нескольких стран ЕС (кроме Австрии еще и Германия, Болгария и Венгрия) выступил с заявлением против эмбарго на поставки российского газа для Европы.

Дмитрий Дризе справедливо отмечает неготовность Запада постоянно помогать Украине в ущерб себе. Конечно же, вековая народная мудрость гласит: "своя рубашка ближе к телу", поэтому принимать решения "о наказании России" будут с оглядкой на свои интересы.

Но это отнюдь не значит, что нужно все пустить на самотек и ждать, когда "по реке мимо проплывет труп врага", то бишь, санкции перестанут вводить, а еще лучше – снимут. Ждать, похоже, пришлось бы слишком долго и болезненно.

Нет, работать с зарубежными рынками энергоносителей все равно придется много и длительно, поскольку консенсус у Запада о необходимости сокращения зависимости от их поставок из России (в крайнем варианте, и до полной остановки) уже сложился и переломить этот тренд в ближайшие годы не получится.

К сожалению, сейчас этот процесс будет гораздо сложнее и болезненнее, чем в том случае, если бы диверсификацией углеводородного экспорта активно занимались бы в тучные годы. Но имевшиеся богатые возможности были упущены…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27723

⚡️Минобороны России:

▪️ Очаг возгорания на крейсере "Москва" локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены.

▪️ Крейсер "Москва" сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено.

▪️ Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота.

▪️ Принимаются меры по буксировке крейсера в порт.

▪️ Причины пожара устанавливаются.

«Трансфер власти-2024»: версия Владислава Иноземцева

Прогрессивный федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» опубликовал очень ценную по смыслам колонку от Владислава Иноземцева, директор Центра исследований постиндустриального общества. Владислав Леонидович известен как достаточный смелый публицист, которому не чужда провокация. Но на этот раз Иноземцев обошелся без откровенных спекуляций и сознательной подмены понятий – все предельно понятно и четко.

Ученый критикует экспертные мнения последнего времени, возникшие в связи со смертью Владимира Жириновского, лидера ЛДПР, за их «отсылки» к трансферу власти, намеченному на 2024 год. Владислав Леонидович говорит, что в условиях и по итогам военной операции на Украине, про политику, в ее истинном понимании, на территории России придется забыть. Теперь власть будет ассоциироваться сугубо с фигурой президента РФ Владимира Путина, который, вне зависимости от итогов «украинского вопроса», снова станет «национальным героем».
«Снова» – это прямая апелляция к Второй Чеченской войне, которая неразрывно связана с ростом популярности Владимира Владимировича. Предпосылка к такому суждению содержится в результатах социологических опросов, показывающих поддержку спецоперации у подавляющего большинства россиян. Что, в свою очередь, связано с ожесточенным сопротивлением Украины. Сопротивление затягивает разрешение специальной операции и снижает сочувствие у россиян к «братскому народу».

Главная мысль Иноземцева – Кремль перестроился и живет по законам военного времени. Нынешняя система управления зациклена на президенте и он остается единственным центром принятия решений.

В целом, Владислав Леонидович прав. Любой социологический опрос на тему специальной операции, по сути, содержит замаскированный вопрос: «Доверяете ли вы президенту?». В условиях ужесточения законодательства положительный ответ более, чем очевиден. Раз общество, в большинстве своем, поддерживает внешнюю политику Владимира Путина, то он чувствует себя обязанным и в одностороннем порядке решает проблему «трансфера власти-2024».

С другой стороны, до выборов 2024 года еще целых 24 месяца. Очень сложно прогнозировать, каким будет макроэкономический и внешнеполитический климат? Или насколько сильное влияние санкции окажут на экономику России? Или справится цивилизованный мир с голодом и нищетой 20 % населения Земли без помощи Москвы? Эти вопросы могут потребовать кардинально новых подходов в решении и свежих взглядов в экономике и дипломатии. Владимир Путин, как мудрый политик, может самостоятельно решиться на делегирование полномочий потенциальному преемнику. По той причине, что он все же продукт и плоть от плоти из другой эпохи, когда мир еще не был цифровым.

Понятно, что Россия, как патерналистская держава, не мыслит себя без сильного руководителя. Владимир Владимирович, конечно, в какой-то степени останется у власти, но, повторимся, что вызовы нового времени могут дать самый сильный резон для трансфера.

В общем-то правильные вопросы задаёт Кремлевский Безбашенник, но только не для военного времени. Никто не ждёт правды в качестве истинного и верифицируемого положения вещей. И уж точно на подсознательном уровне наши граждане не хотят знать про разгильдяйство, диверсии противника или несовершенство систем корабля (ненужное зачеркнуть).

В обществе после первых неоднозначных недель устойчивый запрос на позитивный ход спецоперации (и что бы ни говорили про ботов, именно в этом секрет взрывного успеха канала Кадырова).

А медийный официоз лишь действует в заданном тренде: максимизируй зверства врага, минимизируй свои потери.
И точно такой же взгляд «там», только перевёрнутый на 180 градусов.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27721

#БезБашенноеМнение

"У нас неприкасаемых нет" - универсальная формула комментария для любого события, в котором (предположительно) принимают участие действующие (бывшие) чиновники, и якобы замешана коррупционная составляющая. Однако, в случае, если "неприкасаемость" теряет тот, кого, в свое время, называли "серым кардиналом Кремля", шаблонные формулы и ответы перестают действовать.

Появление информации о нахождении или ненахождении В. Суркова под домашним арестом в связи с "растратой бюджетов на Донбассе в период 2014-2022 гг." - это неординарный кейс по нескольким причинам. Во-первых, примечателен сам объект слухов и домыслов - некогда один из наиболее влиятельных кремлевских идеологов, "путинист, отчасти еретического толка". Во-вторых, интересен временной контекст: даже если предположить, что бывший куратор украинского направления в АП был замешан в неких коррупционных схемах аж с момента воссоединения Крыма с Россией, то почему это заметили только сейчас? Неужели не было более оптимального периода для "разбора полетов", чем время проведения СВО? Наконец, в-третьих, актуализация Суркова в информационном пространстве дает повод лишний раз задуматься о перспективах существования его "политического наследства", под которым в данном случае, прежде всего, подразумеваются две вещи: 1) концепция "суверенной демократии"; 2) продвижение "идеологии Путинизма".

Эти концепты были сформулированы в разных точках карьерной синусоиды Суркова. "Суверенная демократия" появилась в период, когда он был, что называется, на подъеме (1999-2011 гг.). В это время Владислав Сурков - главный демиург внутренней политики, поставщик смыслов Системы. В свою очередь, идеология (точнее - идеологема) "Путинизма" сформировалась, когда государственная карьера Суркова условно пошла на спад (2011-2020 гг.) - переход из АП в Правительство и обратно, вроде бы и серьезный функционал, но уже не тот, что в былые годы. Обе концепции были с претензией на превращение в целостные доктрины, однако стали ли они таковыми - большой вопрос.

"Суверенная демократия" изначально строилась на противопоставлении демократии управляемой. Если guided democracy - это своего рода игра в имитацию, при которой власть делает вид, что народ правит, то "суверенная демократия" как раз пыталась позиционироваться крепким коктейлем из истинно независимого российского народовластия с ориентацией на комплексную и жесткую защиту национальных интересов. Сейчас, в период интенсивного противостояния с Западом, такая концепция, по идее, должна быть поднята на щит и возродиться с новой силой, но пока об этом не идет и речи. "Суверенная демократия" застыла в публикациях близких к Кремлю экспертов на рубеже 2005-2007 гг.

"Идеология Путинизма" - это продолжение "суверенной демократии" (вид сбоку). Еще одна попытка концептуального обоснования политической философии В. Путина в интерпретации В. Суркова. По задумке, эта идеология должна была стать оружием в "информационном контрнаступлении на Запад": их "глубинному государству" с "guided democracy" мы противопоставим "брутальные конструкции" своего силового каркаса и новую систему, в которой "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами". Сейчас, по разным оценкам, рейтинг Президента находится на уровне ≈ 80 % (+/-), и, по идее, лучшего момента для продвижения идеологической конструкции Суркова не найти, но такого - и близко нет. Все дискуссии на этот счет остались в 2019 году без какого-либо эффективного "выхлопа".

Обе концепции задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора(ов) и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились маркировкой "для внутреннего использования". Для внутреннего пользователя, которого вопросы идеологии не слишком интересуют, они тоже не особенно актуальны. Видимо, нет пока пророка идеолога в своем Отечестве...

🚢🤷‍♂️ Эпопея вокруг ракетного крейсера «Москва» продолжается: утром зарубежные СМИ сообщили, что судно затонуло, чуть позже государственные издания после нескольких правок написали, что оно пострадало от пожара в результате взрыва боезапасов, а теперь Минобороны сообщает, что ничего не тонуло, никакие ракеты не сдетонировали, и крейсер буксируют в порт. Крайним некоторые уже сделали первого зампреда Комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина, который слишком рано прокомментировал новость в соцсетях — надо было чуть-чуть подождать, чтобы не попасться на «фейковые новости». Последнее сделать в нынешнее время трудно — в стране царит информационная неразбериха.

Противоречий накопилось и по теме ареста украинского оппозиционера В. Медведчука, о задержании которого Кремль сначала не знал, потом отрицал свою связь с ним, а Вертикаль и пропаганда же продолжила обмусоливать тему несколько дней, критикуя президента Украины В. Зеленского за такой шаг. «Москва» и Медведчук — две проблемные темы для отработки пропагандистами. Странности происходят и с организацией уличных акций: в регионах они запрещены под предлогом ковидных ограничений, но «путинги» и акции «Бессмертного полка» власти разрешают. Интересная новация произошла в самом «бессмертном» шествии: родственники теперь могут носить портреты погибших в спецоперации.

Неоднозначные инициативы и заявления исходят от депутатов и сенаторов: так, единоросс В. Милонов призвал задействовать казаков для поддержания правопорядка на освобожденных территориях Украины, а его коллега С. Лисовский назвал «безрукими» тех россиян, кто покупает сыр и колбасу в нарезке. Удивительную неосведомленность накануне проявила спикер Совфеда В. Матвиенко, что Россия не производит гвозди — затем её обнадёжил Минпромторг, заявив, что гвоздей в стране достаточно.

На российской границе тем временем вновь произошли обстрелы: на этот раз им подвергся погранпункт в районе п. Климово в Брянской области — пострадало 7 человек, местные власти ответственность положили на ВСУ. Повреждения получили также два автомобиля, принадлежащие беженцам. Параллельно традиционалисты предлагают отправлять на СВО священников в ответ на задействование Украиной «спецотрядов» ведьм, которые отчитываются о проведении ритуалов против российской армии.

Появился первый позитив в экономических новостях: ЦБ сообщает о возвращении к устойчивому структурному профициту ликвидности банковской системы, за прошлую неделю плодовоощная продукция подешевела на 0,6%, а в целом инфляция замедлилась до 0,66%. В остальном по экономической повестке идет только негативный тренд — как результат отказа России от «влияния Запада».

Европа и США сильно давят санкциями — РФ пытается найти из этого выход: например, увеличивает резервы в юанях, а олигархи обходными путями пытаются сохранить свою собственность. То же самое делают и иностранные компании, ища обходные пути работы внутри России. Ситуативные союзники РФ в лице той же Индии, Пакистана, Армении и Азербайджана выглядят ненадежно: конкурируют между собой и вонзают «нож в спину», если им угрожают экономические проблемы. В целом создаёт впечатление, что весь мир ополчился против России, а единственный её верный союзник — президент Белоруссии А. Лукашенко, клянчащий кредиты.

@kaktovottak

БезБашенное Мнение высказывается в отношении Суркова, чей кейс помимо всего перечисленного заставляет задуматься еще об одном - о периоде, якобы, инкриминируемой ему растраты бюджетов на Донбассе. Крайняя дата - текущий год - заставляет задуматься: что, вот так вот тратил , тратил и тратил без перерыва, начиная с 2014-го, когда действительно многое решал? А удаление от Высочайшего двора - это, оказывается, маскировка растрат, которые следовали непрерывно?

Но, так или иначе, с мнением, высказанным в КББ, нельзя не согласиться в части вопроса, ответ на который, в общем, довольно прозрачен. Почему именно сейчас? Да потому что в поисках крайних любое лыко в строку. Только вот с тех ли начали и теми ли продолжают? Что-то не видать, почему-то, многоволновых обсуждений того, отчего перед "операцией" не были просчитаны все риски, обернувшиеся финансово-экономической удавкой. Да и неверные оценки ситуации с военной точки зрения вызывают многочисленные вопросы.

Сурков, конечно, никакой не "путинист, отчасти еретического толка". Он просто путинист, который умел "сделать красиво" на определенных этапах становления и развития путинизма, но оказался в какой-то момент невостребован и в этом своем качестве из-за избыточности смыслов и терминов (особенно, что касается ругательства "демократия"), которые выглядели слишком изящно для пропаганды, а самого его делали "белой вороной".

Не разделяю мнение коллег из “Кремлевского безбашенника”, что инфоповод (неподтвержденный) о якобы участии Суркова в коррупционной схеме по Донбассу - “неординарный кейс”. Как минимум потому, что содержательной части мы так и не увидели, а Кремль уже открестился от всего посредством Пескова.

На самом деле Сурков в смысловом пространстве современной России выполняет роль этакой игрушки из перьев, которой периодически заманивают отечественного интеллектуала, жаждущего концепций и смыслов. Он, в принципе, и будучи на пике своей карьеры работал как раз на производство смысловых приманок для тогдашней интеллигенции, и сейчас время от времени его специально достают с антресолей и демонстрируют людям с той же целью. Раньше в основном при помощи статей, про которые все говорили, что “Сурков уж не торт”, но, тем не менее, читали их и обсуждали, как миленькие. Сейчас вот опять - хороший повод: подтвердить не подтвердили, но было о чем поговорить. Вообще, мне кажется, что Сурков - это такой своеобразный градусник, который периодически нам вставляют в новостную повестку, чтобы посмотреть, что пишут о нем и его творчестве. А уже на основании этого сделать вывод - насколько эмоциональное и умственное состояние нынешних россиян близко к состоянию 15-ти летней давности. Связано это, скорее всего, с тем, что нам в ближайшем будущем попытаются “продать” идеологию того времени. Вне зависимости от того, закончится ли спецоперация скоро или продлится еще неопределенное время, понятно, что она перешла в фоновый режим. А “прекрасной России будущего” нужны новые смыслы, чтобы жить и крепиться. Самое тревожное, что сколько бы не смеялись в свое время над “сувенирной демократией”, но кроме нее ничего более похожего на идеологию так и не придумали. Можно преодолеть кризис полупроводников и наладить производство гвоздей заново, но вот с производством смыслов в России традиционно напряженная ситуация (кроме тезиса величия империи, по сути, ничего никогда особо и не было). Возможно, именно поэтому мы так падки на импортные идеи и так тяжело с ними сейчас расстаемся.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о проблемах импортозамещения

Валентина Матвиенко в ходе обсуждения проблем импортозамещения в верхней палате российского парламента выразила удивление: оказывается, страна наша вынуждена импортировать даже гвозди. Яркая цитата спикера хорошо разошлась по различным источникам как в СМИ, так и в интернете.

Минпромторг в ответ на пассаж председателя Совета федерации выпустил специальный пресс-релиз. В документе даны соответствующие пояснения, что, мол, российские предприятия — как крупные, так и малые — выпускают около 5 тыс. тонн продукции в год в совокупности. Импорт действительно имеет место, но, во-первых, речь идет, в основном, о Белоруссии, во-вторых, это, как правило, специальные гвозди — например, латунные или мелкие.

На самом деле, поводов для иронии здесь нет никаких. Ни для кого уже давно не секрет, что на текущем историческом этапе купить гвозди в Белоруссии и перепродать в России намного проще и выгоднее, чем самим затеваться с производством. Придет один проверяющий, второй, санэпидемстанция, пожарный контроль, налоговый инспектор… Плюс затраты, себестоимость, строить в России дорого, климат сложный — под открытым небом цеха ведь не расположишь. Станки нужны, а кредиты неподъемные. Времени не хватит все перечислять.

Но самое интересное, что для власти подобное является откровением. Хотя у нас столько разных организаций по защите предпринимательства — хоть малого, хоть среднего, и вопросы эти поднимаются постоянно, причем на самом верху, и задачи ставятся, и программа импортозамещения на марше. А гвозди все равно в Белоруссии покупаем, пусть и латунные.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

У "Кремлевского безбашенника" вышло два образа будущего, хотя и настоящее до сих пор вызывает ежедневные вопросы. Владислав Иноземцев говорит об отмене трансфера власти, как о свершившемся факте, а ТК "Наивная Политология" рисует картины дивного нового мира с яркими политиками, которые выйдут из тени, и обострением классовой борьбы.

Иноземцев, к своему удивлению, фиксирует все более явную сплоченность общества вокруг фигуры президента. Удивление — потому что происходит оно на фоне явной пробуксовки СВО. Да, как только начали погибать наши солдаты и появляться посмертные звания героев, генетический код, если бы он существовал в реальности, переключил тумблер настроения общества с постулата "лишь бы не было войны" на традиционный, мобилизационный лад "русских бьют, а мы крепчаем". Зафиксировав подобные тенденции, Иноземцев пришел к выводу — трансфера не будет. Звезда Владимира Путина взошла, когда он закончил войну с Чечней, второе пришествие, видимо, начнется, когда президент закончит с Украиной. И даже если выборы будут, трансфера — нет.

Пока Владислав Иноземцев со смирившимся отчаянием разглядывает фантик 2024 года, из которого уже давно вынули саму начинку — трансфер власти, "Наивная Политология" уверяет, что "мещанский апокалипсис" при неоднозначной победе в СВО спровоцирует конфликт поколений и классовую борьбу, повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников. Якобы в будущем победит антигеронтократическая повестка, и нас ждет усиление молодых харизматичных и ярких политиков.

Но как бы мещанский апокалипсис не превратился в реальный. Потому что одно дело, когда нет товаров и услуг для среднего класса, которой только проклюнулся в России и еще не привык жить хорошо, а другое дело, когда санкции приведут к товарному дефициту, повышению цен, снижению реальных доходов, безработице и нарушению доступности медикаментов, как описывает "НП". Тут уже не до мещанства — это вопрос выживания.

Да и для усиления молодых и харизматичных политиков нужно хотя бы их появление, что уже станет своего рода чудом.

Вильгельм Швебель:

"Чем шумнее развернутая политиками пропаганда, тем страшнее для граждан ее последствия"

Дмитрий Дризе — о судьбе переговорного процесса России и Украины

Владимир Зеленский в интервью «Би-Би-Си» заявил, что после событий в Буче переговорные возможности с Россией сужаются. В Москве, в свою очередь, говорят, что консультации по-прежнему продолжаются в онлайн-формате.

При этом Владимир Путин указал, что переговоры зашли в тупик, поскольку Киев пытается вынести за скобки вопрос принадлежности Крыма, Севастополя и Донбасса. Украинская сторона отвечает, что свои требования практически не меняла.

Один из ключевых вопросов — позиция Запада. Обращает на себя внимание, что усилия международных посредников в последнее время практически сведены к нулю. В Москве побывал канцлер Австрии Карл Нехаммер. Однако кажется, что его больше волновал газ, нежели мир. Памятна фраза комиссара ЕС по внешней политике Жозепа Борреля, что вопросы нужно решать на поле боя, и гневная российская реакция на все это. Можно, конечно, надеяться на прорыв, что стороны вдруг вот сейчас нащупают компромисс. Но, скажем так, вероятность такого развития событий минимальна.

Но во всем нужно находить некую долю оптимизма. Официально-то переговоры продолжаются. В этом и состоит главный вопрос: если всем все ясно, то чем они там таким заняты? Тогда будем исходить из простой логики: раз люди работают, значит, и результат какой-то должен быть. Пусть и теоретически.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Уроки Истории — выучены или забыты?

Москва…

Кремлевский БезБашенник:
«... в поисках той самой правды, которую общество с самого начала ждет от военных (и не только), многочисленные эксперты и коллеги продолжают генерировать свои версии произошедшего.
...в очередной раз было сложно отделаться от мысли, что всех нас загнали в Королевство кривых зеркал, потому что этого требует некая "высшая целесообразность"».

Atomic cherry:
«Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистским причинам.
...гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений. Инцидент с «Москвой» ... глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.
... не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса».

Русский Ноу Нейм:
«Очень нехорошая новость... Ни физически, ни символически...
Гроссмейстеры, играющие на той стороне — проводят удивительные "размены": полторы тысячи боевиков (за которых теперь отвечать "гуманностью"), на всего одну "единицу флота"... Странная "операция", с более чем неравноценным "бартером". Что-то не так с этой "шахматной школой"».

Где же наши гроссмейстеры, способные одним точечным, но сверх-чувствительным ударом нанести невосполнимый урон противнику? Есть ли у нас «коллективный разум», способный изощрённо противостоять весьма изощрённому уму не-партнёров?

И если такой «коллективный разум» в России есть, то станет ли он рассматривать произошедшее с «Москвой» для создания «casus расширения belli»? Этим могут подталкивать к ужесточению боевых действий, чтобы дать «обильную пищу» своей СМИ-пропаганде и перевести СВО в более масштабную и разрушительную стадию. Каков будет выбор: точечное воздействие с огромными последствиями или тотальное разрушение?

Произошедшее с флагманом ЧФ вызывает множество вопросов, которые уже поставили коллеги в ТГ. Добавлю ещё один. Не похоже ли на то, что «сёстры», англичанка Britney (которая всегда гадит) и американка Amie (которая старшей сестре помогает), работают по «темнику», причём составленному очень давно? Ведь действительно, как заметил КББ, «королевство зеркал»:

- сначала масштабная демонизация России: в начале 1900-х о Российской Империи — «тюрьма народов»; с 2010-х о России — «имперские амбиции, авторитаризм, реваншизм, угроза свободным народам Европы»;
- создание очага напряжённости у границ России: в начале 1900-х на Дальнем Востоке, в 2000-х на Юге, на землях Киева;
- нарастание и перерастание напряжённости в войну, Русско-японскую 1904-1905 годов (чему предшествовало создание в 1902-м направленного против России Англо-Японского Союза), а сегодня — в «специальную военную операцию» на Украине;
- гибель легендарного крейсера: «Варяг» зимой 1904-го в бою с японской эскадрой при попытке прорваться из Чемульпо в Порт-Артур в ходе ожесточённого боя был затоплен командой, чтобы корабль не достался врагу, и потеря флагмана ЧФ, ракетного крейсера «Москва» при СВО-2022. При этом ракетный крейсер «Москва» и новый «Варяг» — корабли одного проекта 1164 «Атлант».

Итог Русско-японской войны — нарастающая критика царских властей и культивация пораженческих настроений в обществе со стороны тогдашней «5-й колонны» (ещё этого термина не было, но колонна — была...), с «выходом» на первую, неудавшуюся попытку переворота в 1905-1907 годах.

А сегодня, с потерей РК «Москва», можно ли предположить, каким будет следующий ход исторического противника, если он следует положениям проверенного «темника»? Ведь утверждают эксперты, что не-партнёры мыслят и действуют во многом стереотипно. Если так, то есть ли у нас свой контр-темник, и если есть, то каков в нём следующий ход? Отвечать на этот вопрос не надо, надо на деле показать, что уроки Истории не забыты.

Но сегодня самое главное — что с экипажем?

@TheStandOnRublevka

Модерн постмодерна: злые языки говорят, что различные утопические теории, которые так нравятся обществу, захватывают подчас и значительную часть системы, создавая совместную иллюзию общей судьбы.

Сурков в "мягкой силе"

В ответ на БезБашенноеМнение отмечу несколько моментов:

1. Нужно признать, что Сурков мастер напоминать о себе даже в ситуации, когда молчит.

2. Сурков, пожалуй, был единственным чиновником в Системе, который пытался в идеологемы (не идеологии), если не считать программных статей и выступлений Путина и периодических статей Медведева.

3. Статьи Суркова всегда вызывали широкий отклик.
Отклики были разные, от восхищения до иронии и резкой критики. Но равнодушными политизированную публику не оставляли.

4. Как бы не обстояли дела у Суркова, но события на Украине, в Казахстане и далее везде, показывают, что развитию нашей "мягкой силы" на постсоветском пространстве и в мире мешают бюджетные деньги, которые выделяются на развитие этой самой "мягкой силы".
И в этом нет никакого парадокса, а скорее закономерность.

И может быть в рамках переформатирования деятельности наших олигархов стоит предусмотреть "социальную нагрузку" в виде финансирования той самой "мягкой силы", тем более это сейчас нашему бизнесу нужно как никогда.
И может быть в этом случае деньги будут идти на заявленные цели.
И может быть тогда у нас появятся "русские Леви".

Но это всё так, предположения, "может быть", не более.