Не до креатива сейчас

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет об инициативах, которые сейчас звучат в Госдуме на фоне санкций запада. Автор прав, какие-то инициативы будут приняты незамедлительно, а еще часть заявлений выглядит «как махать кулаками после драки» или же смотрятся как полный абсурд, который еще и негативно скажется на ценах внутри России.

«Депутатов, на самом деле, можно понять — они тоже хотят внести свой вклад в общие усилия по борьбе с негативными тенденциями в экономике и общественной жизни страны... Раньше можно было бы сказать — да сколько таких законопроектов, чего депутаты только ни предлагали. Однако сейчас — в кризисное время — любое неосторожное движение грозит непредсказуемыми последствиями», - пишет автор.

В реальном времени мы видим, как сместились точки принятия и даже предложения решений. Все прорывные инициативы идут — только от правительства Михаила Мишустина. После их поступления — Госдума собирается на внеочередное заседание, что стало уже традицией, где быстро принимается решение.

Да, депутаты что-то даже предлагают, но на фоне решений Кремля — незначительное количество. Примечательно, но роль депутатов подчеркивается ТЗ для них — настроить россиян на трудовой лад. Другого от парламентариев пока не требуется.

Я напомню, но изначально восьмой созыв называли — трансферным — Госдума — сейчас не место для дискуссий. Поэтому туда набрали значительное количество «одноразовых депутатов» (на один срок), от которых изначально ничего и не ждали. Основными акторами стали тяжеловесы, которые работают в спайке с Михаилом Мишустиным. Это стало понятно после итогов выборов. Кстати мой пост и мнения коллег про одноразовых, тяжеловесов и Мишустина вышел 21 сентября 2021 года на «Кремлевском безБашеннике». Как видим, вся информация подтвердилась.

Что предстоит принять Госдуме — после спецоперации и пакетов антикризисных мер — вот главный вопрос. И речь пойдет о закреплении окончательных границ полномочий (как внутренних, так и внешних) трансфера и его итогов.

По поводу давешнего ренессанса русского акционизма в эфире Первого канала хотели бы сказать пару слов:

Во-первых, непонятно удивление в обоих идеологических лагерях наличию людей либеральных взглядов в госпропаганде. Поверьте, тусовочка в медиа насквозь либеральная вне зависимости от идеологической направленности СМИ, так что на госканалах либералов наберется на полдюжины телеканалов «Дождь». И это не то чтобы новость — еще в 2011-2012 годах люди массово отсиживали вахту в каком-нибудь РИА «Новости», после чего цепляли на пальто белую ленту и шли на митинг оппозиции. В 2014-м эта тенденция усилилась — и дело, разумеется, не в том, что пропагандисты начали переживать за свободу собраний, права человека или территориальную целостность Украины, просто новая политическая реальность стала сильно бить по карману и ухудшать жизненные перспективы, а ведь шли в пропаганду эти люди не из идейных соображений, но из корыстных. Ну а в нынешних реалиях ястребов в СМИ и вовсе явное меньшинство.

Во-вторых, акция Марины Овсянниковой — это не спонтанный жест отчаяния одиночки, а вполне рассчитанная акция с осознанием последствий, позитивных и негативных. Позитивных — в том плане, что такая акция делает человека неким образом символом антивоенного сопротивления в России, а значит дает автоматическое право на «золотую визу» с трудоустройством практически куда угодно на Западе, примерно как это случилось у Надежды Толоконниковой. Женщина, совершенно очевидно, приняла решение покинуть страну, однако в новых реалиях это сделать непросто: тут и валютные ограничения, и полетные, и визовые, и еврокэнселлинг граждан РФ, тем более с опытом работы в главном рупоре российской пропаганды. Марина Овсянникова за несколько секунд эфира сняла все эти проблемы. Теперь осталось преодолеть кару от властей, а они у нас мстительные, а сейчас еще и находятся в полуистерике. Так что тут 15 сутками женщина рискует не отделаться, сажать, очевидно, будут по-настоящему, в назидание остальным.

И даже это Марина, как нам кажется, понимала — по крайней мере, высокую вероятность такого преследования. И пошла на это. А это значит, что элита и ее обслуга, все эти годы паразитировавшие в тепличных условиях российской клептократии, не связывают себя с более со страной, не верят в ее перспективы, да и в существование тоже не очень верят, раз идут на прямой вызов ради того, чтобы устроиться в новом мире.

Остальные тоже бегут, но потише — от Урганта и Галкина до ведущей НТВ Лилии Гильдеевой, работавшей там с 2006 года, причем та и вовсе сперва уехала, и уже только потом прямо оттуда написала заявление. Боятся и бегут. Да и заместителя гендиректора ВГТРК и ведущего Сергея Брилева, человека с гражданством Великобритании, давно не видно.

И в-третьих: в свободной Британии даже самый прямой-распрямой эфир идет с задержкой в несколько секунд еще с середины 1970-х годов, когда Sex pistols весело обматерили в прямом эфире ведущего Билла Гранди. А в России, где судьбоносный Совбез с плашкой «Прямой эфир» идет в записи через полдня, прям в Цитадели Госпропаганды новости идут в прямой эфир без какой-либо задержки. Безо всякой на то необходимости — нет ни гостей, ни прямого включения, сюжеты смонтированы заранее... Это какое-то феноменальное разгильдяйство? Или же гражданка Овсянникова действовала не одна? Если второе — то сообщникам не позавидуешь, у них не будет даже защитного медийного выхлопа, как у Овсянниковой.

В СССР был схожий антураж: противостояние с Западом , военная спецоперация в Афганистане, жесткий внутриполитический регламент, дефицит импорта, сложно работающая экономика. Однако тогда происходящее не воспринималось столь остро, жизнь в стране худо- бедно, но текла своим чередом, а граждане не беспокоились о завтрашнем дне. Сейчас ситуация отличается повышенной напряженностью вследствие резкого перехода из привычного состояния равновесия в совсем необычные условия турбулентности. Давление, которое осуществлялось Западом в те времена, практически никак не ощущалось населением, за исключением разве что пустеющих полок, которые объяснялись временными трудностями на пути скорого достижения национальных целей развития. Нынешнее же давление наглядно материализуется и меняет страну, вынуждая россиян предпринимать меры выживания. На изменение сознания влияет и география горячей фазы геополитических событий. Если бы 24 февраля спецоперация стала разворачиваться не на близкой россиянам Украине, а где-нибудь в Центральной Азии, то стране было бы куда проще сосуществовать с такими обстоятельствами. Афганский поход в ту пору хоть и широко обсуждался в народе, но воспринимался как нечто далекое, и напрямую не связанное с внутренней повесткой. Воюющий в ДРА ограниченный контингент вызывал сочувствие и поддержку, которая при этом не распространялась на инициировавшую ту военную кампанию верховную партийную власть. В сегодняшней же ситуации российское руководство после теоретического урока истории предложило стране перейти к практическому применению усвоенных знаний, представив нынешнего неприятеля наследником нацистов, а ведомую российскими войсками операцию – продолжением тех боев, что отгремели в победном 45-ом. Такая концепция, помноженная на ежедневные телевизионные разъяснения, позволила добиться существенных показателей единогласия в вопросе поддержки военно- политического курса. Однако чтобы не ослабить общественного консенсуса, руководству предстоит близко к оригиналу повторить и воспроизвести победный финал 77-летней давности, включая и мировое признание выдающейся роли державы в разгроме злейшего врага. Но если военная победа в виде взятия крупных украинских городов и низвержения тамошней власти возможна, то исторически справедливой она будет выглядеть исключительно для внутреннего пользования, потому что международное сообщество хоть и под диктовку англосаксов, но уже выразило свое отношение к происходящему. Проблема легализации военных успехов накладывается на вопросы адаптации страны к новым социально- экономическим реалиям. Конечно, в цену победы всегда включаются и внутренние трудности, но если не сегодня, так завтра встанет вопрос об общем целеполагании и его соответствии запросам страны. Из «той войны незнаменитой» в горах Афгани неожиданно вырвался джинн перестройки и перемен с новым мышлением для СССР и для всего мира. Закупорка подобных рисков в сегодняшнюю эпоху потребует чрезвычайных усилий еще и потому, что тогда военная кампания продвигалась параллельно с размеренной жизнью огромной, самодостаточной и привычной ко всему страны, а сейчас страна оказалась одним рывком искусственно выведена из привычных ритмов капиталистического строительства и отправлена на такую холодную войну, которую никто не ждал и по-настоящему еще и не переосмыслил.

Так как сейчас очень много спекуляций о том, почему Путин принял решение о войне и когда именно он окончательно определился со своим выбором, считаю важным дать свое видение того, как мы к этому шли.

Было шесть ключевых стадий.

1️⃣ Медовый месяц. Май 2019-Октябрь 2019. Первые месяцы избрания Владимира Зеленского. Большие надежды Кремля на возможный прорыв по конфликту на Донбассе на фоне самого Зеленского, демонстрирующего политическую волю установить мир любой ценой. Однако после успешного обмена пленными в сентябре, наступает период быстрого разочарования. Нормандский саммит в Париже в декабре 2019 года на высшем уровне стал последним гвоздем в гроб “мирного урегулирования” - в понимании Москвы.

2️⃣Разочарование. Ноябрь 2019 - осень 2020. Почти за год Зеленский превратился в глазах Москвы из последней надежды в исчадие ада, который воспринимался даже хуже, чем Порошенко (казалось бы, куда хуже). Москва поняла две вещи, которые, собственно, легли в основу мотивов нынешней войны. Во-первых, ни с Зеленский, ни с каким иным лидером Украины России не удастся выстроить полноценный диалог. Украинское руководство как геополитический субъект перестает существовать для Москвы. Во-вторых, стало понятно, что даже исполнение минских соглашений, что само по себе фантастика, не остановит сползание Украины в НАТО. НАТО уже внутри Украины. К концу 2020 года ситуация начинает восприниматься как критическая. С этого момента Путин начинает “гореть” от срочности решения украинской “проблемы”, счет для него пошел на месяцы.

3️⃣Разработка военного плана. Конец 2020 - начало 2021. Вопреки всем слухам, утечкам, анализам, практическое обсуждение военного плана по захвату Украины началось в конце 2020 года и привело к апрельскому кризису - год назад Россия начала наращивать военные силы у границ Украины. На тот момент уже Путин в практическом плане прорабатывал возможный ввод войск. Все могло начаться гораздо раньше, если б не Байден.

4️⃣ Отсрочка. Апрель 2021 - ноябрь 2021. Если Зеленский был последней надеждой в Украине, то Байден стал последней надеждой Путина на Западе. Путин “отводит” (недалеко) войска от Украины и решает дать Западу последний шанс - всерьез рассмотреть озабоченности России. У Путина было сильное желание “попробовать” - запустить серию переговоров с новой администрацией США по стратегическим вопросам. Но уже к ноябрю приходит понимание, что “дух Женевы” начинает выветриваться.

5️⃣ Ультиматум. Ноябрь 2021 - Январь 2022. В ноябре на знаменитой расширенной коллегии МИДа Путин требует запустить процесс переговоров с Западом о гарантиях безопасности России. Надежды на Байдена еще есть, но с каждой неделей они тают. Путин принимает для себя четкое решение - добиться от Запада письменного ответа на требования, где отрицательный ответ будет расценен как конец всем усилиям договориться. Надежд уже было мало, но ему очень хотелось получить именно письменный ответ - как индульгенцию перед войной.

6️⃣ Война. Конец января - настоящее время. Время начала военной операции правильней отсчитывать с конца января. С момента, когда, собственно Россия получила письменные ответы Вашингтона на требования по гарантиям безопасности. Именно тогда Путин для себя принял окончательное решение начать подготовку к войне как безальтернативному сценарию. К этому времени уже мало что могло повлиять на его решение.

Следующие стадии пишутся уже по ходу истории. Путин будет принуждать Зеленского принять условия России, осаждая города, не воздерживаясь от штурмов. Даже если изначальный план блицкрига провалился, для Путина это мало что меняет. Он уверен, что той, до 24 февраля, Украины уже не будет. Но подписать соглашения - не самое сложное. Самое сложное - после. Насколько каждая из сторон будет готова своевременно и полноценно выполнять взятые на себя обязательства? Готова ли Россия вывести войска до изменения Конституции Украины? Сможет ли Зеленский конституционные поправки провести, не встретив разочарования и сопротивления элиты и общества? Пока можно сказать лишь одно - время работает против России.

Дмитрий Дризе — о продолжении переговоров России и Украины

Владимир Зеленский прямо в канун очередного переговорного раунда фактически окончательно отказался от вступления в НАТО. Формулировка следующая: не мы так решили — нас туда не приняли. Значит, говорить больше не о чем.

Однако свет клином на Североатлантическом альянсе не сошелся. Есть много разных других форм сотрудничества как с Западом, так и с Востоком. И это включает, прежде всего, гарантии безопасности. Иными словами, Украина остается независимым государством, его суверенитет и, видимо, нейтральный статус обеспечивают страны-гаранты. Предполагается, что это будут не только представители западного мира, но, возможно, Турция и Россия. От Европы называется Великобритания как страна с ядерным оружием.

Вспоминаются популярные разговоры о якобы новом блоке — Варшава–Вильнюс–Лондон–Киев. Признание Крыма и республик Донбасса — судя по всему, камень преткновения. Главный вопрос — прекращение огня и вывод войск. Москва требует нейтрального статуса Украины, демилитаризации, отмены всех ограничений для русского языка и русской культуры, а также прекращения политики нацификации страны.

Видимо, точку будут ставить президенты. В последние дни разговоры об этом ведутся все активнее. Зеленский, как известно, предложил Иерусалим как место проведение российско-украинского саммита. Это выглядит действительно символично — наступление новой эпохи, нового временного отсчета. Да, собственно, так есть, и это отнюдь не громкие фразы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Если разобраться, то парадокс нынешней патриотической восторженности и ликования по поводу якобы анонсированного ухода с ВГТРК ведущего "Вести в субботу" Сергея Брилева - сына советских дипломатов и обладателя гражданства Великобритании (хотя, если была такая возможность в то время, когда намечалось вхождение России в западную цивилизацию - почему бы и нет?), при всем при том, на фоне остальной компании ключевых официальных глашатаев на российском ТВ, Брилев оставался образцом интеллигентности и некоей "мягкой силы" кремлевской пропаганды для думающей части телевизионной аудитории. Его программы было смотреть куда интереснее, нежели брызганье пропагандистской слюной обладателя итальянских вилл Владимира Соловьева (который продолжит это делать теперь с двойным "вдохновением") и иже с ним - прочую лизоблюдную киселевщину, пассирующую зейналовщину, недалекую скабеевщину-поповщину (слава богу, вроде извлеченный, было, из своего административного нафталинового пребывания Клейменов хоть вроде снова исчез из эфира). Безусловно, с возможным уходом Сергея Брилева с российских экранов, в этом пропагандистском телемире ничего не перевернется, - наоборот, все будет предельно просто, до банальности, скукоты и отупения. Весь вопрос - в количестве желающих употреблять эти информационные "блюда" без рвоты, отрыжки и изжоги...

Генерал-полковник Владимир Чиркин, бывший главком Сухопутных войск РФ

Административный штраф & Логика переструкутрации


Штраф в размере 30 тыс. руб. сотруднице Первого канала М. Овсянниковой за «несанкционированный» выход в прямой эфир с антивоенными лозунгами не позволяет обобщать и говорить о том, что политика Власти и дальше будет относительно мягкой.

Это означает, в моменте, нежелание политизировать этот вопрос и создавать основу для героизации образа Мученика. На фоне звучавших обвинений в реальном уголовном сроке это выглядит как здравомыслие, однако, опять-таки выводы делать рано. К тому же, отделаться административным штрафом и замять ситуацию выгодно гендиректору Первого К. Эрнсту.

Политика Власти за подобный акционизм и другие проявления протеста и несогласия может быть мягкой, но может быть жесткой. Она может быть совершенно разной. Гибридность и вариативность позволяют обеспечивать неожиданность и управлять повесткой.


Между тем, исход медиократии уже начался. Ранее обнулилась фармакратия, причем почти полностью, а еще ранее приструнили системных либералов. Технократы и методологи также не в лучшем положении – сейчас не их время. И это создает предпосылки для серьезной переструктурации групп влияния с уклоном на силовиков. Для всех административных элит эти кулуарные расклады сейчас даже важнее чем спецоперация в Украине.

Фрустрация смысла. Нам все труднее объяснять и понимать.
Чтобы остаться обществом, пора заново изобрести язык, осознаваемый всеми.

Дмитрий Дризе — о выходе России из Совета Европы

Объективности ради нужно сказать, что все эти европейские структуры погрязли в бюрократии, их влияние на принятие решений минимально. И да, там господствуют штампы и нежелание слышать иное мнение. Реформа этих институтов давно назрела. Причем можно предположить, что, скорее всего, после украинских событий нечто похожее так или иначе произойдет.

Но при этом существуют так называемые базовые ценности — в первую очередь, свобода личности, собраний, неприкосновенность частной собственности, право высказывать свое мнение и так далее. Когда под всем этим стоит твоя подпись, ты вынужден действовать с оглядкой. Неприятно, когда тебя полощут на сессии ПАСЕ, лишают слова, а в Москву приезжают разные эмиссары и чего-то требуют.

Отныне нет такой проблемы. И, скажем так, не для всех это хорошо. Теперь мы действительно идем своим путем. Главное понять, куда он ведет и в чем состоит цель этого непростого путешествия. Придется, видно, всерьез заняться идеологической базой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

В страну пришел тотальный ДЭГ

В то время как большинство жителей России с тревожными ожиданиями наблюдают за «специальной военной операцией» России в Украине и готовятся к худшему, ГосДума РФ «под шумок» продолжает бетонировать любые лазейки возможных «неожиданностей» для правящей партии на выборах.

На прошлой неделе ГосДумой были приняты поправки к закону для организации дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в России. Мы уже писали в сентябре прошлого года о таком развитии событий после «феерического» успеха для партии власти при использовании ДЭГ на выборах в ГД в Москве (напомним, 8 кандидатов от оппозиции, которые выиграли в своих одномандатных округах в бумажном голосовании, после подсчета голосов с ДЭГом - все проиграли свои округа). Главная претензия к ДЭГу у независимых экспертов заключалась в де-факто невозможности осуществления контроля за подсчетом голосов со стороны оппозиции, о чем заявили во весь голос и КПРФ, и «Яблоко», чьи кандидаты не прошли в ГД при использовании ДЭГ.

Было понятно, что партия власти захочет законодательно закрепить «успех» использования ДЭГ на выборах 2021 года в 2022 году. Что и произошло на прошлой неделе.

В части ДЭГ закон закрепил отдельную статью 64, посвященную онлайн-голосованию. Избиратель, включенный в список участников ДЭГ, исключается из списка оффлайн избирателей на участке, а результаты должны сразу же зашифровываться. Теперь региональные избирательные комиссии, по согласованию с ЦИК, смогут принимать решения о проведении ДЭГ на локальных выборах, в том числе на своей системе онлайн-голосования. Решение о применении ДЭГ на федеральных выборах будет принимать непосредственно ЦИК. Сроки проведения электронного голосования и используемые им системы определяет избирком. В Единый день голосования 2022 г. эта система будет применяться на выборах различного уровня в 19 регионах.

Упраздняются также члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) в окружных, территориальных и участковых избирательных комиссиях, что влечет снижение прозрачности при подсчете голосов.

Вместо этого предлагается увеличение числа наблюдателей с 2 до 3, которые партия может выставить на участок. Сторонние эксперты считают, что увеличение числа наблюдателей на участке не изменит ситуацию, так как наблюдатели обладают меньшими полномочиями, чем члены комиссии с ПСГ (последних нельзя удалить с участка, и они имеют доступ ко всем документам комиссии).

Новые изменения в избирательное законодательство, в первую очередь - в части ДЭГ, характеризуют дальнейшее движение нынешней российской избирательной системы в сторону электорального авторитаризма. При «покрытии» 30-40% избирателей страны ДЭГом, политическая власть фактически делает результаты выборов на 100% предсказуемыми за счет отсутствия контроля со стороны оппозиции при подсчете голосов. Оставляем за скобками тот факт, что в таких странах, как ФРГ, США, Австралия, Великобритания ДЭГ законодательно запрещено использовать на выборах по причине недостаточно эффективной защиты (с точки зрения законодателей тех стран) системы ДЭГ от возможных фальсификаций. В России, судя по принятому закону, законодатели такой опасности не видят. Им виднее?