Дмитрий Дризе — об очередных инициативах «Единой России»

«Единая Россия» решила напомнить о своей инициативе примерно трехлетней давности ввести уголовную ответственность за исполнение иностранных санкций. В частности, речь идет об отказе контрагентов работать с подсанкционными банками или компаниями из-за опасений самим попасть под ограничительные меры. Законопроект еще не внесен, но, видимо, за этим дело не станет.

В свою очередь, депутат-единоросс Султан Хамзаев предложил национализировать весь табачный бизнес на территории России. Цитата по информационным агентствам: «сигареты от западных партнеров могут стать прямым оружием массового поражения».

И еще можно обратить внимание на инициативу лидера партии «Справедливая Россия — За правду» Сергея Миронова запретить размещать золотовалютные резервы в странах, которые вводят санкции против России. Здесь вопрос возникает сам собой: не поздно ли, Сергей Михайлович, куда же раньше-то смотрели? Запретить, конечно, можно, только вот есть ли смысл тратить драгоценное время народных избранников на то, что само собой разумеется?

Депутатов, на самом деле, можно понять — они тоже хотят внести свой вклад в общие усилия по борьбе с негативными тенденциями в экономике и общественной жизни страны. Но здесь важно напомнить еще об одном известном принципе — не навреди. Раньше можно было бы сказать — да сколько таких законопроектов, чего депутаты только ни предлагали. Однако сейчас — в кризисное время — любое неосторожное движение грозит непредсказуемыми последствиями.

Вот, например, российская власть на самом высоком уровне декларирует курс на дальнейшую свободу предпринимательства, снижение издержек и излишнего административного давления на бизнес — несладко ему сейчас. Нетрудно догадаться, что перспектива попасть, с одной стороны, под санкции, а с другой — в тюрьму, не повысит настроение сообществу в сложный период времени.

Что хочется сделать после этого? Свернуть весь бизнес и улететь куда еще можно.

Может, это тезис покажется странным, но приближается то время, когда запреты уже не помогут — нужны другие подходы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Скорбь консерваторов

Связанный с украинским кризисом раскол в обществе влечет не только разрыв социальных связей, но и изменения в составе подписчиков политических (и не только) Телеграм-каналов. Так, центристская (местами консервативная) мещанская позиция, свойственная занятым представителям бывшего среднего класса зрелого возраста, может отталкивать активных подписчиков как из старшего, так и и из молодого поколения.

Для начала уточним терминологию в своеобразном "правом треугольнике", для многих авторов - бермудском.

Традиционализм ультраконсервативен и характеризуется соблюдением заведенного уклада (не "традиционных ценностей", изобретенных политтехнологами, а традиций, укрепившихся в течение столетий) и отрицанием конъюнктуры. Такое видение свойственно, в первую очередь, самодостаточным религиозным общинам, не претендующим на экспансию. Пример - старообрядцы.

Консерватизм соответствует стремлению сохранить статус-кво и совместить традиции с благами цивилизации, культурой правового государства, с поправкой на конъюнктуру, что допускает существование прогрессивного консерватизма. Консерватизм антагонистичен радикализму, поэтому разумно оспорить консерватизм как свойство фашистской идеологии, отмеченное С.Пэйном. Подобная идеология может заимствовать образ консерватизма или традиционализма в рамках культа традиций, однако наполнение полностью противоречит исходному материалу. Пример - несовместимость новозаветной этики с этнофилетизмом ультраправых сект, якобы опирающихся на христианскую идею.

Архаизм соответствует стремлению вернуть мир прошлого (которого, возможно, никогда не существовало). Архаизм романтизирует ушедшие времена, отрицая негативное и гиперболизируя позитивное. При этом важно отметить, что согласно А.Н.Бороздину, стремление к настолько кардинальным изменениям несовместимо с консерватизмом. Умеренный архаизм ограничен законом и утверждается в радикальных реформах правопопулистов: возврат смертной казни, идеологии, ограничение свобод, примат внутренних норм. Неумеренный предполагает примат эффективности над законом и нередко сопровождается формированием идеологии ненависти, особенно в закрытых мужских коллективах.

Архаизм как государствообразующая идея формирует сверхцентрализованные автократии, теряющие консервативные, социалистические и либеральные черты базовой модели: "коммунизм" без благ социализма, свойственных даже развитым капиталистическим моделям: права трудящихся, достойные пенсии, социальное равенство; или "капитализм", лишенный рыночной экономики. В какой-то мере, мировоззрение архаистов подтверждает теорию подковы: либеральный наблюдатель назовет подобное видение "совком", в то время как социалист - "фашизацией". Оба утверждения сомнительны: тоталитарным системам свойственна синергия архаизма с модернизмом, а искомая модель - абсолютистская терминальная стадия феодализма. Поэтому поведение населения в таком государстве сравнимо, скорее, с синдромом выученной беспомощности, чем со стокгольмским синдромом общества тоталитаризма.

Конфликт поколений влечет левый крен в молодежном сегменте, запрос на контрархаистские радикальные реформы, включая переход к парламентской республике. К тому же сказывается кризис архаизма, влекущий запрос на модернизм.

Вывод простой: с учётом масштабов раскола в обществе, сохранить исходную базу самых пассионарных подписчиков для центристского или консервативного канала сложно, даже если закрыть комментарии от токсичных посетителей. Правый крен распугает молодёжную аудиторию, левый - возрастную, сохранение курса способствует легкому оттоку и тех и других.

Конфликт культур и поколений снижает не только терпимость к противоположной или нейтральной точке зрения, но и критичность к идеям, рассчитанным на заложенную целевую аудиторию, включая "микроба-русофоба" или более интересные для конспиролога теории. При этом разумным кажется снижение накала страстей через качественную сатиру, как у уважаемого коллеги.

Вчерашний "инцидент" в эфире Первого канала помимо напрашивающегося объяснения об антивоенной акции активиста-одиночки, имевшей личные причины выступать подобным образом (родом с Кубани, отец украинец), может иметь гораздо более глубокие и скрытые мотивы.

Нет никаких сомнений в том, что в условиях затянувшейся "спецоперации", ход которой продемонстрировал сложность (если не сказать, невозможность) достижения изначальных ультимативных требований (часть из которых уже исчезла из риторики и с переговорного стола), неожиданно мощного санкционного давления и неясных перспектив относительно возвращения к привычной жизни "до", по крайней мере, у части правящих элит возник запрос на деэскалацию.

Даже по заседанию Совбеза, на котором "политбюро" было поставлено в известность о принятом решении и должно было продемонстрировать свою позицию, было видно, что подобное развитие событий безоговорочно поддерживали далеко не все, некоторые были готовы продолжать переговоры.

Поэтому нельзя исключать того, что именно эти элиты таким образом создают благоприятные условия для усиления своих позиций в определении дальнейшей стратегии: демонстрация "запроса на мир" в эфире основного информационного ресурса власти для воздействия на "ядерный" электорат оказалась впечатляющей. Судя по всему, запланированный медийный эффект достигнут, посмотрим на политические последствия этого события

Неудивительно, что многие спикеры "ястребов", в первую очередь, Марат Баширов восприняли происшествие очень болезненно и пообещали серьезные последствия: "...наши политтехнологический и медийный цеха ждут серьезные потрясения и ротации".

А нам остаётся только наблюдать...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27290

Пять копеек про либеральность к иностранному бизнесу. Либеральный подход в экономике — это, знаете ли, отчасти хорошо.

Но, как мы увидели на примере, от P&G, иногда лучше бы, чтобы некоторые бренды всё-таки пошли на к себе домой. И не просто потому, что оставанцы теперь задерут цены до потолка.

Помните, в первых числах марта появилось сообщение, что LEGO не уходит из России, потому что глава компании Бенджамин Хьорт решил: «Дети не виноваты»? Доигрались.

На днях у LEGO вышли новые фигурки: коктейль молотова и мини-Зеленский. В знак поддержки. И это не ИА «Панорама».

В компании также похвалились, что мини-фигурки были проданы почти сразу с момента их выпуска, и всем желающим, увы, не хватило.

Конечно, понятно, что эксклюзивные коллекции LEGO — это больше история про застрявших в детстве богатеньких дяденек и тётенек, учитывая цены на оригинальный конструктор. Но ведь вы же сами говорили, господин Хьорт, что дети не виноваты? Это какие у них должны быть игры через несколько лет с коктейлем Молотова, не подскажете?..

Ох, уж, далась Кремлевскому безБашеннику эта "окопная правда". В данном случае - всуепомянутая как фигура речи. Ладно, было два 9 мая подряд, но здесь-то... Много ли окопов полного профиля видели коллеги в многочисленных видео? Операция по-прежнему имеет маневренный характер, а также потенциал, и не факт, что уже неотвратимо вошла в стадию стопора, вернее штопора, которым придется "просверливать" нечто, напоминающее линию Маннергейма. Хотя крепость видим - но это крепость духа. И упорство с другой стороны.

Но, хорошо, не будем цепляться ни за военную терминологию, ни взвешивать на весах пропаганду. Однако не следует, как принято иными историками, упрощать Украину и украинскую историю. Иначе получится: нацформирования отдельно - ВСУ отдельно. Да и кто сказал, что все националисты обязательно собрались в конкретном формировании, состоящем из им подобных, а не, например, находятся также и в "рассеянии" по всей Территориальной обороне или тем же ВСУ? Но объединяет всех этих людей, безусловно, одно, и это факт - они держат оборону на своей земле. Это физически. Хотя моральная, психологическая и даже психическая травма, после того, как все закончится, ждет, разумеется, обе стороны - Шукшин тут сильно смягчил с правдой и нравственностью. И это будет не "операционная" травма.

А что до ГВП, которой вы адресуете свои риторические вопросы - так на то она и Военная посередине. Многократно высказывались здесь о цене человеческой жизни в "особые" для государств периоды. Главное, чтобы "революционный" порядок не наступил.

Не до креатива сейчас

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет об инициативах, которые сейчас звучат в Госдуме на фоне санкций запада. Автор прав, какие-то инициативы будут приняты незамедлительно, а еще часть заявлений выглядит «как махать кулаками после драки» или же смотрятся как полный абсурд, который еще и негативно скажется на ценах внутри России.

«Депутатов, на самом деле, можно понять — они тоже хотят внести свой вклад в общие усилия по борьбе с негативными тенденциями в экономике и общественной жизни страны... Раньше можно было бы сказать — да сколько таких законопроектов, чего депутаты только ни предлагали. Однако сейчас — в кризисное время — любое неосторожное движение грозит непредсказуемыми последствиями», - пишет автор.

В реальном времени мы видим, как сместились точки принятия и даже предложения решений. Все прорывные инициативы идут — только от правительства Михаила Мишустина. После их поступления — Госдума собирается на внеочередное заседание, что стало уже традицией, где быстро принимается решение.

Да, депутаты что-то даже предлагают, но на фоне решений Кремля — незначительное количество. Примечательно, но роль депутатов подчеркивается ТЗ для них — настроить россиян на трудовой лад. Другого от парламентариев пока не требуется.

Я напомню, но изначально восьмой созыв называли — трансферным — Госдума — сейчас не место для дискуссий. Поэтому туда набрали значительное количество «одноразовых депутатов» (на один срок), от которых изначально ничего и не ждали. Основными акторами стали тяжеловесы, которые работают в спайке с Михаилом Мишустиным. Это стало понятно после итогов выборов. Кстати мой пост и мнения коллег про одноразовых, тяжеловесов и Мишустина вышел 21 сентября 2021 года на «Кремлевском безБашеннике». Как видим, вся информация подтвердилась.

Что предстоит принять Госдуме — после спецоперации и пакетов антикризисных мер — вот главный вопрос. И речь пойдет о закреплении окончательных границ полномочий (как внутренних, так и внешних) трансфера и его итогов.

Акционизм в России – самая обсуждаемая тема сегодня. На "Первом канале" во время "прямого эфира" программы новостей выбежала сотрудница с "антивоенным" плакатом. Политолог Дмитрий Михайличенко в своей колонке в "Кремлевском безбашеннике" отмечает, что такие акции сейчас набирают силу и заменят уличные формы протеста. Здесь, пожалуй, стоит пожалеть только уличные формы протеста.

И можно предположить, что выходка эта настолько же нелепая, насколько бесполезная – степенная публика "Первого" вообще не та аудитория, которой можно расшатать нервы таким заходом, "они же дети" вызывают у нее скорее раздражение, а порой и гнев, но никак не сочувствие. Глубинную Россию поколение золотой молодежи (чаще – столичной) подобным лишь отвращает от себя, и это, на самом деле, только на руку власти: если бы девушка не выбежала с пацифистским лозунгом, ее надо было придумать?

Уже вовсю обсуждают то, какое наказание применят для Марины Овсянниковой, впрочем, о настоящей реакции верхов на инцидент можно будет судить по тому, коснутся ли кары самого руководства "1 канала".

По поводу давешнего ренессанса русского акционизма в эфире Первого канала хотели бы сказать пару слов:

Во-первых, непонятно удивление в обоих идеологических лагерях наличию людей либеральных взглядов в госпропаганде. Поверьте, тусовочка в медиа насквозь либеральная вне зависимости от идеологической направленности СМИ, так что на госканалах либералов наберется на полдюжины телеканалов «Дождь». И это не то чтобы новость — еще в 2011-2012 годах люди массово отсиживали вахту в каком-нибудь РИА «Новости», после чего цепляли на пальто белую ленту и шли на митинг оппозиции. В 2014-м эта тенденция усилилась — и дело, разумеется, не в том, что пропагандисты начали переживать за свободу собраний, права человека или территориальную целостность Украины, просто новая политическая реальность стала сильно бить по карману и ухудшать жизненные перспективы, а ведь шли в пропаганду эти люди не из идейных соображений, но из корыстных. Ну а в нынешних реалиях ястребов в СМИ и вовсе явное меньшинство.

Во-вторых, акция Марины Овсянниковой — это не спонтанный жест отчаяния одиночки, а вполне рассчитанная акция с осознанием последствий, позитивных и негативных. Позитивных — в том плане, что такая акция делает человека неким образом символом антивоенного сопротивления в России, а значит дает автоматическое право на «золотую визу» с трудоустройством практически куда угодно на Западе, примерно как это случилось у Надежды Толоконниковой. Женщина, совершенно очевидно, приняла решение покинуть страну, однако в новых реалиях это сделать непросто: тут и валютные ограничения, и полетные, и визовые, и еврокэнселлинг граждан РФ, тем более с опытом работы в главном рупоре российской пропаганды. Марина Овсянникова за несколько секунд эфира сняла все эти проблемы. Теперь осталось преодолеть кару от властей, а они у нас мстительные, а сейчас еще и находятся в полуистерике. Так что тут 15 сутками женщина рискует не отделаться, сажать, очевидно, будут по-настоящему, в назидание остальным.

И даже это Марина, как нам кажется, понимала — по крайней мере, высокую вероятность такого преследования. И пошла на это. А это значит, что элита и ее обслуга, все эти годы паразитировавшие в тепличных условиях российской клептократии, не связывают себя с более со страной, не верят в ее перспективы, да и в существование тоже не очень верят, раз идут на прямой вызов ради того, чтобы устроиться в новом мире.

Остальные тоже бегут, но потише — от Урганта и Галкина до ведущей НТВ Лилии Гильдеевой, работавшей там с 2006 года, причем та и вовсе сперва уехала, и уже только потом прямо оттуда написала заявление. Боятся и бегут. Да и заместителя гендиректора ВГТРК и ведущего Сергея Брилева, человека с гражданством Великобритании, давно не видно.

И в-третьих: в свободной Британии даже самый прямой-распрямой эфир идет с задержкой в несколько секунд еще с середины 1970-х годов, когда Sex pistols весело обматерили в прямом эфире ведущего Билла Гранди. А в России, где судьбоносный Совбез с плашкой «Прямой эфир» идет в записи через полдня, прям в Цитадели Госпропаганды новости идут в прямой эфир без какой-либо задержки. Безо всякой на то необходимости — нет ни гостей, ни прямого включения, сюжеты смонтированы заранее... Это какое-то феноменальное разгильдяйство? Или же гражданка Овсянникова действовала не одна? Если второе — то сообщникам не позавидуешь, у них не будет даже защитного медийного выхлопа, как у Овсянниковой.

Даёшь, молодежь!🤔
Из регионов начинают приходить данные об отношении общества к текущей ситуации. Правы коллеги - формируется устойчивое большинство поддержки, в целом по стране в районе 65%. Более того, электоральное ядро поддержки власти не просто растёт, а становится более жёстким и консолидированным. Все бы хорошо, если бы не одно "но". В крупных городах и в возрастных категориях 18-24 и 25-34 баланс поддержки отрицательный. Выводы старшие товарищи уже сделали: вердикт о крайне не удовлетворительной работе сеток товарищей Табака, Потупчик и к ним примкнувших оглашён. Причём на самом верху. Как следствие, начата работа по переформатированию именно смысловой работы в новых медиа. Дефицит смыслов, лидеров мнений и трансформации в понятные и адаптивные для молодежи форматы очевиден. Предложено поменять и контур работы и куратора (перенести из АП в СБ). Ждём новостей, работа уже идёт.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27290

В СССР был схожий антураж: противостояние с Западом , военная спецоперация в Афганистане, жесткий внутриполитический регламент, дефицит импорта, сложно работающая экономика. Однако тогда происходящее не воспринималось столь остро, жизнь в стране худо- бедно, но текла своим чередом, а граждане не беспокоились о завтрашнем дне. Сейчас ситуация отличается повышенной напряженностью вследствие резкого перехода из привычного состояния равновесия в совсем необычные условия турбулентности. Давление, которое осуществлялось Западом в те времена, практически никак не ощущалось населением, за исключением разве что пустеющих полок, которые объяснялись временными трудностями на пути скорого достижения национальных целей развития. Нынешнее же давление наглядно материализуется и меняет страну, вынуждая россиян предпринимать меры выживания. На изменение сознания влияет и география горячей фазы геополитических событий. Если бы 24 февраля спецоперация стала разворачиваться не на близкой россиянам Украине, а где-нибудь в Центральной Азии, то стране было бы куда проще сосуществовать с такими обстоятельствами. Афганский поход в ту пору хоть и широко обсуждался в народе, но воспринимался как нечто далекое, и напрямую не связанное с внутренней повесткой. Воюющий в ДРА ограниченный контингент вызывал сочувствие и поддержку, которая при этом не распространялась на инициировавшую ту военную кампанию верховную партийную власть. В сегодняшней же ситуации российское руководство после теоретического урока истории предложило стране перейти к практическому применению усвоенных знаний, представив нынешнего неприятеля наследником нацистов, а ведомую российскими войсками операцию – продолжением тех боев, что отгремели в победном 45-ом. Такая концепция, помноженная на ежедневные телевизионные разъяснения, позволила добиться существенных показателей единогласия в вопросе поддержки военно- политического курса. Однако чтобы не ослабить общественного консенсуса, руководству предстоит близко к оригиналу повторить и воспроизвести победный финал 77-летней давности, включая и мировое признание выдающейся роли державы в разгроме злейшего врага. Но если военная победа в виде взятия крупных украинских городов и низвержения тамошней власти возможна, то исторически справедливой она будет выглядеть исключительно для внутреннего пользования, потому что международное сообщество хоть и под диктовку англосаксов, но уже выразило свое отношение к происходящему. Проблема легализации военных успехов накладывается на вопросы адаптации страны к новым социально- экономическим реалиям. Конечно, в цену победы всегда включаются и внутренние трудности, но если не сегодня, так завтра встанет вопрос об общем целеполагании и его соответствии запросам страны. Из «той войны незнаменитой» в горах Афгани неожиданно вырвался джинн перестройки и перемен с новым мышлением для СССР и для всего мира. Закупорка подобных рисков в сегодняшнюю эпоху потребует чрезвычайных усилий еще и потому, что тогда военная кампания продвигалась параллельно с размеренной жизнью огромной, самодостаточной и привычной ко всему страны, а сейчас страна оказалась одним рывком искусственно выведена из привычных ритмов капиталистического строительства и отправлена на такую холодную войну, которую никто не ждал и по-настоящему еще и не переосмыслил.

"Лучшее - враг хорошего"

Трудно не согласиться с Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике, что включение сейчас партиями конвейера по штамповке законов в Госдуме, чревато необратимыми последствиями. То, что российскому обществу и его законотворческим представителям в нижней палате парламента необходимо в режиме онлайн реагировать на поступающие внешние вызовы, сомнений не вызывает. Однако, как справедливо отмечает коллега Дризе, активное включение депутатского корпуса в госреагирование и моментальное госрегулирование последствий западных санкций и информационной войны, опасно своей поспешной непродуманностью и необратимостью последствий.
"Не навреди" - этот принцип должен лечь в основу экономических законодательных инициатив. Взвешенность решений, глубокая проработка с отраслевыми сообществами, аналитика и прогнозирование последствий от введения тех или иных законодательных актов, должны лежать в основе принимаемых Госдумой решений. Оценка регулирующего воздействия (ОРВ) проектов нормативно-правовых актов должна измениться с проформы для галочки, на действительно рабочий механизм законотворческой деятельности федерального собрания и региональных заксобраний.
В ситуации сегодняшнего дня, акценты законотворчества всех уровней должны сместиться с политической составляющей на экономическую. Экономика сейчас будет определять политику и для российского общества именно вопросы сохранения уровня жизни, доходов, занятости населения будут модерировать общественную повестку в стране и ретранслировать соответствующие оценки политического курса.
Очень важно сегодня, эту массовую поддержку россиянами, во многом вынужденной, специальной военной операции на Украине, поддержать адекватными политико-экономическими решениями на всех уровнях законодательно-исполнительной власти в стране.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27291

«Инцидент на Первом канале». Вероятно, так это и войдет в историю. Мы живем в «гибридную» эпоху, в которой факт имеет ничтожное значение, по сравнению с его отработкой в СМИ. Что там с девушкой, мало кому интересно. Идет вялое, через силу, обсуждение, ждет ли ее копеечная административка или укатают в лагеря.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27290

Но вот что реально интересно публике - что это было? Перфоманс одиночки с ее частным мнением или же тренд, который просто пока не принял массовый характер?
Мы сами не заметили, как трансгрессировали в параллельный мир, где балом правят масс-медиа. Перфоманс первичен, и чем ярче он будет в плане внешних проявлений, тем больше получит внимания и аудитории.
Что на само деле происходит? Да никто ведь не знает. С одной стороны — Z-перфоманс, основанный на массовом поведении. С другой — культ одинокого пикетчика, которого в финале должны задержать. Широкие народные массы за всем этим наблюдают. Авторы перфомансов полагают, что они своим акционизмом формируют коллективное поведение. Но увы, люди, в широком смысле, за всем этим наблюдают отстраненно.
Это уникальный тип российской демократии, когда, в отсутствии реальных свобод, ты волен приобщиться к любой возможной точке зрения. Такая «пассивная демократия», когда генерировать нельзя, а приобщаться — сколько угодно.
В этом что-то новое и уникальное. Аналогов в полном смысле в истории, очевидно, нет. Поэтому остается лишь набраться терпения и созерцать, во что это в итоге выльется.

Так как сейчас очень много спекуляций о том, почему Путин принял решение о войне и когда именно он окончательно определился со своим выбором, считаю важным дать свое видение того, как мы к этому шли.

Было шесть ключевых стадий.

1️⃣ Медовый месяц. Май 2019-Октябрь 2019. Первые месяцы избрания Владимира Зеленского. Большие надежды Кремля на возможный прорыв по конфликту на Донбассе на фоне самого Зеленского, демонстрирующего политическую волю установить мир любой ценой. Однако после успешного обмена пленными в сентябре, наступает период быстрого разочарования. Нормандский саммит в Париже в декабре 2019 года на высшем уровне стал последним гвоздем в гроб “мирного урегулирования” - в понимании Москвы.

2️⃣Разочарование. Ноябрь 2019 - осень 2020. Почти за год Зеленский превратился в глазах Москвы из последней надежды в исчадие ада, который воспринимался даже хуже, чем Порошенко (казалось бы, куда хуже). Москва поняла две вещи, которые, собственно, легли в основу мотивов нынешней войны. Во-первых, ни с Зеленский, ни с каким иным лидером Украины России не удастся выстроить полноценный диалог. Украинское руководство как геополитический субъект перестает существовать для Москвы. Во-вторых, стало понятно, что даже исполнение минских соглашений, что само по себе фантастика, не остановит сползание Украины в НАТО. НАТО уже внутри Украины. К концу 2020 года ситуация начинает восприниматься как критическая. С этого момента Путин начинает “гореть” от срочности решения украинской “проблемы”, счет для него пошел на месяцы.

3️⃣Разработка военного плана. Конец 2020 - начало 2021. Вопреки всем слухам, утечкам, анализам, практическое обсуждение военного плана по захвату Украины началось в конце 2020 года и привело к апрельскому кризису - год назад Россия начала наращивать военные силы у границ Украины. На тот момент уже Путин в практическом плане прорабатывал возможный ввод войск. Все могло начаться гораздо раньше, если б не Байден.

4️⃣ Отсрочка. Апрель 2021 - ноябрь 2021. Если Зеленский был последней надеждой в Украине, то Байден стал последней надеждой Путина на Западе. Путин “отводит” (недалеко) войска от Украины и решает дать Западу последний шанс - всерьез рассмотреть озабоченности России. У Путина было сильное желание “попробовать” - запустить серию переговоров с новой администрацией США по стратегическим вопросам. Но уже к ноябрю приходит понимание, что “дух Женевы” начинает выветриваться.

5️⃣ Ультиматум. Ноябрь 2021 - Январь 2022. В ноябре на знаменитой расширенной коллегии МИДа Путин требует запустить процесс переговоров с Западом о гарантиях безопасности России. Надежды на Байдена еще есть, но с каждой неделей они тают. Путин принимает для себя четкое решение - добиться от Запада письменного ответа на требования, где отрицательный ответ будет расценен как конец всем усилиям договориться. Надежд уже было мало, но ему очень хотелось получить именно письменный ответ - как индульгенцию перед войной.

6️⃣ Война. Конец января - настоящее время. Время начала военной операции правильней отсчитывать с конца января. С момента, когда, собственно Россия получила письменные ответы Вашингтона на требования по гарантиям безопасности. Именно тогда Путин для себя принял окончательное решение начать подготовку к войне как безальтернативному сценарию. К этому времени уже мало что могло повлиять на его решение.

Следующие стадии пишутся уже по ходу истории. Путин будет принуждать Зеленского принять условия России, осаждая города, не воздерживаясь от штурмов. Даже если изначальный план блицкрига провалился, для Путина это мало что меняет. Он уверен, что той, до 24 февраля, Украины уже не будет. Но подписать соглашения - не самое сложное. Самое сложное - после. Насколько каждая из сторон будет готова своевременно и полноценно выполнять взятые на себя обязательства? Готова ли Россия вывести войска до изменения Конституции Украины? Сможет ли Зеленский конституционные поправки провести, не встретив разочарования и сопротивления элиты и общества? Пока можно сказать лишь одно - время работает против России.

Дмитрий Дризе — о продолжении переговоров России и Украины

Владимир Зеленский прямо в канун очередного переговорного раунда фактически окончательно отказался от вступления в НАТО. Формулировка следующая: не мы так решили — нас туда не приняли. Значит, говорить больше не о чем.

Однако свет клином на Североатлантическом альянсе не сошелся. Есть много разных других форм сотрудничества как с Западом, так и с Востоком. И это включает, прежде всего, гарантии безопасности. Иными словами, Украина остается независимым государством, его суверенитет и, видимо, нейтральный статус обеспечивают страны-гаранты. Предполагается, что это будут не только представители западного мира, но, возможно, Турция и Россия. От Европы называется Великобритания как страна с ядерным оружием.

Вспоминаются популярные разговоры о якобы новом блоке — Варшава–Вильнюс–Лондон–Киев. Признание Крыма и республик Донбасса — судя по всему, камень преткновения. Главный вопрос — прекращение огня и вывод войск. Москва требует нейтрального статуса Украины, демилитаризации, отмены всех ограничений для русского языка и русской культуры, а также прекращения политики нацификации страны.

Видимо, точку будут ставить президенты. В последние дни разговоры об этом ведутся все активнее. Зеленский, как известно, предложил Иерусалим как место проведение российско-украинского саммита. Это выглядит действительно символично — наступление новой эпохи, нового временного отсчета. Да, собственно, так есть, и это отнюдь не громкие фразы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Отказ Украины в лице Владимира Зеленского от вступления в НАТО мало что меняет во взаимоотношениях России и Украины. Действительно, как это акцентирует Дмитрий Дризе, ситуация выглядит как «не мы так решили — нас туда не приняли»

Хотя символичное значение для России в этом есть и поэтому очередные переговорные раунды значительно повышают шансы на их успех.

Один из вопросов заключается в гарантиях безопасности, причем и российских тоже, а если будут британские «ядерные» – украинские элиты согласятся.

Но главный из них, согласимся, как это обозначает Дмитрий Дризе - прекращение огня и вывод российских войск.

С остальным особых проблем, в нынешней ситуации, на наш взгляд, практически нет: нейтральный статус Украины (отказ от вступления в НАТО, куда никто и не собирается ее принимать, при гарантиях интеграции в ЕС) абсолютно преемлем; отмена всех ограничений для русского языка и русской культуры (особых ограничений и не было, а теперь это станет совсем неактуальным) – аналогично; демилитаризация (если под этим подразумевается запрет на размещение ударных ракетных систем) – также аналогично; ну а «прекращение политики нацификации страны» это вообще ни о чем, вряд ли станет «камнем преткновения» в нынешней очень сложной ситуации.

Так что вопрос за лидерами стран…

Если разобраться, то парадокс нынешней патриотической восторженности и ликования по поводу якобы анонсированного ухода с ВГТРК ведущего "Вести в субботу" Сергея Брилева - сына советских дипломатов и обладателя гражданства Великобритании (хотя, если была такая возможность в то время, когда намечалось вхождение России в западную цивилизацию - почему бы и нет?), при всем при том, на фоне остальной компании ключевых официальных глашатаев на российском ТВ, Брилев оставался образцом интеллигентности и некоей "мягкой силы" кремлевской пропаганды для думающей части телевизионной аудитории. Его программы было смотреть куда интереснее, нежели брызганье пропагандистской слюной обладателя итальянских вилл Владимира Соловьева (который продолжит это делать теперь с двойным "вдохновением") и иже с ним - прочую лизоблюдную киселевщину, пассирующую зейналовщину, недалекую скабеевщину-поповщину (слава богу, вроде извлеченный, было, из своего административного нафталинового пребывания Клейменов хоть вроде снова исчез из эфира). Безусловно, с возможным уходом Сергея Брилева с российских экранов, в этом пропагандистском телемире ничего не перевернется, - наоборот, все будет предельно просто, до банальности, скукоты и отупения. Весь вопрос - в количестве желающих употреблять эти информационные "блюда" без рвоты, отрыжки и изжоги...

Сергей Брилев опроверг информацию о своем уходе из ВГТРК. Телеведущий рассказал, что продолжает работу и сейчас находится в командировке в Бразилии - ТАСС.

Видимо, почитал Телеграм, проникся резонансом, а тут ещё в Москву возвращаться)
Ну, а где здесь правда - станет известно в любом случае. А пока вот интересные рассуждения коллеги. 👇

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27306

Серьезный ущерб экономике России наносят последствия вызванные санкциями и военным конфликтом. Пока правительство так и не выработало стратегии по спасению рыночной экономики, а принимаемые им «пакеты мер» имеют больше косметический, чем структурный характер. Понятно, что чиновники имеют задел для игры только внутри созданного им пространства, вроде принятого бюджета на 2022 год, а значит – серьезно перекраивать сам базис они просто не имеют права.

На текущий момент есть 4 ключевые темы, которые беспокоят кабинет Мишустина: вопросы миграции в Россию жителей Украины и других стран пост-советского пространства, вопросы по импортозамещению, по посевным работам и продовольственной безопасности, по ситуации в строительном комплексе. Вопрос беженцев курирует Дмитрий Медведев и он тесно связан с вопросом оттока мигрантов, которые из-за падения курса рубля к доллару стали покидать страну, так как теперь зарплаты в России начинают сравниваться с узбекскими и даже таджикскими. Поэтому даже появилась идея замены мигрантов на беженцев, с целью сохранения темпов работы в строительной отрасли (которая сейчас переживает бурный рост, учитывая, что люди стараются спасти накопления, вкладываясь в недвижимость).

Вопросы импортозамещения и посевной тоже тесно связаны. Продовольственная безопасность может оказаться не такой уж и безопасной, учитывая степень зависимости крупнейших агрохолдингов от импортных семян, а скотоводческих хозяйств и птицефабрик от бычков и птенцов. К тому же большая часть сельхозтехники – импортная и связана с системами управления, которые теперь могут прекратить действие внутри страны. Если часть посевной пройдет неудачно, тогда цена на обещанный россиянину «борщевой набор» уже к осени могут серьезно возрасти.

Решению этих основных четырех вопросов сегодня уделяется основное внимание властей. Очень важно, насколько начальники в правительстве и в указанных отраслях готовы хотя бы честно оценить масштаб проблем, не отделываясь дежурными «у нас все отлично», про себя добавляя «тонем». В принципе, спасти ситуацию еще можно, при условии трезвого взгляда на ситуацию и пониманию, что пришло время делиться доходами, в т.ч. с населением. Это касается тех же строек, где при чудовищной коррупционной составляющей люди привыкли генерировать доходы свыше 200%, прежде всего экономя на рабочей силе используя мигрантов. Сегодня попытка заменить их на беженцев говорит о том, что повышать уровень зарплат застройщики не хотят, а просто ищут замену штрейхбрейкерам за счет других.

Спецоперация далеко не для всех стала неожиданностью: некоторые наши коллеги с удивительной точностью предсказали именно такой исход напряжённости между Россией и Украиной. Мы проанализировали пару десятков "предсказаний" и выяснили, кто же из телеграм-экспертов оказался наиболее близок к правде

Категория "В молоко"
Несмотря на довольно осторожные высказывания, многие наши коллеги не попали даже близко в своих предположениях. А некоторым, как например Совинформбюро, следовало бы усомниться в своих источниках, цитируем: "Реакция России на активные действия военных Украины на Донбассе будет в любом случае носить ограниченный характер из-за прямой и явной угрозы жестких санкций в отношении России и не планируется на территории Украины за пределами Донбасса". Но если господа хотя бы допускали саму возможность активных военных действий, Акитилоп вовсю издевался над планом Явлинского "по спасению Украины от агрессии России", который адресовал Путину, и предложил вести мирные переговоры", считая план бредом. Кажется, пришло время для чек-апа: может, всё-таки стоило дать Явлинскому шанс?..

По-особому больно было читать анализ ситуации от журналиста Колезева, который до последнего надеялся, что усугубления конфликта и его решения военным путём не будет. Понимаем, но — в молоко, как и политолог Алексей Чадаев: "А сколько бы пропагандисты снаружи ни прорисовывали ему гитлеровские усы, уж меня-то не лечите, пожалуйста: я не из медиакартинки, а из первых рук знаю, что наше руководство это скорее пожилые скучные гедонисты, чем бодрые реваншисты-агрессоры".

Категория "So close"
"Основной вопрос повестки состоит не в том, «нападет или не нападет» , но в том, чтобы в состоянии, считающемся реальной угрозой, добиться как можно больше необратимого", — вот так по-софистки разложил канал LogicaSocialis, обозначив позиции России как усиление военно-политического веса для достижения целей. Однако, угрозы оказались более чем реальны. СерпомПо в оценках были осторожны, но при этом смену настроений чувствовали буквально кожей, не делая скоропалительных и однозначных выводов. Как и Новый Век, который всё же ожидал активных действий со стороны Украины, но при этом явно не считал невозможным деление Украины на запад и восток. Неудаща также предрекла многое — и остановку СП-2, инфовойны и санкции, но допустила ошибку, выражая сомнение в том, что так и будет.

Категория "Это Ванга-стайл!"
Если уж и говорить о какой-либо эзотерике и божественности, то не можем не упомянуть видение совсем скромного, но тем не менее попавшего в цель канала Цитадель Братства Света | SFLC Domini: "Как мы и предсказывали, Всадник Чума завершается, начинается Всадник Война, и не удивляйтесь тому что будет. Но бодрствуйте и молитесь". В НЕЗЫГАРЕ тоже появились свои пророки: известный ультраконсерватор почти националистического толка Александр Дугин военные действия не исключал изначально: "Конечно, НАТО за Украину напрямую воевать не будет. Поэтому те, кто опасаются ядерного Апокалипсиса, переживают зря. То, во что нас любой ценой старается втянуть Запад, это не Третья мировая в полном смысле, но все же это война – война средней интенсивности. При этом у нас нет выбора: воевать или не воевать". Как же повезло, что в одном он ошибся: у нас не война, а спецоперация!

В подобной риторике был замечен эксперт Кремлевского БезБашенника Игорь Минтусов, но точнее всех (на наш взгляд) оказался признанный экстремистом Леонид Волков, сменив в кодовом названии "Бросок мангуста" животное и его физиологические возможности.

Я на тебе, как на спецоперации,
Я на спецоперации как на тебе

Генерал-полковник Владимир Чиркин, бывший главком Сухопутных войск РФ