Политолог Дмитрий Михайличенко на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik подробно описывает внутриполитическую обстановку в России. Очевидно, системе лучше удаётся бороться с внешним врагом (несистемной оппозицией), чем побеждать своих «демонов». На фоне годового затишья, вызваного желанием политадминистраторов провести «спокойный» ЕДГ—2021, у людей фактически отсутствуют способы «отдышаться» от существующего «режима». Лидеры несистемной оппозиции были «собирателями» недовольных масс (которые можно было оценить в количественном эквиваленте), несмотря на всю «токсичность» для системы. Сегодня вся «ненависть» заперта в «четырёх стенах» (при повсеместных ограничительных мерах). Надвигающийся «кризис» неизбежен. В странах из разных «альянсов» (США, Франция, Белоруссия) люди выходили «погулять». Очевидно то же предстоит «перенести» России. Вместо борьбы с неизбежным, политадминистраторы, очевидно, могут «придумать» собственный «сценарий», по которому не пострадают главные акторы системы. Откладывание «спуска пара» приведёт к тяжелому 2024 году. Вряд ли кто—то захочет испытывать «прочность» системы, накапливая «негатив» у избирателей перед предстоящими президентскими выборами.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26503

Позиция Zero: запрос на борьбу с коррупцией & пустота


Социология показывает высокий запрос общества на борьбу с коррупцией, а актора, который будет выполнять эти функции в российском социуме просто нет.

После устранения несистемной оппозиции власти требуют от российских СМИ удалить даже ссылки на материалы расследований команды А. Навального (Znak.com, «Эхо Москвы», иноагенты «Медуза» и «Дождь»). Система хочет, чтобы общество не только забыло про Навального, но и про жанр коррупционных расследований.

Параллельно с этим «Справедливая России – За Правду создала «Штаб Захара Прилепина», который обещает заняться выпуском фильмов-расследований о региональных проблемах (в том числе и по коррупции). Результатом этой «деятельности» будет даже не пародия на расследования Навального, а, скорее, жалкое подобие фильмов про региональные проблемы блогера Ильи Варламова. Но более острого, как известно, Система нельзя. Никаких расследований! Никаких Аквадискотек!

Функции борьбы с коррупцией в руках правоохранительных органов, но это государственный контроль. А общественного контроля никакого нет: на эту роль мог бы претендовать ОНФ, который в 2014-2016 гг. заставил региональных администрации понервничать рядом антикоррупционных расследований и снизить траты на аппарат. Но сейчас у «ОНФ» нет такой задачи: эту структуру контролируют методологи, а не силовики.

Коррупционные обвинения в масс-медиа есть в отношении большинства губернаторов, однако за последние годы задержание было всего одно: руководителя Пензенской области И. Белозерцева задержали в марте 2021 г.

Контроль за государственными ресурсами в принципе демонтируется как опция гражданского общества: это усиливает автократизм губернаторов, тем более, как показал антикоррупционный тренд прошлого года, большинство задержаний чиновников касается более низких звеньев регионального госуправления, хотя «кассиров» и «кошельков» губернаторов было задержано немало.

Ситуация характеризуется снижением значимости не только общественного контроля, но и общественного мнения: в этих условиях Система выстраивает конструкцию, в рамках которой ей будет наплевать на коррупционные обвинения со стороны общества. Власти будет делать вид что не замечают их, а по возможности, постараются зачищать тех, кто выдвигает такие обвинения.

Позитивных эффектов для Системы от этого немного, если не считать в качестве таковых пассивность, фатализм и ощущение безысходности граждан/подданных, которые повышают управляемость, но усиливают отчуждение общества от власти.

Коллега Дмитрий Михайличенко напомнил на КББ, что в эти дни можно отмечать год, как Россия живет без несистемной оппозиции.

Некоторые ремарки на этот счет.

В России само понятие «оппозиция», которое раньше не нуждалось в особых уточнениях, оказалось за последнее десятилетие настолько размытым, что теперь необходимо добавлять определение - «несистемная». Потому что любая другая оппозиция внутри Системы перестает быть таковой. Есть ее симулякр, ее призрачная голограмма, некий собирательный парадный портрет, исполняющий декоративную функцию. В свое время нечто подобное произошло в России и с пониманием демократии — и тогда понадобилось уточнение, целые околофилософские концепции вроде «суверенной демократии».

Ведет ли это к дисбалансу политической системы в России? Если опираться на исторический опыт нашего государства, то можно утверждать, что страна веками и при разных общественно-политических устройствах обходилась без оппозиции как элемента противодействия власти — а несистемная оппозиция именно так и воспринимается сейчас.

Современный застой вызван не отсутствием несистемной оппозиции, а утратой оппозицией как таковой своего понимания, места и роли в Системе. Самоцензура внутри оппозиции настолько сильна, что все попытки поиска новых ее форм (новых партийных проектов) обречена на провал. Так же, как и попытки в чужие формы влить новое содержание — прилепинская инициатива с созданием фактически альтернативной версии запрещенного эФБэКа из этого ряда...

Есть ли шанс у Системы взрастить внутри себя оппозицию без самоцензуры? Вопрос все еще открытый, но для ответа у него, судя по нарастанию кризисных явлений, немного времени.

♟ Дайджест новостей 01.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Федеральный центр с радостью поделится полномочиями реализовывать непопулярные решения, и это кажется неминуемым, тем более, что этих непопулярных решений будет все больше и больше.

Всего два второстепенных по объёму инвестиций и степени стратегической значимости ФП получил вице-премьер по ОПК Борисов, что не соответствует значимости его поста в правительстве.

Взамен на доступ к порту Одессы Киеву обещано не признавать Крым и обмениваться информацией.

Польша все активнее использует «украинский кризис», чтобы переиграть сообщения в СМИ об ужасающей инфляции в республике и возможной нехватке газа.

«Сбер» готовится к возможным технологическим санкциям.

Обращение президента к простонародным выражениям, как это произошло вчера на пресс- конференции, свидетельствует о крайней степени его решимости в обсуждаемом вопросе. Когда президент употребляет слово «кинули» применительно к действиям внешних партнеров, то это означает, что он решительно не приемлет полученный от США и НАТО ответ на запрос о гарантиях безопасности. При этом из заявлений президента следует, что краеугольным камнем разгоревшегося конфликта является, конечно, во-первых, проблема Украины. Судя по всему, по остальным вопросам компромисс с Западом возможен, однако при условии, что Украина так или иначе переходит в орбиту российского влияния. Нарисованные президентом угрозы России с украинского направления, безусловно, гипотетические, потому что сегодня трудно себе вообразить Украину, решившуюся силой вернуть Крым хоть самостоятельно, хоть вступив в НАТО. Но перспектива такого столкновения имеет в своей основе известные события 2014 года, когда Крым был отторгнут от Украины в пользу РФ. Пусть это и произошло в отместку за победу прозападного майдана, который, как считается, был результатом вовсе не народного волеизъявления украинцев, а спецоперации США и их союзников, но по факту было инициировано конфликтное геополитическое событие, которое и спровоцировало поджог фитиля, приведшего в движение нынешнюю бочку с порохом. Не было бы 2014-го – не дошло бы и до нынешних тревожных перипетий. Сторонам в 2014 году не хватило усердия и выдержки взаимоприемлемо разрулить украинский кризис, в результате же оказались созданы проблемы дальнего действия, которые предельно обнажились зимой 2022 -го года. Судя по очевидному настрою, далее откладывать эти проблемы нет ни возможности, ни резона, а, значит, и демонстрируемая российским президентом решимость обречена вылиться в стратегическое решение, которое может распутать завязанные узлы, а может и, напротив, еще туже их завязать в зависимости от позиции внешних партнеров и от того, как лягут на сей раз карты.https://t.me/plutovstvo007/2224

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Новый антироссийский союз в Европе

Кажется, ничем нельзя уже удивить читателя в плане того, что происходит вокруг Украины последние два месяца: ультиматум России, опасность войны, переговоры США-Россия-НАТО-ОБСЕ. Тем не менее, фактически дан старт формированию нового военно-политического блока: Украина-Великобритания-Польша. Зная исторически сложившиеся «дружеские» отношения между Россией и вышеперечисленными странами, несложно предположить, что блок будет иметь антироссийскую направленность.

Все три страны отличаются ярко выраженной антироссийской риторикой и серьезно оценивают масштабы угрозы со стороны России. У всех трех стран еще одна важная характеристика – непростые отношения с ЕС.

Заметим, Великобритания и Польша активно занимаются поставками оружия для Украины. Таким образом, представляется, что эти страны намерены возглавить работу по вопросу украинского кризиса и выражать свою позицию наравне с НАТО, ЕС и «нормандской четверкой».

Мысли о создании «тройственного союза» были озвучены министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс совсем недавно, во время визита в Австралию 21 января. На эти же планы намекал и Владимир Зеленский на встрече с иностранными журналистами 28 января, заявив: «Если другие государства предложат Украине оборонный союз, то мы готовы». Британский совет по геостратегии представил карту, дающую представления о военно-политическом характере союза. На ней Россия и Беларусь обозначены как враждебные государства.

Данный союз выглядит закономерным. Великобритания после Brexit старается набрать самостоятельный внешнеполитический вес в качестве отдельного актора в Европе, принимая непосредственное участие в украинском кризисе.

О сложностях между Польшей и ЕС и возможности выхода Польши из ЕС, по аналогии с Brexit, стали говорить еще осенью. Причиной послужило постановление Конституционного суда Польши, согласно которому конституция Польши обладает приоритетом перед правовыми нормами Евросоюза.

Важная деталь. Миролюбивая и конструктивная позиция последнего времени, которую занимает Германия с точки зрения России по отношению к российско-украинскому кризису, дает основания предполагать об установлении более тесного союза между Германией и Россией, сама мысль о котором для Польши является исторически неприемлемой.

Взаимоотношения Украины и ЕС осложнены туманными перспективами членства Украины в Евросоюзе.

Для России формирующийся тройственный союз не является положительным событием несмотря на то, что на данном этапе он не представляет собой угрозу уровня НАТО.

Но в дальнейшем в партнерство могут войти другие страны Восточной Европы. Такой блок, во главе с ядерной державой - Великобританией - не может не заставить Россию беспокоиться. А если договор между этими тремя странами о взаимной военной обороне по иронии судьбы будет подписан в Варшаве, то Варшавский договор в версии 21-го века, направленный против России, будет выглядеть сюрреалистической усмешкой по отношению к Варшавскому договору 20-го века во главе с Россией, что наглядно говорит о том, что геополитическая игра в Европе за последние 30 лет сложилась явно не в пользу России. Печально.

Следя за созданием нового внешнеполитического субъекта в Европе, возникает вопрос: является ли создаваемый блок новым вызовом для России, с которым надо отдельно вести переговоры (Великобритания и Польша как конкретные субъекты переговорного процесса, договоренность с которыми непосредственно будет связана с «красными линиями» вокруг Украины, которые очертила Россия), или у этого союза не будет длительного будущего и соответствующего нового качественного влияния на переговорный процесс вокруг Украины?

Минкульт, утираясь после плевков за предложение считать антиамериканизм основой духовных ценностей россиян, презентует другую идею, более практичную и полезную. Ведомство Ольги Любимовой хочет стимулировать развитие креативной индустрии за счет налоговых льгот для всех видов продакшна, а также для инвесторов и спонсоров. В качестве примера Минкульт ссылается на уже действующие льготы для IT-отрасли, участники которой с прошлого года платят пониженные налог на прибыль и страховые взносы. Все предложения (а их около 50) должны быть оформлены в единый план к 1 марта. С его помощью Минкульт обещает повысить вклад креативного сектора в российскую экономику с 2,2% до 6% к 2030 году и увеличить долю занятых в творческих профессиях россиян с 4,6% до 15%.

Для понимания, идея родилась не на пустом месте и уж точно не по инициативе Минкульта. Над ней два года корпел РСПП, отмечая растущие объемы индустрии развлечений (2,9 трлн рублей в 2018 году), ее влияние на экономику, и полное отсутствие единой системы господдержки участников отрасли. Единичные гранты ангажированным режиссерам на производство киношлака не в счет.

С одной стороны, Временное правительство одобряет такое начинание, его плюсы очевидны. С другой, финансовые инструменты не смогут исправить того ущерба, который Минкульт планирует нанести своим идеологическим молотком в виде проекта по сохранению "традиционных ценностей". Ведь в итоге может получиться так, что гранты и налоговые льготы государство будет предоставлять только тем, кто вписывается в рамки цензуры, а всем остальным придется выбирать "самиздат" и миграцию на более привлекательные площадки для развития.

Границы тройственного союза между Украиной, Польшей и Великобританией шире, чем описывает их на КББ Игорь Минтусов.

Польша в рамках Евросоюза давно тяготится ролью второго плана, а потому при всяком удобном случае старается усилить свое звучание, в первую очередь, пытаясь отжать политическое влияние в ЕС у Германии. Одним из таких примеров в свое время было горячее желание Варшавы заполучить на свою территорию американский контингент НАТО, который Трамп собирался вывести из Германии. Теперь же Польша всячески противится позиции Германии, которую та, несмотря на смены канцлера, занимает в отношении российско-украинского конфликта.

В орбиту «дружеского общения» против России Польша в 2020 году вовлекла Украину и Литву в рамках образованного так называемого Люблинского треугольника. Наконец, не стоит забывать и о Вышградской четверке (правда, с Венгрией теперь не все так однозначно).

Но то, что к тройке Украина-Польша-Великобритания можно смело добавлять Литву, как наиболее активного англосаксонского вассала, сомнению не подлежит.

Словом, Польша будет пытаться за счет российско-украинского конфликта перейти из акторов второго состава в первый эшелон. В равной степени это относится и к Литве.

Вчерашний день оказался знаковым для российских властей по вопросу Чечни. Глава региона Рамзан Кадыров в очередной раз разразился проклятиями в адрес семьи Янгулбаевых, пообещав их уничтожить физически:

Янгулбаевы хуже террористов. Мы их найдем и уничтожим.

Заодно под раздачу опять попали член СПЧ, руководитель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, журналистка «Новой газеты» Елена Милашина, а так же издание «Новая газета» и телеканал «Дождь» — в отношении них Рамзан Азматович призвал завести уголовные дела как на агентов США.

Главу Чечни поддержал депутат Госдумы от Чеченской Республики Адам Делимханов:

Знайте, что днем и ночью... мы будем вас преследовать, пока не отрежем ваши головы и не убьем вас.

На сегодня в центре Грозного запланирован митинг с проклятиями в адрес семьи Янгулбаевых, поводом для которого стала аудиозапись, на которой один из братьев Янгулбаевых — Ибрагим, высказывает свое мнение о жившем в 19 веке чеченском проповеднике, суфийском шейхе Кунта-Хаджи Кишиеве.

Кремль оказался в цугцванге: угроза убийством по политическим мотивам это статья 119 УК РФ, по которой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности. В крайне неудобном положении находится и Госдума: угрозы физической расправы из уст депутата Госдумы Делимханова — это не охота на лося коммуниста Рашкина, это гораздо более серьезное событие, оставить без внимания которое не получится. Совсем тяжело придется главе СК РФ Александру Бастрыкину, который по долгу службы обязан отреагировать на эти заявления.

Очевидно, что повлиять на лидера Чечни и его окружение у Москвы уже не получается, а оставить произошедшее без внимание, как это регулярно пытается сделать пресс-секретарь Президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, равнозначно публичному признанию в том, что законы Российской Федерации на жителей Чеченской Республики не распространяются. Де-факто это и так все знали, но де-юре это нигде, никогда и никем не признавалось. Сейчас руководству России придется делать сложный выбор и решать, что важнее: отношения с Рамзаном Ахматовичем или отношения со своим ядерным электоратом, который крайне негативно воспримет любые действия, указывающие на особое отношение к Чечне и ее лидеру.

Оба варианта хуже, уважаемые читатели.

Вообще история с кадыровскими угрозами шокирующая. Такое ощущение, что в АП, наполненной теперь технократами, доминирует логика "моя хата с краю". Прошли те времена, когда Кадырову могли позвонить и попросить быть осторожнее. Позиция же приставленного к нему Виктора Золотова, готового из либералов делать отбивные котлеты, тоже хорошо известна. Ну а Путину, как всегда, некогда.

Игорь Минтусов анализирует вероятность формирования нового военно-политического блока: "тройственного союза" Украины, Великобритании и Польши и его возможное влияние на развитие событий по "украинскому кейсу"

Создание военно-политического союза в таком составе, с возможностью последующего вступления в него еще нескольких государств Восточной Европы, например, стран Балтии и Чехии, может резко снизить для России возможности маневра на украинском направлении. Великобритания является членом "ядерного клуба", что в случае подписания договора о военной помощи при агрессии в отношении одного из подписантов, может обозначать опасность применения ею ядерного оружия для его защиты.

Если такой военно-политический блок будет подписан и ратифицирован, Украине, по большому счету, больше не понадобится добиваться вступления в НАТО, преодолевая мощнейшее сопротивление России и его союзников внутри блока (Германии, Италии, Венгрии, отчасти Франции) для получения гарантий безопасности.

Фактически, англосаксонский мир предпринимает попытку использовать мощные ассиметричные меры по сдерживанию России, в обход тесно связанных с ней экономическими и политическими связями союзников в Североатлантическом союзе. Долгие годы аналогичные подходы для лишения своих оппонентов военно-политических преимуществ успешно практиковала Российская Федерация, но в случае успеха этой попытки Запада многие достигнутые ею успехи могут быть дезавуированы.

Конечно же, заявления о создании союза еще не обозначают его обязательного формирования да и жизнеспособности подобного образования, но, похоже, что ситуация в зоне соприкосновения на треке "Россия - Запад" реально обостряется.