Хорошее определение

«Кремлевский безБашенник», подводя итоги года, обратил внимание на новый вид политической системы — «фармократию», представители который хотят «свою субвертикаль».

«Фармократия – это властно-управленческий феномен ковидной эпохи, который характеризуется стремлением ряда акторов воспользоваться пандемийной повесткой и усилить свое влияние как центра принятия решений и распределения ресурсов. Эти планы нашли свой отпор со стороны силовиков и общества: коррекция произошла, но интенция сохраняется», - пишет автор.

Фармократия не только сложилась в мире, но и стала привычной. В регионах тоже — например, люди узнали не только фамилии руководителей Роспотребнадзора, но и свыклись с идеей — Рпн может руководить губернатором.

Вообще при фармократии руководить губернаторами могут практически все — правительство, бизнес (крупный) и даже часть оппозиции, Кремль. Губернаторы же транслируют эти идеи, но несут за них ответственность. Парадокс.

Вот только проблема фармократии в том, что она скоротечна.

Пандемия закончится, а пока есть возможность — лоббисты пытаются получить максимальную выгоду. Может быть поэтому порой заявления правительства разнятся между собой, а пар в обществе не дают спустить до уровня спокойствия — нужно постоянное напряжение как способ манипуляции, но не людьми, а властью.

К слову, такая ситуация сложилась во всем мире.

Социология и статистика в привычном ключе - растеряли любой вес в обществе. Они не дают объективной картины.

1. Социология, вместо того, чтобы контролировать и направлять медиарынок, всецело подчинилась ему. Опросы общественного мнения ничего не дают человеку, они делаются в угоду различных институций или для создания инфоповода.

2. Функции выявления тенденций и разъяснения определённых событий для общества - отвалились, как бесполезный придаток.

3. Коммуникация внутри социологии мировой значительно сократилась и продолжает сокращаться, а это ужасно вредит изучению новой методологии и разбору социальных запросов и тенденций.

И дело не в том, что обществу не нужна социология, а социология стала такой, что её вес измельчал и растворился в выполнении запросов рынка.

Заниматься сейчас социологией, используя классический инструментарий, вообще дело неблагодарное. В целом, такой базовый инструмент как социологические опросы, давно требует пересмотра с поправкой на психологию поведения и коллективного сознания. Это то, о чем исстари было сказано “не суди по словам, а суди по делам”. В самом деле, надо либо как-то по другому составлять опросники, либо более критично подходить к системе ответов. Потому что ну в самом деле - что ответить на вопрос про голые ягодицы на фоне храма? Что это хорошо? Что человека нельзя за это судить? Одобрение наказания, на мой взгляд, как раз отражает мощность вибраций общества. Оно не сытое и благодушное, способное махнуть рукой и сказать “ну показала попку и показала, что уж там теперь”. Оно, наоборот, максимально взвинчено, озлобленно и напряжено, так что триггерит буквально от всего. Люди каждый день выходят на неравный бой с печальной реальностью, а тут кто-то занимается чем-попало, фотографируя свою голую задницу на фоне церкви. Требуя наказания, народ не то чтобы поддерживает режим, это нервная реакция на тот факт, что кто-то рядом, оказывается, все еще не занят борьбой за выживание и имеет время на всякие глупости. Вот такой вот сложный психологический кульбит.

Ваш Юрий Долгорукий

В нынешних разнообразных предновогодних подборках "Лучших Телеграм-каналов года" неприятно удивляет не странный (зачастую) выбор этих самых лучших, а присутствие в них откровенных ботоводов, "вырастивших" свою "многочисленную" аудиторию за считанные месяцы и пытающихся теперь играть и рентраслировать смыслы в Телеграме на равных с другими, вдумчивыми и умными каналами.

Эти, вторые, и по сей день продолжают свой путь в пределах 15-20 тысяч подписчиков, которых они набирали честно и годами, и являются куда более интересными, нежели те ребята "из ларца", имеющие по 100-200 тысяч "подписчиков" с контентом "ни о чем". Но при этом старожилы Телеграма в градации нынешних подборок оказываются нередко после этих самых "почетных и уважаемых" коллег, которые при всех своих мухляжах теперь что-то пытаются вещать аудитории про справедливое общество и прочие дела, "похлопывая по плечу" приличные во всех отношениях каналы.

Не ведитесь на это, коллеги, не поддерживайте их. Выращенное на лжи и подтасовках честным быть не может по определению. Поэтому в нашей ленте таким не место, и ОНИ знают об этом. Дайте им знать об этом и вы, не давая всяким Телеграм-проходимцам похлопывать себя по плечу...

Василий Шукшин:

"Нравственность есть правда. Не просто правда, а — Правда. Ибо это мужество, честность, это значит — жить народной радостью и болью, думать, как думает народ, потому что народ всегда знает правду"

Странно идеалистический пост Игоря Минтусова на КБ. С 2014 года руководство России не боится “ухудшить образ демократического государства” и не обращает внимание на “обеспокоиность” правительств разных стран. действенной политикой для Кремля стало стягивание войск и отвод войск. Вот и не вступившее в силу решение о ликвидации двух Мемориалов, будет использоваться в переговорах с США в январе.

А население России пока одобряет репрессии против иноагентов. Вот только, по нашему мнению, это связано не с горячей любовью к режиму. Судя по опросам, россияне ощуют сущетсвунную угрозу репрессий со стороны государства, но не могут противостоять этому. Чтобы создать ложное чувство безопасности, люди приобщают себя к репрессивной машине, когда её действие касается не их.


Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня 30 декабря – и это значит, что мы вступаем в сотый год со дня подписания Договора о создании Советского Союза. В последнее время только ленивый не говорит о возвращении в нашу жизнь элементов советского мировосприятия, а суды выносят приговоры за очернение облика СССР. Однако даже на этом фоне одно из недавних событий прошло относительно – и несправедливо – малозамеченным.

Я имею в виду публикацию предлагаемых к принятию на референдуме поправок к Конституции Белоруссии (а по сути – нового текста этого документа). Многие комментаторы отметили, что он позволяет А.Лукашенко оставаться главой государства до 2035 года – но как раз это новостью я бы не назвал. Более интересным мне показалось иное.

Проект Основного закона включает главу 3 раздела IV о т.н. «Всебелорусском народном собрании» – и знакомство с ним рождает воспоминания о сути советского «народовластия». Как известно, Верховный Совет СССР согласно ст. 112 Конституции СССР 1977 г., собирался на сессии только два раза в год (ВНС предполагается собирать «не реже раза в год»), а в конце 1980-х годов, когда потребовалось активизировать общественную жизнь, появился Съезд народных депутатов, выборы в который производились в том числе и от правящей партии, и от общественных организаций (проект Конституции Белоруссии также предполагает множественное представительство в ВНС). При этом, как в СССР, реальная власть оказывается сосредоточенной в органах, создаваемых ВНС (аналоге Президиума Верховного Совета СССР), а новая версия Основного закона предполагает, что не он, а дополнительно принимаемый законодательный акт регулирует порядок выборов в ВНС (что является уникальной новацией, так как в мире практически нет конституций, ничего не говорящих о порядке выбора в высший орган представительной власти). Пока в России всхлипывают о прошлом, в Белоруссии восстанавливают советскую политическую систему.

На мой взгляд, происходящее в Белоруссии крайне важно для нас, так как В.Путин является довольно последовательным учеником А.Лукашенко (ещё шесть лет назад я насчитывал не менее двадцати белорусских законодательных новаций, которые затем были приняты и в России – и с тех пор к ним добавились ещё некоторые, включая обнуление сроков президента через принятие поправок к Конституции). Мне кажется, что опубликованный в Минске текст многое говорит о том, какой в будущем окажется политическая система и самой России: создание некоей структуры, не избираемой гражданами напрямую, а составленной из разного рода делегатов и представителей, выглядит в перспективе весьма вероятной (это уже отчасти сделано с Советом Федерации, и подобный опыт вполне может быть творчески развит). Белорусский документ предлагает практически идеальный вариант «зацикливания» бюрократических структур, профанации народного представительства и полного выведения любых ветвей власти из-под контроля избирателей.

Много веков назад античный неоплатоник Прокл, сторонник теории вечного круговращения, писал: «Всё эманирующее из определённого множества причин возвращается через столько причин, через сколько эманирует» (Прокл. Первоосновы теологии, 38). Мне кажется, что постсоветские авторитарные системы развиваются именно по этому принципу: от формально современной избирательной системы к сословному представительству, а оттуда – к закреплению «естественного» права элиты на власть. Этот путь предполагает отказ от верховенства закона и возвращение к диктатуре – что, собственно, и происходит как в Белоруссии, так и в России…

Итоги-2021: злые языки говорят, что властителями дум, рассуждающими о нравственных аспектах жизни общества в уходящем году, стали председатель конституционного суда, председатель следственного комитета, министры обороны, иностранных дел и прокуроры.
Возможно, в следующем году для дальнейшего оттачивания моральных паттернов стоит привлекать и гражданскую часть аппарата.
Помимо прочего это снизит температуру в системе и устранит дисбалансы, грозящие дисфункциями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Год заканчивается на «оптимистичной» ноте – очередным предложением «подискутировать» о возможности возвращения смертной казни. Как правило, эту тему «вбрасывают», когда нужно отвлечь общественное мнение от какой-либо острой проблемы – сейчас, наверное, речь можно вести о неоднозначной ситуации вокруг «Мемориала». Это событие вызвало очередное недоумение в обществе. Хотя решение было ожидаемым, но то, как его подали, вынуждает в очередной раз задуматься о том, в какой направлении мы пойдем дальше. И, конечно же, обращает на себя внимание полный дефицит идей. Ничего лучше нельзя было придумать под Новый Год, как предложить вернуть смертную казнь.

В связи с этим возникают не очень приятные ассоциации относительно года наступающего. Видимо, так называемый силовой сценарий «закручивания гаек» продолжится, причем очень может быть, что нас морально готовят к перспективе выхода России из Совета Европы, а также ПАСЕ и иных международных институтов. Возможно, это сигнал «партнерам», и сигнал вполне конкретный. Мы готовы на все. И фраза президента о том, что страну можно «развалить исключительно изнутри», приобретает особый смысл.

Причем, «перемены» могут наступить прямо в январе – поскольку, как мы знаем, оглашение Послания президента Федеральному собранию назначено на самое начало года, когда страна еще не очнулась после праздников. Такое происходит тогда, когда нужно снизить общественный резонанс.

Так что остается надеяться, что все вышесказанное является лишь профилактическими мерами, чтобы потенциальная оппозиция особо ни на что не рассчитывала.

Если же говорить в целом, то главный итог года - в отсутствии такового. Мы находимся в «переходном периоде», где не все понимают, куда именно мы переходим. Возможно, это зависит от исхода диалога с Западом или же от гарантий того, что страну никто не будет разваливать изнутри. Как бы то ни было, главный запрос – это чтобы наступила ясность, пусть это будет жесткий сценарий, но зато окончательный, без шараханий из стороны в сторону. Но, тем не менее, мы знаем, что перемены (к лучшему) необратимы и они наступят, но не сразу.

Тут мы столкнулись в казусом «старой методички». Не впервой, надо сказать. Есть такой старый избитый административный прием: если есть серьезная общественно значимая проблема, а вы не знаете, как ее решить, нужно отвлечь народ дискуссией на философскую тему, в принципе не имеющую однозначного решения. Можно, например, порассуждать, какие покрышки зимой лучше — шипованные или «липучка». Или взбодрить заскорузлый баттл за и против смертной казни.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26025

Тема настолько обсосана, что дискуссия на новом витке спирали оперативно возвращается к исходным постулатам. Что казнь у нас не отменена, а лишь под мораторием и, стало быть, в любой момент можно к этой прекрасной практике обратиться, Конституцию не нужно переписывать. Оппоненты расчехляют принцип человеколюбия, «бог дал — бог взял» и рассуждают про опасность ошибки приговора.
Вопрос, решится ли власть на возвращение смертной казни в 2022 году, скорее всего, не стоит. Во-первых, такое решение будет одобрено широкими народными массами. Народ наш богоизбранный, конечно, но дюже кровожадный. Ему расстрелы только подавай. Это и без опросов ВЦИОМа понятно. Во-вторых, власть давно не утруждает себя анализом последствий. Захотят — сделают. И сделали бы давно, просто нет такой задачи. Возврат смертной казни в 2022 году не решает никаких оперативных или стратегических задач.
В общем, в сотый раз тему обмусолят и засунут на полку, до следующего раза. А под шумок забудут и про ликвидацию «Мемориала». Ведь понятно, что иных причин сегодня обсуждать тему смертной казни, кроме как отвлечь креативную часть общества от «Мемориала», нет и быть не может.

Не соглашусь с тов. Дризе, что это намеренный "вброс". Стихийность и случайность - вот двигатель в современных медиа. Не власти цепляются за инфоповод о смертной казни, а СМИ, потому, что в предновогодней повестке количество интересных событий стремится вниз, а раз это упомянул сам председатель КС, то тут прям всё идеально сошлось.

Начнём с того, что Валерий Зорькин чётко в своих трудах пишет, что приводит парадокс со смертной казнью и одновременно правом каждого на жизнь в качестве примера особенности тонкой настройки и сложностей в правовой системе. И всего лишь пишет, что не исключает, что пока есть посягательство на жизнь, то и теоретически смертную казнь нельзя исключать.

Оглядываясь на год, в целом, большинство подобных "злоключений", которые вот-вот всплывут - чаще всего были не административным инструментом, а общественным домыслом, поддерживаемым СМИ и экспертным сообществом. Слишком часто почему-то эксперты стали считать, что те или иные институции способны на сложные стратегические схемы, козни и заговоры. Порой всё проще некуда:

Человеческий фактор. Лень. Глупость.

Вот три столпа, на которых возникают псевдосигналы из якобы разных башен. Пожалуй, властям во всём мире давным-давно не нужны конспирологи, манипуляторы обществом или сложные схемы. Общество и само неплохо справляется. Надеюсь, что в следующем году, все мы станем внимательнее и критичнее. Нам порой всем этого очень не хватает.

Лукашенко копирует не СССР, а Китай. Белорусское ВНС — это калька со Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП).

В России аналогом ВСНП мог бы быть ОНФ, но судя по отрицательной динамике его существования «под плинтусом» действующей политсистемы администраторам Системы просто лень всерьёз им заниматься. Но даже если отбросить эту лень, реинкарнация ОНФ в нечто похожее на Всекитайское собрание народных представителей невозможна, этот инструмент «убит» уже окончательно.

Однако поразительно, что глядя на лукашенкины кульбиты с конституцией, никто у нас (и Владислав Иноземцев в том числе) даже и не вспоминает про Госсовет, который ещё два года назад виделся многим чуть ли не как идеал государственного устройства Российской Федерации.

Так что не белорусское ВНС и не советский Съезд нардепов, а именно Госсовет как публичное собрание путинского Политбюро 2.0. и сопутствующего ему олигархического «двора» и есть наиболее вероятная модель существования Системы в эпоху «позднего Путина».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26023

Смертная казнь - это одна из лучших тем для дискуссий, которую невозможно закончить никогда.

О допустимости смертной казни всегда будут спорить и юристы, и граждане, и чиновники, и, конечно же, церковь. Помню, ещё в институте был на конференции юристов, касающейся смертной казни - к общему мнению тогда так и не пришли. С одной стороны, прав Делягин, и есть преступления, за которые надо повышать так называемые трансакционные издержки, как, например, за нарко- и работорговлю или коррупцию, и об этом говорят исследования в экономике преступного поведения. Но смертная казнь не уменьшит количество убийств, и последнее доказывают многие уважаемые исследователи-юристы. Однако для отвлечения внимания обывателей тема смертной казни также хороша, как вопросы запрета абортов, защиты бродячих собак, а теперь и введения QR-кодов.

Так от чего пытаются отвлечь наше внимание?

Не думаю, что от "Мемориала". Он неинтересен глубинному народу и обсуждается только в кругах интеллигенции и профессионального сообщества. Скорее, данная дискуссия, как и дискуссия о "враге у ворот", - это попытка отвлечь людей от пустого холодильника и растущих цен на полках, при быстром распухании кошельков олигархов. И в ближайший год таких попыток объяснить гражданам, что не хлебом единым сыт человек, будет все больше. При этом, доказывать глубинному народу, что иногда можно употреблять и просто водичку, без хлеба, будут те, у кого и хлеб не социальный, да и икорка на нем всегда черная.

Что касается нового года, то не стоит обольщаться и говорить, что перемены к лучшему наступят точно, но не быстро. В нашем случае, скорее, правильно говорить, что перемены к лучшему наступят точно, но не для всех!

С требованием гарантий что-то не так. Известны и памятны слова маршала Жукова в канун Победы, когда он предлагал врагу выходить с поднятыми руками к Бранденбургским воротам и всем гарантировал жизнь. Получается, раньше мы сами гарантировали, а теперь, наоборот, запрашиваем гарантий от партнеров, чтобы не подходили слишком близко и не разваливали изнутри. Но российский президент – и сам Гарант, он и должен гарантировать стране покой, безопасность и развитие. Казалось, за два десятилетия было сделано всё необходимое, курс не менялся, а, значит, держава шла в одном верном направлении и точно не должна была оказаться в такой ситуации, как сейчас, когда вдруг выясняется, что позиции уязвимы, проблем больше, чем раньше, риски и угрозы нарастают как извне, так и изнутри. Вдобавок ко всему, как подмечает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, нет ясности относительно завтрашнего дня, что вообще не соответствует образу и формату сильного государства с эффективной властью. Никто уже и не скрывает, что страна вдруг каким-то образом оказалась на распутье, в тумане и в условиях высокой турбулентности. Те, с кем еще вчера доводилось сотрудничать, сегодня превратились в непримиримых оппонентов, с которыми приходится жестко договариваться о ненападении. Если не удары, то подвохи нынче ожидаются буквально со всех сторон, а с Украиной – так и вовсе, как с «Мемориалом», уже на одном пространстве не ужиться, кто-то должен закрыться и самораспуститься по решению суда истории. Не клеится и с обустройством России, и сколько ни принимается законов и указов, столько ни закачивается денег в нацпроекты, а получаются разве что блестящие витрины в мегаполисах, а глубинная страна всё сильнее затягивает ремни и больше тревожится, не разумея, как быть и что делать дальше. У власти уже, похоже, не остается иных инструментов, как сила да запреты, но таким арсеналом долго сыт не будешь, а дорогу пусть не в светлое будущее, но хотя бы в завтрашний день сверху указывать никто не торопится. Ситуация такая, что руководству, что называется, требуется перетоптаться, решая свои потаенные стратегические проблемы, а население оставлено молча выживать по собственному разумению, согреваясь надеждой на то, что хуже не будет, или будет, но не сразу. Гарантий никто никому не дает, ситуация слишком неустойчива, обстоятельства переменчивы, а заметенной декабрьским снегом дороги вперед не видать, фонарь не зажигается. Поэтому тренд ближайшего времени – пробираться на ощупь по темноте, и желательно так, чтоб не споткнуться, не завалиться в яму и ни на что не напороться. Наряду с пожеланием здоровья это самое актуальное напутствие к Новому году для многих россиян. https://yangx.top/kremlebezBashennik/26025

Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik высказался о возможности возврата смертной казни. Очевидно, на фоне сводок по ковиду и внешнеполитическим давлением тема отождествляет предновогоднее настроение околокремлевских политических групп.

При этом, «инициатором» обсуждения выступил депутат Госдумы от Дагестана Султан Хамзаев. Депутат вложил инфоповод аккурат после принятия закона об ужесточении ответственности для педофилов. Смелое заявление Хамзаева было раскритиковано защитниками прав людей.

Политический кейс. 22 декабря председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал недобросовестной спекуляцией идею ввести смертную казнь для педофилов в России, прокомментировав предложение Хамзаева. Однако позже председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил, что в будущем Россия может вернуться к применению смертной казни. После позиции Зорькина сенатор Клишас изменил мнение. «Это вопрос, готово ли общество принять на себя ответственность за убийство человека (и неизбежные ошибки в связи с этим) или нет», — добавил он.

Судя по всему, политические наблюдатели стали свидетелями очередного публичного «диалога» башен Кремля, где «смертная казнь» — новогоднее аппаратное противоборство.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26025

С неоплатоником Проклом и его эманациями очень удачный пример у Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике - если вспомнить, чем закончилось дело с платоновской Академией в VI веке. Символично, но чистой воды византийский, имперский был у нее конец. Преподавателей объявили иностранными агентами заставили эмигрировать, а разрешив вернуться, запретили преподавать античную философию. Нечего тут еретические философии разводить, идите все в суд лоно Церкви - так решил Юстиниан, мощнейший император ромейский.

Удивительно, но и слова Иноземцева, и процессы, о которых говорит профессор, а также белорусская тема в колонке как, по всей видимости, его финальный текст в КББ в 2021 году - все это вполне укладывается в "триаду" Прокла. Говоря о РФ как о своеобразной "софт-версии" РБ, нельзя рассматривать эту картину как некую окаменелость. Процесс идет, он живой и даже, не побоимся этого слова, творческий. Имя ему - обмен авторитарным опытом, политическим эвфемизмом которого является пресловутая интеграция. Но чтобы интегрироваться и сделать живым союз, необходимо избавиться от "разнотыков". Ведь "триада" Прокла завершается возвращением от множества к единству.

Незыгарь. Итоги 2021.

Недропользование.

Смена руководящих кадров в Роснедрах повлекло за собой попытки обновленного руководства Агентства впрыгнуть в «уходящий поезд» выполнения поручений правительства и других обязательных к исполнению распоряжений вышестоящих органов власти.

Так, полностью проваленные решения комиссии ТЭК при Президенте и неисполнение планов графиков Правительства по их реализации, неожиданно получили конструктивное развитие.

С участием Министерства природных ресурсов (в лице свеженазначенного Директора департамента госполитики в сфере недропользования и геологии) и руководства Роснедр было положено начало в решении вечного вопроса в России – сколько у нас запасов и ресурсов природных ископаемых, и как мы это контролируем. А именно - 30 декабря 2021 г. было подписано Соглашение Председателем Правления Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» Игорем Козыревым и Директором Ассоциации организаций в области недропользования «Национальная ассоциация по экспертизе недр» Андреем Третьяковым по внедрению горного аудита в систему аудиторской отчетности добывающих компаний.

В частности, Соглашением предусматривается: разработка документов по раскрытию наиболее полной информации о недропользователях и проведению горно-геологического аудита; организация информационного обмена по вопросам профессиональной деятельности, включая нормативные документы по бухгалтерскому учету и аудиту.

Подписанное Соглашение открывает новую эру в развитии минерально-сырьевого сектора российской экономики в части объективного учёта и контроля над природными ресурсами государства.

​🎄Вот и год на излёте. Однако, любопытно мы с вами, россияне, входим в новый день. ВЦИОМ вещает, что только 34% опрошенных соотечественников ждут в грядущем году чего-то хорошего. 21% респондентов, впрочем, уверен, что дальше будет хуже.😏

Потому что глубинный народ ждёт окончания пандемии и когда наконец цены прекратят расти, но уровень «личной инфляции», вот вам FUCKт, только повышается. А ведь еще есть 7% оптимистов, которые ждут улучшения международных отношений...

У миллиардеров тоже печаль-беда: в 2021 году из 104 наших соотечественников обеднела почти треть. Сулейман Керимов прогорел из-за падения цен на золото. Состояние Виктора Вексельберга подкосили американские санкции. Дмитрий Каменщик, владелец аэропорта «Домодедово», вообще остался с носом👃 после снижения туристического потока из-за коронавируса...

Наверное, именно из-за пессимистов и гундёжников в Конституционном суде опять вспомнили про возможность вернуть смертную казнь. А отнюдь не для того, чтобы отвлечь внимание от темы «Мемориала».😉

Смахнули пыль со старого баяна про казнь, нервно прошлись по его клавишам. Чтоб никому повадно больше не было. А то — что ни пятница, приходится ведомствам выискивать новых иноагентов и врагов в отечественном тылу. Развелось недовольных...

Но чтобы грамотно продвинуть смертную казнь в массы, по этому вопросу придётся провести ДЭГ. Иначе процедура одобрения может выйти из-под контроля. А вдруг слишком много народу за неё проголосует? А если слишком мало? Уж лучше не мутить воды, да и спрятать баян до лучших времён.

Мы только одного в нашей тёплой и ламповой редакции желаем: чтобы в будущем году не получилось, как сказал в своём новогоднем поздравлении народу председатель городской думы Каменск-Уральска: «Пусть сдохнут все, кто против нас пойдет!» Не понятно, про кого это, но ну его на фиг...

На самом деле год закончится поздравлением президента и “Голубым огоньком”, а первого января откроется сезонный вал нытья на тему бездарно составленной новогодней программы на ТВ и того, чем это нам всем грозит. По крайней мере прошлый раз было именно так. И раз до этого тоже было так. Это наша традиция, примерно, как салат оливье. И чтобы не повторяться, я в этот раз, как дерзкий серфер, вскочу на гребень этой волны и скажу - а нам не угодишь. Проблема повестки не в том, что она унылая и не соответствует запросу публики. Проблема в том, что в стране уже достаточно давно не существует консолидированного запроса. Вот уважаемого Д. Дризе тема об отмене моратория на смертную казнь очевидно возмущает. А Ивана Плюшкина из Сызрани она вполне себе порадует, даже какого-то рода новогодним подарком станет. Одни возмущаются надоевшими лицами на ТВ, другие хотят смотреть в новогоднюю ночь именно “Иронию судьбы”, а не “Нимфоманку” фон Триера. Над всем этим парит душок всеобщего недовольства. Вот, кажется, это - единственное, что осталось у нас всеобщим. Недовольство. Как агрегатное состояние. А причины у каждого свои. Это и есть главная характеристика нашего общества на конец 2021 года - полная разрозненность. Мы даже не в силах сказать, чем мы недовольны, потому что каждый - чем-то. На выходе получается, что все - всем. Кислая мина, скептическое выражение лица, презрительный, скучающий взгляд, глаза, заведенные под надбровные дуги так что можно видеть свой череп изнутри - таков портрет среднего россиянина as it is. В следующем году давайте постараемся с этим что-то сделать.

Ваш Юрий Долгорукий