В публичном линчевании отдельно взятого депутата партии власти все очень логично и закономерно. Все в рамках предписанного Системой, где шаг вправа/влево приравнивается к побегу. Колумнист Кремлевского безБашенника Д.Дризе полагает, что такие действия могут спровоцировать фронду в рядах депутатов-единороссов. Вряд ли. Ну откуда ей взяться?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24956

На самом деле «изгнание депутата Марченко» - классический ход авторитатрной системы. Когда важен месседж, а не конкретное действие. С первых дней работы дан сигнал, что собственное мнение по ряду вопросов можно засунуть себе поглубже и лишний раз на публике наличием такового не кичиться. Если наверху решили, что цвет настроения - синий, значит за это решение депутатам партии власти надлежит проголосовать в едином порыве.
Второй важный сигнал - очередное напомининие, что неприкасаемых нет. Депутату Марченко должно быть обидно, что он - автор ряда одиозных законодательных инициатив последнего времени - и вот его, насквозь правоверного, публично унизили и поставили на место. Что ж, тоже понятный месседж тем, кто полагает, что прошлые (а хоть бы и нынешние) заслуги дают основания быть чем-то большим, нежели простым пехотинцем.
Фронда тут, наверно, могла бы возникнуть, если бы акты неповиновения имели масовый и повторяющийся характер. Но мы же понимаем, что этот неосторожный поступок депутата Марченко останется, скорее всего, эпизодом. Остальные же, перекрестившись, будут всегда консультироваться с партийным начальством, прежде чем, как обычно, ничего не сказать

Герметичность & «олимпийские боги российской политики»


Конечно же, тотального единодушия в Вертикали власти нет и быть не может. Акторы разного порядка и статуса борются за ресурсы и влияние, а не за умеренный консерватизм. При этом текущее состояние Системы характеризуется ростом герметичности и уменьшением прозрачности.

Эти процессы скрывают от общественного взора внутриэлитные конфронтации, но не ослабляют их интенсивность. ОколоПолитическая общественность пристально наблюдает за Олимпом власти, на котором «боги российской политики» не только делят ресурсный пирог, но и конфликтуют между собой.

Затеянная Системой вертикализация и без того вертикального управления чревата серьезными конфликтами с региональными элитами, но это не ключевое. За последние полгода мы видим как антикоррупционный тренд плавно перетекает от региональных персоналий до крупных федеральных акторов, в основном из числа системных либералов. Пока бьют по акторам не первого порядка (М. Ракова, С. Зуев), но потенциал развертывания репрессивных санкций есть.

Назначение экс-ректора ВШЭ Я. Кузьминова руководителем экспертного совета при правительстве России свидетельствует о стремлении Системы соблюдать баланс. Но интенсивные атаки охранителей, рано или поздно, могут привести к тому, что санкциям подвергнуться федеральные персоны первого порядка.

И тогда проигрывающая сторона начнет активно апеллировать к общественному мнению и вовлекать в свои внутриэлитные конфликты социум, что создаст предпосылки для экстренной политизации общественного сознания и высокой турбулентности. По мере расширения силовой политики держать динамичный внутриэлитный баланс становится все сложнее.

Праздник окончен, а осадочек-то остался...

Ну никак не даётся глубинному и не такому глубинному русскому народу понять смысл Дня народного единства. Сколько фильмов по телевидению тематических им транслировали, сколько бесед с детьми и молодёжью провели, а учителя по этим беседам отчитались. И выходной россиянам сделали, а они всё никак впитают в себя эту «высокую идею гражданского подвига».

Почему же новая скрепа летит со свистом над Кремлём, как фанера над Парижем? По разным причинам, и политический абсентеизм тут далеко не на первом месте.

Тут, товарищи, причины глубже. Во-первых, власть подтягивает народ к духовному — подвиг, объединение вне зависимости от того, казах ты или дагестанец, и в качестве вишенки на торте — сопричастность к делам государства.

А на деле, как пояснил товарищ Зюганов, виноваты обнищание и разрыв доходов между богатыми и бедными. При этом лидер коммунистов вновь коварно косится на кошельки российских миллиардеров. Наверное, выбирает смену Рашкину и альтернативу Грудинину...

И в чём-то наша тёплая и ламповая редакция с Зюгановым согласна, потому что просто праздник с фигой в кармане и выходной с премией «по случаю» госслужащим — большая разница. Это FUCKт.

А во-вторых: не срастается у нас единство народов, ох, не срастается, судя по участившимся случаям с молодчиками кавказской наружности. Это тоже многие видят если не на улице, то в соцсетях, и признают. Отбить девушку в метро — вот какой теперь гражданский подвиг у россиянина. За это даже премию могут выписать. Может, в этом консолидируемся?

​На кого повесят провал вакцинации в России?

В последние недели пандемия коронавируса уносит по тысяче жизней ежедневно, а один «нерабочий день» обходится стране в 60 млрд. рублей в день.

Кто несет ответственность за провал борьбы с коронавирусом, и почему государство не спешит наказывать противников вакцинации, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

На прошлой неделе «Коммерсант» опубликовал статью, в которой источники из АП якобы сознаются в провале вакцинационной кампании. На ваш взгляд, зачем появилась эта статья? И как будет меняться вакцинационная стратегия?

Статья в «Коммерсанте» зафиксировала разногласия между основными подрядчиками и заказчиками пропагандистской кампании по вакцинации. В этом тексте был публично засвечен один из подрядчиков, и стало понятно, что эти разногласия весьма глубоки.

Кампания по продвижению вакцинации ведётся без учета существующего общественного мнения, которое пытаются задавить деструктивными манипуляциями. Статья в «Ъ» показывает, что не всех во власти устраивает низкая эффективность такого подхода. Однако за прошедшие с момента публикации дни стратегия и смыслы в этой пропагандисткой кампании принципиально не изменились.

В прошлом году считалось, что за борьбу с пандемией «отвечают» две политические фигуры — Сергей Собянин и Михаил Мишустин. Сейчас об их ответственности за происходящее говорят все меньше. На ваш взгляд, кто может быть «назначен» виновным в провале вакцинации? И на кого Кремль захочет списать политические потери?

О заседаниях рабочей группы Госсовета по коронавирусу, которую возглавляет Сергей Собянин, давно ничего не сообщается. Из этого можно сделать вывод, что Собянин более не является «законодателем мод» в борьбе с ковидом. Более того, публичная дезавуация московскими властями идей вице-премьера Хуснуллина о массовом завозе мигрантов в Россию говорит о повышенной чувствительности мэра Москвы к мнению силовой группы в окружении президента.

Поэтому по факту сейчас за борьбу с ковидом несут ответственность две структуры — правительственный оперштаб и внутриполитический блок АП. Если Кремль все же решит публично назначить виновных за провал вакцинации (в чем я сомневаюсь), то они будут из этих двух структур.

Почему государство сторонится борьбы (хотя бы путем штрафов) с наиболее видными противниками вакцинации?

В Кремле ещё остались вменяемые люди, понимающие, что жесткие репрессии против вакциноскептиков окончательно подорвут доверие народа к власти, которое и так сильно упало из-за непоследовательного и непродуманного принуждения к вакцинации. Во времена сталинских репрессий одними из первых в жернова истории попадали конъюнктурщики, громче всех призывавшие к расправам над «врагами народа». Сегодня об этом стоит вспомнить тем представителям пропагандисткой вертикали власти, которые призывают к усилению репрессий по отношению к вакциноскептикам.

Канал «Кремлевский безБашенник» привлекает внимание к «публичному линчеванию отдельно взятого депутата партии власти» Марченко.

На наш взгляд ничего удивительного в произошедшем нет. Это началось не сегодня. Но впервые это делается настолько открыто.

Начало данной методологии заложил еще Владислав Сурков. Достаточно почитать книгу «Операция «Единая Россия» (Жегулев И., Романова Л., М.: «Эксмо», 2011, 304 стр.):

«Рабочий день начинался так: депутаты приходят за полчаса до пленарного заседания и получают «раздаточные материалы». Главная из них — таблица вопросов, вынесенных в повестке дня на голосование. В последней графе было уже заранее отмечено, как рекомендовано голосовать — «за», «против» или «воздержаться». То есть обсуждать ничего не требовалось.»

«Не все «единороссы» строго выполняли рекомендации по голосованию. Вольности позволяли себе Александр Агеев из Волгограда, Лиана Пепеляева из Новосибирска, Анатолий Ермолин и еще человек 15, в том числе лоббисты других крупных компаний. Это были не бунтари, штурмующие баррикады. Просто, когда они были категорически не согласны с тем, как предлагал голосовать Кремль, они нажимали кнопку «воздержался» вместо кнопки «за».»

Летом 2004 этих депутатов пригласили к Суркову.
«Депутаты расселись, обмениваясь шуточками. Появился Сурков. Нахмуренный, он прошел через весь кабинет на свое место, не пожав никому руки. «У нас к вам большие претензии», — начал чиновник. Затем он объяснил суть проблемы — депутаты голосуют не так, как надо. В качестве показательной жертвы для битья он выбрал самого молодого 27-летнего депутата Агеева.
— Ты кто такой, ты как кнопки жмешь? Тебе что, непонятно что ли: что написано в табличке — так и должен нажимать. Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной Думы? — Сурков обвел взглядом присутствовавших. — Каждый из вас лично мне обязан! Я за каждого из вас просил, поручался. Будете делать то, что я вам скажу, — пересказывает депутат Ермолин.

Депутаты притихли, вжав головы в плечи. Впервые с ними так разговаривали. Пепеляева попробовала несмело вступиться:
– Владислав Юрьевич, а если закон, за который нам предлагают проголосовать, — не профессиональный? Если не только мы как депутаты подставляемся, голосуя за этот закон, но и фракция, партия?
— Не ваше дело! — рявкнул Сурков. — Голосуйте, как вам написано. Без вас разберемся, как надо законы писать. Ваша задача — правильно на кнопки нажимать.»

Нормально ли это? При профессиональном парламенте, сформированном из реальных лидеров, конечно же нет. А при сегодняшнем? Если посмотреть на тех, кому позволили избраться, например, от Рязанской области с подачи одиозного вице-губернатора Игоря Грекова, то такой подход к подобным «народными избранниками» будут беспрепятственно применять и впредь.

Соглашусь с тем, что не все депутаты внутри политической фракции в Госдуме могут быть согласны с курсом на унифицированное мнение. Но, сдается мне, что вопрос бюджета - не тот вопрос, по которому кто-то стал бы проявлять нетерпимость и голосовать «против» потому что он затрагивает его личные интересы. Как раз такие глобальные темы утверждаются и согласуются многократно, заранее и при участии всех более-менее весомых политических акторов. В последний вагон в зале заседаний тут не прыгают. Дума в данном случае играет роль чисто техническую, как штамп «Утвердить».

Другой вопрос, что есть и другие интересы, мало связанные с темой законопроекта. Например, внутрипартийные, кулуарные, конъюнктурные. Место в комитете, сфера влияния, да в конце концов, личные бизнес-интересы, которые приходит решать в ГД каждый из народных избранников. И вот такие фортели, подобные тому, что выкинул депутат Марченко, могут быть сигналом о внутренних проблемах - не договорились, «кинули», человек не получил желаемого, посчитал это несправедливым и решил подложить публичную свинью. Интересна в данном случае реакция Системы, а она предельно жесткая. Какими бы ни были глубинные причины «бунта», всем потенциальным бунтовщикам дали понять, что переговоров с ними в случае чего вести не станут - мандат на стол и обратно на малую Родину, теперь еще и с волчьим билетом. В системной оппозиции карьеру с таким послужным списком выстроить тоже не удастся, а в несистемную ходить - головы не сносить. Вот этот сигнал, который дали всем на примере бедного Марченко, самый важный, и он определяет место Думы в современной политической системе. Место сугубо техническое, предусматривающее некоторые функции и безоговорочное их выполнение. Игры в либерализм закончились на расширении количества парламентских партий до пяти. Дискуссии внутри фракций (тем более таких, как «Единая Россия»), сюжетом не предусмотрены. Возможно, их мы увидим в следующем с̶е̶з̶о̶н̶е̶ созыве. А возможно - не увидим никогда.

Ваш Юрий Долгорукий

♟ Дайджест новостей за 05.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

В России нет порога явки. Тем самым девальвируется такая форма участия в политике, как голосование на выборах.

Государственная дума незамедлительно созовет заседание по делу депутата Валерия Рашкина и рассмотрит вопрос изъятия у него депутатского иммунитета после соответствующего обращения генерального прокурора.

Законопроект Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова о публичной власти даст возможность федеральному центру оказывать влияние на столицы регионов.

Володин, по всей видимости, уже и не рассчитывает когда-либо играть заметную роль в "Единой России".

Мишустин продолжает теснить Трутнева - и на Дальнем Востоке, и на Кавказе.

Фокус-группы показывают, что сторонники принудительной вакцинации в российском обществе находятся в меньшинстве.

Верховный суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией более 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа.

Вильгельм Швебель:

"Каждый парламент считает, что он прекрасно бы правил страной, если бы граждане ему не мешали"

Мутное - время Смутное

Кремлевский безБашенник при своем мнении вскрывает не просто тонкую, а тончайшую связь. Вернее, отсутствие таковой в массовом сознании. Госторжества нет, поскольку гражданский подвиг не то, чтобы проходной, но, прямо скажем, не из ряда вон. Исторически это был просто бой - без окончательного торжества государства (до него было еще немало других боев), каковое единственное и способно обеспечить "праздничное" тождество. На наш взгляд, сам "заход" в Смутное время за смысловыми оценками к преодолению Смуты был до крайности неудачен - просто потому, что лишний (и теперь уже всякий) раз напоминает, что была такая. А праздник-мерило не есть праздник-торжество, который, к слову, обеспечило "ополчение" из хорошо организованных и получавших достойный оклад содержания служилых (но, прежде всего ратных) людей. А то у нас, наверное, многие до сих пор думают, что ополчение - это разношерстная толпа со всей России, которую достала Смута. Нет, модели могут быть разными, только абсентеизм вековечен. В тот раз олигархия устала терпеть в стране разбойничьи шайки, да еще и с иноверцами во главе. Но тогда она была подлинно национально ориентирована.

Коллега Дризе в Кремлёвском безБашеннике разобрал итоги первого месяца работы нового созыва Госдумы и вынес вердикт, что начало законотворчества омрачилось "большими скандалами".
С этим трудно не согласиться, мало того, позволим предположить, что скандальность или конфликтность 8 созыва нижней палаты парламента будет продолжаться и далее. И если лось-гейт Рашкина, надеемся, послужит хорошим предупреждением браконерским привычкам отдельных народных избранников и ожидать новых охотничьих трофеев от них маловероятно, то внутрифракционных и межфракционных разногласий стоит ожидать все непременно, и депутат Марченко первый в этом ряду и далеко не последний.
"Белка на хвосте" из коридоров Госдумы с завидной регулярностью приносит вести о различных противоречиях внутри парламентских фракций. Пока Зюганов сотоварищи определяются сливать ли лосяубийцу или впрягаться за него до конца, другие ветераны отечественного парламентаризма озадачены серьёзными конфликтами в своих отдельных региональных отделениях. ЛДПР, который устами своего лидера Жириновского все последние годы отмывался от обширных связей с криминалом в 90-е, получает привет из тех самых 90-х в Рязани, где "братва рвётся к власти", а возмущенные однопартийцы стройными рядами покидают партийные ряды. СР в Архангельской области, после ухода своего видного представителя, экс-вице спикера ГД прошлого созыва Ольги Епифановой в СовФед от РК Коми, погрузилась во внутрипартийные разборки, а наследница и ставленница Епифановой, не прошедшая в новый созыв ГД Ирина Чиркова, не смогла консолидировать партийные ряды и региональную парторганизацию, которую также сотрясают скандалы с выходом из членов партии её ветеранов из районов области.
Не всё однозначно и внутри фракции новой политической силы, партии Новые люди. Новички парламентаризма испытывают все, присущие "первоходам" издержки: "огонь, воду и медные трубы". Отдельные депутаты, которые не являются выпускниками спецкурса "капитанов" лидера партии Нечаева, по своему видели плюрализм мнений и формирование своих региональных команд, да и в целом, партия НЛ охватив в ходе избирательной кампании значительное число регионов, собрав под свои знамёна приличное число региональных ЛОМов и блогеров, избравшись в ГД о них забыла или решила сделать паузу, которая явно затянулась. Отсутствие внятной политики партстроительства приводит к недовольству и разочарованию приличной части ещё недавнего актива партии НЛ в регионах.
Межфракционные противоречия и конфликты нам ещё предстоит увидеть и нет сомнений, что они будут достаточно яркими. Разминку начал традиционно ВВЖ, отметившийся рядом колкостей в адрес пятой парламентской партии Новые люди, но нет сомнений, что у последних есть кому ответить, одна Сардана Авксентьева чего стоит?!
Думается, что "ломать через колено", цитируя коллегу Дризе уже не получится, да и подобные методы всегда проигрывают более гибким подходам. Посему согласны, что легко никому не будет, но ведь если "назвались груздем, то надо залезать в кузов"...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24956

Pfizer, похоже, закрывает пандемию. Таблетка, за пять дней вылечивающая заразившегося
коронавирусом, переводит заболевание в разряд сезонного орви, и человечество сможет заняться другими накопившимися проблемами.
Для этого надо произвести достаточное количество таблеток, сделав их доступными для всех.
Но это вопрос политиков, которым ещё надо выработать условия нового мира.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: До тех пор, пока в Кремле торжественно отмечаются годовщины создания ВЧК и по всей стране происходит реабилитация советской карательной машины, никакие современные «оскорбления чувств» верующих не могут стоять на повестке дня – хотя бы потому, что сама такая манипуляция искренне верующими людьми является неприкрытым оскорблением их чувств, не говоря уже о памяти несчётного числа тех, кого более ста лет поминают 25 января в составе Собора новомучеников и исповедников Русской Церкви

Отклики: Кратко, Ебулдинский спец, ЕДРОный Иркутск, СоциоТехнолог, Неудаща, Закулисный шептун, Алёхин. Telega власти

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Силовой вектор отсекает социум от политики, стремительно деполитизирует и без того аполитичное общество и усиливает индифферентное восприятие общественно-политических реалий, обслабляя потенциал общественного контроля

Отклики: Ебулдинский спец, Алибабаич, НЕШУЛЬМАН, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Разумный, СемёновКонсалтинг, Накануне.RU, Неудаща

3. Дмитрий Дризе: История с депутатом Марченко наглядно демонстрирует - не все в «вертикали» согласны с «новым курсом» - когда есть только «линия партии» и, если нужно «поделиться или «подвинуться» - значит, нужно, и твое мнение в расчет не берется. Если раньше враждовали исключительно друг с другом, а власть была арбитром, то теперь может так статься, что будут недовольные и «генеральной линией». Явного сопротивления здесь, конечно же, не будет – но наш чиновник - мастер именно подковёрной борьбы и в этом ему нет равных

Отклики: Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Scriptorium, Алёхин. Telega власти, Рязанский амбассадор, Юрий Долгорукий, Политика Онлайн

4. Владислав Иноземцев: Современная Россия, в которой воздвигаются памятники Ивану Грозному и открываются мемориалы Александру Невскому – это новая реинкарнация Московского царства: враждебной Европе державы, границы которой находятся под Смоленском и Нарвой, которая платит дань Чечне примерно так же, как платила Крымским ханам, и которая черпает основные богатства из колониально используемых зауральских и северных территорий. Страной управляет «дружина» из близких друзей царя, а масштаб власти «силовиков» всё чаще позволяет проводить параллели с временами опричнины

Отклики: Скурлатов live, Русский ноу нейм, Алибабаич, ЕДРОный Иркутск

5. Игорь Минтусов: Если мы посмотрим на список нынешних иноагентов в России, то ни одной лояльной власти организации (или физического лица) в этом списке нет. Именно в этом видится главный смысл законодательства об иностранных агентах в России: борьба с внутренней политической оппозицией. И отсылка к закону FARA от 1938 года в США как к аналогичному представляется лукавой

Отклики: Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Алибабаич, Юрий Долгорукий, Неудаща

Организаторы вброса про казахов и пьяного нападения судимого отца на дагестанцев - Потупчик, Подъем, РЕН ТВ. Те, кто берет бабло из грязных источников. Говорят о Годе Нисанове.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

В последнее время в повестке явно зазвучала антимигрантская тема. Драка в Новых Ватутинках, конфликт с жителями деревни Прокшино рядом с мигрантским центром «Сахарово», изнасилование и убийство пенсионерки в подмосковном Бужаниново, драка в метро, и многие другие сообщения в СМИ. Везде фигурируют граждане соседних государств, что не просто порождает рост неприязни к приезжим, а создает почву для роста национальной политической повестки, запроса на которую не было с начала «нулевых» и успеха партии «Родина» тогда еще Глазьева-Рогозина. Масла в огонь подливает заявление вице-премьера Правительства Марта Хуснуллина о том, что уже до 2024 года России потребуется не менее 5 млн трудовых мигрантов.

«Агрессивное развитие инфраструктуры», которое лоббирует Хуснуллин, требует не менее агрессивных мер по завозу рабочей силы. В среднем в регионы могут завести по 200-300 тыс. человек, но очевидно, что в самый лакомый кусок – Москву и Подмосковье - в разы больше. Собственно, Котельники, Капотня, Люблино и Домодедово уже стали местом притяжения наибольшего числа приезжих и сильно обострили конфликт с местными жителями.

Но мигранты появились в Москве не вчера. Собственно, их численность в последние годы – это до 7 млн. человек, включая нелегалов. Но уже после 2007 года мигрантская повестка в политическом спектре резко сошла на нет, тогда же партия «Родина» влилась в «Справедливую Россию», закрыв националистическую тему в федеральной политике. Кстати, тот же Навальный на заре своей политической карьеры в «Яблоке» пытался «прокачивать» националистическую тематику, за что до сих пор расплачивается: напомню, что Amnesty International не хотели признавать его узником совести именно из-за этого прошлого (но потом признали). В общем, в «десятых» тема межнациональных конфликтов тихо умерла: баранов на балконах резать перестали, а главным блюдом уличной российской кухни стала шаурма.

Рост антимигрантских настроений начался в пандемию. Оставшиеся без работы гастарбайтеры уехали, а те, кому не хватило денег на билет – стали маргинализироваться. Конечно, удалось избежать образования настоящих банд из голодных безработных. Хотя многие помнят, как курьеров из доставки еды грабили свои же соотечественники. Ситуацию удалось стабилизировать на самом краю, все же число преступлений, совершенных, к примеру, выходцами из Средней Азии (но не только), заметно прибавилось, но тут прозвучали громкие планы об увеличении числа мигрантов почти вдвое. Это не могло не всколыхнуть общественное мнение.

Если число конфликтов будет нарастать, а также подогреваться в медиа, то не исключено, что тема вновь вернется в политическое пространство. В элитном раскладе это может серьезно пошатнуть группу Хуснуллина и всего инфраструктурно-строительного лобби, которые хотели бы сделать ставку на гастарбайтеров при реализации нацпроектов, связанных с мобилизацией экономики. Есть ведь и альтернативные проекты, кто может осваивать регионы Арктики и строить дороги в Сибирь. К примеру, ФСИН предлагает привлечь осужденных к принудительным работам, возобновив практику создания трудовых лагерей.

В общем, понятно лишь одно – стране нужна дешевая рабочая сила, а где ее изыскать, власти всегда найдут. Но вот конкуренция концепций вполне может развернуться в политическом поле, так как общественное мнение вряд ли будет на стороне хотя бы одной из стратегий. Люди хотели бы работать и зарабатывать на этих «стройках века», но такой вариант, похоже, никем не предусматривается.

Поздравляем уважаемых коллег с достижением значимого рубежа в 25К подписчиков! Но главное - не цифры, а суть, за это и ценим...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/6763

Кадыров призвал прекратить "необоснованные нападки" на жителей Кавказа. А что делать с обоснованными?

Но в посте главы Чечни интересно другое - Кадыров рассуждает о единстве нации, требуя одинакового подхода к условным "кавказцам" и "славянам". Но самому Кадырову единый подход, если бы он существовал, вряд ли бы понравился. Ну, например, тот скандал с краповыми беретами при "едином подходе" мог бы закончиться не вручением "кадыровцам" ключей от "Мерседесов", а показательным разбирательством, лишением званий и увольнениями. Практики "с Чечни выдачи нет" просто бы не существовало, тогда как сейчас ни МВД, ни СКР, ни ФСБ, ни даже ФСО не могут работать в Чечне так же, как в других регионах РФ. Отсюда, кстати, проистекает следующая уникальная ситуация - Чечня (как и Дагестан) лидирует по уровню коррупции на госзакупках, однако никаких громких уголовных дел, как в других регионах, нет и в помине. Потому что "с Чечни выдачи нет" и потому что родственников не сажают. Еще о родственниках - посмотрите состав правительства Чечни и попробуйте найти хотя бы одного не чеченца. Напомним и о том, что сейчас Чечня - единственный регион в России, который Москва финансирует по советскому принципу "по потребностям, а не возможностям". Да и в целом кавказские регионы находятся в лидерах по уровню федеральных дотаций (и в аутсайдерах по ВРП). А кому много дается - с того много и спрашивается.

Вариант, когда люди хотели бы работать и зарабатывать на "стройках века" (и просто достойно зарабатывать), который, как кажется Илье Гращенкову, никем не рассматривается, постепенно превращается в камень, который, рано или поздно, станет во главу угла. Или инфляция его туда поставит, сметя, да уже сметая стихийностью, хуснуллинский скупой, во всех смыслах, цинизм. Который заключается в том, что рабочая сила должна быть априори дешевой. И первым этот краеугольный камень если не взяли в руки, то, по крайней мере, отмаркировали в Совбезе. Возможно, для того, чтобы, когда надо будет, упереть о него рычаг. Но, скорее всего, не для того, чтобы одним ловким движением поднять РФ до действительного уровня социального государства, нет. На конце рычага, как это уже бывало, может оказаться сетка-ловушка для верхушек диаспор.