Рубрика «Раскинь мозгами». Сегодня наша тёплая и ламповая редакция вновь приготовила задачку на логику🧠

По данным Счётной палаты, объём международных резервов России превысил $618,2 млрд и побил исторический рекорд. Впереди только Китай, Япония, Швейцария и Индия.

РБК пишет, что за первые три квартала в этом году россияне приобрели на 27,6% путёвок на курорты больше, чем в нормальный, безковидный 2019 год.

При этом реальные доходы населения всё такие же, как в 2011 году, а экономика ни шиша не растёт, как хотелось бы, чтоб сразу победить бедность.

Так кто кого на лукавит? Россияне, постоянно нуждающиеся в социальной помощи, или кто-то ещё, кто говорит, что бюджетный каман — с дыркой, и денег на эту помощь в такой богатой резервом стране в кубышках нет? Кто хитрее?🤔

Теоретически президент мог бы после переизбрания парламента отправить в отставку правительство и сразу же его переназначить «с согласия Госдумы», как указано в поправленной ст. 111 Конституции РФ, но решил не городить огород ввиду избыточности и несвоевременности такого подхода. Про принятые в прошлом году конституционные поправки уже почти никто и не вспоминает, они как-то выпали из повестки, что не случайно, потому что любое обращение к новым возможностям Конституции означает обострение нездорового интереса к главной поправке относительно обнуления президентских сроков, а значит, и о судьбе транзита власти. Вопрос о перспективах трансфера в публичном поле задается только оппонентами, как, например, был задан корреспондентом CNBC по окончании форума «Российская энергетическая неделя». Судя по расплывчатому ответу президента, такой вопрос хоть и являлся для него ожидаемым, но не был желанным, а вызвал оборонительную реакцию с кратким разъяснением, что еще не пришло время об этом говорить. Вообще, на всё, что касается будущего, включая его образ и детали, наложено негласное табу, которое распространяется теперь уже и на всю так или иначе сопутствующую этому механику конструкции, включая техническое переутверждение премьера с правительством. https://yangx.top/obrazbuduschego2/6510

Неопределённый президент. Путин в очередной раз заявил, что еще не решил, будет ли он избираться главой государства в 2024 году. Подобным образом Путин высказывался накануне всех своих переизбраний, а в 2018 году интрига тянулась вплоть до выдвижения кандидатов в ЦИК. «Не надо рыскать глазами», - заявлял Путин в отношении вопроса о своем преемнике накануне принятия поправок в Конституцию. Позже президент объяснил, зачем ему может быть нужно баллотироваться пятый раз. Сейчас он повторил по сути ту же мысль: «Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее». Но трансфер власти все же запущен, теперь стоит вопрос каким он будет? Это передача власти от действующего главы к преемнику или же переформатирование власти, где на посту президента до 2036 года будет оставаться Путин?

Против пятого президентского срока Путина выступает 42% россиян, говорится в итогах исследования, проведенного уважаемым иноагентом «Левада-центр». При этом 47% россиян хотят видеть Путина президентом. В 2017 году, перед президентскими выборами, данный показатель достигал 67%. Больше всего сторонников пятого срока оказалось среди людей старше 55 лет (57%), меньше всего — среди молодежи (32%). Также 26% опрошенных заявили, что в стране установился культ личности. Таким образом, мы видим, что общество расколото в отношении президентства Путина почти поровну. Но все же большая часть пока поддерживает президентства, хотя если брать рейтинги всей его системы власти, то совокупно они невысокие. Рейтинг правительства – снижается, как и рейтинги партии власти, несмотря на полученное в парламенте большинство.

Очевидно, что вопрос о контурах трансфера обсуждается и в ближнем кругу. Что предпочтительнее, пока не поздно оформить передачу власти преемнику, при этом модернизировав систему в духе коллективного управления (по модели Госсовета) или, несмотря на все сложности, пытаться законсервировать систему на максимально долгий срок. Учитывая опыт Советского Союза, который решился на перестройку, уже максимально запоздав с ней, нет оснований полагать, что и в этот раз система решится на обновление. Учитывая декларируемое превосходное здоровье президента, а также превалирующую в стране концепцию «в кольце врагов», на сегодняшний день говорить о предпочтении сценария «преемник» нет оснований. С другой стороны, мы наблюдаем лишь самую макушку айсберга тех непубличных переговоров о будущем системы власти в РФ. Поэтому прогнозы в отношении будущего Путина выглядят как прогнозы Шредингера в отношении самочувствия кота в коробке.

Точки зрения представлены полярно. Если глава ФЭП Глеб Павловский исповедует версию о неизбежности большой войны, в которую Россия может быть втянута для сохранения жизнеспособности системы власти, то есть и обратное мнение, например, что Путин покинет пост еще в 2023 году. По всей видимости, нет однозначного ответа на вопрос и в самом Кремле. Путин сам озвучивал разные сценарии, даже прогнозируя возможный приход к власти «левых» сил. По всей видимости, реальные контуры трансфера начнут обретать ясность на его финальном этапе с лета 2022 по март 2023 года, тогда же будут приняты и все ключевые решения. Путин вполне может всех удивить, ведь любые решения такого уровня у нас проводятся как спецоперация. А транзит власти от Путина – это самая главная спецоперация последней четверти века.

"Бабло" победило всё...

История про амнистию для гастарбайтеров - это очередное подтверждение того, что в нашей стране буржуазия (олигархат) правит всем и её потребности выше всего, даже гигиенических потребностей (по Маслоу) граждан. Потребность в безопасности - одна их базовых потребностей, которая сейчас и так стала под угрозу из-за быстро деградирующей системы здравоохранения, что ещё и отягчается пандемией. Напряжение в обществе растет, но власти решили его усилить.

Есть и ещё один момент, русское общество начало сплачиваться на фоне резонансного нападения дагестанцев на русского парня в метро и уже позавчера в аналогичной ситуации на защиту девушки от "мигрантов" встали крепкие русские ребята. Это значит, что в следующих конфликтах, которых станет больше из-за того, что в Россию допустят тех, кто морально готов к нарушению российских законов, дело может закончится более жестким отпором и у полиции будет выбор - наказывать россиян или мигрантов. А это, в сегодняшних условиях, будет очень сложным выбором. И неправильный выбор может поднять такую волну, которая накроет и силовиков и Хуснуллина с его строительным лобби.

Судя по всему, вялый отпор инициативам вице-премьера со стороны силовиков, вызван тем, что они не считают это противостояние оконченным и просто слили раунд, чтобы подождать, когда его же ошибки его и похоронят. А им останется только сказать: а мы предупреждали...

Вот правда это ожидание может закончится потерями среди своих граждан, а также жесткими имиджевыми потерями все федеральной власти.

Высокая цитируемость статьи Дмитрия Медведева, в которой он, собственно, ничего нового не сказал, объясняется нынешней повесткой. На днях прошли переговоры с Викторией Нуланд в Москве по поводу Украины. В преддверии этой встречи Д. Медведев и запустил свой опус.

В условиях медийного доминирования Системы неудивительно, что власти могут сфокусировать внимание общества на любой опубликованной статье. Но суть заключается в том, что у России с Украиной взаимоотношения по-прежнему напряжённые: приемлемое решение по газу и Донбассу пока не найдено.

Вряд ли переговоры российского руководства с В. Нуланд можно назвать продуктивными, однако сам факт их наличия работает на некоторое урегулирование. Кардинальных улучшений пока ждать не стоит, но и резкой конфронтации, скорее всего, тоже.

Украинская повестка проходит красной нитью через всю неделю, от статьи Дмитрия Медведева до встречи Дмитрия Козака и Виктории Нуланд в Москве с последующим заявлением о сближении позиции России и США по Украине.

Но как правильно отмечает на Кремлевском безБашеннике, Дмитрий Дризе , гладко бывает лишь на бумаге. Дипломатия она такая, много хрустящих слов, на деле каждая сторона осталась при своем.

Важный момент еще и в том, что украинской вопрос, который остается одной из главных тем многочисленных ток-шоу на провластных телеканалах, глубинный народ уже интересует мало. Вопрос с газом, Донбассом, Минскими договоренностями уже стал настолько на уровне «белого» шума, что когда его вдруг замечаешь, он начинает раздражать. До такой степени, что уже не важно, о чем там написал Дмитрий Медведев или договорились Козак с Нуланд.

Украинской вопрос ушел на периферию общественного сознания настолько, что статей или встречи с нуландами давно недостаточно. Всколыхнуть общественное мнение теперь могут разве что прямые переговоры Москвы и Киева на самом высоком уровне. А пока их нет и разговоры идут с Западом, прав Дмитрий Дризе, о чем тут можно договориться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24555

Можно лишь частично согласиться с позицией Владислава Иноземцева на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik в части обсуждения российско—украинских отношений по «мотивам» статьи Медведева.

В статье Медведев заявляет основную «мысль от Кремля»: в Кремле разделяют власти и народ Украины на два разных «субъекта». Медведев предлагает «поискать самоидентичность» у украинских властей с намеком «кому они служат», и кто «служит им». Медведев перефразирует недавно озвученное заявление Президента Путина.

Бывший президент России переходит «на личности», фактически публично «унижая» Зеленского. В словаре Медведева появляются нетипичные для «интеллигента» слова «мерзость» и «ублюдочность». За этими следует новая порция критики украинской власти в целом, обязательно вспоминая про «внешнее управление Украиной». Как вывод, Медведев заявляет о вредности контактов с «доморощенными талейранами» (готовность России включить режим ожидания до смены власти на Украине).

Статья Медведева выглядит требованием на фактический разрыв любых возможных отношений с Украиной. «Пощечина», возможно, оказалась слишком хлесткой.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24553

📌 Неопределённая Определённость.
Даже если допустить, что у самого медийного Лица в такой сложный поствыборный момент (полученной дырявой легитимности) хватит смелости сказать - "однозначно ДА", - это может произвести эффект почище 93 года, что враз закончит эту "историю трансферной интриги". А сказать НЕТ - невозможно: как объяснить "своим" смысл дорогостоящего "голосования за поправки" (по "корректировке" которых работа давно заброшена), а "остальным" дать возможность "рыскать глазами", и вопрошать - "а пошто не раньше?"...
Эта псевдоинтрига - единственный вариант из всех проверенных: максимально дотянуть до времени "Ч", подготовить новую команду Агитации (слепить, из того, что было...), и подстраховаться ещё одним "граждане пишут и требуют". Да и как иначе, если уже есть такая "законная возможность", сами же голосовали... И это безвремёнье, в котором нарисованная "значимость" намного превышает фактическую - будет растянуто ровно настолько, чтобы либо "они" (западный мир) успел "сдохнуть, либо "мы" - освоили (с новыми способами надёжных "схронов") все залежи...
Так что все "мнения экспертов" - пустая трата времени: всё давно Определено, просто время Озвучки - ещё не наступило.
Но вот эта вынужденная роль «неопределителя всего» - переходит черту, до которой еще не было унижения нации.

Но это - из области Этики. А сам вопрос-то, собственно, в другом: не получится ли в реальности так, что в случае "форс-мажора" (то есть - по вполне естественным причинам... все же под Богом...) предполагаемый "трансферист" окажется в разы "хужее", у которого даже такой "тактичности" (в отношении легитимной токсичности) не окажется, и наступят времена, когда текущая "непроглядность" будет вспоминаться со светлой грустью? А любая попытка изменить пока ещё неопределённые правила "престолонаследия" - закончится в разы страшнее уже упомянутого 93-го.
А других вариантов в этих "алгоритмах скрытой определённости" - не предусмотрено, и именно это - главный Козырь в понимании Игрока...

https://yangx.top/thegraschenkov/2220

Ну, признаться, рассуждения о Собчак как о политической фигуре в принципе, да еще и такой, которую по случаю надо превентивно гасить, чтобы как бы чего не вышло, не выдерживают критики.

О том, что Собчак за политик, мы все узнали еще во время ее участия в президентской кампании, в которую, я так подозреваю, она ввязалась не самостоятельно, а была втянута главным продюсером того процесса. Наверняка получив бонусы за это публичное унижение (ничем другим ее «дебаты» я назвать попросту не могу). Вообще, есть мысль о том, что Собчак, котрой не хватает денег, получаемых на корпоративах, периодически пытается выбить себе «подряды» почище - какие-то журналистские проекты, ток-шоу, курацию культурных мероприятий. Но, видимо, это тот случай, когда единственным тузом в рукаве является память о покойном отце, а минусов от весьма неоднозначной светской жизни гораздо больше и они перевешивают. Ко всему этому добавляется еще полное отсутствие таланта и работоспособности, которыми можно было бы оправдать ее нахождение в каком-либо проекте. То есть Собчак - балласт, который периодически6 как это водится «по звонку», навязывают то одному каналу, то другому режиссеру, то третьей редакции. Мол, ну возьмите уж девчонку. А девчонка всех порядком достала. Потому сейчас все так обрадовались и не стали прикрывать случившееся фиаско (хотя его можно было бы прикрыть влегкую, чего уж там, не Ефремов все таки). Чтобы потом, при случае, в ответ на очередной звонок сказать, мол, мы бы и рады, но видите какая она токсичная персона. В общем, сливают Ксюшу всей тусовкой. И от этого ее даже как-то немного жаль.

Вот и все, и никакой политики. В политику после юбилея марафонщицы Блиновской и свадьбы рэпера Моргеншетрна путь закрыт. Вот сам Моргенштерн может пойти в политику, а Собчак, которую он себе выписал тамадой - нет. Парадоксы жизни.

Ваш Юрий Долгорукий.

Единоросс и бывший губернатор Воронежской области Алексей Гордеев дал Вячеславу Володину год-полтора на посту спикера Госдумы. «Потом его назначат на другую должность», – сообщил Гордеев ряду близких избранных депутатов.
Надо засечку поставить.

🎙Дмитрий Дризе — о так называемой миграционной амнистии

Очень возможно, что решение либо еще не окончательное, либо его не хотят особенно афишировать, что неудивительно. Источник — посольство Узбекистана в Москве со ссылкой на первого замглавы МВД Александра Горового.

Дмитрий Песков поспешил от всего этого откреститься, заявив, что Кремль подобными вопросами не занимается.

Действительно, что здесь объяснять? Всего-то ничего — 158 тыс. человек, население малого российского города — приедет в нашу страну, а следом еще столько же из Таджикистана. Им нужно где-то жить, что-то есть, взаимодействовать с местным населением, которое, к слову, не так чтобы работой обеспечено.

Но, как известно, обстановка требует: есть большая серьезная проблема — дефицит рабочих рук.

Вот ведь что странно: государство провозгласило своим главным приоритетом борьбу с бедностью. На это выделяется астрономическая сумма 41,5 трлн рублей. При этом существует столько рабочих мест. Так вот прямая возможность — дайте же людям заработать. Местным, своим. Но почему-то не получается.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Очередные последствия разноса главы СК Александра Бастрыкина своим подчиненным. По счастью, как ранее глава СК по Пермскому краю, никто не пытался покончить жизнь самоубийством. Следователя из СК по Всеволожскому району Ленинградской области по итогам он-лайн приема граждан руководителем ведомства просто увезли на скорой (легко отделался?). А еще припоминают, что в начале сентября впал в кому и умер 41-летний начальник отдела в СК по Воронежской области.

Похоже, Бастрыкину нужно срочно что-то менять. То ли - тональность своего общения с подчиненными всех рангов, то ли сами подходы к набору кадров в СК, особенно - на руководящие должности. Чтобы после начальственных разносов - не в петлю лезли и не впадали в кому, и не на скорой уезжали, а все было - как с гуся вода. Может, так лучше, а заодно и людей и кадры сохраним?..

Девочки, мы знаем только то, что ничего не знаем. Казалось бы, какая польза от такого незнания? Ну это смотря как повернуть.

Вот смотрите. Никто (а особенно мы) не знает, кому звонила Ксения Собчак после аварии. Но понятно совершенно точно: тот, кому она обычно звонит в таких случаях, чтобы получить утвердительный успокаивающий ответ, по каким-то причинам не ответил. Либо не взял трубку, либо этого ответа не дал. Что произвело в Ксении некоторое дрожание нервных струн — неприятный фальшивый аккорд, который звучит сейчас в виде многозначных заявлений звёзд о том, какая Ксения хорошая, и удаления негативных комментариев оттуда, откуда возможно. В общем, на защиту Ксении брошен некоторый её собственный, а не положенный Ксении по такому случаю государственный ресурс.

Как так? Повторим, что Ксения за рулём не сидела, а следовательно, о чём она должна беспокоиться? Но разве не может водитель элитного извоза вдруг заявить следствию, что им управляли, что его поторапливали? Неужели он думает (или ему советуют), что как только он даст признательные показания и заедет на кичу, Ксения забудет о нём, как о страшном сне, а возможно, даже и о том торге, который мог бы возникнуть у неё с водителем вокруг того обстоятельства, что водитель не захотел ради Ксении сидеть предположительно пять лет. Или его не устроила компенсация?

Ведь именно этот тезис прицельно выдвигается в передаче Малахова. Что все решения, которые привели к аварии, а они были грубейшими и немыслимыми для профессионального водителя, принял лично Олег Цой.

Что он говорит следователям сейчас, и почему в передаче Малахова так ловко нарушается тайна следствия, то есть, открыто публикуются материалы уголовного дела? Это вопрос, на самом деле десятый.

Если бы искомый ресурс включился, мы бы, скорее всего, и не видали всех этих странноватых разборок, когда в целом самый невиновный в этой ситуации человек, как будто бы настроившись против здравого смысла, чрезвычайно напористо доказывает свою невиновность.

Полагаем, дело в том, что финал этой трагической истории до сих пор открыт.

Михаил Бакунин:

"Представительная демократия - это государственная форма, основанная на мнимом господстве мнимой народной воли, будто бы выражаемыми мнимыми представителями народа в мнимо народных собраниях"

🎙Дмитрий Дризе — о новых белорусских законах

МВД Белоруссии разъяснило подробности новых мер по борьбе с экстремизмом. Надо сказать, что озвученное не дает повода расслабиться. В частности, согласно документу, органы имеют все возможности выявлять как сами экстремистские каналы в интернете, так и их активных подписчиков. И, соответственно, привлекать их к уголовной ответственности. Хотя, конечно, считать или нет гражданина экстремистом — это прерогатива суда.

Между тем, смягчение лишь в том, что речь идет не о всех подписчиках, как раньше сообщалось, а о «наиболее активных». То есть, говоря простым языком, любого человека можно объявить экстремистом и посадить. Опять же, официально заявлено, действовать будут точечно и индивидуально.

Смысл понятен: отписывайтесь, выходите из всех этих сообществ как можно скорее. Иначе — сами понимаете.

В идеале, Москва, наверное, понимает, что желательно как-то удерживать Александра Лукашенко от подобных непродуманных действий. Хотелось бы в это верить. А то ведь кончится тем, что на поездку в союзное государство решится далеко не каждый.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Напряжённое ожидание элитой донастройки бюрократической машины происходит на фоне продолжающегося выяснения отношений между «силовиками» и «обновленцами».
Домашний арест товарища Зуева сигнализирует, что все ещё впереди и вторые ещё вполне могут стать первыми.

Дело Раковой постепенно становится главным политическим процессом этой осени.

Никаких инсайдов от силовиков у нас по этому поводу нет, а наши гражданские «друзья» говорят очень уж разные вещи. Сходятся они только в одном – процесс этот носит политический характер. А вот кто именно является его главной целью – это хороший вопрос. Мы решили собрать в одном тексте все имеющиеся на данный момент версии.

Версия 1. Удар по Кириенко

Именно в этом убеждены наши собеседники на Старой площади. Они уверяют, что арестованный ректор «Шанинки» Сергей Зуев знаком с Кириенко ещё с 90х годов. Неудивительно, что за него заступился другой давний знакомец Кириенко – Пётр Щедровицкий.

Сам Сергей Владленович, разумеется, публично защитить ректора не может. Однако он использует аппаратные методы давления на силовиков. Одним из них стало вчерашнее выступление (в поддержку Зуева) Алексея Нечаева, чья партия считается ручным проектом администрации президента.

Версия 2. Атака на Грефа

Пока что Сбер является главным пострадавшим в этом уголовном процессе. За решеткой сидят аж три его бывших топ-менеджера. А Герман Греф – как говорят отдельные источники – находится чуть ли не в больнице с давлением. Для самих топ-менеджеров банка все происходящее стало неожиданностью. На процессе по мере пресечения управляющий директор Сбера Евгений Зак натурально расплакался.

Версия 3. Начало разгрома «Шанинки»

Атака на «Шанинку» является частью общего процесса по разгрому «либеральных» вузов. Силовая часть истеблишмента видит в них угрозу. Именно поэтому нежелательной организацией был признан Бард-колледж, и именно поэтому несколько месяцев назад ушёл со своего поста Ярослав Кузьминов.

В 2018-м году «Шанинка» на два года лишилась аккредитации, что вызвало критику со стороны академического сообщества. Сейчас силовики решили довершить начатое.

Версия 4. Внутривидовая борьба цифровизаторов

По этой версии, две команды цифровизаторов (одна из них представлена Грефом и Раковой, другая – экс-министром Васильевой и экс-главой столичного образования Калиной) отчаянно бьются за почти бесконечные ресурсы, которые государство собирается долго и нудно выделять на масштабную цифровизацию.

Деньги на кону стоят воистину гигантские, поэтому неудивительно, что вторая команда к этой конкурентной борьбе решила привлечь силовиков.

Версия 5. Разборки внутри команды Минпросвещения

У министра просвещения Сергея Кравцова и доставшегося ему в наследство зама Раковой долгое время назревал конфликт. В 2020 году Раковой пришлось улепетывать от начальника в Сбер, а в этом году министр «вдогонку» решил подключить силовиков. Причём это отнюдь не значит, что у него есть возможность контролировать всё разрастающийся и разрастающийся уголовный процесс. В какой-то момент запущенная силовая машина начала жить своей жизнью.

За свою профессиональную карьеру Ракова успела повзаимодействовать с множеством влиятельных министерств и структур. Неудивительно, что круг задержанных неудержимо ширится. Следующие подозреваемые могут вывалиться откуда угодно, начиная с сислибовских структур, вроде «Сколково» и «Большого правительства» и заканчивая людьми из окружения вице-премьера Андрея Белоусова. Именно столь широкий круг потенциальных жертв и не даёт возможности достоверно определить главную цель этого политического процесса.

Дмитрий Дризе поднимает острый вопрос сегодняшнего момента (https://yangx.top/kremlebezBashennik/24571) - появившийся слух об "амнистии" якобы 300 тысячам (!) нелегальных мигрантов из Таджикистана и Узбекистана (обе страны не в ЕАЭС). При этом нельзя не согласиться, что "козьи тропы", которыми данная информация появилась навевают на мысль, что не всё так просто.

Проблема важна и для Иркутской области, где мигрантов достаточно много. Тут ведь как. Если речь идет о тех трудовых мигрантах у которых заканчивается срок нахождения в стране и нужно совершить "ритуальный скачок за границу" (если кто не знает нахождение иностранцев в России ограничено по времени и чтобы продлить свой легальный статус нужно как бы выехать из страны, а потом опять вернуться. Форменное издевательство.), то это решение можно понять (давно пора символический выезд поменять на процедуру перерегистрации на месте). А вот если новость касается реально о тех, кто провинился и был выслан, то это ни в какие рамки не лезет.

Заметим, что в последнее время (именно в последнее) стало появляться уж очень много тем вокруг мигрантов:
1. Негативная информация о притеснении русских и русского языка в республиках Средней Азии.
2. Информация о нападениях выходцев с юга в городах России (причем под одну гребенку идет и Средняя Азия, и Северный Кавказ, поскольку для многих обывателей Дагестан - это где-то в том же районе где и Таджикистан.)
3. Ситуация с арендой земли в пользу Узбекистана в Оренбургской области.
4. И вот, наконец, информация о легализации мигрантов. Вишенка на торте.
Не много ли всего и сразу? Есть ощущение, что тему подогревают и при этом даже уже немного утратили чувство меры. Ведь то единодушие с которым последние новости критикуют практически все от Петра Толстого до социалистов, коммунистов, либералов и прочая показательно.

Но если тема педалируется, то это кому-то нужно. Учитывая, что большая часть новостей идет через призму вопооса "а куда смотрит полиция?" (и в части драк в транспорте, и вот сейчас в контексте амнистии мигрантов), представляется, что это не просто так. Видимо на этом фоне нас готовят к очередному выводу миграционной службы из состава МВД. Потому, что уход Колокольцева почти предопределен, а Миронову (если он будет новым министром) столько возможностей слишком жирно.

Хотя может только кажется? Ну да ближайшие дни покажут чья это игра и игра ли это вообще.

Обсценный и обесцененный

Обычно, если начинают говорить "за Украину", то ей же и заканчивают. Но на сей раз нет - все упирается в пресловутую статью Медведева и, в конечном счете, в него самого, вернее, его репутацию. Главный вопрос - зачем именно в такой форме, с невиданным насыщением обсценной лексикой, никуда не годной для политического диалога? Попробуем ответить на него, а заодно и на вопросы уважаемого Владислава Иноземцева, которые сводятся к одному: зачем так много Украины в повестке? Согласно источникам в госмедиа, тема, традиционно освещавшаяся с криком и шумом, как ни странно, имела рейтинги, но теперь звучит плохо на фоне нашего экономического "плохо". Между тем, поддерживать ее в "горячем" состоянии принципиально важно, чтобы глубинный народ видел: вот, они-то там живут еще хуже нас. Таким образом, не сильно утрируя, Дмитрий Анатольевич, представляя Совбез, самой стилистикой подписанного им текста оказался на уровне ток-шоу "про Украину" на каком-нибудь госканале. Но в любом случае, если материал преследовал иные, более серьезные, цели, вроде обоснования отказа от встречи с украинским президентом, можно было использовать много других слов, которыми необыкновенно богат русский язык. Но выбраны были именно эти.

Управляемость & Плацдарм для интервенций

Черты продолжающегося губернаторопада носят явный политико-управленческий характер и это имеют значение в аспекте будущих контуров управления страной.

Произошедшие недавно отставки во Владимирской, Тамбовской и Ярославской области везде имеют одну общую черту – низкие рейтинги властей и разбалансировка процессов госуправления.

Масштаб социально-экономических проблем в регионах будет только множиться. Строго говоря, качество социальной политики, темпы вакцинации, экономические показатели регионов – это значимые показатели, но они в меньшей степени влияют на динамику губернаторопада. В самом деле, если бы губернаторов отставляли за рост уровня бедности – нужно было бы менять почти весь губернаторский корпус.

Провалов антиковидной политики в регионах много, а за весь период сняли только одного – главу Коми С. Гапликова (апрель 2020 г.). В больнице в Сыктывкаре в конце марта прошлого года был зафиксирован очаг массового заражения ковидом и это стало одной из причин отставки Гапликова. Одной из причин, но не главной.

А вот за внутриэлитные конфликты и разбалансировку управления губернаторов сносят периодически. В актуальном конфликте между губернатором Мурманской области А. Чибисом и экс-мэром Мурманска, а ныне депутатом Госдумы, А. Веллером, который контролирует муниципалитеты региона, – Система четко встала на сторону губернатора. А Веллеру выписали предупреждение: если он не прекратит фронду – лишится депутатского мандата.

Система ориентирована на повышение управляемости регионами и это неслучайно. Готовится плацдарм интервенции в регионы бизнес-интересов крупных федеральных игроков.

Законопроект Клишаса-Крашенинникова предполагает усиление вмешательства федерального центра (и его бенефициаров) в процессы управления в регионы. Точнее, речь идет о специальном регулировании в столицах регионов России. Региональная периферия малоинтересна с экономической точки зрения для крупных федеральных игроков. Застройщики, например, ориентированных на логику агломераций, которая осуществляется за счет оттока населения из малых городов и сельской местности.

Для реализации этих интересов Системе нужно резко повысить управленческую дисциплину. Этим и будут заниматься губернаторы в ближайшие годы: концепт «публичная власть» дает им основания ставить под полный контроль местное самоуправление, которое скоро и de-jure станет придатком региональной власти и, фактически, уничтожено.

Ресурсов для повышения своего рейтинга у губернаторов не так много. Следовательно, повышать управляемость они будут за счет подавления институтов публичной критики и преодоления сопротивления местных элит, недовольных тем, что их, также как и сейчас А. Веллера, оттесняют от ресурсов.