🎙 Дмитрий Дризе — о новых заявлениях Сергея Лаврова в отношении ЕС

Сергей Лавров своим спичем о перспективе разрыва отношений России и Евросоюза серьезно взбудоражил общественное пространство. И вот в Санкт-Петербург пожаловал глава МИД Финляндии Пекка Хаависто. Можно рискнуть сказать, что Хельсинки пытается подменить собой Париж и Берлин, с которыми после известных событий отношения у Москвы совсем разладились. Более того, с недавнего времени РФ рассорилась и с главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем. Может получиться, что Финляндия останется чуть ли не последним мостком в объединенную Европу. Так что перед господином Хаависто стояла непростая задача.

Сергей Лавров, как и ранее его коллеги, смягчил свое собственное пятничное выступление. Он заявил, что каркас отношений разрушен не нами, а Брюсселем, однако мы готовы разрушенное восстанавливать. И, главное, никуда из Европы не уходим. Есть даже точки соприкосновения, где можно сотрудничать.

Ну что же, есть повод для сдержанного оптимизма. Налицо явный намек на некую разрядку международной напряженности.

И во внутренней политике стали заметны подобные намеки. Однако словесные интервенции — это, конечно, хорошо, но нужны реальные дела.

Времени не так много — 22 февраля главы МИД ЕС обсуждают санкции. А затем в марте саммит Евросоюза, который все эти рестрикции утвердит. И вот здесь можно разглядеть известную проверенную тактику Москвы: сначала как следует напугать, а затем немножечко успокоить. Расчет на то, что «партнеры» не смогут решиться на нечто серьезное.

На этот счет есть известный тезис — нельзя загонять в угол ядерную державу. А вдруг Кремль действительно хлопнет дверью — это увеличивает риски глобальной конфронтации.

А РФ, в свою очередь, демонстрирует готовность обсуждать острые вопросы. Именно «обсуждать», а не решать. Надо сказать, что в той или иной степени эта тактика до сих пор срабатывала.

Так или иначе, теперь ход коллективного Запада. С нетерпением ждем ответа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии. 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Александр Морозов, политолог

22 февраля ожидается совещание глав МИДов стран Евросоюза по санкциям, а в марте - саммит глав государств с итоговым решением. Новый раунд санкций и контрсанкций будет, нет оснований сомневаться. Сами по себе санкции и контрсанкции уже рутинизировались с точки зрения прямого эффекта. Экономические потери давно посчитаны, российская экономика к ним уже адаптирована. Эффект санкций ниже, чем последствия естественных колебаний цен на энергоносители на глобальном рынке, контрсанкции вызвали оживление в аграрном секторе и химической промышленности. Они затрудняют жизнь ритейлерам, влияют на рост цен на потребительские товары в России. Вокруг режима санкций возник целый бизнес по их обходу, от которого кормятся некоторые активные группы в странах-посредниках и внутри страны. Эта рутина дает основания оголтелым пропагандистам громко кричать: «Нам санкции не страшны, давай еще!», а оппозиции - скорбеть о беспомощности Запада. Однако и эта реакция является рутиной. Между тем, в нынешней ситуации есть «факторы новизны».

Первый: Кремль заходит в масштабный, долгосрочный конфликт с Германией. Подобный был лишь во времена «до Брандта». Владимир Путин в течение 20 лет пользовался режимом благоприятствования, «исключительной симпатией» Германии, теперь это изменится.

Второй фактор: новый этап конфликта с Западом у Кремля совпал с приходом к власти в США Байдена. И до отравления Навального было понятно, что новая американская администрация будет восстанавливать северо-атлантическое единство. Путин решил войти в этот период, инициируя стартовый конфликт. Энергия этого конфликта позволяет быстрее восстановить политику военно-политического альянса Запада. «Инициатива трех морей» - новое межстрановое объединение, которое задумывалось ради активизации экономических контактов в 12 странах от Балтики до Балкан. В условиях того, что Лавров назвал «войной с Европой, к которой мы готовы», неизбежно будет вести к превращению «стран трех морей» в политический блок «римского вала», т.е. блок стран, обеспечивающих коллективную защиту от Кремля. Это, в свою очередь, будет вызывать истерику в Москве в отношении каждой из этих стран «трех морей».

Третий: для политических сообществ Запада ситуация с Навальным иная, чем во всех предыдущих эпизодах «санкционной войны». Для симпатизантов Путина в разных странах мира, для тех, кто хотел сохранить сотрудничество с Россией, имелась возможность интерпретировать историю с Крымом как фрагмент мировой истории сецессий, а сбитый Боинг - как «эксцесс исполнителя». Безусловно, печальные эпизоды, их нельзя одобрить, но можно продолжать сотрудничество в каких-то формах. Однако здесь — как знают разведки Запада, а вместе с ними и весь политический истеблишмент — ситуация такова: «эскадроны смерти» используют запрещенное конвенциями боевое отравляющее вещество. Это иначе воспринимается и массовым избирателем в Европе, чем, например, территориальные конфликты или факты нарушения прав человека в конкретной диктатуре.

Таков сейчас контур трех факторов, которые ведут не просто к новому раунду санкций и контрсанкций, а к более масштабному, долгосрочному конфликту, который серьезно поменяет в горизонте следующих 5-7 лет место России на карте мира, ее статус и положение ее правящих кругов и элиты в глобальной жизни. Это будет большое испытание и для Запада, и для Востока.

Интересный обзор представляет Александр Морозов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezBashennik.

По мнению политолога пребывание в Германии Навального может дорого обойтись России. Заметим схожесть «реакции» Германии на «конфликт» середины 00х Великобритании с Россией. В тот момент никто бы не подумал, что дело Ходорковского станет причиной разрыва «тёплых отношений» Кремля с премьером Великобритании Тони Блэром. Блэр лично прилетал в Москву в первые годы работы Владимира Путина на посту Президента, а после — рассказывал «западу» о потенциале нового лидера. Это прекратилось сразу после обозначения позиции Кремля по отношению к Ходорковскому и Березовскому.

Теперь же, схожим образом обстоят дела с Алексеем Навальным. «Антироссийская повестка» во многом выгодна немецким «партнерам» в преддверии предстоящих выборов. «Вечный канцлер» Ангела Меркель уходит, на смену ей «называют» премьер—министра Баварии и лидера христианско—социального союза Зедера, руководителя по международным делам Рётгена, бизнес—лоббиста Мерца и премьер–министра земли Северный Рейн — естфалия Лашета. Политики никак не связаны с Кремлём (в отличии от давних личных взаимоотношений Путина с Меркель), что может стать «барьером» в новой дипломатии между Россией и Германией. Диалог двух стран (России и Германии) вряд ли будет прежним.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19728

Антон Силуанов пустился во все тяжкие и начал зазывать граждан покупать ОФЗ. Говорит, что гособлигации это те же акции, на которых можно заработать, только более надежные: "Гарантированный доход, гарантированное то, что вложения будут сохранены". Мотивация понятна - с начала года Минфин занял через ОФЗ около 110 млрд рублей, но ему уже в марте нужно закрыть план на 1 трлн. Вот и началась примитивная рекламная кампания.

При этом Силуанов забыл, что в 2014 году госбумаги принесли своим владельцам убытки примерно на 10% от суммы вложений, а в 2018 году из-за угрозы новых санкций доходность также оказалась ниже нуля. А тут новые санкции не за горами, да и Сергей Лавров вошел в раж со своими угрозами Евросоюзу.

В общем, поделите слова Силуанова про "гарантированно" на два и покупайте биткойны. А еще сахар, пока дешевый.

В преддверии совещания глав МИДов стран Евросоюза 22 февраля политолог Александр Морозов презентует сегодня в Кремлевском безБашеннике формулу выживания российской экономики в условиях санкций: "эффект санкций ниже, чем последствия естественных колебаний цен на энергоносители на глобальном рынке". Говоря о рутинизации санкций и контр-санкций, а также о монетизации их обхода, Морозов отмечает факторы новизны в этой, уже, скучной повседневности, которые, разрастаясь, образуют глобальный и весьма тревожный контур. Остановимся на первом из перечисленных факторов, немецком. Он не просто блещет этой самой новизной, но и таит в себе перспективу, возможно, чего-то доселе небывалого - если вспомнить, что более "особым" партнером, чем Германия, была разве что Финляндия. Путин лишь унаследовал и на свой лад подкреплял доставшуюся ему от СССР "исключительную симпатию" Германии. И если она перерастет в долгосрочный конфликт, то этот удар, помимо оценок исторического слома отношений, безусловно, будет носить еще и личный характер.

Проблема в том, что в информационно открытом мире сложно быть единственным, кто решает, где именно проходит красная черта, если, конечно, не преследовать тайного удовольствия от того, что, в конечном счете, она будет пролегать от кордонов "осажденной крепости" в сторону Воронежа. Кейс Навального, о котором также говорит Морозов, для Запада - всего лишь небольшой эпизод. Гораздо важнее его встраиваемость в глобальный "новичковый" паззл. Там, похоже, склонны к решению, что предложения великой энергетической державы носят пакетный характер, где содержание "пакета" необратимо изменилось в сторону неприемлемости этих предложений.

Морозов на КББ рассуждает о ближайших перспективах, связанных с санкциями и усилением противостояния с Западом.

Что тут важно.
Не мы были инициаторами санкций. Идет поступательная, долгосрочная стратегия Запада по сдерживанию уничтожению России. Если бы не было Крыма и Донбасса, то их надо было бы придумать, что Запад и сделал. Да, возвращение Крыма было согласовано с США, чтобы затянуть нас в ловушку санкций и противостояния с мировым сообществом, но об этом подробно в другой раз.

Будем честными, пока санкции толком и не вводили против нас. Запрет на кредитование по процентным ставкам западных банков больно ударил по российской экономике, но к этому мы более менее адаптировались привыкли. Остальные санкции, в основном, введены против части элиты страны. Здесь Запад работает на раскол, олигархи должны поддержать антипутинское восстание.

И если говорить об "оголтелых пропагандистах", которые кричат давай ещё, надо вспомнить слова Президента России:
«Было бы хорошо, если бы те, кто хочет ввести санкции, ввели бы все санкции, которые только можно и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты наиболее эффективными средствами».
Хорошо понимает это и Запад, поэтому продолжит стягивать удавку постепенно. До осени, выборов в Госдуму, будет идти точечная работа с элитами, об этом уже анонсировал Волков, когда говорил о «внешнем контуре» борьбы с Путиным.
Но настоящие санкции, такие как отключение SWIFT, арест счётов как физических лиц, так и государственных, запрет на экспорт в Россию важных товаров и другие прелести, нас ожидают не раньше осени.

А вообще, данный конфликт с Западом сам по себе не рассосется, кто-то должен победить, а кто-то проиграть и отступить. Вот только нам отступать больше некуда.

Александр Морозов на «Кремлёвском безБашеннике» перечисляет «факторы новизны» во взаимоотношениях России с Западом.

Мы бы добавили к ним радикальную перекройку «нормандского формата». Последняя встреча «нормандской четверки» прошла аж в декабре 2019 года и не принесла прорывных результатов.

Украинский лидер Владимир Зеленский как будто бы ждал смены администрации в Вашингтоне. После того, как она произошла, на повестке дня тут же встал вопрос о присоединения США к «нормандской группе». Президент Украины говорит об этом как заведённый. Последний раз – в феврале.

Вангуем, что с учётом консолидации евроатлантического пространства, европейские партнёры возражать не будут. Впрочем, на это вряд ли согласится Россия. А значит еще одна переговорная площадка может быть похоронена уже в 2021 году.

Уж сколько санкций вводилось против России и Евросоюзом, и Соединенными Штатами, и Великобританией, но сильнее всего российское руководство напрягают, похоже, новые, еще не принятые, которые только обсуждаются. Однако, по всей видимости, у российских верхов есть понимание того, что эти предстоящие санкции какие-то совсем уж неприемлемые и унизительные, а отсюда и готовность пойти на любые крайности, чтобы их не допустить либо хотя бы как-то смягчить. Чем иначе объяснить небывало резкую риторику Лаврова, который неустанно твердит о готовности к разрыву с ЕС? Конечно, МИД, а вместе с ним и Кремль шлют предупредительный сигнал о том, что санкции санкциям- рознь: можно санкционировать за Крым, Донбасс, даже и за Скрипалей с прочим вмешательством в чужие выборы, но санкции за Навального, да еще в связке с химоружием – это уже перебор и переход красной черты. Вероятно, дело не в содержании и силе новых санкций, которые вряд ли станут секторальными или затрагивающими систему Swift, а в том, что они становятся неким значительным водоразделом между РФ и внешним миром, как верно замечает политолог Морозов в Кремлевском безБашеннике. Эти новые санкции обладают консолидирующим для внешних партнеров свойством, потому что в понимании коллективного Запада они вводятся как ответ на вопиющее нарушение сакральных ценностей. Ровно такое же понимание особого статуса этих санкций демонстрирует и российская сторона, которая показывает готовность столь же далеко зайти в своем неприятии таких рестрикций, как и партнеры – в своем упорстве их назначить. Коса нашла на камень, но это не значит, что конфликт обречен быть вечным и бескомпромиссным и бесконечно развиваться по нарастающей. В конце концов стороны как давние и проверенные соперники всегда находили выход и из более сложных положений. Поэтому вопрос уже не в новом санкционном витке и упреждающей ответной российской стойке, а в том, какие компромиссные механизмы запустит этот клинч, к каким договоренностям либо видоизменениям внутренних конструкций приведет. Судя по бурной реакции официальной Москвы на происходящее, по эту сторону границы имеются опасения того, что этот аркан на шее России пусть и не будет удушающим, но способен крайне негативно повлиять на глобальные процессы с участием РФ. В свою очередь, неспешность партнеров и их попытки засылать в Москву гонцов перед тем, как поставить на итоговый документ печать, свидетельствуют о том, что по ту сторону границы тоже предпочли бы обойтись без острых сценариев, но поскольку механизм запущен, а договориться на берегу не удалось, то приходится действовать по обстановке. https://yangx.top/kremlebezBashennik/19728

В повестке:
-«накачка образа» Алексея Кудрина через премьеру документального фильма «Крепость» (началась с Анатолия Чубайса и продолжилась Михаилом Мишустиным). Близкий друг Чубайс помог в свое время осуществить для Кудрина переезд из Санкт-Петербурга в Москву и буквально спас его от уголовного дела, однако теперь, «спасительный переезд» объясняется не этой позорной строчкой в биографии, а необходимостью добиться кредитов от МВФ. Эксперты не согласны с «образом спасителя» для Кудрина и не признают его решающей роли в переговорах с МВФ, считая также, что в нынешних условиях его экономическая стратегия поставит большой крест на развитии страны. В этом судьба Алексея Кудрина похожа на судьбу Алексея Косыгина, образ которого ему и формируют - с Косыгиным, кстати, также боролась разросшаяся бюрократия. «Накачка образа» Кудрина может означать, что в краткосрочной перспективе он займет место министра финансов Антона Силуанова. Тем более, что Силуанов занимается уже прямым обманом населения - рекламируя покупку (ОФЗ). Считается, что в кабмине Кудрин сможет дополнить и уравновесить премьер-министра Михаила Мишустина.

Сам фильм про главу Счетной палаты в пору назвать «Одиннадцать друзей Кудрина». В нем нашлось место всем системным либералам, а на премьере возможность выгулять черную крокодиловую сумку «Birkin» от Hermes получила нынешняя соратница главного героя - экс губернатор Владимирской области Светлана Орлова. Аудиторы шутили, что заседание Счетной палаты можно было устроить прямо в кинотеатре «Художественный». Считается, что фильм на деньги ПАО «Сбербанк» снимала та же команда, что занимается публичным имиджем премьер-министра. Для системных либералов кажется логичным, что премьер-министр является продолжателем дела «легендарного главы Минфина». Этим фильмом старая команда «питерского клана» оправдывает свои решения прошлого, а заодно подчеркивает единство «ельцинской» и «путинской» России. Сам Алексей Кудрин, уже как бы верстая новую экономическую модель, посоветовал регионам учитывать шоковые сценарии. За пределами третьего транспортного кольца ему уже ответили, что вся жизнь - это шок, что лишний раз доказывает то, как Кудрин далек от «глубинного народа».

Эдгар Фидлер:

"Когда-то экономистов спрашивали: "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?" А теперь мы можем спросить: "Оказалось, вы не такие уж умные. Почему же вы такие богатые?"

Председатель фонда "Сколково" Аркадий Дворкович об университете Сколтех: 40% профессоров университета составляют зарубежные профессора, а из остальных 60% половина вернулась в Россию из-за рубежа, 20% студентов — иностранные. "Это отличный канал для возвращения коллег в Россию. Могу сказать, что к нам приехало больше, чем уехало, — это абсолютно точно". В основном возвращаются из Европы и США.

Повод для оптимизма?..

Интересно, а родной брат бывшего вице-премьера - почётный выпускник университета Натальи Нестеровой и экс-связной с камбоджийцем Сергеем Полонским - Михаил Дворкович - он тоже там, в "Сколково", ошивается? Не удивимся.

Что же до "профессоров-возвращенцев", то их всех, прежде чем ставить на сколковские харчи, следует прогонять через органы контрразведки.

Среди них наверняка скрываются завербованые для военно-технического шпионажа специалисты.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19737

🎙 Дмитрий Дризе — о встрече президента с лидерами думских фракций

Данное событие преподносится чуть ли не как поворотный момент — что вот именно сейчас и будет определен, что называется, каркас предстоящих выборов в Государственную думу. Проще говоря, Владимир Путин скажет, что можно, а что нельзя, и так называемая системная оппозиция возьмет под козырек и будет этим руководствоваться.

Это, конечно, звучит упрощенно, но можно сказать так: этого хотелось бы тем, кто отвечает за кампанию — чтобы был четкий сценарий, которому можно следовать.
«Единая Россия», конечно, кровно заинтересована в том, чтобы президент повел партию на выборы. Так проще — можно спрятаться за рейтинг первого лица. Понятно, что подобное не совсем правильно. Так что с высокой долей вероятности данное пожелание останется без ответа. По крайней мере, в течение определенного времени.

Впрочем, есть повод согласиться с официальным комментарием, что главной темой встречи будет социальная политика. Это именно то поле, где можно и нужно дискутировать, а то и сходиться не за страх, а за совесть, при этом не касаясь основ нынешней властной системы. Так было всегда.

В чем же принципиальное отличие нынешней встречи от предыдущих? В первую очередь, нет уверенности, что существующие сценарии не придется потом переписывать. Слишком много всяких дополнительных факторов появилось. Ведь столько всего навалилось: коронавирус, Навальный, санкции Запада, мировые цены на продовольствие — список можно продолжать. Говорить о думских выборах явно преждевременно.

Речь действительно стоит вести о послании как о центральном документе. Другой вопрос, что и с этим все непросто. По той же причине — обстоятельства изменились. Куда идти, в какую сторону — ослабить гайки или, наоборот, закрутить? Закрыться от Запада или раскрыть для него объятия? А, может быть, стоит мягко намекнуть партийцам, что, мол, все — пришло время молодым дать дорогу?

А интрига состоит в том, сколько запросит системная оппозиция, да и «Единая Россия» тоже, за свою лояльность. Возрастает ли эта цена или, наоборот, падает? Здесь сложно ответить однозначно. Но видно, что впереди большой торг. Это, собственно, и есть перемены.

Обстоятельства меняются — это трудно не замечать. Хотя, возможно, власть именно и попытается не замечать происходящее за окном. Сделает вид, что ничего не происходит. И в этом тоже есть немалая доля риска.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Главный стереотип россиян о власти

15 февраля в программе телеканала «Россия» «Вечер с Соловьевым» во время дискуссии о легитимности президента Белоруссии Лукашенко устами ведущего был озвучен, пожалуй, самый главный стереотип россиян о власти: «Власть должна быть сильной». Сила – основа легитимности власти, другими словами. Почему Лукашенко - легитимный президент Белоруссии? Потому что он смог удержать власть, несмотря на массовые протесты населения. Основа легитимности власти, по глубокому убеждению большинства участников дискуссии – не доверие граждан к власти, не честный подсчет голосов по итогам голосования, а именно - сильный лидер, который может удерживать власть силой. Это прозвучало как главный аргумент легитимности Лукашенко.

Эхом этому посылу вторили утверждения о начале разрушения политической системы США во время последних выборов. Аргументов было два:
1. Трамп, действующий президент, выиграл выборы в США, а «продавшиеся» демократам суды США не засчитали Трампу победу.
2. Действующему президенту отключили Твиттер!!! Как такое может быть в демократической стране!? Куда катится мир?

Итак, где все же кроется фундаментальная ошибка, которая находится вне поля зрения обычных граждан, когда они слышат уверенный речитатив государственных пропагандистов от журналистики и ангажированных властью интеллектуалов: «сильный президент = сильная власть= сильное государство»?

В российской политической культуре, и это сложилось не сегодня, вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть».

В западноевропейской и американской политической культуре вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть + сильная судебная власть + сильная законодательная власть». Говоря языком политологов, действует классический принцип демократии: разделение трех ветвей власти. В России де-юре (после принятия поправок к Конституции – с оговорками) этот принцип также закреплен в Конституции, но де-факто он давно подвергается политической коррозии.

Ошибочно называть сильным государством то, которое имеет только сильную исполнительную власть и остается устойчивым во времена митингов, демонстраций и другого рода «беспорядков». Сильным государством является то, которое функционирует в не сильной (парадокс) зависимости от воли первого лица государства. Сильное государство – это когда парламент, суды (см. пример «Трамп и суды после выборов»), бизнес (см. пример «Трамп и блокирование Твиттера») имеют возможность не соглашаться с политикой или решениями президента. К общественному мнению прислушиваются и парламент, и президент. Демократические страны, как правило, являются сильными государствами, несмотря на бесцветных лидеров, регулярно попадающихся в их истории.

Какой населению толк от сильной (и силы) исполнительной власти, когда на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 72% опрошенных отвечают «скорее нет» и «определенно нет», и только 25% ответили «скорее да» и «определенно да» (Левада-центр, 2019 год).

Хочется процитировать только что вышедшую на русском языке книгу Джонатана Рауша: «При авторитарном политическом режиме преимущество получают не обладатели самого острого политического ума, а люди с наибольшим количеством солдат».

Странно называть сильным государство не по признаку благополучия граждан, экономической мощи, развитости культуры, а только по критерию мощи национальной армии и силовых ведомств.

Сильный глава государства и сильные институты государства — это разные понятия, часто взаимоисключающие.

⚡️В России выявлено 12 828 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 12 828 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 10,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 467 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 17 919 человек.

🔸Москва - 1282
🔸Санкт-Петербург - 1103
🔸Московская область - 470
🔸Нижегородская область - 419
🔸Воронежская область - 356
🔸Ростовская область - 326
🔸Самарская область - 294
🔸Челябинская область - 255
🔸Пермский край - 252
🔸Иркутская область - 243
🔸Свердловская область - 228
🔸Саратовская область - 224
🔸Вологодская область - 221
🔸Волгоградская область - 209
🔸Пензенская область - 198
🔸Красноярский край - 188
🔸Архангельская область - 186
🔸Ленинградская область - 186
🔸Краснодарский край - 169
🔸Республика Карелия - 165
🔸Ярославская область - 164
🔸Ставропольский край - 162
🔸Алтайский край - 159
🔸Тверская область - 158
🔸Курская область - 154
🔸Республика Башкортостан - 153
🔸Калининградская область - 149
🔸Белгородская область - 144
🔸Смоленская область - 143
🔸Тульская область - 142
🔸Калужская область - 141
🔸Забайкальский край - 141
🔸Кировская область - 140
🔸Мурманская область - 137
🔸Липецкая область - 137
🔸Владимирская область - 137
🔸Ивановская область - 135
🔸Астраханская область - 132
🔸Брянская область - 132
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 131
🔸Тамбовская область - 127
🔸Хабаровский край - 127
🔸Новосибирская область - 126
🔸Ульяновская область - 125
🔸Республика Крым - 124
🔸Орловская область - 119
🔸Приморский край - 117
🔸Омская область - 113
🔸Новгородская область - 109
🔸Оренбургская область - 105
🔸Республика Бурятия - 100
🔸Тюменская область - 98
🔸Удмуртская Республика - 94
🔸Рязанская область - 90
🔸Курганская область - 85
🔸Республика Коми - 83
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 77
🔸Севастополь - 75
🔸Кемеровская область - 75
🔸Томская область - 67
🔸Сахалинская область - 66
🔸Республика Татарстан - 65
🔸Республика Мордовия - 64
🔸Республика Чувашия - 61
🔸Республика Дагестан - 60
🔸Псковская область - 59
🔸Республика Саха (Якутия) - 59
🔸Республика Калмыкия - 53
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 51
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 51
🔸Костромская область - 50
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 42
🔸Камчатский край - 40
🔸Республика Марий Эл - 40
🔸Амурская область - 39
🔸Республика Хакасия - 28
🔸Республика Ингушетия - 27
🔸Республика Адыгея - 26
🔸Республика Алтай - 15
🔸Чеченская Республика - 14
🔸Магаданская область - 5
🔸Республика Тыва - 5
🔸Еврейская автономная область - 4
🔸Ненецкий автономный округ - 2
🔸Чукотский автономный округ - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлен 4 112 151 случай коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 81 446 летальных исходов, выздоровело 3 642 582 человека.

Германия изо всех сил держит оборону от давления из-за океана и не рубит «Северный поток — 2» из-за Навального — это на данный момент главный промежуточный итог событий вокруг оппозиционного политика.

Санкции — конечно, какие-то будут вводить по расписанию, в основном персональные, потому что глобально — ну не от SWIFT же отключать. Что же до симпатизантов Владимира Владимировича в разных странах, то, выходит, казус Скрипалей (кстати, где они?) никого не заинтересовал, а новое применение Самого Отравляющего Вещества, не убивающего никого, их, безусловно, потрясет до глубины души.

А вот развитие конфликта с Германией вне темы «СП-2», если таковое произойдет, действительно интересно — и формами, и масштабами. Не формами комичных заявлений о «войне с Европой», но действиями. Российские элиты могут и перестать терпеть, и начнется открытое фрондерство покруче недавних фонариков в Инстаграме Дмитрия Анатольевича.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/19728

Согласны с коллегами, это совершенно не повод для оптимизма. Фактически этот университет является одним из инструментов общественного влияния внешних акторов. А, значит, смыслы и принципы, на которых он воспитывает студентов, связан с продвижением прозападной гуманитарной повестки и западной демократии среди молодого научного сообщества. Как и западный мозговой центр - Московский центр Карнеги, Сколтех позиционируют на Западе, как российский институт (но это западный ВУЗ на территории России) и активно продвигают в международных рейтингах. В 2019 году году Сколтех стал единственным российским вузом в сотне сильнейших молодых (младше 50 лет) вузов мира в рейтинге Nature Index. Однако, по сути, они лишь создают престиж ВУЗу для активного привлечения талантливой российской молодежи с тем, чтобы создать из нее авангард молодёжного крыла в продвижении своей мягкой силы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19737

Но в России образом присутствует лишь один институт - президент. Остальные ветви власти и институции, можно сказать, разобраны, обесценены, обессмыслены, высмеяны, лишены политической субъектности. В момент прихода Путина в высшую власть консолидация полномочий в одних руках имело логику и дало политический эффект. Государство окрепло. Экономика встрепенулась, бюрократия заработала, появился общественный оптимизм. Но сейчас, как мы видим, авторитаризма лишь тормозит развитие страны. В ситуации, когда все зависит от первого лица, не удивительно, что система не работает. Так как она не имеет самостоятельного статуса и ждёт решения президента: от регулирования цен на макароны до школьного питания. Улучшений в такой перспективе ожидать не приходится.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19740

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Дискуссия о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской площади усиленно внедряется в общественное сознание. Такое впечатление, что вопрос настолько важен, что все дела нужно отложить и говорить исключительно об этом.

В этой связи есть смысл напомнить, что в 2015 году коммунисты почти продавили референдум о возвращении «железного Феликса», однако они собирались, кроме, собственно, вопроса про памятник, задать электорату еще пару на «злобу дня» — о здравоохранении и образовании. После этого тему быстро свернули, о памятнике благополучно забыли. И вот теперь на фоне протестов об этом экстренно вспомнили. В принципе, городской референдум на любую тему — идея здравая. Она действительно оживит политическую жизнь. Именно поэтому есть большие сомнения, что до этого дойдет.

Что же касается Дзержинского, то пусть возвращается — по крайней мере, возникнет ясность, в какой стране мы живем. Можно даже пойти дальше — например, Государственную думу переименовать в Верховный совет.
Но самое интересное заключается в том, что дискуссия о возвращении Дзержинского сопровождается жарким обсуждением возможного захоронения тела Ленина. Вот это будет действительно интересный ход: Ленина похоронить, а Дзержинского вернуть.

@kfm936