Топ-20 губернаторской повестки 16-22 ноября 2020 года

1. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Заявил, что древние земли тувинцев, которые сейчас находятся на территории Красноярского края и Иркутской области, должны быть возвращены.
2. Игорь Кобзев, Иркутская область. Заявил, что правительство Иркутской области откажется выравнивать тарифы на электричество с республикой Тыва, если такой запрос поступит.
3. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Создал комиссию по изменению конституции Башкирии.
4. Айсен Николаев. Республика Саха (Якутия). Назвал слухи о своем назначении замминистра природных ресурсов и экологии РФ «бредом сивой кобылы».
5. Олег Кожемяко, Приморский край. Пообещал, что с понедельника детские сады, которые уже подключены к водоснабжению и электричеству, начнут работать круглосуточно, поручил организовать на заправках отдельные колонки для спецтехники, которая работает на ликвидации последствий ЧС в регионе
6. Сергей Собянин, Москва. Заявил, что победа над пандемией коронавируса приближается.
7. Владимир Сипягин, Владимирская область. Объяснил решение лечиться от COVID-19 в частной клинике в Москве заботой о жителях региона, отметив, что «кому-то из наших земляков, страдающих COVID-19, госпитализация не просто сохранит здоровье, а спасет жизнь».
8. Василий Голубев, Ростовская область. Заявил о введении обязательного карантина для приезжающих в Ростовскую область.
9. Казбек Коков, Кабардино-Балкарская Республика. Принял решение о сохранении очного формата обучения для всех учащихся малокомплектных школ.
10. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Поручил доработать закон о тишине в связи с переходом на дистанционную работу и обучение.
11. Алексей Дюмин, Тульская область. Заявил, что власти хотят избежать полного карантина, пообещав «ни при каких обстоятельствах не блокировать празднование Нового года».
12. Александр Богомаз, Брянская область. Заявил об отсутствии необходимости в ужесточении ограничений.
13. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Заявил, что не намерен продлевать коронавирусные ограничения более чем на 2 недели.
14. Игорь Артамонов, Липецкая область. Заявил, что ситуация с заболеваемостью «перестала быть страшной и угрожающей, а перешла в напряженную», отметив, что «врачи есть, боксы есть, койки есть, лекарства в больницах есть».
15. Сергей Жвачкин, Томская область. Принял решение о развертывании нового респираторного госпиталя на базе Дворца зрелищ и спорта в Томске.
16. Андрей Никитин, Новгородская область. Извинился перед жителями региона за качество больничного сервиса в период пандемии.
17. Александр Усс, Красноярский край. Поддержал инициативу вернуть архипелагу Северная Земля имя Николая II.
18. Роман Копин, Чукотский автономный округ. Выделил больше 100 млн рублей на финансирование частной радиостанции «Пурга», которая вещает для коренных малочисленных народов Севера на их родном языке.
19. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Пообещал, что в феврале в республике обязательно будет проведен традиционный «Пельменьфест».
20. Александр Осипов, Забайкальский край. Рассказал, что после создания профиля в Instagram полночи читал комментарии жителей края.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

⚡️В России выявлено 25 173 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 25 173 новых случая коронавируса в 85 регионах. Из них 23,5% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксирован 361 летальный исход. За сутки в России полностью выздоровело 16 002 человека.

🔸Москва - 6866
🔸Санкт-Петербург - 2926
🔸Московская область - 971
🔸Нижегородская область - 447
🔸Свердловская область - 389
🔸Архангельская область - 353
🔸Красноярский край - 335
🔸Республика Карелия - 333
🔸Воронежская область - 313
🔸Хабаровский край - 311
🔸Ростовская область - 310
🔸Пермский край - 296
🔸Республика Коми - 280
🔸Мурманская область - 278
🔸Республика Бурятия - 272
🔸Забайкальский край - 270
🔸Иркутская область - 266
🔸Республика Саха (Якутия) - 244
🔸Ульяновская область - 243
🔸Саратовская область - 239
🔸Самарская область - 234
🔸Омская область - 233
🔸Вологодская область - 231
🔸Алтайский край - 230
🔸Волгоградская область - 229
🔸Кировская область - 228
🔸Приморский край - 227
🔸Ставропольский край - 224
🔸Республика Крым - 224
🔸Челябинская область - 219
🔸Ленинградская область - 202
🔸Ханты-Мансийский АО - 200
🔸Томская область - 195
🔸Тверская область - 194
🔸Ямало-Ненецкий АО - 194
🔸Калининградская область - 190
🔸Оренбургская область - 188
🔸Ярославская область - 183
🔸Кемеровская область - 179
🔸Новгородская область - 178
🔸Республика Хакасия - 176
🔸Краснодарский край - 173
🔸Тюменская область - 173
🔸Удмуртская Республика - 172
🔸Новосибирская область - 172
🔸Псковская область - 169
🔸Белгородская область - 165
🔸Пензенская область - 162
🔸Амурская область - 155
🔸Ивановская область - 154
🔸Курская область - 153
🔸Тульская область - 148
🔸Астраханская область - 147
🔸Орловская область - 143
🔸Калужская область - 141
🔸Брянская область - 136
🔸Костромская область - 136
🔸Республика Башкортостан - 131
🔸Смоленская область - 130
🔸Владимирская область - 128
🔸Республика Алтай - 125
🔸Тамбовская область - 119
🔸Сахалинская область - 119
🔸Рязанская область - 118
🔸Липецкая область - 114
🔸Чувашская Республика - 110
🔸Республика Тыва - 103
🔸Курганская область - 101
🔸Республика Дагестан - 99
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 90
🔸Республика Мордовия - 89
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 87
🔸Республика Адыгея - 82
🔸Чеченская Республика - 80
🔸Республика Ингушетия - 74
🔸Республика Северная Осетия - 74
🔸Республика Татарстан - 73
🔸Республика Калмыкия - 69
🔸Камчатский край - 60
🔸 Севастополь - 58
🔸Республика Марий Эл - 51
🔸Магаданская область - 45
🔸Еврейская АО - 31
🔸Чукотский АО - 9
🔸Ненецкий АО - 5

Всего на сегодняшний день в России выявлено 2 114 502 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 36 540 летальных исходов, выздоровели 1 611 445 человек.

Мишустин - о параметрах оптимизации:
✔️ В новой структуре будут сохранены стратегически важные организации, нацеленные на развитие конкретных отраслей и поддержку обороноспособности страны. Это "Росатом", "Роскосмос", "Ростех", Росавтодор, Росагролизинг, Россельхозбанк, Агентство по страхованию вкладов, Российский экологический оператор, ДОМ РФ, Корпорация развития Дальнего Востока, Корпорация развития Северного Кавказа.
✔️ Акционерное общество "Курорты Северного Кавказа" станет корпорацией по туризму.
✔️Функции восьми институтов развития будут перераспределены между ВЭБ РФ и федеральными органами исполнительной власти, а сами эти институты будут упразднены.
✔️ Фонд содействия реформированию ЖКХ и фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства будут объединены в единый фонд содействия реформированию ЖКХ.
✔️ К Российскому научному фонду будет присоединен Российский фонд фундаментальных исследований", - добавил глава правительства.

Россия. Тренды недели

Чикагский крутой

Умение предвосхищать тренды – одно из главных в современном мире. Несомненно, что после выхода первой части мемуаров бывшего президента США Барака Обамы «Земля обетованная» на русском языке начнутся разного рода реакции отечественных политиков и общественных деятелей в части «правильного» и «неправильного» изображения действующего президента РФ Владимира Путина и бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева. Пока же российский истеблишмент «переваривает» суждения Обамы о двух российских лидерах, с которыми у американца были встречи летом 2009 года.

Тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев вызывал у президента США большую симпатию по причине схожести биографий: и Обама и Медведев изучали и преподавали право, занимались политикой непрофессионально, но при поддержке крупных сил. С Дмитрием Анатольевичем, как пишет бывший президент США, можно было с удовольствием говорить обо всем, кроме внешней политики.

Председатель правительства Владимир Путин вызвал у Обамы противоречивые чувства. Американец назвал Путина «жестким, воспитанным улицей и лишенным сантиментов человеком из чикагской политики». При этом, Путин на протяжении почти часа подробно объяснял тогдашнему президенту США, почему отношения между двух сверхдержавами можно назвать испорченными и в чем были промахи администрации Джорджа Буша-младшего.

Президентский наказ

От действий предполагаемых – к действиям реальным. На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин провел знаковое совещание с министрами федерального правительства. Знаковое в том плане, что подтвердился давний тренд – самое важное, из того, что сказал глава государства, обязательно проявится в регионах. В этот раз губернаторы массово среагировали на замечание Путина о «финансовой обеспеченности доступа больных коронавирусной инфекцией к бесплатным лекарствам».

Массовая реакция объяснима – в случае проволочек или задержек глава региона может в ускоренном темпе лишиться своего поста. Мы уже видели «коронавирусные отставки» в течение календарного года и вряд ли кому хочется повторять этот печальный опыт.

Интересно, что под ударом может оказаться и министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. В отличие от креатур последнего года, Мантуров работает министром уже при четвертом председателе правительства. Вполне возможно, что коронавирусная ситуация – это своеобразная проверка на прочность и «выпускной экзамен». Если производственные мощности под выпуск медикаментов будут найдены, то выборы в Госдуму РФ и формирование нового кабмина Денис Валентинович переживет влегкую.

Новая неискренность

Губернатор Забайкальского края Александр Осипов в конце прошлой неделе попал почти в анекдотическую историю. Его чартерный вылет в поселок Чара был отложен из-за неисправностей самолета. Авиакомпания «Ангара», перевозчик Осипова, по известным только ей причинам решила перенести регулярный рейс, освободить самолет от пассажиров и предоставить борт главе региона. Удивленные читинцы тут же нажаловались в местные СМИ и вспыхнул скандал. Осипову, чтобы не попадать в наш рейтинг, следовало бы принести незамедлительно изменения, но вместо этого он предпринял ряд совсем странных действий.

Во-первых, губернатор назвал «нечестными» все заявления по поводу того, что самолет для регулярного рейса был использован в нуждах главы региона. Во-вторых, Осипов собрал специальную комиссию, чтобы найти истинную причину задержки регулярного рейса «Чита-Чара». В-третьих, краевая пресс-служба в очередной раз разругалась с журналистами из Чита.ру.

В целом, ничего удивительного нет: снова наблюдаем ситуацию, когда губернатор стремится замолчать информацию, которая уже стала общенародной. Логика в этом есть: не так давно из-за скандала в аэропорту своей должности замминистра промышленности и торговли лишился Дмитрий Овсянников. Вот и Александр Осипов, возможно, как он считает, пытается всеми силами избежать провокации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня СМИ и соцсети бурно обсуждают очередную, затеянную премьер-министром М.Мишустиным, реформу – на этот раз т.н. «институтов развития». Тема, разумеется, важная – на протяжении многих лет именно в данные институты направлялись как самые «рейтинговые» отставники (от А.Чубайса до И.Шувалова и А.Дворковича), так и молодые кадры (в основном подававшие надежды, но не результаты). Поэтому сейчас вопрос о том, кого с кем сольют и кто кем будет руководить, несомненно привлекает пристальное внимание. Судя по тому, что в выигрыше, вероятно, останется прежде всего И.Шувалов, основной принцип организации всего сектора прозрачен и прост: кто произвёл самые большие убытки, тот и в дамках. Учитывая, что развития в последние годы не наблюдается (прирост ВВП за 2017-2020 годы составил 1,7%, не компенсировав даже половины падения в 2015-2016 годах; реальные располагаемые доходы населения упали на 4,1% даже с учётом оптимистичных прогнозов правительства на этот год; естественная убыль населения увеличилась с 2,3 тыс. человек в 2016 году до почти 300 тыс. в 2019-м, а прогнозы на 2020 и 2021 годы даже страшно делать), умение национализировать убытки, несомненно, должно отмечаться повышением статуса.

Однако в сообщениях о новой реформе меня впечатляет не факт данного естественного отбора, а нечто иное. Итогом её, как было объявлено, должно стать сокращение общего числа «институтов развития» с 40 до 20 (8 решено ликвидировать, 7 передать в ВЭБ.РФ, а из 10 других сделать 5 путём их попарного объединения). Но даже новую цифру, на мой взгляд, нельзя не признать чудовищной.

Развитие обычно предполагает максимальное фокусирование внимания на главных проблемах и эффективное управление экономикой из единого центра. Эта стратегия иногда бывала более, иногда - менее успешной, но она лежала в основе всех подобных попыток – от муссолиниевского Национального совета корпораций и советского Госплана до японского Министерства внешней торговли и промышленности. Во всех «известных науке» случаях ускоренное развитие обеспечивалось исключительно структурами государственного управления, а не финансовыми институтами, фондами и бизнес-инкубаторами. Банк плохих долгов как «институт развития» – нонсенс для любого специалиста по development economics, но суровая реальность современной России.

Я никоим образом не отношу себя к сторонникам социалистических мер и практик – но любая модернизация включает в себя мощный мобилизационный элемент, предполагающий концентрацию ресурсов, единоначалие в управлении и максимальную эффективность принимаемых решений (хоть бы в России кто-то прочитал классическую книгу The Ministry Пита Хартчера!). Если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий. А если мы считаем огромным успехом тот факт, что «институтов развития» в стране будет «всего» два десятка, стоит приготовиться к очередному этапу стагнации. Последняя, замечу, становится для России привычной: после 2008 года мы так и не восстановились перед 2015-м; после него едва отыграли потери, как наступил 2020-й – и, судя по всему, теперь будем ещё несколько лет мечтать о возврате к уровням 2019 года. Пока не столкнёмся с новыми проблемами – которые, наверное, снова потребуют роста числа чиновников и контор, отвечающих за «развитие»…

Театр военных действий
💰Институты развития.
@kaktovottak Уже начатая «реформа госаппарата» Мишустина сегодня получает развитие в виде старта реорганизации институтов развития: и затронут около 40 структур — некоторые упразднят или же передадут под новое управление.
@banksta Возможно, что изменения вскроют огромное количество коррупционных схем.
@kstati_p Роснано и Сколково переходят к ВЭБ.РФ, а РФПИ получает в управление РВК. Таким образом, клонирующие друг друга институты развития будут оптимизированы, а управление централизировано.
@thegraschenkov У Медведева забирают Сколково. Фонд передадут в ВЭБ. Это очень серьезный удар по финансовой структуре группы экс-президента.
@provibory Ликвидация Фонда развития моногородов и Особых экономических зон - удар по влиянию Медведева и его дружбе с главой государства.
@hellotransfer Укрупнение институтов развития - это демонтаж системы, которая создавалась Путиным на протяжении многих лет для усиления роли государства, в том числе чтобы пристраивать нужных людей на хорошие должности.
@master_pera Россия – не та страна, которую можно без драматических последствий вести одним курсом 20 лет, а потом вдруг разом объявить о том, что он был не очень верным и не привел к формированию запаса прочности для преодоления невзгод.
@SBelkovskiy Реформа институтов развития не затрагивает корпорации, подконтрольные близким к Путину основополагающим кланам (группам влияния). В частности, «Росатом» (Ковальчуки) и «Ростех» (Чемезов). Реформа не может повлиять на саму философию исполнительной власти.
@polittemnik Перед нами стремление избавиться от обузы в виде разросшейся среды ИР. Ряд ИР оттягивает ресурсы на себя и не вносит вклад в достижение национальных целей.
@postposttruth На базе «ВЭБ.РФ» будет создан «единый институт развития». Решение странное, в первую очередь, из-за бэкграунда Шувалова, известного не как эффективный управленец, а как любитель роскоши.
@guber2 Шувалов и компания получат безграничную власть на распределение бабла. И контролировать этого монстра никто не будет.
@plutovstvo007 Поглощение ВЭБом «институтов развития» без их предварительного антикоррупционного аудита будет выглядеть как резкое и одномоментное усиление «семейной» группы.
@obuhovpro Мишустин назначил новых бенефициаров Системы - начата реформа и переподчинение «институтов развития». Общим местом становится утверждение о выигрыше Шувалова, «семейных», Ковальчуков и пр. Недовольные нам вскоре раскроют всю правду «войны у корыта».
@DavydovIn Метаморфозы, происходящие с институтами развития, порождают вопросы по поводу бенефициаров. Неужели гиперкорпорация ВЭБ, и всё это новое счастье останется в руках Шувалова?
@plutovstvo007 Если для публики не будет представлено отчётов по итогам деятельности поглощаемых «институтов развития», то за ними может окончательно закрепиться репутация «обнальных контор». Мишустин создал кабинету ещё один серьёзный репутационный риск.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Если бы российские власти хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий.

❗️Владимир Путин подписал закон об отказе от плоской шкалы налогообложения и повышении НДФЛ для состоятельных россиян с 13% до 15%. Он вступит в силу в 2021 году.

Цементизация экономического коллапса в РФ. Не комментирую популистские новации Мишустина по сокращению чиновников и ведомств во вверенном ему правительстве, ибо премьер - чисто техническая фигура и по конституционному статусу, и по реальному политическому "весу". В предыдущие годы неоднократно афишировались всяческие сокращения госаппарата, что привело лишь к увеличению почти в 2 раза общего количества чиновников до 1,5 миллионов человек в настоящее время. Причем, сокращаются наиболее дееспособные, а набираются и идут на повышение - наиболее "проворные" и бездарные. Система не приемлет таланты. Сегодня в "моде", тренде - серость, послушность и "гибкость". "Банк плохих долгов как «институт развития» – нонсенс для любого специалиста по development economics, но суровая реальность современной России", - с горечью констатирует известный экономист В. Иноземцев. По моей щеке на этом месте текста колумниста КББ должна скатиться скупая мужская слеза, но - нет. Каждое действие власти по ускорению скатывания экономики РФ в пропасть заставляет лишь еще больше сконцентрироваться в преддверии неминуемой "развязки". А в том, что действия Мишустина по "оптимизации" управления приближают крах экономической и политической системы страны в целом - нет сомнений. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

📌 Оптимизация институтов развития, как филиалов, - своеобразная "расписка" в недееспособности Головного Института.
Несопоставимые с КПД своих "детищ" затраты на создание, содержание, оценку эффективности и - как итог - на очередной "реконструктив" у многих "наблюдателей" со стороны вызывают разные чувства: Шок - у внутренних, не потерявших внутренней сопричастности к судьбе страны, и Злорадство - у внешних, мечтающих о поражении действующей модели в новой России, которое неизбежно ведёт к более легкому Её завоеванию.
Проблема - в отсутствии в большой политике Текущего государственных мужей-философов.
Простой пример: жизненным кредо у Черчилля был девиз (в вольном переводе): "Делай сегодня то, о чём другие только задумаются завтра". Такой же подход был у многих действительно Великих деятелей прошлого, и не только в Англии. Российская же модель предполагает наличие у "руля" только дельцов, не способных к долгосрочным программам, живущих "здесь и сейчас", главное - лояльным к любым "причудам" главных управленцев. А у "дельцов" задача обустроить свои "законные" легкие 50% важнее, чем на оставшуюся половину, сложно собираемую с населения, сотворить чудо из остатков былого наследия. Но так - не бывает!
Но самое больное для общества - это такая Форма Признания своей неспособности управлять огромной страной, завуалированная постоянными пустыми "реформами", вместо честного признания некомпетентности этого управленческого кластера и разумной (пока не поздно) замены его на класс профессионалов, который им видимо больше и не нужен, и также планомерно выводится за скобки вместе с будущим чужой для них страны...
Если "на хозяйство" назначат Шувалова - это будет последним шагом перед катастрофой.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

На Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik Владислав Иноземцев представляет своё видение положения дел в запущенном Премьером Мишустиным проекте «оптимизации».

«Не ругайте пианиста, он играет как умеет». В заявлениях до недавнего времени главного налоговика России была не креативная составляющая с созданием «экономического мегарегулятора» (о чем говорит Иноземцев), а «оптимизация» существующих агенств. Мишустин не реформатор, а оптимизатор, в задачу которого входит переложить «золотые яйца» из одной корзины в другую, в лучшем случае уменьшив количество голодных «ртов». Очевидно, что подобная «реформа» должна сохранить интересы всех политических администраторов — бенефициаров. Оптимизация всевозможных институтов развитий направлена лишь на изгнание самых слабых, больных и убогих (по принципу древней спарты). «Институты развития» остаются уже поделенными кусками одного «пирога». По Черномырдину: «Мы продолжаем то, что мы уже много наделали».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Дерзнем не согласиться с экспертом КББ Владиславом Иноземцевым: успех функционирования институтов развития заключается не в едином центре управления или его отсутствии, а в окупаемости вложенных инвестиций

Например, Роснано, как не раз утверждал сам Чубайс (а, точнее, принимал желаемое за действительное), задумывалось как экономически выгодная компания. Собственно, как и другие институты развития, работающие в других странах по нормальным рыночным законам. Безусловно, не обходится без примеси социализма - есть отрасли исключительно социальные, от развития которых конкретный институт не получает экономической выгоды (здравоохранение, образование и тд.).

Деньги на эту «благотворительность», по неизвращенной идее, берутся из прибыльных проектов (вложились в науку ➡️ изобрели новое устройство ➡️ успешно продаем его на рынке). С этой точки зрения институтов развития может быть сколь угодно много, если они не паразитируют на бюджете, а хотя бы самостоятельно держатся на плаву или, выражаясь на бизнес-языке, «выходят в ноль».

В России практически ни один институт развития не эффективен. Коррупция в умах чиновников, отсутствие независимой политической и судебной системы и остальные глобальные проблемы России, как страны, находящейся в моменте в руках автократа, и привели к этой реформе. Конечно, легче сократить бегающих паразитов. Оставшиеся будут больше, зато и наблюдать за ними легче.

Если быть пессимистичными фаталистами и смириться с тем, что в России всегда будут те проблемы, которые есть, то вариант, предложенный Иноземцевым, видится наиболее оптимальным. Welcome back to USSR.

КББ подробно анализирует стартовавшую реформу т.н. «институтов развития». Очень тонко подмечено, что общей практикой стало отправка на руководство этими «институтами» либо отставных «маршалов», либо молодых «с горящими глазами» на вырост. Собственно это и определяет «смыслы» данных институтов в российской управленческой доктрине.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Сожалеть и радоваться по факту происходящего бессмысленно. К «институтам развития», за единичными исключениями относились либо как к синекурам, куда можно безболезненно списывать сбитых летчиков, либо как к испытательному полигону кадрового лифта, где тестируют перспективную молодежь. В общем и не предполагалось ,что эти институты будут давать качество по своему профилю – просто задач таких не стояло.
Изменится ли что-либо в результате реформы? Маловероятно. Эти «институты развития» всегда были важной частью общей системы. Институты всегда были, с развитием никогда особо не получалось. Система пока остается прежней и не показывает желания трансформироваться. Логично, что и элементы системы не претерпят принципиальных изменений, как бы их не трансформировали внешне.

Интересно наблюдать за тем, как развивается дискуссия вокруг реформы Мишустина по оптимизации «институтов развития».
 
Как и следовало ожидать, в роли дирижера вновь выступил канал Кремлевский безБашенник, предложивший в качестве основной «музыкальной темы» сольную партию Владислава Иноземцева.
 
В качестве аранжировщиков этой темы выступило сразу несколько каналов, которые предлагают свои итерпретации.
 
Самый радикальный подход к раскрытию этой темы, как всегда обозначил Игорь Скурлатов.
«…в том, что действия Мишустина по "оптимизации" управления приближают крах экономической и политической системы страны в целом - нет сомнений…» - так считает канал Скурлатов Live.
 
Еще один канал Русский ноу нейм также не верит в положительный исход реформы Мишустина, указывая на «главную проблему» -  "отсутствии в большой политике Текущего государственных мужей-философов".
 
Канал Алибабаич, следую устоявшемуся в СМИ образу «Мишустин-оптимизатор», указывает на то, что «…В заявлениях до недавнего времени главного налоговика России была не креативная составляющая с созданием «экономического мегарегулятора» (о чем говорит Иноземцев), а «оптимизация» существующих агентств…».
 
Коллеги из канала Контрольная закупка вполне резонно замечают, что вектор движения, указанный Иноземцевым в своем материале, можно описать одной фразой: Welcome back to USSR.
 
Коллеги из канала Псковская лента новостей уверены, что «…к «институтам развития», за единичными исключениями относились либо как к синекурам, куда можно безболезненно списывать сбитых летчиков, либо как к испытательному полигону кадрового лифта, где тестируют перспективную молодежь, поэтому Система пока остается прежней и не показывает желания трансформироваться…».
 
Но, в этом оркестре разных мнений, затесалась одна скрипка, которая в своей партии предложила неожиданную тему.
Канал Телестрим предположил, что «…фактически, Россия решилась применить у себя опыт Японии и Южной Кореи, с учетом поправок на специфику нашей страны. Речь идет о создании российских аналогов японских кигё сюдан или южнокорейских чеболей. В данном случае ядром первого российского финансово-промышленного конгломерата, сейчас становится госкорпорация ВЭБ…»
 
В этом предположении коллег, есть здравое зерно, поскольку и Росатом, и Ростех фактически уже начали трансформацию в финансово-промышленные конгломераты.
 
Что касаемо нас, то мы считаем, что основной целью начавшейся реформы по оптимизации «институтов развития», является перераспределение финансовых потоков в пользу тех групп, на которые сделал ставку Путин в преддверии финальной части трансферта, который должен завершиться в 2021 году.

Обзор обзоров. Итоги недели 16-22 ноября 2020 года в российских регионах (пополняемое)

Российский Север
🔹Главное за неделю в Ленинградской области https://yangx.top/Leningrad_guide/5259
🔹Резонансные события Поморья на неделе в тг-каналах https://yangx.top/northm/12386
🔹Топ-4 политических событий в глубокой Карелии за неделю https://yangx.top/Deep_Karelia/1771
🔹Итоги недели в Карелии по версии @ramshore https://yangx.top/ramshore/870
🔹Вологодчина: итоги недели https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/6992
🔹Вологодский Бухтинометр https://yangx.top/buhtini/333
🔹Итоги недели в СЗФО https://yangx.top/szfo_media/3508
🔹Арктика за неделю https://yangx.top/northm/12381
🔹Новгородская область. События, определившие тренды недели https://yangx.top/BerestaGram/999

Федеральная повестка
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег https://yangx.top/kremlebezBashennik/17887
🔹Итоги недели от тг-канала "БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР" https://yangx.top/bigtransfer2024/6483
🔹Итоги недели с The Bell https://yangx.top/thebell_io/11068
🔹ТОП-ПЯТЁРОЧКА! ИТОГИ НЕДЕЛИ https://yangx.top/rosskandal/6517
🔹Итоги недели https://yangx.top/sevmorput/795
🔹СатиркаГоворит https://yangx.top/satirkka/851
🔹Назначения недели https://yangx.top/kaktovottak/11311
🔹Политический дайджест ПП https://yangx.top/postposttruth/7453
🔹В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ https://yangx.top/Gubery/41206

Сибирь и Дальний Восток
🔹Сибирь. Итоги недели https://yangx.top/sidpolit/10090
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели https://yangx.top/angara18/5914
🔹Якутия. Итоги недели https://yangx.top/ykt2100/32583
🔹ТОП5 постов Сахалина https://yangx.top/CassandRaSach/3865
🔹Итоги недели: 28 сентября - 5 октября в Хакасии
🔹Топ самых читаемых постов в Алтайских телеграм-каналах
🔹Политические итоги недели ДФО https://yangx.top/bamway/702
🔹Главные политические события недели в Приморском крае https://yangx.top/primhorn/834

Юг
🔹C вершин Кавказа: события недели в СКФО https://yangx.top/streli_kazbeka/3637
🔹ТОП — 5 событий в Республике Дагестан https://yangx.top/alibaba_05/4320
🔹Главные информационные тренды Севастополя https://yangx.top/RIA82rf/7220

Центральная Россия
🔹Чернозем: Итоги недели https://yangx.top/blackzemye/8778
🔹MOS_NEWS https://yangx.top/MOS_NEWS/25250
🔹ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ НЕДЕЛИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ https://yangx.top/sursk/1355

Поволжье
🔹Итоги Мордовии https://yangx.top/izvmor/1101
🔹ТОП-5 политических событий Удмуртии https://yangx.top/life_udmurtia/6275

​​Премьер-министр Михаил Мишустин затеял очередную реформу – на этот раз он решил оптимизировать институты развития. На базе возглавляемого Шуваловым ВЭБ.РФ будет создана единая мегаструктура. Реформа вызвала оживленную дискуссию в российском телеграме.

Владислав Иноземцев для @kremlebezBashennik Выигрывает тот, кто произвел самые большие убытки (Шувалов). Общее число институтов развития будет сокращено с 40 до 20. Впрочем, если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий.

@Wek_ru На практике сокращение организаций путем слияния и укрупнения в большинстве случаев ведет к росту штата и расходов. При этом сменяются бенефициары. В данном случае пострадают системные либералы: Чубайс, Дворкович, Уринсон, Браверман и другие обладатели «инновационных синекур». Под вопросом судьба Мутко, чей ДОМ.РФ сольют с банковской группой МСП.

@postposttruth Под управление Игоря Шувалова попадут восемь институтов развития, включая «Роснано» и «Сколково». Очень странное решение в контексте коррупционного бэкграунда главы ВЭБ.РФ. Его тяга к роскоши была бы простительна при наличии успехов, но в первом полугодии госкорпорация зафиксировала чистый убыток в размере 43,5 млрд рублей и начала активно банкротить проблемные активы.

@guber2 ВЭБ.РФ пожирает все на своем пути, а главная задача Игоря Шувалова – сожрать как можно больше и дальше летать на самолетах с собаками. Фактически же толку от ВЭБ.РФ как от пустой спичечной коробки – вроде бы можно разжечь огонь, но спички украли.

@master_pera Россия – страна символов, и наличие формальных институтов развития поддерживало надежду на поступательное движение вверх. Их фактическая ликвидация под деликатным соусом реформирования сигнализирует о прекращении движения и начале турбулентности.

Мы от себя лишь добавим, что какими бы не были цели и задачи очередной реформы Мишустина, выигрывает от нее, судя по всему, всего один человек. Его зовут Игорь Иванович Шувалов. О том, как заявленная оптимизация может повлиять на жизнь 145 млн россиян, даже как-то неприлично задумываться. И это все, что нужно знать об институтах развития и их месте в современной России.

Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, оценивая затеянную Мишустиным реформу, практически подобрался к форме анекдота. Ну, а как иначе, если в выигрыше от реформы "институтов развития", не демонстрирующих развития, оказывается, как по заказу, банк, прослывший банком "плохих долгов". Как серьезный экономист, Иноземцев вынужден называть происходящее нонсенсом, а не черным российским юмором с гримаской коррупции. Всем остальным это, однако, не возбраняется, что не исключает также дискуссии с колумнистом ББ по существу вопроса. Коллеги справедливо полагают, что важно не число ИР, а их эффективность, которую, при этом, связывают с не с централизацией госуправления, а с наличием/отсутствием действующих рыночных законов, а также их правового обеспечения, недвусмысленно давая понять, что авторитаризм имеет значение. Нюанс, однако в том, что Иноземцев постарался дать универсальный ответ и на этот вопрос, приведя, в качестве примеров эффективной госмобилизации как муссолиниевскую Италию, так и Японию, где Министерство внешней торговли и промышленности было образовано в 1949 году, т.е., уже после разгрома милитаризма. Так что, возможно, стоит погодить с окупаемостью и дать вначале со скульптурой с синекурой разобраться? Однако, нет - как видим, воз и ныне там: по большому счету, интересы ни одного из синекурщиков при реорганизации не пострадали, никого не "потопили", особенно тех, кто привык передвигаться на болотоходе.

Иноземцев очень верно подмечает, что количество институтов развития в России - чудовищно. Было 40, а стало 20. Вроде в два раза меньше, но мы тут поймали себя на мысли, что не помним даже десяток из тех, что были. Что это за структуры, что там за люди, широкой публики неизвестно. Тем более неизвестен их функционал.

А ведь 40 институтов развития получились в том числе в результате сокращения госаппарата, передачи в них функций органов исполнительной власти, перетекания кадров... В итоге количество людей в государственных и окологосударственных структурах не сокращалось, а росло. И сейчас по крайней мере пока не видно, что будет иначе. А почему? Потому что нет стратегии. И не административной реформы, Бог с ней, а развития страны. Вот если есть стратегия развития страны, тогда не было бы даже 20 институтов развития. Столько их может получиться, когда решения о создании принимаются не в соответствии с планом, а в результате того, что кто-то быстрее добежал до нужного кабинета.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Так называемые «институты развития» современной нам РФ оказались симулякрами развития. Это ясно из их показателей, отсутствия положительных для экономики результатов работы, это же следует и из решения «соптимизировать» провалившиеся структуры.
Предполагаем, со временем то же будет предпринято и в отношении нацпроектов. Они самым очевидным образом пробуксовывают, а если что и меняют в нашей действительности, так это лишь собственные параметры.
Почему ИР и нацпроекты терпят неудачу? Основное подмечено уважаемым Владиславом Иноземцевым: «Если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий».
В общем-то, намёк на необходимость возвращения России к стратегическому планированию и восстановления в системе госуправления соответствующего мегарегулятора сделан весьма прозрачный. Но мы вынуждены наблюдать за «усилением Шувалова» и перестановкой мебели под видом «укрупнения» заведений.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Генплановская пилюля, принятие которой гарантирует разворот головы в сторону успеха (ну а как не преуспеть, если мозолистые руки рабочих сливаются в единый кулак и наносят удар по мировому империализму?), имеет особенность, заложенную производителем: аккумуляция и накопление. Принятие централизующего аппараты препарата в малых дозах может не дать эффекта (если не централизуют, а именно сократят число, оставив «развитие» ветвиться в условиях сокращения кормовой базы), а в больших – вызовет ностальгический синдром и поспособствует забюрокрачиванию (а значит – замедлению) развития. Само словосочетание «институты развития», как мы отмечали ранее, звучит слегка комично и натянуто футуристично, т.к. вызывает ряд ассоциаций и отсылок к теме «прогрессорства» Стругацких. Учитывая доминанты мировосприятия верхнего эшелона, вместо акцента на передовых и прорывных технологиях и лозунга «все для научного фронта, все для победы» включается вохрократический принцип «взять и развить/сделать», что как бы намекает на природу происхождения такого развития и его приказной характер без личного понимания и вовлеченности (надзиратель не участвует в лагерной жизни, но находится на ее границе и отдает приказы, в нашем же случае, помимо отсутствия вовлеченности и наличия приказов, есть/были деньги на «рупор», который услышит даже глухой анархист, пребывающий на курортах лубянских подвалов).

Искусственно созданные «корпорации развития» с уклоном в будущую коммерцию вне основного контура науки, в среднесрочной перспективе, становятся не катализатором, а ингибитором, т.к. среде требуется время на адаптацию к возникшему из ниоткуда нагромождению «представителей интереса», чтобы понять как потратить меньше крови при взаимодействии. Иными словами, развитие либо повсеместно, но не без приоритетов, либо отсутствует: сокращать, переуплотнять и отпочковывать ненужные посреднические организации можно до бесконечности, исследовательский запал в таком случае пройдет через мельчайшее сито коммерческого успеха. Инициатива не появится на низовом уровне, т.к. всегда будет привязана к эффективности уже имеющихся кадров, которые всегда будут привязаны к земным условиям существования: без четко сформированных целей, наличия тотально-всеобщей поддержки научных принципов познания и формирования ценности знания (общедоступного, всеобщего, длинною в жизнь, не кастрированного формальщиной), а вместе с ним и человеческой жизни, никакого развития глобально даже с институтами не достичь. Правда, если взять в оборот обозначенные принципы, есть риск быть съеденным скреподержащей духовностью, всегда знающей односложные ответы на любые (даже незаданные) вопросы.