❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram
Жесткой реакции Москвы на зачистку белорусского банка «Газпрома», скорее всего, не будет. Александру Лукашенко важно не только вывести из игры политических противников, но и показать, что он не боится своего главного союзника. Более того, он готов идти на явную конфронтацию с пресловутыми олигархами, которые обирают белорусский народ. Ну а России, если она поставила именно на действующего белорусского лидера, выгодно просто немножечко подыграть. Пусть покажет себя крутым лидером — потом рассчитаемся.
Для Кремля Александр Григорьевич сегодня — единственный возможный кандидат.

@kfm936

​​Планы АП провести осенью досрочные выборы в Госдуму получают подтверждения из разных источников.

Члены региональных избиркомов сообщают, что их председатели мотивируют на ударные темпы по «конституционному голосованию», намекая на большое количество предстоявшей работы (что означает солидные премиальные) осенью. Наши инсайдеры в паре регионов подтвердили, что в их случае было сказано прямо: готовьтесь к выборам в Госдуму.

Второе подтверждение - внезапная активизация недавно созданных по инициативе Кириенко партий: некоторые уже получили пиар-бюджеты и ведут активные переговоры с рекламщикам и СМИ. Из опыта известно, что за полтора года до выборов партии-однодневки денег никогда не получают: их бюджеты обычно разворовывается за два-три месяца. Другое дело, если выборы уже на носу.

Идея избрать Госдуму в сентябре - октябре не нова, ее обсуждали и ранее, однако мешало законодательство. С досрочными выборами такой проблемы нет: они должны быть проведены через три месяца после роспуска, что укладывается в логику нынешнего избирательного цикла.

После «конституционного голосования» самое время объявить, что стране нужен новый парламент, ведь по новой Конституции он получает более широкие полномочия.

Логика досрочных выборов состоит в экономических проблемах государства: качество жизни людей неуклонно снижается, чему способствует рост дефицита бюджета (нетрудно догадаться, что резать будут социальные статьи).

Проведение же выборов ранней осенью вместо традиционного декабря поможет власти с мобилизацией сторонников: «болото» и протестники будут заняты на садовых участках заготовкой квашеной капусты и компотов, тем самым усиливая роль как никогда ценного адмресурса.

🗳🔥 Регионы и "центр" фиксируют точечные проблемы с подготовкой плебисцита, до коего остаются считанные дни — при этом частично теряется управляемость над субъектами.

В части регионов уже отменили планируемый 24 июня парад Победы из-за роста количества заболевших — и в частных случаях губернаторы и избиркомы не знают, как вести голосование при таком росте заболеваемости с тенденцией к ухудшению обстановки. Роспотребнадзор в даче рекомендацией находится между двух факторов — политического с необходимостью мер для голосования и эпидемиологического для сохранения людей, а медицинские учреждения уже отмечаются в мобилизации сотрудников и бюджетников на голосование, пытаясь всеми силами добиться выполнения приказа АП о явке "не ниже президентских". Фактор протестного голосования учитывается на Старой площади, и негативный прогноз о реальной явке в 30-35% существует — надежда на активность "ядерного электората" и субъекты пока не оправдывается, заставляя АП быстро повышать PR-активность с привлечением президента, но учитывается риск, что в некоторых регионах не наберётся явка даже в 50%. Президент же заинтересован скорее не в голосовании, а в продолжении начатого "транзита": его не устраивает "модель Совбеза/Госсовета", он желает "нового баланса" в элитах.

При этом продолжается ввод в повестку данных о досрочных выборах в Думу, что может либо быть намеренными слухами, либо подготовкой важных изменений власти — но пока что в Думе продолжаются лоббистские процессы, ведётся плановая работа даже с учётом "трансфера" работников аппарата Думы в аппарат кабмина, и АП действительно готовит сценарий досрочных выборов, спустив в региональные избиркомы установку быть готовыми к подготовке нового электорального цикла. Препятствием могут стать не только вторая волна пандемии, но и протесты из-за ухудшения обстановки — ВУЗам уже дано поручение начать учебный год дистанционно, в том числе и для удержания студентов от участия в массовых акциях, которые АП ожидает с начала сентября.

@kaktovottak

☝️Кажущаяся безальтернативность Александра Лукашенко для Кремля, которую подчеркнули @kremlеbezBashennik и Дмитрий Дризе, может сыграть злую шутку с российскими «специалистами по Беларуси».

Из Минска поступают слухи: по неофициальным данным, Владимир Макей ведет переговоры с Джаредом Кушнером. Есть неподтвержденная информация, что господин Макей улетел в Вашингтон. Говорят, что президент Лукашенко рассчитывает получить гарантии, что США поддержат его кандидатуру на выборах. В свою очередь, американцы заинтересованы в Лукашенко как в инструменте, способном разрушить Союзное государство и Евразийский экономический союз.

На этом фоне, как говорят источники @maydecree в Минске, «Александр Лукашенко хочет 19 июня на переговорах с Сергеем Лавровым и возможных переговорах 24 июня с Владимиром Путиным потребовать компенсацию за нанесенный ущерб российским вмешательством в выборы». Планирует запросить скидку на газ, финансовую компенсацию в размере стоимости активов Белгазпромбанка, снятие кандидатуры Виктора Бабарико и тоже поддержку на выборах. А взамен предложит возвращение банка собственникам и гарантию свободы для господина Бабарико, который должен будет покинуть страну. В противном случае возможна национализация российского актива и арест банкира с перспективой осуждения по уголовной статье.

В таких условиях сделать ставку исключительно на действующего президента Беларуси, без глубокого прогноза развития ситуации на 2021-2022 годы, а также пойти на всевозможные уступки в переговорах с «братским» Александром Лукашенко может стать серьёзной ошибкой Кремля на белорусском направлении.

Похоже, на Старой площади не до конца понимают стремительность развития событий на ближайшую перспективу, посольство в Минске не даёт внятный анализ политической обстановки в республике, отчего президент Путин рассматривает Лукашенко, как «регулярно обманывающий, но единственно возможный вариант для сохранения формальной стабильности во взаимоотношении двух стран».

Такой расклад может превратить Минск в «младшего брата» Киева уже скоро — после 2022 года...

Главный концептуальный люфт конституционных поправок – институциональность целей и чрезвычайщина если не в средствах, то в обстоятельствах принятия.

Понятно, что пандемия в данном случае – классический «чёрный лебедь».
Но она слишком отчётливо показала преимущество авторитарных методов, чтобы невозможность использования этой «палочки-выручалочки» в будущем повысила его привлекательность абсолютно для всех слоёв общества.
В свою очередь, глубина «корона-кризиса» и его «длинные» социально-экономические последствия – в виде пролетаризации среднего класса и увеличения числа «работающих бедных» – обнуляют шансы на скорый отказ от «ручного управления» и прямого вмешательства первого лица в разрешение внутриэлитных конфликтов или резонансных столкновений «имущих» с «неимущими» во избежание эксцессов, подобных американскому.

И чем больше будет таких кейсов – а вероятность обратного весьма невелика, особенно если кризис ещё и «фаршируют» досрочной парламентской кампанией – тем скорее искомая институциализация будет сведена к имитации.
А обнуление президентских сроков из ситуационной (и в каком-то плане – чрезвычайной) меры станет едва ли не единственным работающим политическим итогом поправок.

Что, в конечном итоге, обнуляет саму идею «конституционного транзита».

Логичная точка зрения Северного измерения на будущее США: https://yangx.top/kremlebezBashennik/14534. Следует подчеркнуть: империи рушатся долго. От первых звонков до окончательного итога могут пройти десятилетия. Один из главных аргументов апологетов США: Америка знала и Великую депрессию, и поражение во Вьетнаме с последовавшим за ним "вьетнамским синдромом", и Уотергейт, и расовые волнения 1960-х, - и тем не менее сумела выправиться и подтвердить свое мировое лидерство. Смогут ли США выправиться и в этот раз? Допускаю, что нет. Причины таковы: 1. США, при всей значимости имеющихся у них факторов мощи - от военного до информационного, действуют в иной международной среде. У них появился конкурент в лице Китая, растет число стран, начиная с России, не приемлющих "американский миропорядок". 2. Масштаб и внезапность американского социального землетрясения, пусть даже и раскрученного Соросом и демократами, таковы, что волны порожденного им цунами еще долго будут обрушиваться на американские берега, подтачивая внутреннюю основу американского глобального превосходства. Как тяжелая болезнь, бунт оставит серьезные осложнения. 3. Гегемония США в мире опиралась на относительное внутреннее единство. Но его более нет: на его место пришел внутренний раскол. 4. У США более нет тех финансовых возможностей, что были у них в 20 веке, для проведения гипер-активной внешней политики. И будет еще меньше: лечение в США стоит дорого. Дорого обойдется и лечение самого американского государства. 5. США уже более не являются безусловным экономическим лидером: их доля в мировом ВВП упала за 70 лет с 44 до 14 процентов. Да, в прошлом США переживали большие потрясения, но сами США были иными и мир вокруг был иным. Сдвиги, произошедшие за эти годы внутри страны и - главное - вне ее, делают то, что ранее было возможным, уже невозможным. "Больной гегемон" - вот нынешний статус Соединенных Штатов. И это не временная болезнь, а хроническая, которая при неправильном лечении рискует перерасти в смертельную.

В. Иноземцев репрезентует резкую и достаточно правдоподобную событийную канву, но сама картина происходящего, на наш взгляд не является драматичной и столь тусклой. Так как дьявол кроется в мелочах, стоит заметить, что уважаемый эксперт пренебрег некоторыми деталями ради общего фона, поэтому в первой части нашего разбора мы рассмотрим частную сторону проблемы голосовательного обнуления, а во второй перейдем к более общим категориям.


Часть 1. Конкретика против общих положений.

Первое: «ни в одной из Конституций стран Европы и Америк нет «подпорки», отсылающей к другому (тем более отличному по границам и природе) государству». 6 статья конституции США (принята в 1787 г.) прямо отсылает к другому, некогда де-факто независимому государству, а именно к Конфедеративным Штатам Америки: «Все долги и обязательства, существовавшие до принятия настоящей Конституции, сохраняют для Соединенных Штатов после принятия настоящей Конституции такую же законную силу, что и при Конфедерации». Слово «конфедерации» здесь ключевое. Т.е. уже в одной из Америк имеется конституционное «пасхальное яйцо» преемственности предыдущих форм государственности (но, важнее всего именно признание именно обязательств де-факто отдельного государства, ставшего, благодаря конституции де-юре субъектом права). Отсылка к СССР является не столько функциональной нормой, сколько атрибутивной, что обусловлено высокой значимостью статуса «примирителя поколений». Ничего нового и функционально страшного данная поправка не привносит.

Второе: «Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права». Уже упомянутая конституция США фактически имеет более высокий статус, чем международный договор, что обусловлено следующей особенности: международный договор, ратифицированный Сенатом, изначально равен федеральному закону (который, в свою очередь имеет большую силу законов штатов), но принцип «lex posterior derogat lex priori» (последующий закон отменяет предшествующий) фактически позволяет принять последующий после международного договора федеральный закон, который изменит норму. Обозначенные особенности также были закреплены Верховным судом США в 1957 г. после «дела Коверт» (Миссис Коверт убила своего мужа на авиабазе в Англии, за что была осуждена военным судом без присяжных в соответствии с международными договоренностями с Англией «status-of-forces», что нарушало права миссис Коверт согласно пятой и шестой поправкам, поэтому «дело Коверт» было передано из ведения военного суда, работающего по международному соглашению, было передано Верховному суду США с присяжными).

Если пример США не показателен, то есть практика из Великобритании, которая говорит прямо: закон, принятый парламентом, также согласно принципу «lex posterior derogat lex priori», имеет приоритет над международным договором (при учете, что у Великобритании нет конституции в прямом понимании этого слова, но имеется свод некодифицированных законов, значение которых имеет статус, равный «конституционному»). Особенность британского «конституционного преобладания» выражена в деле о двойном налогообложении 1987 г. (дело «Padmore vs IRC», в котором британские резиденты, являющиеся членами иностранных партнерств, больше не могли получать выгоду от договоров об избегании двойного налогообложения). Извиняемся за избитость, но, и в этот раз все «согласно мировой практике». И никто не называет ни США, ни Великобританию «бессмысленными» с точки зрения заключения догворов . Только государственные интересы и just business, никакого высокопарного «изгои».

В. Иноземцев репрезентует резкую и достаточно правдоподобную событийную канву, но сама картина происходящего, на наш взгляд не является драматичной и столь тусклой. Так как дьявол кроется в мелочах, стоит заметить, что уважаемый эксперт пренебрег некоторыми деталями ради общего фона, поэтому в первой части нашего разбора мы рассмотрели частную сторону проблемы голосовательного обнуления, а в данной части мы перейдем к более общим категориям.


Часть 2. Общее против общего.

Отказ от обладания вторым гражданством продиктован скорее не «страхом предательства», а попыткой обойти общественное обсуждение о «национальных элитах», что продиктовано стремлением успокоить потенциальное брожения в неэлитных умах. Все обозначенное подкреплено особым профессионально деформированным восприятием мира через призму «угроз», где предательство и возмущение – это явления одного порядка. Данная норма также является атрибутивной, т.к. ни сути, ни фактуры не изменяет: дети высшего менеджмента страны уже давно натурализованы на местах, а отцы, если потребуется, могут воспользоваться «правом воссоединения с семьей».

«Деструктурируя российскую государственность, нынешняя политическая элита ставит свою судьбу в зависимость не от закона, которому она вместе с народом должна бы подчиняться, а исключительно от изменчивого настроения масс». А нынешняя политическая элита вообще когда-нибудь мыслила категориями массы, или ассоциировала себя с «гражданами, зависящих от закона»? Наедине с безнадежностью и неизвестностью, как мы уже писали, граждане бывают чаще, чем дома, поэтому в Кремле понимают это, но, более того, пользуются этим: им, гражданам, идти некуда, съедят то, что дадут (деньги съедены изоляцией, недовольство побеждается прививкой паталогического страха перед народными скоплениями и т.д.).

Говоря о «шансе на спасение ситуации и формализованном голосовании» правильно отмечено, что голосование могло бы быть формализовано, но от этого оно бы не приобрело отличий от театрализованной постановки: Кремль прекрасно понимает это, поэтому не кормит толпу формальностью (сил нет, или действительно безнадежность поселилась в высоких кабинетах – сложно сказать).

В начале этой публикации мы сказали, что сама картина происходящего, на наш взгляд не является драматичной и столь тусклой, но не потому что все совсем не так плохо, а потому, что эта картина вообще не представляет никакой художественной и смысловой ценности, она не является картиной, потому что «безнадежная действительность» стала творцом оживающего петроглифа. А что касается того, что «с этим выбором миллионам россиян придётся жить в государстве, которое само обнулило свою легитимность», то страшна не нелегетимность будущего, а серость настоящего.

Закон об отмене блокировки Телеграма внесен справороссами и принят не будет. Однако вот лично нас с вами это не касается, потому что ничего не изменится, слава Богу.

Власть в России никогда публично не признает свои ошибки, а если этот закон будет принят, то оно станет признанием ошибочности решения о блокировки Телеграма. Признанием публичным с подписью президента. Такое невозможно, увы... Хотя было бы правильным.

Но Телеграм блокировать не будут. Все будет так, как сейчас, то есть абсурдная ситуация, когда все используют заблокированный на территории страны ресурс. Причем, использовать будут даже члены правительства.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14550

Федеральные коллеги обсуждают начало конца блокировки telegram в России.

Соответствующий законопроект поступил сегодня на рассмотрение Государственной Думы.

Сам проект сформулирован весьма хитро - предполагается создание реестра информационных ресурсов, с помощью которых власть получает возможность оповещения населения о различных ситуациях. Предлагается признать ресурсы из этого реестра важными для функционирования государства и не подлежащими блокировке. В этом случае суду придётся пересмотреть своё решение о блокировке и отменить его, как противоречащее законодательству.

Telegram сейчас пестрит множеством каналов государственных служб, официальных ведомств и региональных правительств, которые в период пандемии успели набрать определённый пул подписчиков и продолжают активно развиваться. Телегой с удовольствием и без опаски пользуются федеральные чиновники, депутаты, сенаторы.

Если закон пройдёт горнило законотворцев обеих парламентских палат, будет подписан Гарантом, telegram пойдёт на новый виток развития. Предполагается и более активное развитие в мессенджере системы «Инцидент менеджмент», что сможет вывести политический сектор telegram, зачастую высвечивающий скрытую негативную повестку, на уровень основного маркера настроений масс для кремлёвских и региональных аналитиков.

Вместо парадов Победы - парад отмен? (Или парад федерализма продолжается...)

Парады без зрителей и их отмены обнуляют смысл этих действ и ставят под сомнение саму необходимость их проведения. Якутск и Челябинск пополнили список городов, отказавшихся от проведения парадов из-за риска распространения коронавирусной инфекции. В этом списке уже Псков, Белгород, Саранск, Курск, Оренбург, Орел, Пермь, Ярославль, Нижний Тагил, Петропавловск-Камчатский, и он продолжает пополняться.

Стоит ли здесь говорить еще и о символизме, который становится прямой противоположностью вложенному: победа в ВОВ + (=) победа над Ковидом? На самом деле, все не настолько грустно. Есть два позитивных для АП момента. Можно смело заявить, что в чем-чем, а в индивидуально-субъектной оценке рисков и принятии независимых от Центра решений - уж в этом-то федерализм точно заработал. Ну, и чисто символический момент применительно к "парадам пустых трибун" можно трансформировать, если вспомнить не о параде Победы 45-го, а о параде сурового ноября 41-го: если и не победили пандемию окончательно сейчас - все равно победим! Хоть смысл всех этих рассуждений суть подслащивание, конечно.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Эпидемия придаёт дополнительной остроты приближающемуся голосованию по Конституции. И вопрос ставится уже так: обеспечит ли политическая система свою легитимность по итогам процедуры?

4️⃣4️⃣ Обеспечение собственной легитимности
@nationkurs Часть губернаторов и элит манипулирует статистикой заражения коронавирусом и отказывается от массовых мероприятий, ставя под угрозу легитимность предстоящего голосования.
@master_pera Вероятно, бюрократия не желает воспринимать конституционное обновление ни как идею, нуждающуюся в осмыслении народом и его поддержке, ни даже как технологическую проблему. У президента и его соратников остаётся мало времени для выправления ситуации.
@sorok40russia Поправки представлялись Путиным вместе с социальынм пакетом: они должны были выглядеть в глазах народа как разворот России в новую реальность и новый общественный договор, после разрыва старого неудачной пенсионной реформой. Блицкриг не удался, теперь президенту надо предложить «План Путина» после принятия Конституции.
@trueolen Социология фиксирует низкий уровень интереса к голосованию и поддержки поправок, но итоговые цифры не должны сильно отличаться от реальных. Иначе случится острый кризис легитимности, который создаст критическую уязвимость для новой политической конструкции.
@vchk2 При любом исходе этого эксперимента Кремль остаётся в выигрыше, мы - в проигрыше. Ведь даже если электронное голосование будет проведено без манипуляций, то доверия к результатам не будет.
@rznpolitics Процедура голосования ставит вопрос как к результатам, так и ко всей избирательной системе, и 3 июля, когда будут подведены итоги, может стать датой переобнуления уровня поддержки партий.
Владислав Иноземцев: Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542

Удивительно вот что: в преддверии голосования за поправки к Конституции некоторые депутаты Госдумы показывают свое отношение к одной из защищенных статей Основного закона страны - к статье 10 о принципах разделения властей.

Смотрите, что получается.

Роскомнадзор блокирует Телеграм на основании судебного акта, который рассматривался, кажется, во всех судебных инстанциях Российской Федерации, и который был принят на основании иска Роскомнадзора.

Иск Роскомнадзора основывался на положениях принятого Госдумой, одобренного СФ и подписанного президентом т.н. "закона Яровой".

То есть, с точки зрения права, все безупречно и судебный акт может быть отменен только если отпадут основания, которые учитывались при его принятии.

Судебные решения принимаются именем Российской Федерации.

Сегодня же предлагается, по сути, отменить судебный акт абсолютно неправовым образом, нарушая конституционный принцип разделения властей, внося поправку в закон, который не имеет никакого отношения к тому, на основании которого было принято судебное решение.

Прекрасная иллюстрация к известной истине - закон что дышло.

Законодательная клоунада продолжается.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14550

По сведениям из ГосДумы СФ РФ, ни одна из фракций не собирается голосовать против законопроекта о "возвращении" Телеграмма из "опалы". Тот случай, когда государство уступило IT-сообществу (и П. Дурову , конечно) и делает "хорошую мину при плохой игре". Таким образом, "телега" займет теперь уже отвоеванное и законное право быть главным СМИ по стране. Поздравляю. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14550

Немного не согласимся с Дмитрием Дризе, что «жесткой реакции Москвы на зачистку белорусского банка «Газпрома», скорее всего, не будет». Она однозначно будет, ибо, как правильно подметили коллеги из Незыгаря, Владимир Путин очень трепетно относится не просто к большим российским активам, а по сути национальным интересам. Остается вопрос формы: жесткая реакция, вероятно, не будет выноситься в паблик до того момента, пока в кулуарах не произойдет расставление точек над i

Амбассадором жесткой обратной связи может выступить Лавров на переговорах 19 июня (не официальной их части). Однако многое будет зависеть от того, удастся ли Лукашенко найти большого авторитетного брата (читать Америка) для поддержки и легимитизации его кандидатуры на очередной срок.

Нападение на Россию в лице ее олигархов - единственный более менее новый элемент в кампании Лукашенко, играющий на струнах национальной гордости. Отчасти его радикальный поступок можно объяснить страхом, который вселяет вероятность поддержки Кремлем белорусской оппозиции на этих выборах (в случае потери «ручного управления Лукашенко»). А оппозиционные настроения в Белоруссии, как мы знаем, весьма высоки.

Пока ситуацию еще можно если не отыграть назад, то хотя бы смягчить. Как раз до того момента, пока «жесткая реакция» не выводится в паблик.