Конечно Игоря Артамонова прижали к стене, поймав с поличным, но очень хотелось бы, чтобы признание ошибок и ответственность за свои поступки, у всех губернаторов стали привычкой.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/12058

О метаморфозах социальной справедливости в части налогового бремени

Начальник аналитического управления Федеральной налоговой службы Валерий Засько сегодня сообщил, что основные поступления от уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) государству приносят граждане с невысокими доходами. При этом он признал, что уровень доходов большинства россиян «очень низкий», однако отмена НДФЛ для граждан с зарплатами на уровне минимального размера оплаты труда приведет к потере для бюджетной системы свыше 1,2 трлн руб. Но...

«Увеличить ставку для богатых как пиар-ход было бы правильно. Но дополнительные доходы бюджета будут исчисляться максимум десятками миллиардов рублей — это копейки, что не решит никаких вопросов социальной справедливости».

Когда речь заходит о снижении налоговой нагрузки на бедных и повышении налоговой ставки для богатых - что у чиновников, что у законодателей вопрос восстановления социальной справедливости тут же оказывается в "аргументированном" ими тупике. Короче, живите - и радуйтесь...

Рыба гниет с головы и наоборот

Все мы помним, как сын экс-губернатора Роман Королев сбил на смерть женщину и не только избежал реального срока, а просто пересел с прокурорской стула на сладкое место топ-менеджера в ОЭЗ «Липецк»

Местные элиты считывали и подобная модель поведения спускалась ниже

Сегодня по «щучьему велению» в Липецке стартовала новая искренность

Четкий сигнал дан всем - закон превыше всего, особенных в Липецкой области нет !

Джеймс Голдсмит:

"Частный сектор – это часть экономики, контролируемая правительством, а государственный сектор – часть экономики, не контролируемая никем"

Многие потеряны. Коррупция, низкие реальные доходы, смена Правительства, кампания поправок к Конституции, «трансфер» власти. Соберем ориентиры, выделим маркер.

Коррупция - системный фактор, сдерживающий экономику.

Групповое мышление и консенсус элит о всеобщей коррупции - более важные.

Консенсус элит в отношении всеобщей коррупционности порождает групповое мышление («groupthink» - англ.)

Групповое мышление элит у власти губительно для страны. Элиты отмалчиваются, а не выражают критику, надеясь на «место под солнцем» в условиях «коррупционной парадигмы в их головах». Коррупция - есть. И большая.

Так, «писаная торба» нацпроектов оказалась, по сути, просто фетишем. Откуда прорыв то? Откуда постоянный бюджет в реальном выражении на протяжении 10 лет обеспечит достижение амбициозных национальных целей? Профанации и раньше видели, привыкли. Все молчали, и не исполнили бюджет на 1.1 трлн руб. к тому же. В итоге сняли все Правительство и «бессменного» «тандема» - Д.А.Медведева.

Также яркий пример группового мышления - единогласное принятие Думой в первом чтении поправок к Конституции, о которых неделю назад еще никто не знал.

Маркер «Системы» на отсутствие всеобщей коррупционности - наличие Кудрина. Озвучиваемое Кудриным, и Счетной Палатой в виде официальных заключений - свидетельство того, что групповое мышление не всеобщее, а консенсус элит о всеобщей коррупционности - ошибочен.

Как обычно, находится мэверик - идущий против течения, несогласный с толпой («maverick» - англ.) Показательно именно то, на сколько мэверику удается влиять, и на сколько «Система» его терпит.

Как и Кудринские слова «сегодня уже стало понятно, что достижение и выполнение национальных проектов не приведет к достижению национальных целей» в декабре 2019, так и два нижеследующих заключения Счетной Палаты ярко свидетельствуют о том, что это не просто сотрясение воздуха.

Это - критическая точка зрения, оказывающая влияние на курс страны, разбивающая групповое мышление.

Два отчета Счетной Палаты: «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 2017–2018 годах и истекшем периоде 2019 года», а также «Здравоохранение».

http://old.ach.gov.ru/activities/control/ФОИВ.pdf

http://audit.gov.ru/upload/iblock/84e/84ed13237c0fe2b0dae052063e371cfe.pdf

Безусловно, феномен «Кудрин» - не уникален, но показателен. А вот групповое мышление среди властных элит - подавляющее и разрушающее.

На фоне смены Правительства в следствии признания провала в экономике была начата кампания по внесению мало кому понятных поправок в Конституции. Появившихся «вдруг».

Тогда как многие связывают кампанию с «трансфером власти», предположу, что кампания - просто очередное такое же неумелое действо, инициированное в результате группового мышления узкого круга Президента, как и собственно оказался провал в экономике 10 лет.

Идет по факту отвлечение внимания общества от реальных проблем через дискуссию поправок к Конституции. Более того, элиты получают сигналы о начале президентской кампании 2024, отвлекаясь еще больше.

Действо все более и более захватывает наше общество. Смысл его никто не понимает и через полтора месяца. Действо отнимает временной и административный ресурс, который очень необходим для наконец-то реальных дел в экономике, и осложняет и без того очень сложное время нахождения нового лидера страны в условиях, во-первых, группового мышления элит, в котором по определению лидера нет, а во-вторых, провала в экономике, и в-третьих, снижающегося доверия Президенту.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Только 25% россиян решили, что пойдут и проголосуют за поправки к Конституции, показал опрос «Левада-центра» по заказу «Открытых медиа». Каждый десятый поставит галочку «против». Прочие не пойдут или не определились. Так много неопределившихся не случайно: более 90% не понимают смысл поправок.

Говорят, летом Аркадия Дворковича опять исключат из совета директоров РЖД. А ведь говорят, что в одну реку.

@skolkovoleaks

На открытии парка развлечений «Остров мечты» за спиной мэра Москвы не был замечен традиционно располагающийся там заместитель (Ликсутов).

Вот что гражданство иностранное и серые схемы с карьерой делают.

Коллеги, я уже говорил об этом и повторю - у нас люди, чаще всего, не воспринимают НДФЛ как личный налог, если это налог с зарплаты, то есть с постоянного дохода. На собеседовании задается вопрос - сколько я получу на руки и именно об этой сумме и договариваются. А сколько платит работодатель - людей мало волнует, особенно, когда мы говорим о тех, у кого зарплата 13-25 тысяч рублей. Следовательно, освобождать их от НДФЛ, это больше поддержка бизнеса, скорее всего малого и микро, так как они станут меньше платить налогов. Поддержать малый бизнес - тоже неплохо и даже кто-то может поделится с работником, хотя и это вряд ли, так как основная нагрузка на зарплату - социальные выплаты, а не НДФЛ.

Таким образом, я не вижу необходимость обнулять НДФЛ с низких зарплат, хотя не считаю плохой идеей внедрить дифференцированную шкалу. А если есть желание помочь малоимущим, то лучше потратить этот 1,2 триллиона на те сферы, где с людей тянут постоянные поборы: детские сады, школы, медицина, чтобы, во-первых, все же соответствовать заявленной бесплатности образования и здравоохранения, а во-вторых, снять нагрузку с тех, у кого дохода хватает только на коммуналку, еду и одежду.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/12061

Транзитная реформация, да еще усугубленная коронавирусным психозом и падением экономики, будет самым серьезным вызовом для Системы с 1999 года.

Признаем тот факт, что Кириенко досталось испытать глобальный по трудности вызов истории.
И от его умения гибко и инвариативно пройти угрозы, зависит будущее Системы.

В 1998 году еще молодому технократу Кириенко удержать вызов не удалось. Его сменила партия мастодонтов во главе с хитрым и расчетливым главой партии внешней разведки Примаковым.

Через 22 года история дает ему еще один шанс.

Интересно, что как 20 лет назад, так и сейчас Кириенко связывают с Патронатом. Тогда это были Таня-Валя и Немцов, сегодня Ковальчуки и партия Чемезова.

Но всегда важно помнить, что единственный Патронат- это Президент.
В 1998 Ельцин не воспринял Кириенко как весовую фигуру. А вот Путин ставку сделал. Ставку на личное доверие.

Успех Кириенко - это широкий консенсусный фронт. Когда нет личных друзей и врагов, а есть только интересы Системы и будущее страны.

С этого и начнем отсчет.


https://yangx.top/russicatop/8474

Основная проблема конституционного голосования даже не в том, что 90 процентов граждан, по данным Левады, не понимают смысла вносимых поправок, а в том, что электорату их не торопятся объяснять. По смыслу, содержанию и технологиям предстоящее голосование будет самым сложным из всех, когда- либо проводившихся в РФ. Никогда прежде россияне не сталкивались с такими трудностями понимания предлагаемого на голосование контента. Даже когда случались выборы с множеством неизвестных кандидатов и партий, в бюллетенях всегда маячили спасительные огоньки в виде узнаваемых брендов, которые укладывались в народных мозгах и ассоциировались с вполне определёнными о них представлениями. Даже референдумы 90- х с путанными вопросами и слоганами - подсказками (да- да- нет-да) в конце концов складывались в головах граждан в определённую цельную картину, которую им предстояло оценить и поддержать. Однако ныне ситуация принципиально иная. Народонаселению, по сути, лишь сказали, что поправки продиктованы самой жизнью, предложив довериться этому ориентиру, не вдаваясь в подробности и смыслы. Такой подход обостряет проблему доверия низов к верхам, поскольку впервые столь демонстративно власть отстраняется от глубинного народа в принятии заранее выбранного решения, оставляя ему роль простого статиста. Конечно, россиянам не привыкать исполнять статистическую функцию, но если прежде электорат хотя бы ограниченно допускался к смысловым базам верховных решений, то сейчас игнорируется и это, что формирует опасный для повестки фактор недоумения и обиды. https://yangx.top/russica2/24408

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Фраза недели – предложение сенатора Клишаса президенту – что, мол, пусть поправки относительно изменений полномочий первого лица вступят в силу после новых президентских выборов. На что Путин жестко поставил Клишаса на место – немедленно.

Это значит, что элиты не в курсе всех деталей трансфера и находятся в крайне взвинченном состоянии. Потому что не знают своего будущего. Это вписывается в стратегию Путина все "подвешивать". Скорее всего, не в курсе даже Медведев – относительно своей дальнейшей судьбы. К слову, экс-премьер, похоже, пока не знает, чем ему заниматься – и он, чтобы оставаться на виду, проводит партийные мероприятия. "Единая Россия" тоже в неведении – как ей быть, куда идти. Вот и появилось утечка по поводу возможного объединения "ЕР" с ОНФ.

Относительная ясность - в правительстве. Кабинет при поддержке Кудрина взял курс на признание ошибок прошлого состава правительства и подчеркивания несовершенства местного самоуправления, что доказывает необходимость менять Конституцию.

"Смятение элит" не прибавляет устойчивости вертикали.

Тем временем, главным действующим лицом становится Элла Александровна Памфилова – видимо, это ее последний выборный цикл в должности главы ЦИК. Быть ей сенатором. Может быть, даже пожизненным.

Пока что перспективы явки на всероссийское голосование по Конституции туманны. Впрочем, еще не все козыри раскрыты. И желательно бы еще обойтись без большой войны и массовой эпидемии, а в остальном жить можно…

Поздравляем, коллеги!
Дорогу осилит идущий...

https://yangx.top/vizioner_rf/99

👎Удивительно, но в процессе подготовки поправок в Конституцию Российской Федерации члены Рабочей группы не вынесли на общественное обсуждение ни одной «зелёной инициативы»!

Объяснение этому может быть весьма банальным — в составе «экспертов, юристов и лидеров общественного мнения» не оказалось никого, кто хотя бы отдалённо связан с природоохранной деятельностью. На наш взгляд — это явная недоработка тех людей в администрации Президента, кто отвечал за её формирование.

Что действующая на сегодняшний момент Конституция говорит об охране окружающей среды?

Часть 1 статьи 9 гласит: Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Часть 3 статьи 41: Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 42: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 58: Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Достаточно ли этого? Конечно же нет! В Конституции нет ни слова о глобальных целях нашей страны в сфере экологии. Статья 9 рассматривает «землю и природные ресурсы», по сути дела, лишь как объекты имущества, являющиеся «основой жизни и деятельности народов», а понятие «благоприятная окружающая среда» в ст. 42 в российском законодательстве никак не раскрывается.

В той же немецкой конституции еще с 1994 года зафиксировано, что «государство несёт ответственность перед будущими поколениями за сохранение окружающей среды» и обязано «принуждать» к соблюдению требований тех, кто предпочитает нарушать и вредить экологии.

В ряде стран ОЭСР на повестке дня стоит вопрос о дополнении конституций положениями о приверженности Целям устойчивого развития, которые стали главными для мировой политики в XXI веке.

Если бы мы были сенатором Клишасом, то мы бы точно попытались предложить Владимиру Путину дополнить раздел первый основного закона страны поправками, предусматривающими:

✅ Закрепление возможности граждан России оказывать влияние на принятие решений, касающихся окружающей его среды;

✅ Принятие государством своей ответственности за достижение целей устойчивого развития на национальном уровне и обеспечение должных мер по сохранению уникального биоразнообразия;

✅ Обязанность государства (а не только граждан страны) принимать адекватные меры для минимизация воздействия на природу в интересах будущих поколений.

А ещё бы мы обязательно закрепили право каждого гражданина «на общественный доступ к природе». Вне зависимости от того, в чьей собственности находится лес или водный объект любой гражданин нашей страны должен иметь возможность наслаждаться её красотами, собирать грибы или ягоды, ловить рыбу и отдыхать на природе. Не нарушая при этом ничьих прав и соблюдая установленные государством обязанности по бережному отношению к ней.

Но мы — не сенатор Клишас. И не члены Рабочей группы по подготовке поправок. Поэтому шансов, что Владимир Путин услышит не только артистов, спортсменов, профлидеров, пенсионеров и защитников традиционных семейных ценностей, но и экологов и обратит свой начальственный взор на соответствующие разделы основного закона страны — практически нет.

Если только нас не услышит и не обратится с соответствующими предложениями глава Минприроды Дмитрий Кобылкин.

Тема социальной справедливости по праву является приоритетной и значимой. Причем, часто именно в аспекте принципиальных различий между «равенством» и «справедливостью».

Как уже говорилось ранее, проблема доходов населения кроется не только в государственной налоговой политике. В каждом регионе нашей страны помимо глобальных общегосударственных проблем существуют и локальные, напрямую влияющие на снижение уровня доходов населения.

Например, в Рязани ими вполне могут быть запредельные коррупциогенные составляющие при решении любого более-менее значимого вопроса. И «ураганят» тут не какие-то звенья государственной вертикали власти, а исключительно местные «князьки», почувствовавшие полную вседозволенность и безнаказанность.

Таким образом, финансовая нагрузка на бизнес может, конечно, снизиться вследствие отмены НДФЛ для граждан с зарплатами на уровне минимального размера оплаты труда. Только на зарплаты работников это чаще всего не повлияет. Также это мало порадует и их работодателей – малый и средний бизнес, если не будет решена проблема местной коррупционной нагрузки. Ведь она, по сути, получается гораздо ощутимее, чем НДФЛ работников с минимальной зарплатой.

А это означает, что проблему «социальной справедливости» удастся решить только комплексно. Не ослабляя антикоррупционную повестку. И откладывать это уже нельзя.

О ближайших политических перспективах Дмитрия Медведева

Наши источники из окружения Дмитрия Медведева сообщают, что аппарат председателя "ЕР" создаётся именно сейчас - далеко не просто так:

1. В конце апреля мы узнаем о решении досрочно провести выборы в Государственную Думу. К этому времени у лидера правящей партии уже планируется сформировать "боеспособный" аппарат, который незамедлительно начнёт работу с регионами, в том числе - с региональными избиркомами.

2. Перед Медведевым поставлена задача продемонстрировать электорату личную эффективность, дистанцировавшись от исполнительной власти и традиционных партийных инструментов.

Именно этим и займётся аппарат - скоро мы увидим "нового Медведева", в т.ч. критикующего (впрочем, осторожно) решения действующего кабмина и формирующего "под себя" новую команду.

3. Медведеву важно перед выборами укрепить личный административный ресурс - его аппарат частично ослабит другие центры силы в Государственной Думе. И, конечно, это решение принято в коалиции с Администрацией Президента.
Аппарат Медведева будет активно работать с молодыми региональными лидерами, которых будет находить команда Сергея Кириенко (в т.ч. через социальные лифты).

Безусловно, это не повод для радости нынешнего спикера Государственной Думы. В то же время, это мотивирует команду Вячеслава Володина в большей степени искать ошибки у действующего правительства и показывать эффективность своей команды как "главного монитора реализации нацпроектов".

Впрочем, все - как и задумал Президент. Разделяй и властвуй...

Нам тоже не нравится то, что происходит в Москве с транспортом и то, как беззастенчиво на этом зарабатывают люди Махмудова. Но для чистоты отношений: Ликсутов в отпуске до понедельника. Ничего с его положением в команде Собянина не происходит, потому как он человек-функция, откомандированный на отрасль "старшими товарищами". И несёт свою службу исправно. В их представлении😉
https://yangx.top/kremlebezBashennik/12067

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: с 17 по 22 февраля.
Президент РФ – 64,7%

📍 Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 17 по 22 февраля.
Владимир Путин – 71,3%
Владимир Жириновский – 32,1%

📍Электоральный рейтинг партий: с 17 по 22 февраля.
«Единая Россия» – 33%
КПРФ – 14,9%
ЛДПР – 12,2%
«Справедливая Россия» – 6,3%.

Источник: ВЦИОМ

Про «Нижегородский Олень» и не только…

Ситуация с захватом или перехватом администрирования телеграм-каналов – это долгосрочная политика УВП АП, целью которой, является контроль за всем политическим сегментом Telegram в России.

Ни для кого не секрет, что Telegram с каждым месяцем все сильней и сильнее теснит привычные СМИ.
Все больше интернет-пользователей начинают переходить на телеграмный формат получения информации и аналитики.
Этот запрос уже почувствовали в УВП АП и дали команду государственным информационным холдингам срочно создавать именные каналы фронтменов радиостанций и телеканалов.
Сейчас, отсутствие своего телеграм-канала у радиоведущего становится моветоном.
Весь этот процесс дирижируется Управлением Внутренней политики АП.
Великий исход «соловьевых» в Telegram, по задумке кремлевских бенефициаров, должен был составить серьезную конкуренцию ведущим политическим ньюсмейкерам Телеграм (таким каналам, как Незыгарь или Кремлевский безБашенник).

Но, на деле, именные телеграм-каналы радиоведущих, не выдерживают прямой конкуренции с аналитическими телеграм-каналами, потому что, по своей сути, каналы типа «Соловьев» не являются в чистом виде телеграм-каналами.
Это всего-навсего новостные агрегаторы, на которые редакторы радиостанций или телеканалов скидывают понравившиеся новости.
На таких каналах практически нет оригинальных материалов, которые были бы написаны авторами, в честь которых назван канал.
Такие псевдоканалы - сплошная новостная лента.
Было бы уместнее называть такие телеграм-каналы, используя правильный речевой оборот, типа: «телеграм-канал имени соловьева, иванова, петрова или сидорова».

Сложившаяся ситуация, когда «новостные агрегаторы» проигрывают конкуренцию аналитическим телеграм-каналам, не может не беспокоить УВП АП.
Поэтому, ищутся любые возможности перехватить управление над теми телеграм-каналами, которые являются ведущими ньюсмейкерами в федеральном или региональном сегменте российского Телеграм.
Идет постоянный поиск информации о бенефициарах анонимных каналов.
И если выявляются какие-либо бреши в функционировании канала (например: коллегиальное управление каналом через симку одного из бенефициаров), то ищутся пути и возможности перехвата управления тг-канала, через одного из владельцев.
Что и произошло, в конечном счете, с «Нижегородским Оленем».

Для Управления Внутренней политики АП иметь целую сеть неподконтрольных и неуправляемых каналов, которые по типу сетевой структуры могут за очень короткий промежуток времени поднять в топ любую тему или новость, чревато большими проблемами в период начавшегося трансфера.

Но, чиновники из УВП не учитывают двух важных нюансов.
Нюанс №1.
Как только «соловьевы» прекратят в радиоэфире массированную рекламу «телеграм-каналов имени самих себя», то популяция «хомячков», подписавшихся на новостной агрегатор, будет стремительно сокращаться.

Нюанс №2.
Даже если успешный телеграм-канал уже отжат или перехвачен, то за счет солидарности коллег, вновь воссозданный тг-канал сможет быстро вернуть свои позиции.

Что и подтверждается примером «Нижегородского Оленя».

#Я/МЫОлень