Сюжет для художественного фильма о Роберте Фицо и его борьбе за российский газ все больше напоминает черную комедию

Его внезапная фиксация на проблеме газоснабжения Словакии с середины декабря, когда Украина окончательно объявила о прекращении транзита и странные шараханья из Москвы в Бангкок, с видеообращениями из тайского отеля с потоком оскорблений в адрес Зеленского, при отсутствии реальных действий для ее решения, не вызывает ничего, кроме недоумения.
Особенно с учетов избранных премьером Словакии методов решения проблемы.
Абсолютно ничего не предпринимая до последних недель действия российско-украинского контракта о транзите газа, затем Фицо заметался в цейтноте, допуская ошибки одна за другой.
Возможно, у Роберта Фицо была уверенность в том, что Москва и Киев все-таки смогут договориться и все останется по-прежнему: Словакия продолжит напрямую зарабатывать на перепродаже российского газа 200 млн евро ежегодно, плюс с хорошей прибылью продавать Украине избытки электроэнергии.

Но вместо попытки договориться с Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским о решении газовой проблемы (например, договорившись о покупке газа с Москвой и транзите уже «словацкого» газа с Киевом, тем самым оказавшись чрезвычайно полезным обеим сторонам), Фицо шел в фарватере политики ухудшения отношений с Украиной своего друга и единомышленника Виктора Орбана, даже не пытаясь найти варианты продолжения поставок.
На исходе месяца метаний, Фицо заявил о готовности обсуждать вопрос с Киевом, но «сделал это без уважения», нарвавшись на ответное хамство Зеленского, пусть и завуалированное.
В результате премьер Словакии оказался в безвыходном положении: он не сумел, да и не захотел стать незаменимым для Москвы, окончательно разругался с Зеленским и испортил отношения с Брюсселем.

Вкупе с охлаждением отношений союзника и патрона Виктора Орбана с Дональдом Трампом, ставшим заметным после известия о том, что венгерский премьер не будет присутствовать на инаугурации нового президента США, а также заявлением словацкой оппозиции о внесении в ближайшие дни в парламент предложения о вотуме недоверия правительству Роберта Фицо, можно уверенно сказать о наличии у премьера Словакии серьезных проблем.

Экономические новости начавшегося года свидетельствуют в пользу переговорного процесса с задачей ослабления санкционного давления. Похоже, что задача вырваться из тисков рестрикций становится едва ли не важнейшей в текущей дипломатической повестке, несмотря на то, что на прошлогоднем июньском совещании с руководством МИДа президент РФ поместил требование по отмене западных санкций в самый конец длинного списка условий украинского урегулирования. Однако как Штирлиц учил, что запоминается последняя фраза, так и в том памятном списке главной становится самая крайняя из всех перечисленных опций, на которые надлежит пойти западным оппонентам ради прочного мира во всем мире. Конечно, люди стали новой нефтью, но мотором геополитических амбиций остается экономика, которая работает в режиме значительных перегрузок. Прошедшую испытания 90-х годов Россию высокой инфляцией не напугать, продовольственными карточками не смутить, товарным дефицитом не поколебать. Власть вряд ли сомневается в наличии запаса прочности у российского населения, но не может не беспокоиться о состоянии тех ключевых узлов экономики, от которых зависит живучесть системы при усилении внешнего давления и затягивании конфликта. Как нефть в лихие годы менялась Ираком на продовольствие, так и достигнутые Россией результаты противостояния сегодня нуждаются в определенной конвертации. В затянувшемся противоборстве с Западом, как и в любом рискованном бизнес- проекте, главное вовремя выйти в кэш, чтобы остаться при своих, а если свезёт, то и с прикупом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40677

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Эффективность управления в субъектах РФ и легитимность избранной власти в субъектах РФ в 2024 году

15 января Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) экспертному сообществу был представлен доклад «12-й рейтинг эффективности управления в субъектах РФ в 2024 году». Учитывая, что традиционными читателями этого рейтинга являются представители «Единой России» и структуры АП, тем интереснее познакомиться, каким продуктом окормляют эксперты АПЭК политиков и экспертов указанных политических структур.

Начнем с главного вывода: «Итоги рейтинга за 2024 год свидетельствуют о сохранении высокого уровня эффективности региональной российской власти в политической сфере при более противоречивых тенденциях в социально-экономической области». Амбивалентный вывод.

Посмотрим более внимательно, на основе каких показателей экспертами АПЭК зафиксировано «сохранение высокого уровня эффективности региональной российской власти» в 2024 году в политико-управленческом блоке (рейтинг состоит из нескольких блоков).

«Очевидным достижением стало бесконфликтное завершение всех региональных избирательных компаний, подчеркнувшее высокий уровень легитимности органов власти, сформированных по их итогам».

Если бесконфликтное завершение всех региональных выборов в 2024 году - медицинский факт, то «высокий уровень легитимности» избранных органов власти а 2024 году, на мой взгляд, лукавство. Мы затрагивали ранее несколько раз эту тему.

Легитимность выборов (тем более, высокая) определяется, помимо прочего, тем, что, во-первых, не нарушается пассивное избирательное право быть выдвинутыми и зарегистрированными на выборах для «нежелательных» или «несогласованных» кандидатов или партий, и во-вторых, у независимых наблюдателей есть возможность осуществить контроль за подсчетом голосов. Ни то, ни другое условие легитимности во многих регионах не выполнялось. Большинство электоральных экспертов об этом хорошо осведомлены.

«Вишенкой на торте» является лапидарный тезис доклада АПЭК о выборах в Москве: «Обеспечено доминирование «Единой России» в Московской городской думе, практически утратившей элементы прежней оппозиционности».

Доминирование «Единой России» в Московской городской думе обеспечено исключительно неэлекторальными технологиями: нерегистрацией «несогласованных» кандидатов/партий и невозможностью контролировать результаты подсчета голосов кандидатов/партий. А политический цинизм Мосгоризбиркома, который принял решение, что все москвичи в 2024 году должны голосовать через ДЭГ (за исключением тех, кто в установленном порядке за несколько дней до выборов не подал заявление о желании голосовать бумажным бюллетенем) – оставлю без комментария. В итоге по ДЭГ и на электронных терминалах проголосовало почти 2,4 млн. москвичей, а бумажными бюллетенями – 80 тыс. Проверить независимыми наблюдателями результаты подсчета голосов 2,4 млн. москвичей на выборах в МГД 2024 – технически невозможно. Это не предусмотрено действующими нормативными документами ЦИК.

В заключении еще раз подчеркнем, что «высокий уровень эффективности региональной власти в политической сфере в 2024 году» в большой, если не в бОльшей степени, определился с помощью неэлекторальных технологий.

Совсем недавно, ув. коллега безБашенник, об этом задумывался Спец - о том, насколько цементирует скрепы почетное звание "Город воинской славы". Скорее, не цементирует, а закаляет. Работавшие в Козельске археологи в своих статьях-отчетах подтверждают - каждый думал о своем. Сами они - о безжалостно нарушенном постройкой бани культурном слое. Простые горожане - о самой бане, с которой им помог визит в город ДАМ. А также о целости своих огородов в пределах детинца домонгольского периода и о их сбережении от археологов. А местная администрация была за все хорошее для города - от воинской славы до коммунальных услуг.

Дмитрий Дризе — о позиции команды Трампа по Украине

Марко Рубио, 53 года, сын кубинских эмигрантов из Майями. Кандидат в государственные секретари Соединенных Штатов выступил на слушаниях в Сенате перед процедурой своего утверждения.

Что касается России и Украины, и его мнения о том, как можно добиться мира, здесь преобладали в основном общие фразы: нужна смелая дипломатия, обе стороны должны пойти на обоюдные уступки, ибо никто из них не может одержать абсолютной победы. То же самое относительно санкций: это хороший инструмент невоенного давления, они могут сыграть важную роль на переговорах, не будете соглашаться — усилим, и наоборот.

Все это из серии «капитан очевидность». Не подкупают инициативы господина Рубио большой новизной. Тем не менее, можно сделать неутешительный вывод: никакого мирного плана у команды Трампа нет, кроме заморозки по линии соприкосновения. Потенциальный госсекретарь даже не попытался как-то для приличия подготовить к слушаниям хоть бы один более или менее внятный тезис. А что, если Москва и Киев не согласятся? Как Белый дом собирается принуждать их к миру? А если не поможет усиление санкций?

Главное состоит в том, что, в отличие от администрации Байдена, Трамп дает понять, что кроме Украины есть много других проблем в мире, которые нужно решать. То есть Украина для него не главное. Все просто: когда что-то явно не получается, всегда есть соблазн просто перестать этим заниматься, взять паузу или переложить на кого-то другого. Пусть Европа ищет решение, это же у них происходит.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Санкции как шантаж

СМИ сообщают, что команда Трампа уже подготовила два сценария для предстоящих переговоров с Россией.

В основе первого - ослабление ряда (но не всех) санкций в случае, если удастся достигнуть очевидного прогресса в процессе урегулирования конфликта с Украиной.

Второй - введение нового пакета жестких санкций, если Россия не готова будет делать шаги навстречу Киеву.

Вброс, конечно, не случаен. Его уже публично поддержал кандидат на пост нового главы американского Минфина.

Осталось всего четыре дня до момента вступления Трампа в должность, и американцы прямо дают понять какой коридор возможностей они себе обеспечивают.

Это пока не повышение ставок, но уже демонстрация готовности к жесткой игре.

В России остается все меньше тех, кто надеется, что с приходом Трампа в отношениях между двумя странами будет наведен порядок. Несколько действующих и бывших высокопоставленных чиновников открыто оценили эффективность предстоящих переговоров как очень низкую.

Возможно единственное, что нас ожидает в ближайшее время - восстановление показательного диалога. Но вряд ли это можно рассматривать как большое достижение.

Временные рамки для снижения градуса напряженности впору смещать с первых ста дней, о которых недавно говорил спецпосланник Келлог, до конца июня (как раз к очередному саммиту НАТО, на котором официально будет зафиксирована новая позиция участников альянса по отношению к членству Украины). И, может статься, что это окажется самым оптимистичным сценарием.

Понаблюдаем.

Как известно, «за все в этой жизни нужно платить», поэтому не слишком позитивные экономические новости не должны удивлять

Как бы сильно и зачастую вполне обосновано в последние годы не критиковали «либералов» и «сислибов», далеко не все, что они делали, оказалось неправильным и вредным.
Напротив, накопленный за последние десятилетия запас прочности оказался очень востребован и после начала СВО он позволил сдемпфировать множество экономических проблем, которые все три года были абсолютно несущественны, и поэтому их вполне можно было игнорировать.

Но любой запас имеет свои пределы и в 2025 году он, судя по первым экономическим новостям начавшегося года, явно близок к исчерпанию.
И это означает, что политике придется учитывать новые экономические реалии…

Отсутствие у Трампа мирного плана по Украине, конечно, не вселяет оптимизма. С другой стороны, у России его тоже нет.

Может быть, по этой причине Москве и Вашингтону будет легче договориться. В конце концов, не нужно согласовывать пункты своих программ, вместо этого их можно сразу написать совместно.

Другое дело, что для этого нужно если не взаимопонимание, то хотя бы умение говорить на одном языке. Ни того, ни другого у Белого дома и Кремля нет.

Что касается заморозки, то многое будет зависеть от ее параметров. Если все будет выглядеть примерно как с 2014 по 2022 годы, то России и Украине это ничего хорошего не принесет. В то же время паузу можно использовать для чего-то более полезного.

«Призываю отказаться от дистанционного электронного голосования, поскольку недоверие граждан к его итогам подрывает легитимность власти и ведет к дестабилизации ситуации в стране»
_____________
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.
————————————
Слова, вынесенные в заголовок, я произнес на заседании Мосгордумы 21 сентября 2022 года: https://yangx.top/m_timonov/8937

Помню, как взбеленился Председатель МГД миллиардер Шапошников!
В ответном выступлении он аж попутал легитимность выборов (признание народом результата, обеспечивающее реализацию власти через согласие, а не принуждение) с их легальностью (соответствие выборов действующим законам).

Лично мне уже тогда были очевидны два последствия внедрения ДЭГ, страшных и для народа, и для власти:
- народ лишался рычагов влияния на власть,
- власть теряла легитимность в глазах народа.

К чему привела утрата народом влияния на власть, мы видим: упразднение в Москве особо охраняемых природных территорий, введение платы за проезд по построенной на наши деньги трассе МСД, абсолютно бесконфликтное принятие бюджета от Мэрии без учета мнения москвичей…

С утратой властью легитимности всё менее очевидно. Ну, разве что, можно вспомнить, как в ходе пригожинского мятежа никто не пошёл строить баррикады и защищать власть, как мы в 1991…

Но, видимо, озвученная тогда проблема сегодня уже настолько очевидна и велика, что о ней заговорили даже вполне лояльные власти профессионалы!
Вот мнение Вице-президента Российской ассоциации политических консультантов Игоря Минтусова о реальном уровне легитимности и эффективности работы региональных властей в РФ:
«Легитимность выборов (тем более, высокая) определяется, помимо прочего, тем, что, во-первых, не нарушается пассивное избирательное право быть выдвинутыми и зарегистрированными на выборах для «нежелательных» или «несогласованных» кандидатов или партий, и во-вторых, у независимых наблюдателей есть возможность осуществить контроль за подсчетом голосов. Ни то, ни другое условие легитимности во многих регионах не выполнялось. Большинство электоральных экспертов об этом хорошо осведомлены.

«Вишенкой на торте» является лапидарный тезис доклада АПЭК о выборах в Москве: «Обеспечено доминирование «Единой России» в Московской городской думе, практически утратившей элементы прежней оппозиционности».

Доминирование «Единой России» в Московской городской думе обеспечено исключительно неэлекторальными технологиями: нерегистрацией «несогласованных» кандидатов/партий и невозможностью контролировать результаты подсчета голосов кандидатов/партий. А политический цинизм Мосгоризбиркома, который принял решение, что все москвичи в 2024 году должны голосовать через ДЭГ (за исключением тех, кто в установленном порядке за несколько дней до выборов не подал заявление о желании голосовать бумажным бюллетенем) – оставлю без комментария. В итоге по ДЭГ и на электронных терминалах проголосовало почти 2,4 млн. москвичей, а бумажными бюллетенями – 80 тыс. Проверить независимыми наблюдателями результаты подсчета голосов 2,4 млн. москвичей на выборах в МГД 2024 – технически невозможно. Это не предусмотрено действующими нормативными документами ЦИК.»

Сдается мне, то моё выступление в 2022 году стало последней каплей для принятия решения о присвоении мне статуса «иноагента».

Интересно, Минтусова тоже теперь «иноагентом» назначат?! :-)

Или это сигнал о том, что в верхах крепнет понимание того, что реальная демократия - это не выдумка «коварного Запада», а средство укрепления стабильности в стране, находящейся в трудном и всё ухудшающемся положении?

Дмитрий Дризе — о визите президента Ирана в РФ

Визит президента Масуда Пезешкиана в Российскую Федерацию происходит в переломный момент истории. И в очередной раз странным образом все совпало, что и Россия, и Иран находятся в ожидании переговоров с администрацией нового «старого» президента Соединенных Штатов.

И в том, и в другом случае есть шансы заключить сделку: с Москвой — по Украине, с Тегераном — по его ядерной программе. Понятно, что каждая из сторон видит этот вопрос намного шире, но тем не менее текущую ситуацию можно назвать периодом ожидания, неопределенности. Вероятность положительного исхода, надо признать, небольшая, но попробовать надо.

С другой стороны, важно показать Трампу, что если он не продемонстрирует конструктивный настрой, то тогда уж мы ему приготовим неприятный сюрприз. Главное, конечно, не хватить через край, тем более новая команда Белого дома, может быть, не до конца понимает, как быть с Украиной, но вот что касается Ирана, здесь для нее все достаточно ясно: никакой ядерной программы, не хотите миром — будет по-плохому.

Но суть не в этом, а в том, что сотрудничество и партнерство в период ожидания возможны лишь в ограниченной мере. Собственно, это заметно даже по протокольным заявлениям: мы никому не угрожаем, дружба наша не направлена против третьих стран. Иран явно не готов признать Крым и другие исторические территории РФ, а главное — воевать друг за друга тоже, видимо, пока не планируется, хотя оборонная составляющая в договоре присутствует.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Январский призыв резервистов на военные сборы хоть и плановая процедура, но в сложившихся условиях призванная еще и показать, что мобилизационный резерв в России далеко не исчерпан. Отличием нынешнего указа о призыве на сборы пребывающих в запасе граждан от всех предыдущих является то, что в прошлые годы подобные документы выходили в весенние месяцы, а сейчас призыв прозвучал посреди зимы и накануне инаугурации Трампа. Возможно, новому американскому президенту таким способом посылается сигнал о том, что в случае чего или если процесс договоренностей забуксует, то в российских пороховницах еще остается немало пороху. Не случайно два из четырех пунктов нового указа являются закрытыми, а, значит, оставляющими геополитических оппонентов гадать о том, сколько резервистов на сей раз призывается в РФ, надолго ли, и на каких участках они будут сконцентрированы. https://yangx.top/rossia_news/34052

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На уходящей рабочей неделе Россия и США через агентство Блумберг обменялись условиями для предстоящих переговоров. РФ готова к неким уступкам, но у нее есть принципиальные требования, в частности, относительно нейтрального статуса Украины и ее «невступления в НАТО». То, что Кремль готов, пойти не определённый компромисс, косвенно подтверждает интервью Маргариты Симоньян, которая слывет своей информированностью. Но при этом Западу дают понять, что есть и жесткая линия, которая может стать преобладающей в случае провала переговоров. Об этом поведал Николай Патрушев в интервью «Комсомольской правде». Также подобный подход будет продемонстрирован в ходе визита в РФ президента Ирана, дела которого, впрочем, складываются не лучшим образом.

Вашингтон ответил технократично: «заморозка боевых действий, Украина остается суверенным государством. В целом, если будет компромисс - смягчим санкции, нет – усилим». Более того, благодаря действиям уходящей администрации, Трампу будет затруднительно отменить ограничительные меры без согласия Конгресса.

Однако, есть основания полагать, что Москва твердо намерена добиваться личной встречи с президентом США, в ходе которой Владимир Путин «завербует», коллегу. По крайней мере, он надеется ему объяснить так, чтобы тот понял и проникся – как дела обстоят на самом деле. У Кремля также есть потенциальные союзники, в лице, в частности, Илона Маска, которому предлагаются различные «пряники» в виде, скажем, «космического сотрудничества». Но есть одна очень серьезная проблема – общественное мнение на Западе. Оно - не на стороне России. Белый дом вынужден с этим считаться. Плюс к этому, Европа дает понять, что Украину «не сдаст». Великобритания и вовсе, похоже, пытается вспомнить о былом величии и «перехватить повестку».

При этом нельзя забывать, что российская экономика, «она, конечно, выстояла», но ресурс ее небезграничен. Особенно в связи с реально действенными санкциями, введенными Джо Байденом и серьезным падением прибыли «национального достояния» - «Газпрома». Так, что в общем и целом, прогноз негативный, с небольшой долей оптимизма.

Давление

Ответим уважаемому Дмитрию Дризе по поводу вотума недоверия правительству Роберта Фицо в Словакии. Оппозиция, ожидаемо, пытается препятствовать дружественно настроенному к России премьер-министру. Но вынести вотум у них не удастся - для этого нужно не менее 76 депутатов, а такого количества у объединённой прозападной оппозиции нет. Зато есть у правительственной коалиции. Поэтому, если не будет сюрпризов типа перехода нескольких парламентариев в стан оппозиции, то никакого кризиса и не будет.

Что же до газа, то дружественного нам европейского лидера необходимо поддерживать всеми силами, изыскивая новые пути передачи газа в Словакию. Тем более, что на недавней встрече с Фицо в России, Газпром гарантировал поставки в обход Украины. Как говорят эксперты, это может быть двумя способами: через Турцию и Венгрию, но ограниченно, и при помощи СПГ, либо через Италию, либо через Нидерланды. На Фицо оказывается чрезвычайное давление и не исключаем, что его могут снова попытаться убить. Хотя рейтинг его партии в данном случае это даже поднимет, хотя он и так довольно высокий. Но Дризе правильно говорит - избирателей интересует дешёвый газ. Как он будет добыт - их не слишком волнует.

Гантеля Д. Трампа, или почему завершение военных действий не предвидится. Заявление Д. Пескова о том, что в Кремле не ожидают изменений позиции США по украинскому конфликту – не рядовое, а сущностное. Проще говоря, это не переговорная позиция, а реальное положение дел. На этом фоне заявления В. Орбана о том, что с приходом Трампа начинается новая эпоха и ЕС пришло время выкинуть санкции из окна – мадьярская мишура.

Администрация Д. Трампа будет реализовывать стратегию взаимного принуждения Киева и Москвы к миру. Это и есть уравновешивающая гантеля, стоит задача сделать так, чтобы цена была непосильной для обеих сторон конфликта. Однако пока этого не предвидится. С учетом того, что и в России, и в Украине доминирует секьюритизация – значимость экономических или социальных интересов будет явно подавленной позиции сторонников продолжения военных действий. За всем этим с точки зрения мир-системного анализа важно видеть другое.

Трамп считает, что расходы США на Украину нужно значительно снизить. И будет снижать их. Трамп считает, что мировые цены на нефть должны падать. И будет заниматься этим. В том числе и за счет новых санкций/ограничений в отношении танкерного флота, позволяющий перевозить российскую нефть в Китай и Индию. Трампу нужны ресурсы для укрепления доминирования США в мир-системе, морские коммуникации, проливы, каналы, а не пассивы в виде Украины (как и ранее Афганистана). Эти пассивы отдалены от мировых коммуникаций и ничтожны с точки зрения инноваций.

Переговорный трек уже актуализировался, но ждать от него многого – не стоит. Будет еще встреча Дональда Трампа и Владимира Путина или телефонный разговор. Договорятся о том, что эскалацию провоцировать не будут. Это вероятно. А сам конфликт продолжится.

Для Трампа и США это, такая, локализация конфликта. Точнее, дистанцирование от конфликта. Потому, что Трамп здесь не видит какой-либо выгоды для США. А военный конфликт видимо продолжится. Для Трампа это второстепенный факт. Он сможет убедить американцев в том, что расходы на пассив под названием Киев резко снижены и частично переложены на плечи европейцев, а угрозы ядерной войны и прямого военного столкновения с обладающей ядерным оружием Россией – нет. На большее пока рассчитывать не приходится.

Александр Дугин вдруг и снова недоволен:

«Совершенно никого не смущает, что за последние 40 лет почти одна и та же российская элита многократно поменяла свою идеологию на противоположную, но с умным и важны видом, теперь уже седые и дряхлые они продолжают поучать осоловелый народ чему-то своему и мало понятному.

Не объясним никому и прежде всего самим себе, как комсомолец становится либералом, а либерал антилибералом и патриотом, а потом вполне возможно и снова либералом и антипатриотом.

Единственное, что у нас есть как интерпретационный ключ, так это известная песня исполнительницы Инстасамки».

Ошибка Дугина - в самой исходной точке этого размышления.

Он называет «элитой» бывший комсомольский актив и мажоров из номенклатуры КПСС, ВЛКСМ и МГИМО, у которых лицемерие, ложь и смена взглядов были прописаны в заводских настройках, установленных ещё в советское время.

Вчера, сегодня и завтра они будут «за деньги ДА», тут он прав. Они выросли в матрице лицемерия, и хотят построить её ещё раз, только сменив фасад. И власть они никому отдавать не хотят, и держаться будут за неё - «седые и дряхлые». И поучать народ будут «чему-то своему».

Только кто их назначил и назвал «элитой»? Кто им поддакивал, кивал, хвалил, дорожку красную расстилал? Кто убеждал их в собственном величии и богоизбранности? Пел осанну и в ноги кланялся? Кто, Дугин?

Состоявшийся на уходящей рабочей неделе обмен условиями для предстоящих переговоров между Россией и США не вызывает никакого оптимизма

Ведь в них пока совершенно не просматривается некий компромиссный вариант, который мог бы лечь в проект соглашения о мирном урегулировании, с тем, чтобы в ходе переговоров договориться об устранении противоречий в частных элементах договоренностей.
Впрочем, как это всегда и бывает в самом начале процесса переговоров, стороны сейчас выдвигают максимально возможные условия, чтобы при консультациях «продавать» отказ от наиболее неприемлемых для противоположной стороны условий в обмен на те, которые и являются базовыми и не могут служить для «размена».

При этом, начало реальных переговоров может начаться лишь после формирования условий для этого.
В нынешней ситуации таковыми является следующая дилемма: Москва считает, что США и Украина должны согласиться на начало консультаций без прекращения огня, которое усилит их переговорные позиции; США настаивают на перемирии, поэтому требуют от Киева стабилизации фронта (т.е. остановки российского наступления), для которой нужно срочно решить главную проблему ВСУ – нехватку личного состава, расширив базу для мобилизации.
Именно для демонстрации готовности Москвы к дальнейшему наступлению в «неурочное время» появился указ Владимира Путина о призыве резервистов на военные сборы, которым Кремль показывает, что к перемирию он не готов, а, напротив, продолжит наступление, а для этого будет расширять рекрутинг через увеличение региональными властями выплат за заключение контрактов и активное привлечение Министерством обороны контрактников из числа участников сборов и срочников.
Также указ о резервистах, а также «вбросы» из Госдумы намеков на возможность мобилизации в будущем, призваны продемонстрировать готовность Москвы к длительному противостоянию и даже возвращению к вопросу комплектования войск при помощи мобилизации.

Учитывая все это, следует внимательно наблюдать за тезисом о прекращении огня: если он исчезнет из перечня обязательных условий к началу консультаций, значит, Вашингтон и Киев согласились начать переговоры на российских условиях.
Если же нет, возникнет дилемма: Москва либо временно откажется от диалога, попытавшись усилить давление на фронтах, чтобы принудить к принятию своих условий; либо все-таки согласится на прекращение огня, как условие для начала переговоров.
Но последний вариант кажется крайне маловероятным…

#БезБашенноеМнение

...На фоне сегодняшних очередных наездов на Чубайса с требованиями проверить его деятельность на посту главы "Роснано" невольно вспоминается выступление на суде следователя Максима Подберезовикова в фильме "Берегись автомобиля". Если его речь немного перефразировать, то она звучала бы примерно так: "Чубайс, конечно, виноват. Но он... не виноват".

Но в данном случае речь - не о благородстве намерений "подсудимого", а, скорее, о неприкосновенности тех, кто очень много знает про представителей нынешней высшей власти, еще с ельцинской поры. Как-никак, Чубайс, если кто не помнит, в том числе возглавлял Администрацию президента (да и прочие его должности были связаны с получением весьма конфиденциальной информации о высшем руководстве и личных коммерческих интересах его представителей) . Да, это было давно, но ведь все понимают, что сосредоточенная с тех времен в руках Анатолия Борисовича информация, в случае возникновения некоторых, неприятных для него обстоятельств, может ведь и "неудобно" выстрелить в самый неподходящий момент и для многих, нынешних акторов российской политики.

Ну, а потому и не стоит особо удивляться, как он, с таким многолетним имиджем "Во всем виноват Чубайс", однажды оказался во главе "Роснано", под крышей которого происходила нехилая прокачка денег. И вообще, когда авторы нынешних запросов в Следком и Генпрокуратуру насчет того, чтобы "проверить Чубайса" - Картаполов и Луговой - если не физически, то политически ходили под столом в памперсах, наш рыжий Борисыч творил в России великие дела. Чего стоит только известная ситуация с "коробкой из-под ксерокса" во время выборов Ельцина на второй срок (кстати, большой привет экс-сенатору и нынешнему депутату ГД С.Лисовскому в качестве примера того, что даже спустя столько лет "своих не бросаем", хоть от его персоны в восприятии народа так и не развеялся "душок" возможной причастности к убийству известного телеведущего В.Листьева. Кстати, Лисовский Чубайса почему-то проверять не предлагает).

Так что, резюмируя сказанное и переиначивая слова следователя Подберезовикова, "Чубайс, конечно, виноват. Но..." Если кто и виноват - то только те, кто и дальше продолжали помогать держаться Чубайсу на плаву, обеспечивая его полную неприкосновенность, вплоть до его отъезда из России. Чтобы ничего лишнего не сболтнул. А сейчас - можно и позволить разного рода Картаполовым да Луговым поднять очередную волну возмущения. Объект - далеко, пожизненные договорняки давно уже существуют. Можно теперь даже и дело уголовное возбудить, но только чтобы - без последствий. И что, в конце концов, этим радетелям за справедливость нужно от Чубайса? Сказано же: "Виноват, но... не виноват". Наивные какие...

Дмитрий Дризе — о договоре Украины и Великобритании

По итогам визита в Киев премьер-министра Великобритании Кира Стармера подписан столетний договор о сотрудничестве двух стран, в том числе и в военной области. Как отмечает Форин-офис, речь в частности идет об обеспечении безопасности в Балтийском, Черном и Азовском морях, дабы защититься от российской агрессии.

Кроме того, Стармер заверил, что никогда не откажется от поддержки Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в связи с этим выразил обеспокоенность. Впрочем, это не означает вступление Украины в НАТО.

Великобритания на фоне неопределенности и непонятной позиции команды Дональда Трампа явно пытается занять нишу — возглавить поддержку Украины и заодно напомнить избирателю о былом могуществе. В этой связи хочется напомнить слова замминистра обороны Алистера Карнса о том, что в случае большой конфронтации (такой, как украинская) регулярная британская армия будет уничтожена за полгода. Так что британский лев нынче явно не тот — без Америки явно не получится.

В целом, Старый Свет дает понять, что способен заявить позицию, скажем так, отличную от Вашингтона в случае, если тот изменит вектор внешней политики. Получится или нет — другой вопрос, но сигнал сейчас поступает именно такой.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM