По Приднестровью есть два нюанса:

1. Технически республика не замерзает. Например, сегодня там было 9 градусов тепла. При этом большинство ее предприятий закрылись из-за энергетической блокады. То есть существование сепаратистского режима теряет экономическую целесообразность.

2. Молдова готова помочь жителям левого берега Днестра, но не Приднестровью. Так, по словам президента самопровозглашенной республики Владимира Красносельского, на него никто ни с какими предложениями не выходил, а банковские счета ПМР остаются замороженными.

Дмитрий Дризе — об угрозе нового конфликта на Южном Кавказе

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью местным телеканалам заявил следующее: «Независимое армянское государство, по сути, является фашистским». Кроме того, азербайджанский лидер обещал, что Зангезурский коридор «должен и будет открыт». Он также напомнил армянскому руководству, что диктатура их близкого союзника на Ближнем Востоке — Башара Асада — отправлена на свалку истории.

Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения не поддается на провокации и намерена воздержаться от ответных агрессивных выпадов. Против Зангезурского коридора активно выступает Иран, поскольку видит в этом угрозу своей национальной безопасности. Причем в Тегеране не исключают даже военного решения проблемы.

Что касается Армении, то она в последнее время активно закупает оружие. К слову, среди главных поставщиков — Индия. Одновременно Ереван налаживает контакты с Западом в военной и политической сферах. Однако и с Россией отношения предпочитает все-таки сохранять и из ОДКБ не выходит. При этом планирует начать процесс вступления в ЕС, что очень не понравилось Москве.

Считается, что до новой войны на Южном Кавказе дело не дойдет. Хотя сейчас такое время, что утверждать ничего нельзя. Россия же, со своей стороны, рискует в очередной раз быть втянутой в конфликт, что сейчас явно некстати.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Увлекательная дискуссия развернулась по теме пожаров в Калифорнии. Точнее даже не о пожарах, а о причинах пристального внимания к ним российских госСМИ. С основными версиями можно ознакомиться здесь, мы же, по традиции, добавим свою.
Есть в русском национальном характере странная и не очень хорошая черта — радоваться чужим проблемам. Особенно хорошо, если у соседей, но неплохо и когда что-то случилось на дальних рубежах. «Не беда, что твоя корова сдохла — плохо, что у соседа жива» — русская народная поговорка.
По этическим соображениям эта радость обычно выражается в скрытой форме, впрочем, даже в самых невинных материалах госмедиа на эту тему, злорадство видно невооруженным глазом. Но, поскольку речь идет о коллективном Западе и США как его пророке, тут уж грех скрывать очевидное, многие не стесняются.
В качестве острой приправы для широкой аудитории добавлены нотки пролетарской ненависти. Для этого смакуют длинный список пострадавших селебритиз, недвигу которых поглотил, вестимо, очищающий огонь. У многих по телу разливается приятное тепло от новости, что Пэрис Хилтон лишилась особняка. А когда глубинный человек узнает, что и отпрыск проклятущего Байдена остался без дома, тут уж остается только победно потрясать кулаками, ощущая наступление высшей справедливости.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Славянский Бир-Тавиль

В дискуссии с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым нужно уточнить, что Косовский сценарий предполагает аналогии именно с судьбой балканской территории, которую в соответствии со сложившимися ранее прецедентами было бы логичней разделить на албанскую и сербскую части и присоединить к уже существующим государствам. При наличии же такой опции, с высокой вероятностью албанское большинство косоваров ещё в начале 1990-х предпочло бы независимости вхождение в состав Албании и ввод албанских войск. Хотя, не факт, что на это согласились бы в Тиране.

В определенный временной отрезок возможно формирование условий, при которых Крым и Севастополь де-факто уподобятся африканской территории Бир-Тавиль, расположенной между Суданом и Египтом:

1. Достижения актуального российского режима по отстранению социума от принятия решений будут унаследованы преемственной политической силой, но для нового руководства снятие санкций может стать важнее сохранения территориальных приобретений, ведь самым реалистичным видится сценарий, в котором в постперсоналистский период установится рациональный, циничный и компрадорский политический режим, заинтересованный в быстром восстановлении торговли со странами Запада до завершения энергоперехода и обвала цен на углеводороды. Ввиду проблем со сбытом, даже контроль над Донбассом с его недрами не даст экспортёрам сопоставимые доходы, что тогда говорить о дотационном полуострове.

2. Украинские власти могут оказаться "между молотом и наковальней". Население пострадавших территорий, родственники погибших и политики-популисты могут требовать наказания крымчан: к примеру, депортации обладателей российских паспортов и национализации их имущества. К этому добавляется религиозный конфликт. Однако, Данцигский сценарий плохо совместим с правами человека в понимании ЕС, за чей счёт будет производиться восстановление Украины, а это угроза для евроинтеграции.
Итог: гуманитарные риски, угроза серьёзного политического кризиса.

Самое же опасное последствие Данцигского сценария - укрепление имперской травмы в России, что вылезет наружу на очередном витке реваншизма (предположительно, спустя 20-30 лет после начала компрадорского этапа). А это риск нового конфликта, потенциально осложненного членством Украины в НАТО и наличием более компетентного и менее коррумпированного руководства всё ещё ядерной России, готового проверить на прочность 5 статью устава Альянса.

3. Важная помеха восстановлению статуса-кво - наличие у крымчан страха преследования по коллаборационистским статьям. Большую роль имеет и восприятие западным обществом голосования 2014 года, как проведенного с нарушениями под заранее установленные Кремлем результаты и явку, что исключало бы исчерпание права на самоопределение. Данную точку зрения укрепляют порой парадоксальные результаты других голосований последних 10 лет.

Такие предпосылки ведут именно к сецессии. Данный сценарий - лишь один из множества, среди которых установление пророссийского режима в Киеве с торжественным возвратом Кремлём присоединенных территорий в рамках "пятимерных геополитических шахмат" или, наоборот, согласием новых украинских властей на их российский статус, международное признание российской принадлежности полуострова и снятие санкций в обмен на отказ от дальнейших притязаний, восстановление украинской принадлежности территорий военным путем после истощения российских запасов военной техники, распад одного или двух государств-участников конфликта и т.п. И каждый из этих вариантов возможен лишь при определенном развитии событий, с той или иной степени вероятности.

Значение имеет и позиция американского Белого дома. К примеру, посредничество Дональда Трампа или, в более отдаленный период - подобных ему политиков, способствует такому сценарию, в то время как администрация, сформированная неоконсерваторами, вероятно, будет стремиться к нанесению максимального ущерба России вне зависимости от последствий и характера установившегося к тому времени политического режима.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дональд Трамп объявил о подготовке личных переговоров с Владимиром Путиным без какой-либо конкретики, что соответствует стилю избранного президента Соединённых Штатов. Более того, он даже не исключил в теории возможности «трехстороннего формата» с участием председателя КНР Си Цзиньпина.

С высокой долей вероятности, встреча с президентом РФ, действительно, состоится и, скорее всего, пройдет именно в марте, о чем уже несколько раз говорили разные «источники». То, что переговоры должны начаться, косвенно подтвердил и Владимир Зеленский в своем большом интервью американскому блогеру и подкастеру Лексу Фридману, близкому к Илону Маску. Это был пассаж о том, что сначала украинский лидер поговорит с Трампом, потом с ЕС, они сформулируют общую точку зрения и лишь после этого доведут ее до Кремля. При этом будущий спецпосланник Трампа по урегулированию конфликта Кит Келлог ранее несколько изменил риторику. Он назвал реальной задачей достичь мира за 100 дней, при том, что США не намерены идти на уступки Москве и будут «спасать Украину».

Очень похоже, что России предлагается следующая схема – «давайте встретимся, мы, конечно, учтем ваши условия, но главное, мы должны найти общее решение, исходя из наших (западных) требований». В такой ситуации единственная надежда на прогресс с российской стороны — это «завербовать Трампа», убедить его пойти на уступки. В целом же, есть очень большие сомнения, что предлагаемая формула мира устроит Москву. Как ни странно это звучит, Трамп не все решает, и не все от него зависит. Есть и другие интересанты, мнение которых необходимо учитывать, в том числе - Европа и даже (страшно сказать) Украина. Если же упустить шанс, отказаться от встречи, то последствия могут быть весьма и весьма неочевидными. Так что после 20-го января начнется самое, пожалуй, сложное…

Из комментариев:

Пришли такие времена, что никто и ничего предвидеть и даже предсказать не в состоянии. Более того, по той же причине наступления «смутных» в планетарном масштабе времен, усилия политиков по выстраиванию долгосрочных стратегий становятся все более беспомощными и тщетными. Никто сейчас четко не в состоянии спрогнозировать, что именно произойдет в ближайшие годы, и в каком направлении мировая история предпочтет начать свое движение с большей вероятностью.

Можно заметить, как поведение лидеров некоторых стран становится все более суетливым и ситуативным, им явно не до выстраивания долгосрочных планов и стратегий, успеть бы отреагировать с максимальной адекватностью на сиюминутные вызовы.
Другие страны сочли для себя наиболее выгодной тактику поведения «мыши под веником». Защемились, затихарились и стараются максимально не отсвечивать в публичном мировом пространстве в надежде, что гроза пронесется над головой и затронет их в минимальной степени.
Крупные и масштабные игроки настолько погрузились в выяснение отношений между собой, что практически перестали обращать внимание на склоки и дрязги, организуемые участниками мировой политической игры второго и особенно третьего эшелонов. Предоставленные сами себе, данные второстепенные персонажи с наслаждением припомнили старые обиды и с новой силой бросились выяснять отношения.

Короче, Мир реально пришел в движение — «Смена Эпох» в полном разгаре.

...А ведь кто-то из нынешних (вроде как великих) современников не столь уж давно вспоминал давнюю детскую пословицу "Кто обзывается - тот сам так называется". Жаль, что нынешняя российская дипломатия и ее язык этого не учитывают. Отсюда - и лексикон с "надуваловом" от той же Захаровой, и многое другое от иных, не менее ярчайших представителей современной отечественной дипломатической школы "ботанья по фене", способное поднять волосы дыбом у их предшественников из прежних эпох, вошедших в историю не подзаборной лексикой, а - большими и реальными успехами на дипломатических фронтах, во славу и благо России. Впрочем, не зря же говорят о том, что какие времена - такие и нравы. А в данном случае: какой лексикон - такая и дипломатия. Ну, или наоборот, если задуматься о первопричинах проникновения подобного сленга на высшие МИДовские этажи...

Как это не прискорбно отмечать, но в случае, если армяно-азербайджанский конфликт не будет окончательно урегулирован на основе международного права, новая война станет неизбежной. И даже не одна…

Баку не устраивает подход Еревана к мирному урегулированию (фактический отказ Еревана от обещания по экстерриториальному статусу «Зангезурского коридора», данного под давлением на фоне поражения во второй Карабахской войне, наличие противоречий по некоторым участкам границ) и затягивание им решения по внесению изменений в конституцию Армении об исключении из нее положений о Нагорном Карабахе.

Ильхам Алиев почувствовал силу и теперь максимально давит на Ереван в попытке добиться максимальных уступок.
Сейчас он фактически официально выдвинул территориальные претензии Армении на значительную часть страны, в первую очередь на Сюникский район, через который Баку хочет обеспечить связность Азербайджана и его эксклава – Нахичеванской Автономной Республики.
Алиев требует открыть «Зангезурский коридор»: «они не должны действовать как географическая преграда между Турцией и Азербайджаном. Зангезурский коридор должен и будет открыт. Чем раньше они это поймут, тем лучше».
Баку требует у Еревана признать экстерриториальность Сюникского района, чтобы Армения не контролировала трансазербайджанский транспортный коридор. Фактически, это требование к Армении отказаться от части своей территории в пользу Азербайджана.

Подобные требования Ильхама Алиева вызваны следующими факторами:
- слабости Армении, которая не может противостоять Азербайджану в случае нового военного конфликта;
- нежелания России поддерживать Армению ввиду ухудшившихся отношений и необходимости учета интересов Анкары;
- резкого ослабления Ирана, который поддерживал Армению и выступал противовесом турецко-азербайджанскому альянсу, поскольку опасался быть отрезанным от России своим извечным врагом;
- уверенности Ильхама Алиева в том, что с уходом администрации Байдена Вашингтон перестанет помогать Армении, напротив, Дональд Трамп поможет Азербайджану.

В результате требования Баку все время ужесточаются, Ереван, безусловно, не может их принять.
Поскольку достижение договоренностей представляется маловероятным, новая война на Южном Кавказе становится возможной.

Новость о грядущей встрече Д. Трампа и В. Путина – это доминирование формы над содержанием. В этой ситуации, долгая пауза относительно конкретики по поводу самой встречи не в интересах ни того, ни другого.

И, конечно же, эта новость – топливо для российской пропаганды. Будет встреча с Трампом и диалог на равных. То, что востребовано Кремлем в постсоветский период чуть ли не больше всего.

Что же касается содержательных моментов – тут почти ничего. И точно ничего нового. Считается, что встреча должна результировать/фиксировать какую-либо глобальную договоренность, но это совсем не обязательно. И путь от анонсирования встречи (с обеих сторон) до самой встречи может быть большой, в несколько месяцев и даже больше.

То, что встреча состоится было понятно сразу после победы Трампа на президентских выборах в США. Хотя, конечно, в этих условиях В. Зеленскому и сторонникам Украины будет сложнее навязывать свою повестку. Зеленского на инаугурации Трампа не будет, Путина тоже, но с ним Трамп встретится тет-а-тет. А зачем встречаться с Зеленским? Для этого есть спецпредставитель по делам Украины К. Келлог. И тот отменил визит в Киев, хотя еще назначит новые.

Если бы «договорняк» Путина и Трампа был бы готов – со встречей не стали бы затягивать. Сейчас этого нет, но сам факт подготовки этой встречи напрямую влияет на массу политических процессов. В том числе и на ход военных действий.

Интересно и место встречи. Явно это будет не швейцарская Женева (Путин и Байден встречались в июне 2021 г.). И вряд ли это будет западная страна, хотя Венгрия подойдет. Из других вариантов ОАЭ или Саудовская Аравия или Турция. Но последнее для Москвы сейчас менее предпочтительно чем даже Будапешт. В Кремле явно захотят, чтобы Трамп пролетел не меньше (а то и больше) чем В. Путин. Пропагандисты это тоже будут обсасывать.

И еще один момент: в ближайшие месяцы Трамп будет наиболее активным и, что более важно, наиболее тефлоновым/индифферентным к общественному мнению. В этот период он готов принимать массу решений, которые считает правильными. И в этот период он меньше всего будет бояться критики, в том числе и по поводу того, что он «сдал Украину».

Трамп решает далеко не все, однако, имеет четкое понимание, что крутую карту нужно разыгрывать круто, изящно, влегкую. В правильное время и в правильном геополитическом месте. Каковым является далеко не Украина, а Китай. И картина вырисовывается замечательная. Прежде всего, это плохой Байден - хороший Трамп. Первый виноват в том, что 2 года не вел переговоров с господином Путиным. Зато второй проявил уважение, но как бы без фанатизма (а именно это важно для тех, кто полагает себя вершителями судеб мира). Один как бы не против встретиться и другой не говорит "нет". Но, главное, кто в этой ситуации "инициативник" (да еще и упорный такой) - не США и не Россия, а Китай. Вот пусть и послужит у Штатов "на посылках", что Трампа не может не радовать.

Из читательской почты "Кремлевского безБашенника":

"Вот здесь Алексей ПУШКОВ пишет: "Дональд Трамп является феноменом прежде всего идейно-политическим, а затем уже экономическим, хотя экономическая "подкладка" у него действительно есть - в виде традиционных секторов американских финансов и промышленности, включая военные концерны.В этом смысле любопытно сравнить основных спонсоров Трампа и Харрис во время избирательной кампании. Если Трампа поддерживали прежде всего компании из реального сектора экономики, то у Харрис ведущими спонсорам были Гугл, Эппл и Майкрософт"...

Уважаемый Алексей был кем-то введен в заблуждение.

Главные спонсоры Харрис:
- Future Forward Usa Action
- American Bridge 21st Century
- Asana
- Bloomberg LP
- League of Conservation Voters

Главные спонсоры Трампа (по уменьшению донатов):
- Investor Timothy Mellon
- SpaceX
- Adelson Clinic for Drug Abuse Treatment & Research
- America First
- Building America'S Future.

Назвать это поддержкой со стороны реального сектора экономики можно, конечно, но сову жалко. Кроме SpaceX, эти компании ничего осязаемого не производят, а SpaceX поддерживает Дональда Трампа ради карьеры своего учредителя, а не ради прибылей компании. Поэтому - не стоит на сей счет обманываться самому и обманывать при этом других"...

А что - так можно было?

Совсем немного - о нюансах вынесения судебного приговора по уголовному делу в отношении человека, через 10 дней вступающего в должность президента США...

https://yangx.top/uslegalnews/6405

Трудный выбор

После заявления Трампа о готовности к встрече с Путиным одной из интригующих тем как для широкой публики, так и для политологов-предсказателей оказывается определение места ее проведения.

Во-первых, страна должна быть выбрана лидерами двух держав. А это уже серьезная политическая оценка роли. Даже если выбор будет сделан в пользу малого государства.

Во-вторых, такая страна, несомненно, получит крупные имиджевые и политические дивиденды. Да и информационные тоже. Войдет в историю. Даже если встреча закончится ничем. А уж если будут достигнуты хоть какие-то договоренности, то эпитетов не пожалеют.

В Европе встречаться лидерам России и США нигде уже почти нельзя. А там, где еще хотелось бы поделиться дивидендами в связи с лояльной позицией лидеров страны, например, в Будапеште, найдутся весомые причины не проводить по причинам отсутствия гарантий безопасности.

Встреча в Турции или Саудовской Аравии может стать более подходящим решением. Но, опять же, придется найти серьезные аргументы в пользу каждой из этих двух стран.

Какие-то другие варианты трудно предположить по ряду причин: либо политическим - нет желания поддерживать режим, либо инфраструктурными, либо логистическим.

А кроме всего этого, придется учесть еще одну немаловажную деталь – готовность принимающей страны на особую роль в процессе последующих после саммита переговоров. Или на отказ от такой роли в пользу другого претендента. Чтобы никого не обидеть. Или для баланса.

Соревнование за роль хозяина саммита в самом разгаре.

Понаблюдаем.

Дмитрий Дризе — о предполагаемой встрече президентов России и США

Дональд Трамп заявил, что Владимир Путин хочет встретиться, и Америка организует эту встречу, нужно положить конец этой войне. Имеется в виду с Украиной. Никакой конкретики при этом не прозвучало. Избранный президент США говорит об этом не в первый раз. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Кремле отреагировали в положительном ключе.

Между тем создается такое впечатление, что сейчас темой номер один для Трампа является Гренландия, на втором месте Канада, Панамский канал, затем мигранты из Мексики. Украина где-то посередине. Причем 47-й президент Соединенных Штатов в очередной раз сместил акценты — сразу заключить мир, похоже, не получается. Теперь речь идет о периоде от 100 дней до полугода. Нельзя исключать, что и эти сроки придется сдвигать еще дальше.

Даже по самым скромным подсчетам, шесть месяцев — это наилучший вариант, когда согласовывать ничего особо не придется и договоренность какая-никакая будет достигнута. Верится в это с трудом, но главное, что боевые действия все это время будут продолжаться со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но при чем же здесь Гренландия и Панамский канал? При том, что они затмевают собой Украину, отвлекают внимание СМИ и прогрессивной общественности. Более того, с высокой долей вероятности после инаугурации появится что-то еще, более шокирующее на радость изумленной публике. Тогда как Украина может стать для Трампа реальной политической катастрофой, ибо слова не должны расходиться с делом, а они уже разошлись. И с каждым днем расходятся все больше.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Кому выгодно?

Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.

Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.

Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.

Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.

А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.

Любые ожидания в большой политике от прихода некой Мессии откуда-то со стороны обнаруживают в то же время и слабость, а то и читающуюся где-то между строк зависимость интересантов глобального передела от вариантов выхода из "неудобных" обстоятельств или искусственно ими же созданных тупиков от фактора "извне". Мессия дает надежду, но никак не прибавляет собственной силы. А если вся сила - не в правде, а, как выясняется, в надежде на "пришельцев", то и насчет многого, включая правду, возникают вопросы. Поскольку "правда" вроде как есть, а потребной силы без прихода Мессии как-то не хватает до достижения целей СВО правдивости. Бог нам в помощь. Или... известный персонаж....

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным

Отклики: Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: 2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Отклики: ДВУГЛАВ, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: В России прогрессивная общественность по-прежнему верит, что Трамп способен творить чудеса. В то, что он может взять в один момент и остановить конфликт, причем, на российских условиях. А дальше снимут санкции (пусть частично), и заживем как прежде - «долго и счастливо». Вера в чудо сильна как в народе, так и в элитах, однако чудес, к великому сожалению, не бывает. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что впереди нас ждет очень тяжелый год

4. Владислав Иноземцев*: В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии

5. Телеграм-канал Мастер пера: Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций

Отклики: Украина не Россия❓

6. Журналист Андрей Калитин: Нанесение инициалов президента на цепочки к нательным крестам, которые уже сегодня освещают в церквях, стало последним ритуальным штрихом к оформлению духовно-государственной концепции, созданной по образу и подобию полноценного религиозного течения, которое называется «Русский мир»

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Гознак и геополитика, О значимости политической Масленицы, Славянский Бир-Тавиль

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что России предлагается следующая схема – «давайте встретимся, мы, конечно, учтем ваши условия, но главное, мы должны найти общее решение, исходя из наших (западных) требований». В целом же, есть очень большие сомнения, что предлагаемая формула мира устроит Москву. Так что после 20-го января начнется самое, пожалуй, сложное

Отклики: Спец по специям

9. Политолог Илья Гращенков: Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

Хорошее интервью бывшего главы молодёжно-патриотического движения НАШИ и министра по делам молодёжи Василия Якеменко. Очень откровенное. Он открыто говорит, что наколбасил за прошлые годы очень много денег, и потому последние десять лет живёт просто как рантье, занимаясь любимым делом – читает много книг и смотрит много кино. Спасть ложится в 9 вечера, чтобы пораньше встать и приняться за чтение книги. Идеальная жизнь.
(в кавычки взял его прямую речь)

Очень цинично-технократический человек, реалист. Думаю, где-то 90-95% элит страны (те самые «100 тысяч высших семей») примерно так и мыслят, как Василий Якеменко. «Ни в какую страну не верю», «главное – зарабатывать деньги», «влиять на людей бессмысленно», «какое дело нормальному человеку из чьих рук куда перешло Дебальцево», «кроме женщин и котов мне не интересно ничего».

Говорит, что новости не смотрит, в т.ч. и про СВО («ну перешла деревня из рук в руки, а новость в чём?») «Единственная интрига – кинет Володька ядерную бомбу или нет».
Интересуется религией (христианством и буддизмом) с т.з «как работает мышление».

«Для элит нет никаких национальных государств и границ».
«100 лет было отчаяния и отказа от собственной жизни, а сейчас для 140 млн человек появились возможности». «Человечество – это 100 умных людей, а остальные – «собаки Павлова».
Много размышлений о сексуальной свободе (в т.ч. либертаж и внутри семьи). «Любовь возможна только тогда, когда обе стороны пары независимы и не нуждаются от другого ни в чём + никто не мешает жить другому». «Мне Путина очень жалко, он не понимает, что происходит. За что не потянешь, ничего не выходит, потому что условный Вася может только воровать». «Медведев – хороший и весёлый парень, из всех элит единственный может сейчас жить, как хочет, в удовольствие, отморозившись». «Из всех правителей самый великий – Ленин».

Многое ещё дублирует от методологов о мышлении и ОДИ (намёк был, и когда он вспомнил, как один из нынешних крупных методологов Ефим Островский подарил ему какую-то книжку), а про воспитание детей – и от марксиста Ильенкова.

В целом, Василий Якеменко - русская версия ницшеанца и биологизма либертариев (в т.ч. с поиском альтернативной религиозности). Такой типаж был распространён в начале ХХ века, о чём рассказывает нам роман «Санин» Арцыбашева, появившийся в 1907 году. Кратко суть романа литературоведы описывают так: «Санин является выразителем современного нигилизма как реакции против политических и этических норм, властвовавших над интеллигенцией. Современное литературоведение напрямую указывает на связь книги Арцыбашева с идеями Фридриха Ницше».
(в некоторой мере похожие типажи были описаны в романе Горького «Клим Самгин» - я его искренне считаю лучшим русским романом первой трети ХХ века; призываю посмотреть хотя бы советский сериал по этой книге)
https://www.youtube.com/watch?v=8b4IDCEd0Nw