Специально для «Кремлевского безБашенника» обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе пишет о том, что главная задача Кремля на текущем этапе — расколоть западные элиты и, соответственно, «помочь» привести к власти на Западе «конструктивных прагматиков» вроде Виктора Орбана и Роберта Фицо, в том числе заключить перемирие и провести на Украине выборы, чтобы прагматичный (пророссийский) политик мог встать у руля, и тогда Кремль может объявить о своей, может быть, и не полной, но победе. Тем временем сообщается, что оборонная промышленная база Украины выросла более чем в десять раз с февраля 2022 года. «Украина будет иметь одну из самых современных и конкурентоспособных оборонно-промышленных баз в Европе, способную отобрать долю мирового рынка в России и поставлять союзникам боеприпасы и оборудование стандарта НАТО», — заявил и.о. спецпредставителя США по экономическому восстановлению Украины, заместитель госсекретаря по вопросам управления и ресурсов Ричард Верма, выступая в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в четверг, 12 декабря, в Вашингтоне. По его словам, США помогли стимулировать этот рост и тем самым превратить оборонную промышленность Украины в современный сектор, ориентированный на Запад. На примере Румынии, где суд потребовал заново провести президентские выборы на фоне угрозы прихода к власти «конструктивного прагматика», нетрудно догадаться, что идея провести на Украине, которая превращается в военный форпост НАТО, выборы, чтобы прагматичный (пророссийский) политик мог встать у руля — не более чем утопия.

С индексом тревожности ФОМ, кажется, окончательно прояснилось. Видимо, нужно принять как данность, что тревожность россиян никак не связана с происходящими событиями. Нация «в домике», у граждан там свои тревоги и сомненья — пока у одних пушки стреляют, у других масло дорожает.
А то аналитики ломают голову, как так: по логике полагается всем быть на панике и измене, а электорат пребывает в благостном спокойствии. А иной раз наоборот, не происходит, казалось бы, ничего, а народ чего-то перевозбужден и сильно встревожен.
Т.е. просто не ищите логики. А если все же вы имеете пытливый ум и хотите разобраться, то вот тут коллеги поясняют, в чем дело. А дело в трудностях перевода. Коммуникация в стране приняла своеобразный формат, что-то вроде диалога анекдотических чукчи и таксиста. У граждан налицо системные трудности перевода месседжей сверху, да и понимания информационного потока в целом. С чем это связано, трудно сказать. Может быть, с передозировкой телевизора и интернета, перенасыщением инфопространства диванной аналитикой, мракобесием и конспирологией. А может, с плохим образованием и утратой способности строить причинно-следственные связи. Вопрос дискуссионный.
Но факт именно такой, что события и реакция на них людей перестали находиться в одной причинно-следственной цепи.

Президентом Олимпийского комитета России стал министр спорта Михаил Дегтярев. А его замами — Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко. Выборы проходили на безальтернативной основе.

Это назначение сверху - очень яркая метафора кадровой политики страны в целом (особенно если посмотреть на заместителей Дегтярёва).

Дегтярёв находится под санкциями 27 стран. Никаких международных встреч и контактов с ним со стороны МОК не будет. Но и на Олимпиадах сборной России в ближайшие годы тоже не будет, так что новая должность Дегтярева превращается в пустую формальность.

При создании НОК СССР в 1951-ом году этой организации выделили комнату и две штатные единицы. В таком виде он работал 40 лет в полной изоляции. Можем повторить?

Мне интересно – какие именно основания играют решающую роль при новых назначениях российских чиновников? Есть же какой-то алгоритм. Почему тот, а не этот? Какие критерии?

Дегтярёв – фигура в политике более чем маргинальная, вся его карьера – эпатаж на грани фола.

В мае 2013-го он предложил запретить оборот и хранение долларов США. В 2014 заявил, что «Санта-Клаус подрывает культурный суверенитет и суверенитет духа», предложил сменить цвета флага РФ на цвета флага Российской Империи и перекрасить Кремль в «первозданный» белый цвет.

В 2017 он внёс на рассмотрение Госдумы законопроект об изменении государственного гимна России на «Боже, Царя храни!». Ещё Дегтярёв - автор знаменитой фразы «Народных денег нет, есть только бюджетные деньги».

В Хабаровском крае, как писал политолог Александр Кынев, губернатор Дегтярев заработал «репутацию клоуна», потому что был там «абсолютно чужим для края человеком без опыта руководства».

В книге «Пророк в своём отечестве» Михаил Дегтярев, который формально значится автором произведения, написал, что граф Дракула, Наполеон, Альберт Эйнштейн и Зинедин Зидан - дальние родственники Владимира Жириновского.

Почему на пост ОКР назначен именно он? Какая тут логика?

Может быть, секрет его успеха в том, что будущий глава Олимпийского движения России изобрел способ нейтрализации нитратов.

Оказывается, он прикрепляет магнитиком деньги на холодильник: «Как только повесил 500 рублей с православным крестами Соловецкого монастыря, продукты сразу стали качественнее».

Вероятно, теперь деньги будут магнитами прикреплять к спортивным сооружениям.

Лужники – 5000 рублей, Арена ВТБ – 1000, на лыжи можно по 100 приклеить, на коньки, клюшки, шайбу - по 50. А когда бюджетные деньги кончатся, закончится и спорт тоже.

Политический проект вооруженных сил Евросоюза имени Макрона не настолько прост, как кажется на первый взгляд. Его истинная цель - мобилизовать Европу до такой степени, чтобы... ну, примерно, как евро по отношению к доллару. Ох, уж, это извечное - французы и англо-саксы. Макрон, конечно, Эммануэль, а не Гийом (Вильгельм Завоеватель). Но очень хочется "наособицу". Чтобы потом фигу в кармане Трампу (или кто-там после него будет) показать: мол, Европа сама защищаться умеет. Просто немножко (нет) потеряла былой военизированный дух межвоенного периода ХХ века. А Макрон считает - можно и нужно повторить. Напугала их всех Россия Украиной.

Усилия Эммануэля Макрона на украинском треке нельзя рассматривать в отрыве от сирийских событий, а уже их нельзя рассматривать отдельно от событий в Африке, где Россия нанесла французам болезненный укол в виде выбивания (политического, а не военного, но не без военной помощи) их сил с классической "французской вотчины".
И если кто думает, что Макрон - это "ястреб с имперскими амбициями", то я бы посоветовал повнимательнее присмотреться к настроениям по данному вопроса в лагере Марин Ле Пен. Если (пока в теории) Ле Пен сумеет занять место Макрона, то она будет продвигать "африканскую повестку" куда более агрессивно.
Но ни Макрон, ни Ле Пен, ни любая другая власть в Париже не пойдут на активное прямое задействование своих военных (включая Иностранный Легион) в африканских странах, даже если российское присутствие ослабнет после потери баз подскока в Сирии. Пока что Франция крайне активно прорабатывает вопрос, чтобы Россия этих сирийских баз лишилась окончательно, что позволит придушить всю логистику в Африку.
А вот потом Парижу потребуются те, кто будет готов с радостью предоставить свои услуги в Африке по нанесению российским силам целого букета ударов. Кто подойдет лучше украинцев, у которых намечается окончание активной фазы боевых действий в рамках СВО? Особенно, если французские силы смогут перекрыть линию российско-украинского разграничения, высвобождая для Африки украинские силы.
Нынешняя активность Макрона дает ему неубиваемые аргументы решить с Киевом данный вопрос уже в скором будущем. Конечно, не менее важным для Парижа является задача стать главным политическим локомотивом Европы, окончательно отодвинув в сторону Германию - Шольц идеально подходит, чтобы вырвать у него такое влияние, но самому Шольцу осталось быть канцлером слишком недолго.
Окончание СВО может стать переходом военного противостояния в иные формы по масштабам, географии и проявлениям. Ну а Франция просто ударно решает еще и африканский кусок своих проблем, к тому же ребята из DGSE - парни мстительные, и они в такие игры играть умеют.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Территория, недавно называвшаяся Сирией – слишком значимая часть Восточного Средиземноморья, чтобы оставаться отрезанной от внешнего мира и управляемой фанатиками страной. Поэтому будем надеяться, что последние события станут толчком к упадку как светских диктатур, так и религиозного фанатизма во всём регионе, открывая дорогу процветанию и прогрессу

2. Дмитрий Михайличенко: Политика секьюритизации в России - надолго, причем, вне зависимости от того, когда завершатся военные действия. Эта политика сейчас рассматривается как базовый элемент стабильности политического режима, а, значит, и стабильности абсолютного большинства зависимых от него граждан

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Сейчас главная задача - отвлечь внимание общественности от непростой ситуации в Сирии. Избежать неконструктивных вопросов «как допустили?». Тем более, совсем скоро «прямая линия» - она же большая пресс-конференция президента. В любом случае народонаселению желательно предъявить какие-либо серьезные достижения. С этим дела обстоят, скажем так, не очень. Правда, есть «Орешник» и, скорее всего, эта тема будет в ближайшее время преобладающей в информационном пространстве

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Последняя неделя принесла ряд примечательных новостей, касающихся замороженных российских активов в Европе...

5. Телеграм-канал Мастер пера: Наступает какой-то новый исторический период, в течение которого России придется действовать с оглядкой на казус Сирии, и на то, что для достижения высоких целей следует полагаться не только на твердую волю, но и на мягкую силу. За всеми текущими задачами и проблемами формирование этой мягкой силы оказалось незаслуженно отодвинуто на второй план

Отклики: Украина не Россия❓, Политика Онлайн, Спец по специям, НеБуровая, Юрий Долгорукий

6. Журналист Андрей Калитин: Когда мы видим, с какой скоростью госмедиа, а значит - и институции, меняют свои оценки сирийских событий, называя Асада трусом, а вчерашних террористов и радикальных исламистов - «силами оппозиции», мы, конечно, понимаем, что при необходимости так же быстро в головах свиты произойдёт и переоценка политического эксперимента под названием «СВО»

7. Телеграм-канал Наивная политология: Катехон и туркоманы, О последствиях выхода из украинского кризиса, О "Русской Вавилонской башне"

Отклики: Винтажный модерн, Политрук 2.0

8. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания предполагать, что главная задача Кремля на текущем этапе – расколоть западные элиты и, соответственно, «помочь» привести к власти на Западе «конструктивных прагматиков» вроде Виктора Орбана и Роберта Фицо

Отклики: Украина не Россия❓, Винтажный модерн, Московская прачечная, Спец по специям, Бельцев

9. Политолог Илья Гращенков: Ситуация возможного «пост-СВО» может коренным образом изменить как политический, так и аппаратный ландшафт, где сложившейся статус-кво может быть быстро разрушен

10. #БезБашенноеМнение: Не знаем уж, сколько жизней и от чего спас новоявленный Герой России - глава Росгвардии Виктор Золотов, но именно из-за неизвестности подвигов оного для широкого круга общественности, захотелось на эту тему порассуждать

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺
___________________________
* Признан иноагентом

Дуайт Морроу:

"Партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе"...

Декабрь. Никого не жалко, никого.

Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.

Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.

Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.

Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.

Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.

Политический маневр Путина, заставивший Медведева публично озвучить агрессивные планы, — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Любая попытка найти баланс между жесткой линией и либерализмом оказывается уничтоженной в зародыше. Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения.

Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.

Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.

Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.

Заявление председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева о возможности появления в составе России новых «очень близких нам регионов» хоть и не было конкретизировано, но явно стало программным, потому что было сделано с трибуны партийного съезда. Очевидно, что Медведев подразумевал те украинские территории, которые еще не заняты российскими войсками, но которые в случае продолжения СВО могут отойти России вслед за уже присоединенными землями Запорожья, Херсонщины, ДНР-ЛНР и Крыма. Конечно, теоретически Дмитрий Анатольевич мог иметь ввиду вовсе не только украинское направление, но и иные соседние страны, регионы которых остаются близки России как по языку общения, так и по духу. Например, многие местные жители поселений у российских военных баз в сирийском Хмеймине и Тартусе уже освоили русский язык и почувствовали себя полноценными соседями России. Слова про дальнейшее территориальное расширение РФ были сказаны сразу после визита зампреда Совбеза и лидера единороссов в Китай, вместе с руководством которого Россия выстраивает новый многополярный мир. До сих пор про китайский мирный план было известно только применительно к происходящему на украинском фронте, а про другие геополитические узлы в аспекте российско-китайского партнерства команда Си Цзиньпина публично предпочитает ничего не говорить. Но что бы ни подразумевалось на самом деле за намёком Медведева, поданный им сигнал прозвучал в такое время явно неспроста, а как заявка на продолжение и усиление выбранной линии по реконструкции мировой архитектуры. Возможно, горячая тема получит развитие во время выступления президента на прямой линии и совмещенной с ней большой пресс-конференции, которые ожидаются уже на днях. https://yangx.top/medvedev_telegram/550

Озвученный несколько дней назад тезис венгерского премьера В. Орбана о «самых опасных неделях конфликта» является, на мой взгляд, самой верной характеристикой происходящего. Все больше информации о том, что ВСУ готовят операцию, аналогичную курской в августе 2024 г. То есть прорыв международно признанных границ Российской Федерации в Брянской или Белгородской областях.

Политический смысл – сорвать переговорный трек. Причем Д. Трампу это заливается под соусом «улучшения позиций в переговорном треке». По принципу «с клиентом нужно разговаривать на его языке». Хочет он говорить о мирных переговорах – ну и давайте ему про них говорить. А сами будем заниматься эскалацией.

Стратегия Д. Байдена в отношении военного конфликта давно уже определена: стачивать Украину об Россию. Используя ее как буферную зону. А какой будет эта буферная зона – процветающее приграничье или руиницированное лихое поле – с мир-системных позиций не так и важно. Тем более, что дешевой рабочей силой украинцы обеспечили Европу.

Стратегия Зеленского столкнуть Запад и Россию. Причем эти игры ведутся с некоторого позволения того же Трампа. Ну а что? «Улучшаем переговорную позицию». Вот в Сирии «улучшили».

Неудивительно, что заявления почти голубей (В. Матвиенко) сменились привычными тезисами Д. Медведева. О новых регионах в составе России. Невозможности Украины быть без России.

Трамп станет действующим президентом США только через 35 дней. Конфликт вступил на очень тонкий лед,на котором возможен каскад неожиданных и опасных ходов с обеих сторон.

Зеленский никакой не стратег. Даже если конфронтация продолжится это диспозицию не поменяет. Запад при Трампе ни при каких условиях не будет втягиваться в прямой конфликт. Тезис Трампа «решу конфликт за 24 часа» - это предвыборная шелуха. Но и тезис «дам Украине вооружения в полном объёме» - тоже предвыборная шелуха.

В Киеве не верят ни тому, ни другому. Но верят в то, что могут стать новой пороховой бочкой Европы. И постепенно готовят фитили. Эти 35 дней будут очень опасными. Орбан прав. Тем более, на следующей неделе прямая линия главы России и к ней тоже кое-кто захочет что-то приурочить.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Есть некоторые основания полагать, что Америка в союзе с Израилем на этот раз всерьез собираются решить «проблему Ирана». Возможно, прямого удара удастся избежать, если режим аятолл откажется от ядерной программы. Верится в это с трудом, поэтому военный сценарий видится неизбежным. Однако, в любом случае, велика вероятность того, что «ось сопротивления» на Ближнем Востоке развалится окончательно. Вернее сказать - изменится. Собственно, расклад сил в мире уже поменялся. И продолжит меняться и дальше.

Для нынешней России все это не очень хорошо. В частности, на глазах усиливается роль Турции и лично Реджепа Таипа Эрдогана. Вот он уже готов надавить на «Хамас», дабы подтолкнуть сделку с Израилем. Вспоминаем его слова о принадлежности Крыма и желании стать «главным посредником» по Украине. В случае «падения аятолл» Эрдоган явно претендует на пост регионального лидера номер один и, соответственно, намерен диктовать условия. Западный мир это вполне может устроить, по крайней мере - на начальном этапе. Дальше - понятно: с региональными лидерами принято считаться. И к России это непосредственно относится тоже.

Сейчас модно обращаться к истории - наши отношения с Турцией складывались всегда непросто. Южный Кавказ для РФ, скажем так, почти потерян. С Абхазией неожиданно испортились отношения. И так далее, и тому подобное. Если лишиться в перспективе, пусть ситуативного, но все-таки союзника в лице Ирана, тогда и в дальнейшем ситуация может сложиться и вовсе непросто. Это - во-первых, а во-вторых, Иран - это ресурсная держава, в случае смены власти там, соответственно, изменится и положение в мировой энергетике, и опять же - не в пользу Москвы.

Как бы то ни было, риски возрастают. Главное же заключается в том, что на переговорах о «большой сделке» с Западом у последнего есть серьезные козыри. Тогда как позиция «дружественных стран» не всегда оправдывает ожидания, что, конечно же, нельзя не учитывать. Впрочем, Иран еще не побежден. По крайней мере, на сегодняшний день.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Единый KPI для губернаторов и силовиков

В последние годы руководство государства занято в основном тем, что пытается повысить эффективность управления, внедряя разнообразные KPI и прочие параметры оценки деятельности региональных властей. Но проблема в том, что в России сложились несколько ветвей власти, и речь не столько про конституционные разделения полномочий, такие как законодательные и исполнительные, сколько про реалии на земле, где реальное разделение идет по границе «силовики» и «менеджмент».

На днях с коллегами провели в Орловской области очередное заседание «Спасского клуба», цель которого как раз была в том, чтобы разобраться, что еще мешает губернаторам эффективно реализовывать их планы. Как раз накануне глава региона Андрей Клычков выступил с инвестиционным посланием, в котором рассказал о том, что сделано и что будет сделано на этапе двух его «пятилеток». Его пример интересен как раз тем, что, с одной стороны, он – «назначенец» Кремля по «партийной квоте», т.е. все таки - свой, системный. С другой – все же коммунист, завязанный еще и на партию, а это делает его чужим среди «своих». Поэтому управленческие недуги проявляются наиболее выпукло.

Например, те самые KPI, которые любой глава должен выполнить и перевыполнить, сейчас стали не только экономические, но и политические, подсчитывать которые будут социологи. Проблема в том, что у силового блока на земле, прокуратуры и всех остальных контрольно-надзорных органов совсем другие показатели эффективности - сколько громких посадок было за год, сколько коррупционеров задержали и сколько мигрантов выслали домой. Понятно, что в какой-то момент интересы менеджмента, занятого реализацией нацпроектов и прочих задач федцентра, и тех, кто приглядывает за ними – расходятся.

Разумеется, контроль всегда нужен. Но здесь главное зло, как и во всей силовой вертикали власти - та самая палочная система. Пока полковники приходят в регионы с одной единственной целью – уехать генералами, никаких общих целей у двух ветвей реальной власти не сложится. В каждой строящейся школе силовик увидит нарушения: тут - несоответствие смете, тут - нарушение СНИП, тут - мигрантов завезли, тут - торги не так провели. Надзор часто превращается в бюрократическую ловушку, выбраться из которой практически невозможно. В итоге федцентру приходится в ручном режиме разводить «гражданские» и «силовые» власти, поясняя, что нога - это чья надо нога.

Минус такого подхода в том, что он создает избыточные риски для исполнительной власти, демотивируя чиновников к хорошей работе. Проще говоря, где сейчас найдешь дураков, которые подпишутся под любой проект, который без «достижения договоренностей» не прилетит к тебе гарантированной «уголовкой». Поэтому и сидят многие региональные министры и вице-губернаторы - кто в СИЗО, а кто под арестом. Люди радуются, видя, как ловят коррупционеров, не разбираясь толком, кого и за что «взяли». Часто бывает так, что несколько лет чиновников могут помурыжить следствием, уволить с работы, а потом и закрыть дело – за недостатком доказательств. И никто даже «извините» не скажет, отпустили – и радуйся.

Все это не способствует развитию управления в регионах, а, скорее, напротив – выхолащивает систему. При невысоких зарплатах (100-150 тыс. у министров и вице-губеров) и очень низких в муниципалитетах (30-70 тыс. у руководства районов), сформировать качественный управленческий состав стало сложной задачей. Да еще и на фоне риска арестов. В общем, давно задаю вопрос студентам, обучающимся на госслужащих: они еще хотят работать по специальности то, при таких рисках и ресурсах? Далеко не все. Сейчас многие полагают, что ситуацию смогут изменить вернувшиеся военные, которые заместят на должностях инертных гражданских. Только вот как сложатся отношения с проверяющими органами, которые продолжат следить за ними в оба глаза, - большой вопрос. Все же, важной задачей в сложный социально-экономической период, было бы формирование единого KPI для всех, без внутривидовой борьбы.

Иранские власти, потерпев сокрушительное поражение на внешнеполитическом треке, предсказуемо начинают «закручивать гайки» внутри страны, чтобы показать оппозиционно настроенной части общества, что ей не удастся конвертировать эту слабость в смягчение режима.

Так, в Иране срочно ввели смертную казнь за «пропаганду наготы и непристойности», изменения в законодательстве вступят в силу уже на этой неделе.
Согласно статье 37 одного из принятых законов, людям, обвиняемым в «пропаганде или распространении непристойности, отказе от хиджаба и неподобающем поведении», теперь грозит до 10 лет тюрьмы и штрафы, превышающие $15 000.
А тем, чье поведение власти сочтут «аморальным» — например, за «сотрудничество с иностранными государствами в пропаганде нарушения норм скромности» или за проявление «безнравственности», — может грозить смертная казнь.

Однако необходимо понимать, что такое решение несет очевидные и весьма серьезные риски.
Так, в Иране ощущаются масштабные противоречия между властью и значимой частью общества, «режим аятолл» за 45 лет «поизносился», стране нужны некие изменения, но далеко не факт, что попытки ужесточения увенчаются ожидаемым успехом, поскольку несогласные будут пытаться «раскачать» ситуацию.

Так, против иранской певицы Парасту Ахмади возбуждено уголовное дело за концерт в прямом эфире запрещенного в стране YouTube, который она провела из исторического караван-сарая, причем выступала с обнаженными плечами.
Подобное действие однозначно может рассматриваться в качестве намеренной акции, которая, судя по всему, по замыслу организаторов и вдохновителей должна привести к новому этапу массовых протестов.

Ситуация для иранских властей осложняется высокой вероятностью осуществления Израилем, при моральной (а возможно и военной) поддержке США, попытки уничтожения ядерных объектов Ирана.
Кроме того, 85-летний духовный лидер Ирана Али Хаменеи тяжело болен и страну ожидает очень непростой транзит власти, в ходе которого возможны неожиданности.
Источники, близкие к режиму Тегерана, месяц назад утверждали, что Хаменеи избрал преемником своего второго сына Моджтабу Хаменеи и может отречься от власти еще до своей смерти. При этом, есть версия о том, что Моджтаба Хаменеи является выразителем интересов части иранских элит, заинтересованной в замирении с США, что может привести к конфликту с консервативно настроенной частью элит Ирана.
Совпадения сразу трех мощных негативных факторов может привести Иран к «идеальному шторму», преодолеть который без потерь будет крайне сложно.

За происходящим в Иране стоит внимательно понаблюдать, поскольку есть ощущение того, что период относительной стабильности вскоре может закончиться серьезными потрясениями.
В случае, если эти метаморфозы в Иране все-таки произойдут, для России внешнеполитическая и экономическая ситуация резко ухудшится: Москва потеряет одного из важнейших союзников; Тегеран ослабнет, при этом резко усилится Анкара, уже и так нарастившая свой вес на Южном Кавказе, Сирии и во всем регионе; снятие санкций с Ирана приведет к расширению экспорта нефти и падению мировых цен.

16 – 22 декабря
На что обратить внимание
 
🟥 Большой формат. Сигналы от президента во время и после расширенной «Прямой линии».

🟥 Малые форматы. Встречи и мероприятия В.Путина с различными группами (День работника органов безопасности, коллегия Минобороны, представители бизнеса, паралимпийцы и пр.).

🟥 Разницы в курсах. Итоги заседания Совета директоров Банка России и реакция на них со стороны общественности, политиков, бизнеса.

🟥 Вооружение до скрежета зубов. Встреча Зеленского с лидерами ряда европейских стран и генсеком НАТО. Действия администрации Байдена по поддержке Украины.  

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения.
 
🟦 Санкционный курс. Итоги заседания Совета по иностранным делам и Европейского Совета. Переход к рождественской повестке.

🟦 Подталкивание к неизбежному. Активность игроков на подготовительном треке к переговорам России и Запада по украинской проблеме. Сигналы от будущей администрации Трампа.

🟦 Начало конца. Решение Бундестага о доверии/недоверии правительству Шольца. Старт избирательной кампании.

🟦 Фиксация итогов. Завершение осенней сессии Госдумы. Интерпретации содержательных и политических результатов.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Михаил Гуревич — о будущем Сирии после смены власти:

«Госсекретарь США Энтони Блинкен по итогам встречи с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом заявил, что у США и Турции есть общее видение будущего Сирии. И дальше высказал набор банальных фраз про инклюзивность, а также гендерные и национальные права. Все это, конечно, прекрасно, но регион и мир интересует другое.

Насколько новое руководство Дамаска будет зависеть от Анкары? Каковы будут его отношения с Ираном и Израилем? Сможет ли новая власть контролировать своих же бойцов? Какая судьба ждет российские военные базы на Средиземноморском побережье?

Проблема боевиков, кстати, особенно волнует Иорданию. Об этом мало говорится, но в Аммане очень опасаются, что как только Дамаск откажется от услуг джихадистского интернационала, сражавшегося вместе с оппозицией, эти "солдаты исламистской удачи" могут двинуть в соседнее Хашимитское Королевство. Там, конечно, мир и порядок, но мы ведь понимаем, насколько эти термины условны в небогатых государствах Ближнего Востока.

Зато куда оптимистичнее выглядит сегодня ситуация с российскими базами. Несмотря на все предубеждения, Россия для победившей оппозиции не принципиальный противник. Более того, сохранение воинского контингента в Тартусе и в Латакии успокаивает проживающее там алавитское меньшинство, которое опасается, что сунниты начнут мстить им за нарушения прав человека в годы правления Асадов.

Скорее всего, на переходный период все остается как есть, а дальше, как говорят новые власти, сирийский народ решит. Судя по планам и анонсам, решать сирийцы начнут где-то в марте-апреле 2025 года. Если, конечно, по пути не свалятся в очередной этап братоубийственной гражданской войны».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Информационное пространство - это всегда пространство смыслов. Рассказывать про героизм - тут двойная проблема. Первая всегда заключается в том, что героизм одного - это всегда (подчеркну - всегда) полный провал другого. Любая работа (в том числе и война) - она очень не любит героев. Героев вообще быть не должно при нормально организованном процессе. Если кто-то бросается на амбразуру - это означает, что командиры не предусмотрели банальный огнемет, который как раз и предназначен для работы по закрытым опорным пунктам. Поэтому Матросов - герой, а вот его командование должно идти под трибунал. Чем больше в стране героев - тем больше вопросов к тем, кто создал обстановку, в которой иначе, чем героизмом, ничего решить нельзя.

Вторая проблема - это проблема смысла. Вы попытайтесь для начала сформулировать, а для чего вообще потребовалось проявлять героизм. Что такого стряслось, ради чего люди были вынуждены его проявлять? С формулированием смыслов СВО как был большой и зияющий пробел, так он и остается. Вот его-то и предлагается забить рассказами про героев. Оставляя главное неотвеченным и выведенным в зону глухого молчания.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Если уж то, что сегодня происходит, началось с пандемии коронавируса, то, значит, вирусом и должно закончиться. Как говорили наши предки, кто к нам с ковидом-19 придет, тот на карантин и сядет. Не зря же в такой напряженный исторический момент, когда мир застыл в ожидании то ли прекращения противостояния, то ли его дальнейшей эскалации, в разных геополитических лагерях вдруг активно заговорили о нашествии новых вирусных напастей. Выясняется, что из лаборатории австралийского Квинсленда исчезли 323 образца смертельных вирусов. В Нигерии, футбольная команда которой готовится следующей весной сыграть товарищеский матч со сборной РФ, ученые тоже обнаружили неизвестный смертельный вирус. В то же время российский Роспотребнадзор предупредил о распространении птичьего гриппа на людей. При этом американцы выражают обеспокоенность появлением прямо над Капитолийским холмом неопознанных летающих объектов, от которых неизвестно чего ждать. И, наконец, с подачи специальной комиссии Палаты представителей США обострился спор о том, кто больше виноват в утечке штаммов COVID-19 из лаборатории китайского Уханя в конце 2019 года.

Таким образом, геополитика опять замыкается на вызовах опасных для человечества вирусов, которые не делают различий между сторонниками многополярного мира и апологетами других видов мировой архитектуры. Конечно, сегодняшнее противоборство достигло такого градуса кипения, при котором гибнут даже самые стойкие вирусы. Медицинские маски давно уступили место каскам, да и «Орешнику» карантин никто не пропишет. Уж сколько было разных попыток по заключению хотя бы рождественского или пасхального перемирия, но ни одна из них не увенчалась успехом. В такой ситуации трудно ожидать, что то, чего не удается даже китайским, арабским и турецким посредникам, окажется по плечу новой волне вируса, которая, к тому же, еще и не оформилась в серьезную угрозу для человечества.

Тем не менее, вряд ли была случайной такая последовательность развития драматических событий, при которой мир сначала принял на себя удар пандемии, а потом разные его части и коалиции принялись остервенело выяснять отношения друг с другом. С одной стороны, история учит, что эпидемии идут рука об руку с масштабными вооруженными конфликтами и гуманитарными кризисами. С другой же стороны, до недавних пор считалось, что мир достаточно поумнел и повзрослел, чтобы опять наступить на прежние смертельные рукотворные грабли. Сбежавший пять лет назад из лаборатории в Ухани вирус, возможно, и предпринял свою широкую экспансию не по чьему-то умыслу, а для того, чтобы предупредить страны и континенты о необходимости мировой консолидации в противовес былым распрям и раздорам.

Но получается, что мир снова не сдал экзамен на зрелость, не приняв во внимание сигнал разбушевавшегося ковида. Пересдача вирусного экзамена в такой обстановке возможна, но не обязательна. Из всех вероятных сценариев наилучшим представляется такой, при котором удалось бы учесть горький опыт и принять трудные, но сбалансированные и конструктивные решения. Болезнь, обуявшая некоторые регионы мира, явно затянулась и нуждается в окончании с излечением, причем, желательно без тяжелых хирургических операций и без химиотерапии, а исключительно народными средствами и по всеобщей договоренности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

До второй инаугурации Д.Трампа остаётся чуть больше месяца, но одна из самых больших, связанных с этим событием интриг, разрешилась пару дней назад – я, разумеется, имею в виду отказ Си Цзиньпина принять приглашение на праздничные мероприятия в Вашингтоне (замечу, первое в истории США приглашение иностранному лидеру посетить президентскую инаугурацию). В прессе уже появилась масса материалов, авторы которых очень убедительно пояснили, по каким – предсказуемым и отчасти уважительным – причинам китайский руководитель не сможет посетить торжества, но, на мой взгляд, это как раз тот случай, в котором радикальный слом шаблонов был бы важнее их последовательного соблюдения.

Как сказал в пятницу на сессии World Policy Conference бывший спикер Палаты представителей К.Маккарти (его слова и убеждённость в сказанном произвели на меня впечатление), Д.Трамп – это человек, который стремится разговаривать и общаться с другими людьми и который открыт к подобному общению. Я не поленился перечитать сообщение о его первой встрече с Си Цзиньпином в 2017 году – и был поражён словами, которыми он описывал в тот день и качества собеседника, и свои надежды на выстраивание отношений с ним и его страной. После этого были и торговая война, и соглашение от 15 января 2020 года (во исполнение которого Китай не сделал ровным счётом ничего), и пандемия (ответственность Пекина если не за истоки, то за течение которой очевидна) – но Д.Трамп снова первым пошёл на контакт.

Китайская сторона этот контакт отвергла. Нет сомнения, что политикам вскоре придётся возобновить личное общение – но не стоит сомневаться: в Белом доме не забудут полученного отказа (выглядящего особенно странно на фоне сообщений из Пекина о поиске вариантов контакта с американской администрацией). Экономическая ситуация в Китае как минимум не стала лучше за последнее время, чтобы в руководстве страны могли не понимать, сколь опасна сейчас масштабная конфронтация с Соединёнными Штатами (о готовности к таковой Д.Трамп повторял неоднократно, а жесткая позиция оппонента – последнее, что может изменить его позицию).

Отказ Си Цзиньпина от поездки в Вашингтон – ошибка, которую он не мог не сделать, но её цена от этого не станет меньше. Восемь лет назад можно было исходить из того, что Китай, Россия, и в целом страны «мирового Юга» представляют собой поднимающиеся державы, а Америка – утрачивающую свою роль сверхдержаву. Сегодня следует смотреть на вещи более здраво: по многим показателям: от концентрации корпоративной мощи до стоимости инвестиционных активов США в конце 2024 года находятся на тех позициях, что в начале 1992-го. Главный китайский фондовый индекс с 2007 года упал на 43%, американский S&P 500 за то же время вырос в четыре раза. В некоторых статьях сейчас говорится, будто Китай может повторить тот путь, который прошла Япония после кризиса 1989 года; я не буду это комментировать, но скажу, что происходящее напоминает конец 1970-х, когда страны мировой периферии кичились ресурсным богатством, не зная, что через несколько лет будут вымаливать в Вашингтоне реструктуризацию долгов у администрации Р.Рейгана.

Как бы кто ни относился к Д.Трампу, не надо заниматься самообманом: США сегодня – самая мощная экономика мира, и очередной unipolar moment может настать так же неожиданно, как в начале 1990-х. Те, кто не исключают такой возможности, окажутся в выигрыше; те, кто обуян слепой гордыней – в глубоком минусе...