Объективно, ничего страшнее видео поедания Захаровой клубники в МИД еще не рождалось. Но самое печальное, что вчерашний перл дальневосточного отделения дипломатов никого даже особо и не удивил. Россияне реально поверили, что пост предназначался массовому читателю.

Это говорит о деградации МИД РФ до такого уровня, когда заявления его представителей стали неотличимы от стеба «ИА Панорамы».

Бытует мнение, что во внешней политике власти России сейчас обеспокоены только Украиной, а на все остальное они реагируют по остаточному принципу. Соответственно, как только Киев проиграет, Москва возьмётся за другие направления и там тоже накажет недругов.

Между тем, как раз глядя на российско-молдавские отношения этого нельзя сказать. Так, Кремль публично поддержал противников молдавского президента и даже предоставил одной из политических сил страны площадку для учредительного съезда. Фаворит Москвы оказался политической протиституткой, чей кандидат, скорее всего, наберет меньше 2% голосов избирателей. Но когда было иначе? К примеру, до этого фаворитами были украинцы Медведчук и Янукович. Или тогда у Москвы тоже были более важные дела?

Во-вторых, МИД России на днях объявил о походе НАТО против Молдовы и попытке западного империализма превратить ее в свою колонию. Мария Захарова посвятила этому четверть часа своего выступления на брифинге. Кажется, вполне достаточно внимания... Не отправлять же туда войска без приглашения.

Кажется, дело не в отвлечении внимания, а в целом в способностях российских властей навести нужный им порядок на постсоветском пространстве. В конце концов, за Украину дипломатическую борьбу тоже проиграли, поэтому сначала пришлось запускать "русскую весну", а потом, когда и тут не получилось, - СВО.

На юге та же ситуация, что и на западе. Москва прозевала сначала Армению, когда к власти пришел Никол Пашинян, а потом - вторую войну за Нагорный Карабах. Причем оба события произошли задолго до СВО.

Ув. Илья Гращенков препарирует законопроект о деструктивной информации, обращая внимание на угрозы, генерируемые политикой тотальных запретов

Действительно, старшее поколение помнит о том, что в позднем Советском Союзе была очень сходная система, что не спасло его от краха, а напротив, лишь подтолкнуло к нему.
Очень печально, что этот урок оказался не усвоен, хотя многие нынешние руководители жили в те времена и хорошо знают, что и как там было устроено с точки зрения запретов, и к какому печальному результату это привело.

Запреты – это слишком простой, даже примитивный инструмент, который плохо работает в отсутствии убедительной мотивировки, особенно в случаях, когда запрещенное не относится к числу явлений, однозначно интерпретируемых как «плохое».
Именно поэтому молодежь слушала запрещенную музыку во времена СССР, несмотря на официальные запреты; покупала у фарцовщиков отсутствующие в официальной продаже джинсы; вступала в неформальные кружки по изучению идеологических направлений, отличных от официального марксизма-ленинизма. Кстати, часть представителей той «неформатной» молодежи сейчас выстраивает нынешнюю официальную идеологию, причем в духе продвижения системы запретов, аналогичной советской, прекрасно понимая, что это не даст стойкого эффекта…

Стоит ли повторять столь разрушительные практики, особенно в случае, если они не приведут к желаемому успеху?

Запреты = ответственность

Вопрос то не столько в рисках нигилизма, двое-троемыслия (хотя и в этом), сколько в том, что расширение запретов всегда ведёт к росту ответственности государства, к росту требований со стороны общества к государству.

Потому как расширение запретов, хочешь - не хочешь, но суживает частное, приватное пространство и расширяет публичное, общественное пространство.
А у нас традиционно общественное суть государственное.
И поздний СССР надломился из-за того, что государство оказалось не готово отвечать на новые требования новых социальных групп. Не было никакого содержательного ответа, кроме попыток новых запретов, что по сути только ухудшало ситуацию.
И попытки производить советские джинсы "Тверь" приводили к тому, что глубинный народ вполне обоснованно менял в названии букву "е" на букву "а".

И коллеги верно отмечают , что сейчас возникают и возникают новые социальные группы.
И вопрос то в том, а готово ли сейчас государство принять на себя ответственность за сужение частного и расширение общественного?
Готово ли дать содержательные ответы на новые требования?

И пока на фоне "сплочения вокруг флага" в ситуации "отложенного выбора" эти самые требования не артикулированы и не агрегированы.
А что будет, когда ситуация "отложенного выбора" уйдет? И самое главное, вам сейчас никто не скажет толком, когда это произойдет.
Но то, что рано или поздно произойдет, вот в этом никаких сомнений нет.

Продвигаемый в Госдуме законопроект о запрете любой деструктивной информации и тем более идеологии хоть и становится очередной законодательной новацией, но уже безнадежно устарел. В стране и так давно уже возведены надежные барьеры против всего, с чем не по пути, и что создает помехи обновленному курсу. Поэтому свежий законопроект вряд ли добавит что-то существенное ко всему уже ограниченному и запрещенному. При этом избыточное заострение внимания на запретительном тренде едва ли сослужит добрую службу, зато может обернуться медвежьей услугой. Еще издавна страна хорошо знает, про кого следует говорить только хорошее, или не говорить вообще ничего. В суровое советское время тоже был запрос на разные запреты, которые работали исправно, но все же не очень навязчиво, а вполне даже органично вплетаясь в реалии. Но при этом партия и ее передовые отряды старались не забегать вперед паровоза и лишний раз без нужды не козырять запретительным потенциалом, не вворачивать слишком аляповатых ограничительных линий в существующее законодательство, которое и без того надежно защищало и строй от внешнего давления, и граждан от вредных поползновений. Сегодня об этом правиле и опыте предков стали забывать, экспериментируя с новыми радикальными подходами. А, между тем, у предков есть чему поучиться, даже несмотря на то, что в 1991-ом им и не удалось удержать ситуацию в равновесии, но зато те же предки до того гнули свою жесткую линию целых 70 лет и при этом не жаловались ни на какие проблемы с проникновением деструктивной информации. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39556

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В Казани открывается саммит БРИКС. Российские официальные медиаресурсы называют это событием без пяти минут планетарного масштаба. Иными словами –реальная альтернатива Америке и всему западному миру мало того, что существует – она всерьез собирается влиять на ситуацию на планете. Однако, заявлять можно все, что угодно, но слова должны подкрепляться реальными делами. Каким образом БРИКС собирается «влиять»? На сегодня это - большой вопрос.

На саммит прибывает, в частности, президент Ирана. Это страна, которая в данный момент находится на гране большой войны. Более того, подобная неприятность может случиться вот, прямо, в дни саммита, что явно отвлечет внимание мировых СМИ от его проведения и станет мировой новостью №1.

Саудовская Аравия - очередной претендент на региональное лидерство - будет представлена министром иностранных дел. Видимо, не очень комфортно будет наследному принцу Бин Сальману находиться на одном мероприятии с иранскими товарищами, которые только что обещали его разбомбить – в случае чего.

Противоречия между Индией и Китаем – ключевыми участниками - также никуда не делись. И, собственно, главное - кем видит себя Россия в этом объединении? Мы же понимаем: при всем желании полного равенства и равноправного участия не бывает. У кого-то «вес» больше, у кого-то - меньше. И, тем более, очень плохо от кого-либо зависеть – пусть даже от лучших друзей и стратегических партнеров.

В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу.

Глава Пентагона Ллойд Остин не смог подтвердить информацию о присутствии северокорейских военных в России. Так он ответил на соответствующий вопрос журналиста во время пресс-конференции, трансляция велась на YouTube.
Похоже, Белый Дом решил «приглушить» всю эту историю с «северокорейским вторжением», дабы избежать обострения перед выборами. Может оно и правильно, слишком уж много в мире нынче «горячих точек».
Однако, интересно, что скажет на все на это товарищ Ким Чен Ын. Похоже, он придерживается другого мнения, - намерен привлечь внимание к себе. Равно как и Китай вдруг стал призывать готовиться к войне.
Многие хотят навязать «мировому гегемону» большой торг, внимание на себя обратить, к своим проблемам привлечь. И грозить тоже пытаются.

Когда видимость работы оплачивается из бюджета. Коллеги обсуждают инициативу появления законопроекта о деструктивной информации. По сути, власти на фоне квадроберов и прочих молодежных и детских движений решили не запрещать все по отдельности, а лупануть всех махом, назвав все это – деструктивной информацией.

Первое на что стоит обратить внимание – борьба идет с тем, чего нет. То есть, в закон хотят вложить будущие прецеденты. Но какие? Мы знаем, какие увлечения будут через пару лет? Нет, не знаем. Так как мы собираемся бороться с тем, чего не существует?

Второе. Вот ввели списки иноагентов, но запретило ли это их упоминание? Нет, со звездочкой можно распространять информацию. Ну, добавят квадроберам звездочку. Ну, будет все также публиковаться и обсуждаться. При том мы говорим о несовершеннолетних и закон под них. К какой ответственности и как привлечь обсуждающего квадроберов в чате ребенка?

Третье. Это борьба с последствиями еще несуществующих прецедентов. Вопрос появления таких увлечений на повестку не выносится, а зря. Вот, предположим, запретили квадроберов, но ничем появившуюся нишу не заполнили, не вложили что-то новое. Рано или поздно, там появится еще что-то. Вопрос воспитания так, чтобы не появлялись деструктивные движения, даже не задается.

Ну и главное. Действующее законодательство и так позволяет наказывать, запрещать и пресекать. Все нормы права существуют, зачем их дублировать?

Продвижение российскими официальными медиаресурсами открывающегося в Казани саммита БРИКС в качестве «события без пяти минут планетарного масштаба» вполне понятно и даже предсказуемо

После обострения отношений с Западом и выхода из G8, а также значимого сокращения контактов с этими странами после начала СВО, Москва оказалась остро заинтересована в демонстрации отсутствия «внешнеполитической блокады», для чего площадка БРИКС подходит идеально.

И первоначально все было логично, БРИКС позиционировался Россией в качестве альтернативы G7, т.е. противовесом Западу со стороны стран Глобального Юга. И такой подход вполне справедлив, хотя для того, чтобы это из деклараций превратилось в реальность необходимо наполнить БРИКС содержанием.
Как справедливо отмечают ув. коллеги, «на практике БРИКС не имеет ни единой политической, ни идеологической, ни даже толком экономической платформы. Какую альтернативу он дает Западу, который всем этим обладает? Никакой. В лучшем случае констатируется, что западная гегемония, навязавшая миру, либерал-глобалистскую модель развития, нам не нравится – но взамен-то что?!»

Но теперь, вместо того, чтобы сосредоточиться на содержательной стороне альянса, все чаще звучат голоса о том, что БРИКС вообще является альтернативой ООН, что абсурдно и абсолютно не соответствует реальности, поскольку этот альянс гораздо менее представителен, нежели Организация объединенных наций и поэтому не обладает глобальным влиянием. Учитывая это, БРИКС не может навязать мировому сообществу свою повестку, как это может сделать ООН, конечно же, лишь в случае достижения консенсуса. Участники альянса Россия и Китай, как страны, постоянные члены Совета Безопасности ООН, способны лишь наложить вето на решения, противоречащие их интересам.
И, видимо для подкрепления этого тезиса, начал преобладать подход по привлечению в БРИКС огромного числа участников и наблюдателей. В результате «на бумаге» организация становится все больше и представительнее, что дает основания для риторического «увеличения» ВВП и численности населения альянса стран Глобального Юга, но никакого реального наполнения в организации все также нет. Да, во многом, и не может быть, поскольку слишком разные интересы у членов БРИКС. К примеру, какое общее глобальное решение может быть принято Китаем и Индией, антагонистами в подавляющем большинстве вопросов?

Но в случае, если БРИКС останется лишь «клубом для общения» и для риторического противодействия Западу, реального международного веса в нем не будет, а альянс превратится лишь в проводника интересов его важнейших участников. Но тогда для Глобального Юга это станет полным аналогом ситуации с G7 и ООН, где сверхдержавы обладают сверхсуверенитетом, естественно, за счет ограничения суверенности остальных государств.
И зачем им «менять шило на мыло»?
Ведь, как известно из старой рекламы, «если нет разницы, зачем платить больше?»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Отечественные гидрометеорологи прогнозируют задержку климатической зимы в центральной части России. Конечно, долгим отсутствием снега и теплой погодой на стыке осени и зимнего периода россиян уже не удивить. Перед пандемией пять лет назад тепло и слякотно было вообще на протяжении почти половины зимы. Глобальное потепление норовило проявить себя и в стародавние времена, не зря же Пушкин писал про то, как зимы ждала, ждала природа, а снег выпал только в январе.

Но в такой обстановке, как сейчас, любые природные аномалии воспринимаются сквозь призму геополитики. В предыдущие зимы генерал Мороз проявлял себя двояко и уклончиво, в результате чего СВО уже вступает в третий отопительный сезон, а конца и края противостоянию пока не видно. Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью.

Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования. Все проекты теоретически возможных договоренностей нуждаются в согласовании, чего в сложившихся обстоятельствах добиться практически нереально. Поэтому надеяться остается только на такую опцию, которая не предполагает ни обсуждений, ни проведения форумов с саммитами, а способна установить равновесие и привести к нормализации без всяких бюрократических проволочек.

Конечно, сам по себе тот или иной результат выборов президента США еще не будет означать гарантированного введения в повестку такой волшебной опции. Но этих выборов отчего-то ждут как сторонники действующей мировой архитектуры, так и те, кто выступают за многополярные подходы. При этом Международный валютный фонд почти официально делает ставку на окончание вооруженного противоборства на Украине в конце 2025 года. Мировые финансисты просто так слов на ветер обычно не бросают, а привыкли семь раз отмерить, прежде чем один раз выступить с подобным прогнозом. МВФ всегда отличался осторожной позицией, которая заключается в том, что лучше перебдеть и добавить пессимизма в оптимистичный сценарий. Противоположным сторонам, конечно, по силам еще год выяснять отношения, и такая перспектива гораздо лучше шестилетнего или тем более векового конфликта, которые иногда случались в истории.

На недавней пресс-конференции в канун казанского саммита БРИКС российский президент твердо заявил, что РФ готова к продолжению борьбы, давая тем самым понять, что уступок противникам и оппонентам не будет. Но с повинной головой явно не готовы явиться и все те, кто видят ситуацию иначе. В таких обстоятельствах гипотетический стол переговоров уже совсем отдаляется от повестки, но и погода, и тренды других неизбежных перемен всё более настойчиво шепчут про то, что путь к миру все же существует, и на нем рано ставить крест.

Дмитрий Дризе — о грозных заявлениях Си Цзиньпина
 
Си Цзиньпин, обращаясь к солдатам и офицерам бригады ракетных войск Народно-освободительной армии Китая, призвал быть готовыми к войне — «укреплять свои боевые возможности». 14 октября Пекин проводил учения «Совместный меч — 2024B» в водах вокруг Тайваня. Главная задача маневров — умерить пыл сепаратистов и напомнить им, что остров этот есть китайская территория. КНР не отказывается от силового решения проблемы.

Одновременно КНДР официально признала Южную Корею вражеским государством. Они даже взорвали дороги, ведущие на юг. Сейчас активно обсуждается вопрос о северокорейском контингенте, который якобы готовится к отправке в зону боевых действий на Украину.

Все это похоже на то, что Китай хочет напомнить о себе, показать, что у него тоже есть претензии и вопросы к западному миру. Негоже заниматься только лишь Ближним Востоком и Украиной, игнорируя столь мощное государство как Китайская Народная Республика.

Недоволен Китай. При этом создается такое впечатление, что тактика Америки заключается в том, чтобы оставить Пекин и Москву в меньшинстве, переманить на свою сторону как можно больше стран Глобального Юга. Вот и приходится вновь говорить о большой войне, а что еще делать?

При этом просто грозить, не подкрепляя угрозы ничем большим, долго нельзя, иначе тебя перестанут воспринимать всерьез. Если тебя игнорируют, тогда необходимо в какой-то момент переходить от слов к делу. Если исходить из того, что на Тайвань китайская армия вряд ли нападет, а вот что касается товарища Ким Чен Ына, здесь не все однозначно, скажем так. Так что некую проблему теперь и на Востоке Дальнем исключать нельзя.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время приходится довольно часто слышать о том, что цены на нефть могут начать стремительно снижаться – в качестве ориентира даже называют $40/баррель и говорят о якобы имеющихся у Саудовской Аравии намерениях добиться этого уровня. Понимая, сколь неблагодарным делом является предсказание нефтяных цен, я тем не менее высказал бы мнение о том, что такой сценарий представляется крайне маловероятным.

Основным аргументом выступает тот очевидный факт, что сейчас в мире свободные мощности в добыче не слишком велики: те же саудовцы способны нарастить производство на 2-4 млн. баррелей в сутки, не больше. При этом в тех же США себестоимость добычи составляет на старых скважинах от $31 до $45/баррель, а на вновь вводимых – от $59 до $70/баррель. Мне не кажется, что Вашингтон обрадует перспектива серьёзного снижения цен – особенно если учесть, что основным выгодоприобретателем окажется Китай. Столь же важно принимать во внимание и интересы «зелёных» лобби в США и ЕС – а привлекательность альтернативных источников энергии напрямую зависит от цены традиционных: при нефти по $40/баррель немалая часть ветряной и солнечной энергетики становится неконкурентоспособной. Поэтому я бы не рассматривал всерьёз глобально скоординированные действия, способные привести к уполовиниванию нынешних цен.

Конечно, такое утверждение не исключает того, что цены могут рухнуть спонтанно, благодаря «стадному поведению» рыночных игроков. В недавнем прошлом это происходило и в 2009-м, и в 2014-2015, и в 2020 годах. В случае, например, полномасштабной рецессии в Китае, заключения устойчивого и продолжительного мира на Ближнем Востоке и снятия санкций с Венесуэлы на фоне неожиданного восстановления в этой стране демократической власти, цены могут сильно скорректироваться – но возникает вопрос: на какой срок. Во всех трёх отмеченных случаях половина потерь была отыграна за 16-24 месяца от момента достижения минимальных значений цены, а в некоторых случаях за 2-3 года происходило и полное восстановление котировок. Я бы поставил на повторение данного сценария – а цена на уровне $35-50/баррель, установившаяся на год-полтора, никак не окажет на российскую экономику катастрофического влияния (она отнимет у неё 3-4% ВВП и сократит доходы бюджета в максимуме на 20-25%, но не изменит ориентиры Кремля).

Наконец, стоит иметь в виду, что панические ожидания охватывают рынок периодически. Последний раз $40/баррель многие аналитики ждали совсем недавно, весной прошлого года – однако тогда к таким уровням котировки не приблизились даже отдалённо. Совершенно не очевидно, что они дойдут до них и в этот раз.

Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них. Поэтому полагать, что политический расчёт и конъюнктурные соображения могут отправить цены на неё «в партер» на долгие годы является, на мой взгляд, слишком рискованным допущением – а уж предрекать нынешней России судьбу СССР было бы недопустимым упрощением истории...

#натемудня

Кремлевский безБашенник — на этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону — о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено — становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

ЕЖ — подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый — уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии. Второй риск — конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений.

Мастер пера — у предков есть чему поучиться, даже несмотря на то, что в 1991-ом им и не удалось удержать ситуацию в равновесии, но зато те же предки до того гнули свою жесткую линию целых 70 лет и при этом не жаловались ни на какие проблемы с проникновением деструктивной информации.

Поднять Перископ! — это слишком простой, даже примитивный инструмент, который плохо работает в отсутствии убедительной мотивировки, особенно в случаях, когда запрещенное не относится к числу явлений, однозначно интерпретируемых как «плохое». Именно поэтому молодежь слушала запрещенную музыку во времена СССР, несмотря на официальные запреты; покупала у фарцовщиков отсутствующие в официальной продаже джинсы; вступала в неформальные кружки по изучению идеологических направлений, отличных от официального марксизма-ленинизма.

Спец по специям — когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Андрей Гусий — власти на фоне квадроберов и прочих молодежных и детских движений решили не запрещать все по отдельности, а лупануть всех махом, назвав все это — деструктивной информацией.

The Гращенков — деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то).

Александр Семенов — сейчас возникают и возникают новые социальные группы. И вопрос то в том, а готово ли сейчас государство принять на себя ответственность за сужение частного и расширение общественного? Готово ли дать содержательные ответы на новые требования? И пока на фоне «сплочения вокруг флага» в ситуации «отложенного выбора» эти самые требования не артикулированы и не агрегированы. А что будет, когда ситуация «отложенного выбора» уйдет?

Вестник бури — от формулы «все что не запрещено — разрешено» в России, как мы видим, решили отойти, так как она не продуктивна. Слишком, слишком много чего надо запрещать регулярно. Песни, рэперов, мультфильмы, квадроберов, авторов, поэтов, чайлдфри каких-то...

Анатолий Несмиян — еще один пример деградации российского управления. Оно даже террор уже не вытягивает, поэтому упрощает и его, сводя ко все тому же примитивному «ручному управлению».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О выборах президента и референдуме о евроинтеграции в Молдавии

В Молдавии уже сенсация и скандалы.

1. Действующий президент М.Санду не смогла избраться в первом туре и набрала около 42% голосов: она и кандидат А.Стояногло выходят во второй тур (состоится 3 ноября). Намечается большой торг и поиск коалиционных решений. Бывший прокурор А.Стояногло выступает за сохранение Молдавии, а не за ее присоединение к Румынии. Против него будет админресурс, зато есть потенциал работы с пророссийскими избирателями. Тем не менее, скорее, фаворит – Санду, хотя и хромающий на обе ноги и весьма условный.

2. Результаты референдума о евроинтеграции и вовсе очень близки к равным. Пока говорится о 50,03% голосов за евроинтеграцию и 49,97% – против. Скандалов не избежать. Голоса европейских молдаван подсчитывались в последнюю очередь (в силу часовых поясов), но все равно - сомнений в том, что все подсчитали честно - много.

3. Тем более, что среди проживающих в Молдавии граждан с заметным отрывом победили противники евроинтеграции, а среди проживающих в Европе доминируют, ожидаемо, ее сторонники. В России работало всего 5 участков, хотя диаспора молдаван достаточно обширная.

4. Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно. Мечты о евроинтеграции оказались недостаточными и даже выдохшимися. Слишком долго это жвачкой «кормили» молдавское общество, которое, кстати, достаточно немолодое, и ностальгия по прошлым временам в нем сильна.

5. Молдаване в упрощенном порядке могут получать румынское гражданство (более 1 млн граждан Молдавии имеют гражданство стран ЕС). То есть, те, кто хотел, уже осуществили персональную евроинтеграцию, а большинство тех, кто остается в Молдавии, не хотят разрывать связи с Россией. Тем более, что социально-экономические выгоды сотрудничества очевидны. Тут можно вспомнить, как в 2020 г. Молдавия оказалась без вакцин, и Санду просила антиковидные вакцины у В. Путина, и ей помогли, хотя свою риторику в отношении Москвы она не снизила.

6. Когда общество расколото на две части, как в Молдавии относительно евроинтеграции, резких шагов делать не стоит. Однако политика секьюритизации и включение в фарватер политики Запада делают неминуемыми резкие шаги властей. Тем не менее, с прозападного вектора никто сворачивать не собирается.

7. В любом случае Санду потерпела серьезное поражение, которое, тем не менее, оставляет ей возможность все исправить. Выборы можно выиграть во втором туре, а прозападный вектор менять никто не будет. Такие возможности есть, но и риски существенно выросли. Однако силовой ресурс у молдавских властей сохраняется – он и окажется, на мой взгляд, решающим. Протесты будут, а вот опрокидывающих майданов в эпоху секьюритизации ждать вряд ли стоит.

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике точно экстраполировал грозные заявления Си Цзиньпина

В обращении Си Цзиньпина к офицерам ракетных войск Народно-освободительной армии Китая звучит явный подтекст готовности к применению силы, что соответствует недавним военным учениям вокруг Тайваня. Это свидетельствует о высоком уровне военно-политической напряженности в регионе. Китайское руководство, используя маневры как средство демонстрации силы, пытается не только предотвратить сепаратистские тенденции на Тайване, но и установить пределы собственным соперникам.

Ситуация на Корейском полуострове многослойна и дополнительно осложняется недавним признанием Южной Кореи враждебным государством со стороны КНДР. Военные действия, направленные на разрушение инфраструктуры, могут служить сигналом решительности Пхеньяна в вопросах, касающихся отношений с соседом. При этом обсуждения о возможности переброски северокорейских войск в Украину подчеркивают межрегиональные последствия глобальных конфликтов.

Китай, как экономическая и военная сила, явно демонстрирует недовольство существующим порядком, что можно воспринимать как вызов Западу, который слишком долго фокусировался на других регионах. Стратегия США, направленная на создание коалиции стран Глобального Юга против Китая и России, может привести к новому витку военной конфронтации. В этом контексте Россия обречена, либо укреплять свои позиции, либо рисковать оказаться в стратегическом окружении.

Однако, угрозы без последующих действий могут привести к недоверию и игнорированию со стороны международного сообщества. Это создает временные рамки для реальной интервенции или демонстрации силы, особенно в случае с Северной Кореей, где неопределенность может привести к непредсказуемым последствиям. Восток остается одной из ключевых точек напряженности, игнорировать которую было бы крайне опрометчиво.

В продолжение поста про Молдавию.

С мир-системной точки зрения хоронить постсоветское пространство как политическую и социально-экономическую конструкцию со своими связями, историей и политической культурой – оказалось слишком преждевременно.

В Грузии возвратные пророссийские процессы, в Армении попытки институционализации прозападного вектора, которые, при отсутствии экономического фундамента, используются скорее для политической конъюнктуры, но неспособны кардинально поменять вектор страны. В Молдове раскол социума, но оставшиеся в стране большинство явно не желает играть ни в какую евроинтеграцию. Азербайджан несмотря на протурецкую ориентацию собирается иметь хорошие отношения с Москвой, а вся Центральная Азия – тем более. В условиях российско-китайского партнерства у Центральной Азии других альтернатив нет.

Проект евроинтеграции в Молдавии стилистически себя исчерпал, что видно по рейтингам М. Санду. Молдоване, желающие уезжать и работать в Европе могут это делать, а для всех остальных евроинтеграция на жестких условиях непреемлема – она негативно скажется на экономике страны, особенно на первых порах. Аналогичное касается и Сербии, и Черногории, и Албании. То есть, это не только постсоветский феномен.

Расширительный потенциал политики Запада уперся в Украину. А ранее в Афганистан. Он достиг своего мир-системного предела и сейчас наблюдаются отчетливые признаки отката. Не только на постсоветском пространстве, но и в Африке.

Волны демократизации (хоть в кавычках хоть без) после распада соцлагеря закончились Румынией, Венгрией, Словакией и балтийскими государствами. В условиях секьюритизации борьба идет за сферы влияния и в этом лимитрофе демократические режимы формироваться и выживать просто не могут.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39573

Не сумев победить в первом туре, Майя Санду уже потерпела поражение, усугубленное фактическим референдумным балансом "фифти-фифти" в вопросе евроинтеграции - считает ув. Дмитрий Михайличенко. Однако это не вполне так, поскольку технического поражения нет. Оно носит более глубокий, сущностной, характер и охватывает также идейный спектр. Собственно, это автор Кремлевского безБашенника и высказывает "по всем пунктам". При этом раскрытие их содержания, пожалуй, не менее важно, чем сами тезисы, развитие которых Михайличенко продолжает в собственном канале. Исходя из содержания сказанного им там и у КбБ, напрашивается вывод, что серьезного раскола молдавского общества, чреватого (не дай бог) гражданской войной, к счастью, нет.

Автор сам говорит, что все, кто хотел уехать из страны, из нее уехал, неважно, в восточном или западном направлении. И уехал, чтобы элементарно достойно зарабатывать. Оставшиеся говорят, что деньги в Молдове трудные, и чтобы обеспечить свое существование приходиться работать всем членам семьи. Вместе с тем, как (к слову, но замечание - важнейшее) указывает Михайличенко, молдавское общество является возрастным. Оно еще помнит, что такое "социальное государство". Поэтому и позиции бывшего коммунистического президента Владимира Воронина, несмотря на его преклонный возраст, имеют подпитку.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" проводит изящные параллели текущих климатических аномалий с геополитическими тенденциями. Сегодня, однако, климатические изменения все чаще связываются с международной нестабильностью, особенно на фоне СВО и неопределенности в мировой политике.

Нарастающий запрос на проявление кардинальных решений в условиях затяжного конфликта говорит о росте разочаровании людей, уставших от неопределенности. Мировое сообщество, наблюдая за выборами в США, ждет не только новых политических трендов, но и возможности для какого-то прорыва в сложившейся ситуации. Прогнозы МВФ о возможном завершении конфликта в Украине к концу 2025 года, как высказывает автор, поддерживаются реалиями, где осторожность экономистов удивительным образом совпадает с ожиданиями народов, искренне желающих мира.

В то же время, жесткая позиция России и готовность к уступкам на озвученных условиях, означают, что мир может столкнуться с продолжением конфликта, хотя и с менее интенсивными фазами. Переговорный процесс становится все более проблематичным.

Таким образом, климатическая аномалия в России служит не только признаком глобального потепления, но и метафорой для ожидаемой, но неявной динамики в мировой политике. Существующие проблемы требуют не только внимания к агрессивным стратегиям, но и поиска нестандартных решений, которые могли бы вернуть мир на путь конструктивного сотрудничества. Хотя надежда на "волшебное" разрешение остаётся, реальные условия требуют более прагматичного подхода - без него мир будет бессилен перед лицом предстоящих вызовов.