Реакция Российской Федерации на ликвидацию Израилем лидера ХАМАСа Яхьи Синвара была весьма оригинальной.
Выдержав длительную паузу, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил «серьезную озабоченность» гуманитарной катастрофой в Газе и в Ливане, которая может наступить в результате подобных действий.

Официальный представитель МИД Мария Захарова обвинила генсека НАТО Марка Рютте в «рефлексах каннибализма».
Причем же здесь Синвар и Ближний Восток в целом, спросите Вы?
Экс-премьер Нидерландов заявил, что не очень сожалеет относительно смерти террориста.
В дальнейшие подробности вникать смысла не имеет.
В целом Москва, пытается показать, что она как бы над схваткой – для нее главное люди. Но виновата, во всем, конечно Америка и ее сателлиты – в частности, НАТО. И лично «друг Украины» Марк Рютте.
Впрочем, соболезнований «ребятам» из ХАМАСа также никто не высказал.
Между тем, у Кремля есть большой повод для обеспокоенности и озабоченности. В частности, по причине возможного обострения в Сирии, где находится российская военная база. К тому же друг и союзник Башар Асад явно не может гарантировать себе уж очень спокойную жизнь в ближайшее время.

Дмитрий Дризе — о предстоящих выборах в Молдове

Выборы президента Молдовы сопряжены с референдумом о вступлении страны в Евросоюз. Согласно опросам общественного мнения, фаворитом является действующий лидер Майя Санду. Ей противостоят еще 10 кандидатов. Тем не менее, как говорится, всякое возможно. Впрочем, не будем вмешиваться по традиции во внутренние дела суверенного государства.

Интересно, что по этому поводу думают в Москве. Владимир Путин в прошлом году заявил, что республика утрачивает свою идентичность. Смысл в том, что прозападные элиты (не народ) пытаются объединиться с Румынией. В этом случае возникает риск, что молдаване исчезнут как нация.

Однако, так кажется, что России в данный момент не до Молдовы. Сейчас главное — Украина, это есть ключ ко всему. Но как бы то ни было, ситуация на постсоветском пространстве не выглядит идеальной с точки зрения Российской Федерации.

Медленно, но верно друзья-союзники все больше норовят куда-то не туда развернуться. Особенно будет неприятно, если и Санду победит, и в Грузии через неделю проиграет «Грузинская мечта» — правящая партия, которую настойчиво называют пророссийской. И даже если выиграет, возможно, найдутся на этот счет недовольные, скажем мягко. Но загадывать не будем, ибо не все в этом мире однозначно.

С нами все ясно

Слово «девальвация», применительно к экономике (есть и более широкие смыслы), рискует остаться с нами надолго, как минимум, на следующий год

Более того, учитывая индекс цен на повседневные товары (FMCG), рассчитываемый «Ромир» на основе реальной корзины потребления россиян, а также исследований Стокгольмского института экономики переходного периода при Стокгольмской школе экономики (NIER), это определение рискует стать «словом года», если не нынешнего, то следующего точно.
По большому счету, мы сами можем быть экспертами в этом вопросе, ежедневно ощущая на себе ее негативные последствия, покупая один и тот же набор товаров, но оплачивая постоянно растущие чеки.

И власть это прекрасно понимает, поскольку активно продвигает повестку необходимости завершения украинского конфликта, конечно же, на российских условиях. Ведь запас прочности за три года серьезно сократился, хотя пока и далеко не критически.
Но в случае, если урегулирование не состоится в ближайшие полгода, а цены на нефть снизятся еще больше, девальвация станет одним из важнейших инструментов балансирования бюджета…

Сегодня все активно обсуждают гипотетическое участие в СВО то ли 10, то ли 12 тысяч северных корейцев - мол, "утка" или правда, да и вообще - что это нам может дать. Но почему-то никто на фоне этих гаданий не желает вспомнить реальные заявления российского руководства, сделанные два с половиной года назад, согласно которым более 16 тысяч заявок было подано для участия в "освободительном движении" в рамках начавшейся СВО из стран Ближнего Востока. Согласитесь, это же - не какой-то там фейк или "утка" со стороны недружественных СМИ. Это - идея, поддержанная первым лицом государства. В связи с этим вопрос - эти заявки были одобрены, или что-то в конечном счете помешало российскому руководству одобрить их реализацию? А, если они были одобрены, то кто-нибудь, хотя бы из находящихся в районе передовой тех же военкоров, наблюдал в наших рядах хотя бы приблизительное численное скопление этих ближневосточных добровольцев? Не может же, в конце концов, быть так, что как они появились - так и бесследно и стремительно сгинули. Вот, кто бы сейчас про судьбу тех самых заявок нам растолковал и разложил по полочкам? А то ведь потом и частичную мобилизацию объявлять пришлось - хотя, казалось, что этих идейных борцов из зарубежья, может, за полгода до этого вполне хватило бы. Неужто теперь вся надежда - на северокорейских товарищей, с которыми как-никак выстраивается стратегическое партнерство? Но куда делись те самые, которые с Ближнего Востока - одному богу/аллаху ведомо, поскольку нам их не показывали. Кого бы или с кого бы при этом спросить, что называется, по существу вопроса. Или нас опять - обманули, но на это раз - друзья?..

https://yangx.top/kommersant/28043

На самом деле, ситуация с выборами президента Молдовы, в этот раз сопряжённых с референдумом о вступлении страны в Евросоюз, отнюдь не предопределена

Несмотря на все еще сохраняющуюся привлекательность ЕС для восточноевропейских элит и социумов, победа лидера Молдовы Майи Санду и положительный результат плебисцита отнюдь не предрешен.
И причиной этому является серьезные сомнения избирателей Молдовы в том, что нынешний Евросоюз готов к расширению и способен жестко отстаивать эту позицию, как внутри союза, так и вовне.
Опыт Украины, 10 лет назад ставшей на путь евро- и евроатлантической интеграции слишком негативен и показателен для всех государств, оказавшихся в состоянии «лимитрофов» между Западом и Востоком. Так, нынешние власти Грузии явно решили сменить вектор движения и вместо западного выбрали восточный, пусть это и не дает гарантии успеха, но, тем не менее, оставляет некоторые надежды.
ЕС погряз во внутренних противоречиях, которые приобрели экзистенциальный характер: часть стран пытается полностью оградиться от влияния базовых идеологических норм Брюсселя, не позволяя достигать консенсуса по важнейшим вопросам, но сохранив при этом масштабные дотации Евросоюза.
И делать ставку на такой недо-союз может отказаться даже очень еврооптимистично настроенная часть граждан Молдовы.

И это проблема далеко не молдавских избирателей и элит, а европейских, поскольку при сохранении такой ситуации проект «Единая Европа» можно будет списывать в утиль.
Кстати, Россия давно добивалась именно такого развития событий, поэтому она станет его главным бенефициаром.

На самом деле новость о высоковероятных северных корейцах на фронтах СВО - отличная. Осталось дождаться момента, когда другие иностранцы, к примеру, пресловутые ближневосточные добровольцы также материализуются уже с противоположной стороны, заменив собой выходцев из братского народа (в частности, русскоязычных). И вроде бы всё, на этом можно прекращать бояться мобилизации, выводить активы из экономики в легкотранспортируемое имущество, предрекать очередной всплеск криминализации социума, безотцовщину и углубление демографической ямы, заложенной ещё по результатам более ранней, афганской партии геополитических чапаистов. Находим хорошего комментатора, болеем за наших столько сколько надо, делаем ставки, а дальше сами разберутся - наконец среднестатистический россиянин может позволить себе войти в то же блаженное состояние, в котором прежние 966 дней пребывали лишь представители привилегированных сословий.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Российская политическая система сегодня крайне устойчива как раз потому, что не представляет собой никакой «вертикали власти», о которой так много говорят политологи. Она состоит из сотен центров власти, скованных только одной традиционной ценностью – денежными потоками: сложными хитросплетениями податей и дани, налогов и дотаций. Это здание стоит на основе рыночной частной экономики, а сама власть является одним из видов бизнеса – и потому никакого противоречия «между базисом и надстройкой», о котором любили говорить революционеры, тут нет и быть не может

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

2. Дмитрий Дризе: Мировая «шахматная доска» пришла в движение, баланс сил меняется, и риски также серьезно возрастают. Наверное, все это учтено подготовке планов на будущее. Как бы то ни было, глобальные соглашения и разные союзы – это улица с двусторонним движением: вы – нам, мы - вам. Так кажется, что одними поставками газа здесь не отделаться

Отклики: Украина не Россия❓

3. Игорь Минтусов: Имитация функций некоторых государственных институтов как главный тренд последних 15 лет

4. Владислав Иноземцев*: До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Все-таки спокойнее и надежнее было бы иметь дело с тем победителем американских выборов, кто привычно последователен в своей позиции, но не пугает Третьей мировой войной, чем с тем, кто пугает, демонстрируя излишнюю склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности.

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Украина не Россия❓, Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Когда после Великой Победы 1945-го в стране появились памятники «неизвестному солдату», он был без имени, биографии, истории и места рождения. У эпохи СВО те же правила, но есть нюанс, который очень точно уловили скульпторы Вологодской области, где и появился первый пока в стране памятник «Неизвестному герою СВО». На памятнике он в маске. У настоящего времени нет лица

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Об улучшении демографии в актуальных реалиях, Деперсонализация и коллективизм

Отклики: Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак

8. Дмитрий Дризе: Появилась серьезная угроза реального снижения цен на нефть. В частности, в связи с планами Саудовской Аравии увеличить добычу, и если на Ближнем Востоке удастся найти мирное решение. Если подобное случится и цены завалятся - одними «чайлдфри» и мигрантами как виновниками многого негативного, точно не отделаешься. Придется придумать что-то посерьезнее. Так себе перспектива

Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!

9. Политолог Илья Гращенков: Страна никак не может определиться с ценностями. Постоянные попытки придумать и насадить что-то «сверху» окончательно всех запутали. Пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше трут из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разным

Отклики: Юрий Долгорукий

10. #БезБашенноеМнение: Все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Таштыпский хайпджи | Тастÿп хайпҷы, The Гращенков
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Этот деструктивный мир

На этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону – о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

Собственно, советская идеология в конечном итоге породила гомункулуса – такого homo soveticus, человека, который привык думать одно, говорить на кухне другое, а на партсобрании – третье. Учитывая вред от «двойных посланий» (по Бейтсону), такая двоякая трактовка событий никогда не шла на пользу рядовому обывателю. В итоге, народ авангарда социалистической революции выродился в самого закоренелого мещанина в худшем его изводе. И когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Хотя все это - неоднократно проработанная тематика многочисленных советских же фильмов, от «Москва слезам не верит» до «Курьера» и «Гаража». Но я - о другом. Сейчас, подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый – уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии.

Второй риск – конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений. При этом же, вполне в рамках логики неприемлемости любого Другого с отличной от него традицией, такие общества склонны к самым кровавым внутриусобным войнам и конфликтам. К примеру, никто так кроваво не вырезал друг друга, как кланы Шотландии в эпоху феодальной раздробленности. Хотя традиции и ценности у всех были плюс-минус общие, но малейшее отличие и внутренняя конкуренция делают свое дело.

Так вот, постепенно деструктивной информацией становится все, что угодно. Можно наблюдать уже сейчас, как многие начинают обесценивать и выступать против нашей же культуры. Одним, условным сталинистам-царистам, не нравятся писатели: Бродский, Солженицын, Пастернак, поэты Серебряного века - в общем, все те, кто не славил великую державу, а предавался декадансу. Кому-то уже противны Левитан, Утесов, Хармс, Эйзенштейн, потому что фамилии у них непонятные. Кто-то докопался уже до Чехова (неприятно отзывался о русских), Гоголя (а нет ли в его рассказах какой дискредитации?), Булгакова и даже самого Пушкина.

На этом фоне деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то). Смех-смехом, но куда может завести аккуратная чиновничья мысль - представить сложно. Вполне возможно - что до самых абсурдных конструкций, реакцией на которые будет неминуемая тяга к их демонтажу и разрушению.

Самое прекрасное в истории с Северокорейским «вторжением» - это выступление дальневосточного отделения МИД РФ.
Восемнадцатого октября в Telegram-канале представительства российского внешнеполитического ведомства появилась публикация, в которой было буквально перепечатано сообщение южнокорейского агентства Yonhap о переброшенных во Владивосток военнослужащих из КНДР, с единственной собственной припиской: «Страшно?»
Затем пост был удален. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что данный текст был выложен по ошибке, он не предназначался для публикации в Telegram.
Надо сказать, что цель, отчасти, была достигнута. Страшно действительно стало. Пусть и не так сильно. Между тем, если предположить, что вот так случайно официальный орган РФ опубликует что-нибудь более «страшное» и более содержательное. Каковы будут последствия….
Впрочем, наверное, нужно к этому привыкать.

Объективно, ничего страшнее видео поедания Захаровой клубники в МИД еще не рождалось. Но самое печальное, что вчерашний перл дальневосточного отделения дипломатов никого даже особо и не удивил. Россияне реально поверили, что пост предназначался массовому читателю.

Это говорит о деградации МИД РФ до такого уровня, когда заявления его представителей стали неотличимы от стеба «ИА Панорамы».

Бытует мнение, что во внешней политике власти России сейчас обеспокоены только Украиной, а на все остальное они реагируют по остаточному принципу. Соответственно, как только Киев проиграет, Москва возьмётся за другие направления и там тоже накажет недругов.

Между тем, как раз глядя на российско-молдавские отношения этого нельзя сказать. Так, Кремль публично поддержал противников молдавского президента и даже предоставил одной из политических сил страны площадку для учредительного съезда. Фаворит Москвы оказался политической протиституткой, чей кандидат, скорее всего, наберет меньше 2% голосов избирателей. Но когда было иначе? К примеру, до этого фаворитами были украинцы Медведчук и Янукович. Или тогда у Москвы тоже были более важные дела?

Во-вторых, МИД России на днях объявил о походе НАТО против Молдовы и попытке западного империализма превратить ее в свою колонию. Мария Захарова посвятила этому четверть часа своего выступления на брифинге. Кажется, вполне достаточно внимания... Не отправлять же туда войска без приглашения.

Кажется, дело не в отвлечении внимания, а в целом в способностях российских властей навести нужный им порядок на постсоветском пространстве. В конце концов, за Украину дипломатическую борьбу тоже проиграли, поэтому сначала пришлось запускать "русскую весну", а потом, когда и тут не получилось, - СВО.

На юге та же ситуация, что и на западе. Москва прозевала сначала Армению, когда к власти пришел Никол Пашинян, а потом - вторую войну за Нагорный Карабах. Причем оба события произошли задолго до СВО.

Ув. Илья Гращенков препарирует законопроект о деструктивной информации, обращая внимание на угрозы, генерируемые политикой тотальных запретов

Действительно, старшее поколение помнит о том, что в позднем Советском Союзе была очень сходная система, что не спасло его от краха, а напротив, лишь подтолкнуло к нему.
Очень печально, что этот урок оказался не усвоен, хотя многие нынешние руководители жили в те времена и хорошо знают, что и как там было устроено с точки зрения запретов, и к какому печальному результату это привело.

Запреты – это слишком простой, даже примитивный инструмент, который плохо работает в отсутствии убедительной мотивировки, особенно в случаях, когда запрещенное не относится к числу явлений, однозначно интерпретируемых как «плохое».
Именно поэтому молодежь слушала запрещенную музыку во времена СССР, несмотря на официальные запреты; покупала у фарцовщиков отсутствующие в официальной продаже джинсы; вступала в неформальные кружки по изучению идеологических направлений, отличных от официального марксизма-ленинизма. Кстати, часть представителей той «неформатной» молодежи сейчас выстраивает нынешнюю официальную идеологию, причем в духе продвижения системы запретов, аналогичной советской, прекрасно понимая, что это не даст стойкого эффекта…

Стоит ли повторять столь разрушительные практики, особенно в случае, если они не приведут к желаемому успеху?

Запреты = ответственность

Вопрос то не столько в рисках нигилизма, двое-троемыслия (хотя и в этом), сколько в том, что расширение запретов всегда ведёт к росту ответственности государства, к росту требований со стороны общества к государству.

Потому как расширение запретов, хочешь - не хочешь, но суживает частное, приватное пространство и расширяет публичное, общественное пространство.
А у нас традиционно общественное суть государственное.
И поздний СССР надломился из-за того, что государство оказалось не готово отвечать на новые требования новых социальных групп. Не было никакого содержательного ответа, кроме попыток новых запретов, что по сути только ухудшало ситуацию.
И попытки производить советские джинсы "Тверь" приводили к тому, что глубинный народ вполне обоснованно менял в названии букву "е" на букву "а".

И коллеги верно отмечают , что сейчас возникают и возникают новые социальные группы.
И вопрос то в том, а готово ли сейчас государство принять на себя ответственность за сужение частного и расширение общественного?
Готово ли дать содержательные ответы на новые требования?

И пока на фоне "сплочения вокруг флага" в ситуации "отложенного выбора" эти самые требования не артикулированы и не агрегированы.
А что будет, когда ситуация "отложенного выбора" уйдет? И самое главное, вам сейчас никто не скажет толком, когда это произойдет.
Но то, что рано или поздно произойдет, вот в этом никаких сомнений нет.

Продвигаемый в Госдуме законопроект о запрете любой деструктивной информации и тем более идеологии хоть и становится очередной законодательной новацией, но уже безнадежно устарел. В стране и так давно уже возведены надежные барьеры против всего, с чем не по пути, и что создает помехи обновленному курсу. Поэтому свежий законопроект вряд ли добавит что-то существенное ко всему уже ограниченному и запрещенному. При этом избыточное заострение внимания на запретительном тренде едва ли сослужит добрую службу, зато может обернуться медвежьей услугой. Еще издавна страна хорошо знает, про кого следует говорить только хорошее, или не говорить вообще ничего. В суровое советское время тоже был запрос на разные запреты, которые работали исправно, но все же не очень навязчиво, а вполне даже органично вплетаясь в реалии. Но при этом партия и ее передовые отряды старались не забегать вперед паровоза и лишний раз без нужды не козырять запретительным потенциалом, не вворачивать слишком аляповатых ограничительных линий в существующее законодательство, которое и без того надежно защищало и строй от внешнего давления, и граждан от вредных поползновений. Сегодня об этом правиле и опыте предков стали забывать, экспериментируя с новыми радикальными подходами. А, между тем, у предков есть чему поучиться, даже несмотря на то, что в 1991-ом им и не удалось удержать ситуацию в равновесии, но зато те же предки до того гнули свою жесткую линию целых 70 лет и при этом не жаловались ни на какие проблемы с проникновением деструктивной информации. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39556

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В Казани открывается саммит БРИКС. Российские официальные медиаресурсы называют это событием без пяти минут планетарного масштаба. Иными словами –реальная альтернатива Америке и всему западному миру мало того, что существует – она всерьез собирается влиять на ситуацию на планете. Однако, заявлять можно все, что угодно, но слова должны подкрепляться реальными делами. Каким образом БРИКС собирается «влиять»? На сегодня это - большой вопрос.

На саммит прибывает, в частности, президент Ирана. Это страна, которая в данный момент находится на гране большой войны. Более того, подобная неприятность может случиться вот, прямо, в дни саммита, что явно отвлечет внимание мировых СМИ от его проведения и станет мировой новостью №1.

Саудовская Аравия - очередной претендент на региональное лидерство - будет представлена министром иностранных дел. Видимо, не очень комфортно будет наследному принцу Бин Сальману находиться на одном мероприятии с иранскими товарищами, которые только что обещали его разбомбить – в случае чего.

Противоречия между Индией и Китаем – ключевыми участниками - также никуда не делись. И, собственно, главное - кем видит себя Россия в этом объединении? Мы же понимаем: при всем желании полного равенства и равноправного участия не бывает. У кого-то «вес» больше, у кого-то - меньше. И, тем более, очень плохо от кого-либо зависеть – пусть даже от лучших друзей и стратегических партнеров.

В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу.