Отставку нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, пожалуй, нужно воспринимать в качестве шанса на перемены

Из решения Позднякова об отставке можно предположить, что его абсолютно неприемлемая для бывшего спортсмена, прекрасно понимающего, что значит для атлета отказ от участия в соревнованиях высокого уровня, к которым он готовился всю свою жизнь, позиция по фактическому запрету россиянам на участие в Олимпиаде оказалась неадекватной ситуации.
Ведь целый ряд спортсменов, которые могли бы выступить в «нейтральном статусе» и принести России победы, поддавшись давлению, в Париж не поехали. А вот те, кто не поддался и завоевал медали, вошли в пантеон атлетов, в тяжелейших условиях защитивших честь страны. И, несмотря на то, что они выходили на арену под олимпийским флагом, принесли победы не международному олимпийскому движению, а своей стране. И очень многие это прекрасно понимают.

Хочется верить, что печальный опыт главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова станет предупреждением для его сменщика…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Российская политическая система сегодня крайне устойчива как раз потому, что не представляет собой никакой «вертикали власти», о которой так много говорят политологи. Она состоит из сотен центров власти, скованных только одной традиционной ценностью – денежными потоками: сложными хитросплетениями податей и дани, налогов и дотаций. Это здание стоит на основе рыночной частной экономики, а сама власть является одним из видов бизнеса – и потому никакого противоречия «между базисом и надстройкой», о котором любили говорить революционеры, тут нет и быть не может

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

2. Дмитрий Дризе: Мировая «шахматная доска» пришла в движение, баланс сил меняется, и риски также серьезно возрастают. Наверное, все это учтено подготовке планов на будущее. Как бы то ни было, глобальные соглашения и разные союзы – это улица с двусторонним движением: вы – нам, мы - вам. Так кажется, что одними поставками газа здесь не отделаться

Отклики: Украина не Россия❓

3. Игорь Минтусов: Имитация функций некоторых государственных институтов как главный тренд последних 15 лет

4. Владислав Иноземцев*: До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Все-таки спокойнее и надежнее было бы иметь дело с тем победителем американских выборов, кто привычно последователен в своей позиции, но не пугает Третьей мировой войной, чем с тем, кто пугает, демонстрируя излишнюю склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности.

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Украина не Россия❓, Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Когда после Великой Победы 1945-го в стране появились памятники «неизвестному солдату», он был без имени, биографии, истории и места рождения. У эпохи СВО те же правила, но есть нюанс, который очень точно уловили скульпторы Вологодской области, где и появился первый пока в стране памятник «Неизвестному герою СВО». На памятнике он в маске. У настоящего времени нет лица

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Об улучшении демографии в актуальных реалиях, Деперсонализация и коллективизм

Отклики: Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак

8. Дмитрий Дризе: Появилась серьезная угроза реального снижения цен на нефть. В частности, в связи с планами Саудовской Аравии увеличить добычу, и если на Ближнем Востоке удастся найти мирное решение. Если подобное случится и цены завалятся - одними «чайлдфри» и мигрантами как виновниками многого негативного, точно не отделаешься. Придется придумать что-то посерьезнее. Так себе перспектива

Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!

9. Политолог Илья Гращенков: Страна никак не может определиться с ценностями. Постоянные попытки придумать и насадить что-то «сверху» окончательно всех запутали. Пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше трут из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разным

Отклики: Юрий Долгорукий

10. #БезБашенноеМнение: Все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Таштыпский хайпджи | Тастÿп хайпҷы, The Гращенков
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Имеет ли запретительная логика свой образ будущего? Имеет: он все больше напоминает антиутопийные картины. А имеет ли запретительная логика свое идеальное состояние? Нет, запрещение происходит в силу запущенных механизмов, а не стремления достичь какого-то идеального состояния.

В этом плане не стоит удивляться тому, что власти сначала запретили несистемную оппозицию, затем успешно "победили" идеологию чайлдфри, "разделались" по пути с квадроберами, а теперь готовятся запретить всю деструктивную идеологию скопом.

Такая, мягко говоря, жесткая политика не имеет своего идеального состояния или конечной цели. Запрещать, запрещать, и еще раз запрещать. Потому что запретительные механизмы запущены, работают и регулируют общественные отношения. Жестко, возможно, неэффективно и даже бессмысленно, но все-таки регулируют. Потому что общество (и особенно просвещённая его часть) перестает относиться ко всему этому как к нечто отдаленному. Эти запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян.

Если ранее такие запретительные меры воспринимались как чудачества и несерьезности, то сейчас отношение меняется. Не то, чтобы многие с пониманием относятся к этому, но и отмахиваться от этих запретительных векторов уже не получается. Недавно с высокой думской трибуны прозвучало: «государство не собирается лезть в постель граждан», однако по итогам этого выступления не у всех сложилось такое впечатление.

Конечно, в результате происходящих запретов и ограничений (порой весьма спонтанных и экстравагантных) в публичном поле мы рискуем получить скучное и унылое единообразие. Не то, чтобы несогласие, но даже намек на альтернативность будет выкашиваться. Не то, чтобы это очень нужно властям, но это уже неминуемо. В силу, опять-таки, запущенных механизмов.

И тут вновь актуализируются ментальные схемы лукавого двоемыслия, описанные социологом Ю.Левадой. Люди будут делать вид, что соглашаются с властью, и жить своей жизнью. Эти постсталински-застойные настроения, впрочем, сейчас не могут быть реализованы в полной мере.

Они были бы возможны, если бы завершилась СВО и на внешнеполитическом контуре была бы хоть какая-то разрядка. А пока этого нет - и про застойно-стабильные мечтания россиян говорить не приходится. На горизонте маячат мобилизационные векторы.

Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией...

Думаю, уважаемый КББ, здесь мы имеем результат планомерной работы блока АП, отвечающего за внутреннюю политику, по выхолащиваю компетентного управления. Такие "запреты", следствие некомпетентного управления. Как ни странно. Замена управленцев на "технократов", то есть попросту "массовиков-затейников", умных людей во власти, на якобы преданных, талантливых на услужливых.... здесь явно дала вот такой "результат".
И старая русская поговорка "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет", не даст мне соврать - расшибет.
Мне, кстати, в этой ситуации, более показательным кажется английский вариант поговорки - "дай дураку верёвку, он и повесится". Беда только в том, что дурак этот, а точнее дураки, повесить хотят не только себя, но и всех нас. Вот в чем проблема.
Допустим Президент задал вектор - моральные императивы семьи, чести, достоинства, традиций - превыше всего.
Но, у власти дураки и их руководители, технократы.
И что мы имеем? А имеем запрет квадроберов, при существовании маскотов разных клубных команд в виде фигур животных, которые каждый день на разных площадках рекламируют свои команды и квадробинг. И запрет пропаганды "жизни без детей" и обет безбрачия у монахов и монахинь РПЦ. И вот попробуй объяснить, дураку у власти, а такое впечатление что их там явное большинство, что если что то запрещать, то надо бы хотя бы владеть предметом, почитать про него, узнать чем движение фурри отличается от квадроберов, как что то запретить так, что бы запрет не навредил самой идее запрета, но, это же только умный сможет. А так, дураки во власти, начинают пропагандировать патриархальный патриотизм семьи в России, с использованием английского термина "чайлдфри". Ну как бы так себе мысль. Как и пропагандировать любовь к Родине, раскручивая певца не с названием "Пересвет", а с названием "Shaman", да ещё и английскими буквами.
В результате "работы" дураков во власти - имеем что запретительство, как и все остальное что они делают, вместо полезного КПД, имеет только вредный. Вместо реального эффекта стимуляции морали, имеем очередной повод поржать народу над властью, на кухнях, ибо люди понимают - ржать даже в сетях опасно, за поржать в личном разговоре, пока, на Колыму не отправляют. И все ржут. Все ржут, но, боятся сказать правду - а Президент то голый.
Более страшного для власти чем быть смешной - нет. Над Сталиным не ржали. А над Хрущевым ржали. Владимир Владимирович, я это вам говорю. Задумайтесь. Вы, руками тех дураков (и это мягко говоря) кого назначали на разные уровни власти, сами себе, и своим великим достижениям - роете могилу.
Быть жалким и смешным в конце своего правления, а давайте смотреть правде в глаза, это не начало Вашего правления, после всего того что Вы, и страна под Вашим руководством, достигли? Ну, так себе перспектива, на мой взгляд. Ибо помнить в веках будут именно по этим годам, а не по тем когда были у Вас достижения.
Так что не запретительство несёт вред, ибо запрет может быть и умным и полезным, ибо когда мама запрещает ребенку есть сладкое, она все же права, но, если мама дура, то она ребенка заморит голодом. Вот в чем проблема - проблема не в запретах, а в том что запреты пишут, в лучшем случае дураки, а в худшем, откровенные вредители и предатели.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

Не соглашусь все таки с коллегами из “Кремлевского безбашенника” в их выводах о предназначении запретительной политики. “​​Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины” - это так не работает. Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они и стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.

Но важно и понимать и природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового “человека и гражданина”. На самом деле это - ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и Новых Людей, коми был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я уже отметил, что популизм - единственный выход сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы отданы на откуп ЕР а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.

Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен - традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив являются прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже. Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства-раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она по сути выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.

Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже “родом из СССР”, и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики. Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов - они буквально оставлены без присмотра. К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо, и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них

2. Дмитрий Михайличенко: Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно

Отклики: Scriptorium, Спец по специям, Александр Семенов, Псковская Лента Новостей, Северный взгляд

3. Дмитрий Дризе: В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая даже с тем же саммитом БРИКС, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: Российская экономика сейчас живёт по законам военного времени, и всё в ней «завязано» на один центральный элемент: на бюджет. Рост бюджетных расходов был и остаётся основным фактором народнохозяйственного роста, за который «зацепляются» все прочие

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью. Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов окончания СВО, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования

Отклики: Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся

7. Телеграм-канал Наивная политология: О единой валюте БРИКС, Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума, Стагфляция и наркотики

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Вот ведь странно: с одной стороны, у нас все - для народа, для глубинного избирателя, а как он начинает вопросы задавать - так «телефоны убрали!». Не до вас сейчас – не видите, мы глобальные вопросы решаем. А главные враги у нас - Запад, «чайлдфри» и, конечно, же квадроберы - куда без них. И в том что русские с цыганами дерутся - также Запад виноват – вмешательство извне. Все это чревато системными рисками

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Политген

9. Политолог Илья Гращенков: Недавно в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. Суть проста: если она противоречит другому закону – о традиционных ценностях, то автоматически попадает в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты

Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера, Александр Семенов, Андрей Гусий, Александр Семенов

10. #БезБашенноеМнение: Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом