Арестован какой-то очередной «военкор». Букет обвинений вполне стандартный, включая махинации с гуманитарной помощью, хулиганку и сопротивление представителям власти (ну и по мелочи - в общем, банальная уголовщина, никакой особенной политики). Что интересно - он полтора года в розыске, но беспроблемно перемещался по стране.

Из истории сразу стали создавать сложную конструкцию о будущем «военкоров», о том, что режим прибирает их к рукам и строит в одну колонну.

На мой взгляд, это все сильно преувеличено, как и значение «военкоров» в информационном пространстве.

Аудитория «военкоров» - это люди, которые кочуют в информационном пространстве от одного кризиса к другому. Своего рода информационные наркоманы, им нужна подпитка ненавистью, и каждый кризис всегда позволяет кого-то, но ненавидеть лютой ненавистью. И, соответственно, обожать кого-то еще. Это две стороны одной медали. Эти люди неистово любят Каддафи, Асада, Путина, Си Цзиньпина и прочих Мадуро. Потому что они «наши». Соответственно, ненавидят их противников, не вдаваясь в подробности и детали, здесь главное, что они - противники «наших». Объект для ненависти найден, потребность в ненависти существует - поэтому всегда появятся те, кто будут эксплуатировать это святое чувство и продавать свои услуги на рынке злобы к чему и кому угодно.

Вот «военкоры» - это те, кто торгует святой ненавистью в среде, которая без нее жить не может. Ну, а далее - по обстановке. Торговля подразумевает также и товарно-денежные отношения, поэтому разного рода махинации с гуманитарной помощью, со сборами денег и прочим - не редкость в этой среде.

Нюанс в том, что общая численность аудитории военкоров конечна и не имеет тенденцию к расширению. Ну там, в периоды острых информационных кризисов, как на любой бирже, возникает некоторая волатильность, но всё очень быстро приходит к норме. Как пример - всего лишь полгода назад произошел теракт в Крокусе. Многие ли за пределами этой аудитории вспомнят подробности? Скорее всего, нет. Хотя в первые несколько дней, конечно, это была новость номер один для всей страны.

Иначе говоря, «военкоры» для власти не слишком важны. Их аудитория и без того гиперлояльна режиму в массе своей, а потому бояться за то, что «военкоры» вдруг развернут вектор приложения сил и призовут своих читателей-слушателей-зрителей идти на Кремль, не приходится. И даже если призовут - три калеки, откликнувшиеся на зов, интереса и угрозы не представляют.

Скажу больше - когда начнутся по-настоящему серьезные события, все сегодняшние мейнстримные персонажи исчезнут. Как мыльный пузырь. На волне новых событий всегда появляются абсолютно новые и неизвестные сегодня лица. Сегодняшний мейнстрим актуален только в сегодняшней ситуации.

Поэтому выводов из сказанного ровно два. Первый - никакого практического интереса для власти абсолютно лояльные ей «военкоры» не представляют. Нелояльные - а таких, в общем-то, и не было. Тот же Стрелков был нелоялен конкретным персонажам, но абсолютно лоялен самому режиму. Репрессии в отношении него носили какой-то сугубо субъективный характер - скорее всего, просто достал каких-то конкретных людей. Система от слов Стрелкова не страдала никак.

Второй вывод: никакого влияния на умы «военкоры» не имеют. Разве что в своем представлении. Их аудитория интересуется подробностями типа «кровь-кишки-взяли с боем населенный пункт», и за пределами этих подробностей этой аудитории интересно только коллективно кого-нибудь ненавидеть. Неважно кого - Навального, Макаревича, Пугачеву. Пока «военкоры» поставляют такой контент - они этой аудитории интересны и для нее «свои». Как только перестанут поставлять - она найдет того, кто будет удовлетворять ее садистские в некотором смысле наклонности.

Примерно сто сорок миллионов населения России вообще понятия не имеет, кто такие эти «военкоры», а потому совершенно ими не интересуется.

В этом смысле никакие далеко идущие выводы про арест одного из них делать не стоит. Это совершенно локальный случай, у которого нет и не будет никакого системного продолжения.

Римский постмодерн: злые языки недоумевают, почему до сих пор не запрещен футбол.
Эта игра – выпуклое воплощение англосаксонского влияния и попрания традиций.
Правила вместо понятий, а офсайд? Это же прям дерьмо собачье.
И слова все завезенные. Бутсы. Как это? Скажите просто - «сапоги», хорошее тюркское слово.
Нет, конечно, скажут нам, мы сильно адаптировали это все.
И тем не менее. Чуждая природа бытия.

Российское руководство отозвало своего посла в США А. Антонова: вполне вероятно, что нового посла пока назначать не будут, а после выборов президента США решение примут исходя из диспозиции.

Про уход Антонова говорили давно: неожиданным его возвращение в Москву назвать нельзя. Более интересно то, что нет никакой конкретики по поводу фигуры дипломата, который заменит Антонова. Похоже, эти ситуацию используют как сигнал Западу относительно дальнейшей деградации отношений. Будет временно поверенный в делах и пока все.

И тут вырисовывается простая диспозиция: в случае победы К. Харрис «безвременье» (отсутствие посла) может быть продолжено, а далее уже замаячит перспектива разрыва дипломатических отношений между Россией и США. В случае избрания Д. Трампа посла могут назначить очень быстро, сразу же после завершения выборов. Это будет сигналом о готовности Москвы к переговорному процессу.

Тем временем, сам Трамп и его штаб отчаянно пытаются перебить негативные тренды президентской кампании. Трамп провел предвыборной митинг в Батлере (штат Пенсильвания), где в июле на него было совершено покушение. Напомнил, тем самым, о своем чудесном спасении о котором многие стали забывать в последнее время.

Образ «борца с системой» и противника глубинного государства для Трампа подходит психологически и имиджево, но, вполне возможно, что его электоральный потенциал он уже исчерпал, а экстрафакторов и новых результативных ходов в арсенале возможных действий не хватает.

Однако время для того, чтобы опровергнуть этот тезис еще есть. До выборов президента США почти месяц: начинается самая горячая фаза кампании.

Анатолий Антонов завершил работу в качестве посла России в США. А его кандидатура на эту должность рассматривалась в 2016 году, так как он имел большой опыт "переговорщика" с американцами и "неуступчивую репутацию" - предполагалось, что тогда на выборах в США победит Хиллари Клинтон и российско-американские отношения "подморозятся". Поэтому особого толку не ждать, пусть будет "неуступчивый Антонов" - всё-равно не с кем особо разговаривать.

Президентом, как известно, стал Трамп, но вопрос с российским послом был уже решён (настолько никто в России не предполагал подобного развития событий) и хотя вариант "не Клинтон" вначале обнадёживал, опять менять посла "не переправе" не торопились - и правильно, вся польза от "трампомании" оказалась только на российском телевидении. А уж потом и вовсе "дипломатичный или недипломатичный" посол перестало иметь какое-либо значение при "околонулевой температуре" российско-американских отношений (иногда уходившей даже в "минус", когда Антонова в 2021 году вообще отзывали на какое-то время из США).

И вот теперь "неуступчивый" закончил свою американскую командировку. Казалось бы, отношения между странами по-прежнему - "еле-еле", зачем? Неужто в недалёком будушем ожидается "пульс" и понадобится уже не столько "неуступчивый переговорщик", сколько "благожелательный договорщик"?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Плодиться или размножаться?

Политики бросились бороться с демографией привычным для них хайпом. Вот один ВУЗ уже разработал налог на бездетность. Проблема действительно острая: население стареет, болеет, снижается рождаемость. Причем, если в спокойные годы ситуация начала выправляться - была пройдена демографическая яма 1990-х, снизилось число алкозависимых и наркоманов, выросла продолжительность жизни - то сейчас, в тревожное время эти показатели вновь снижаются. И вряд ли атака на квадроберов или увеличение налогов способны серьезно изменить ситуацию.

Прежде всего, главный вызов для страны – это здоровье нации, а быть здоровым – дорогое удовольствие. И дело не только в качественной медицине, но и в профилактике заболеваний. Вредные привычки – также бич любого поколения. Раньше много курили и пили водку, теперь – курят вейпы и едят вредную пищу. Но и тут запретами не сильно изменишь ситуацию. Наркотики, к примеру, запрещены, однако наркоманов от этого не становится меньше. Да и вообще, стрессы, тревоги, депрессии способны унести куда больше жизней, чем все гамбургеры, вместе взятые. В некоторых ситуациях и спорт не бывает полезен, а ведет к своим сопутствующим заболеваниям.

Благополучие – один из главных рецептов демографии. Когда семья может себе позволить жизнь в стабильно хороших условиях, тогда она и прирастает потомством. Это довольно тяжело сделать в стране с ипотечной ставкой более 20%, где за квартиру в человейнике приходится работать всю сознательную жизнь. При том, что среднее значение ипотечной ставки в странах ЕС находится в пределах от 1,5% до 5% годовых. Но тут мы, видимо, больше ориентируемся на наших друзей из БРИКС: например, в Бразилии процентная ставка начинается от 58%. Кто-то скажет, что рождаемость там кратно выше, чем на загнивающем Западе, и гордые обитатели фавелл доказывают, что зайки растут и вовсе без лужайки. И тут встает второй вопрос: может ли многочисленная нация быть счастливой?

Условно говоря, вот население Исландии - 368 тыс. человек, а Индии – 1.4 млрд., и кто из них более счастлив? Но и тут многие скажут, что счастье - не в благополучии, и босоногий будущий миллиардер из трущоб счастливее исландца, страдающего от депрессии. Численность населения всегда ставит ребром вопрос: для чего именно стране нужны ее граждане? Для богатой и хорошей жизни или для чего-то другого? Ведь, если плодить бедность, людей без доступа к образованию, медицине, комфортного жилья, то эту задачу легче решить не через повышение качества жизни, а, напротив, через его снижение.

Но Россия – это не Индия. Стране нужен демографический рост по европейской модели, где основанием для создания большой семьи будет благополучие и отсутствие тревоги перед завтра. Увы, сегодняшние данные ФОМ, показывающие тревогу населения на уровне, близком к 50% (половине населения, причем, почти 90% - как раз из числа детородного возраста), не дают возможности говорить о такой уверенности. Как и проживание в квартирах небольшой площади, а не в частных домах. Изменение этой парадигмы, реализация программы «малоэтажной России», малых городов, развитие частного сектора экономики, рост финансовой грамотности и т.д., дали бы куда больший эффект, чем охота на квадроберов и налоговая палка для бездетных.

Но, увы, тревожность лишь усиливает возвращение старых негативных тенденций. Впервые за долгие годы вновь растет потребление крепкого алкоголя, смертность от наркотиков, миграция в крупные города. Освободившиеся места занимают мигранты, но и они, со временем, требуют улучшения качества жизни, а не получая его – начинают болеть, спиваться, употреблять наркотики. Так что единственный путь к естественному росту воспроизводства – это нормализация жизни, снижение уровня тревоги и страхов, комфорт и благополучие, образ будущего, в котором счастье каждого – понятная цель.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Главная проблема текущего этапа государственного развития – в отсутствии «пряника». Народонаселение не всегда видит перспективу. А некоторые, можно рискнуть сказать, что совсем не видят. Раньше начальники обещали: лучше будет через столько-то лет. Когда же в итоге лучше не становилось, говорили: мы не виноваты, это внешние факторы.

В данный момент нам уже ничего не обещают. Более того, нельзя исключать, что актуален совсем другой тезис: скажите спасибо, что сейчас - вот так, а не хуже. А если кто против – имейте ввиду, что не все запретительные законы еще приняты. Вот, например, обсуждается введение «уголовной ответственности за оскорбление власти в том числе и в интернете».

И еще нужно констатировать, что попытка свалить трудности на внешних врагов – на «злого Обаму, что выкручивает лампочки в подъезде» - не всегда работает. Хотя, здесь можно согласиться, хуже становится в результате и их действий тоже. Но, вот, некоторые опять начинают сомневаться. Нам же говорили, что мы развернемся в другую сторону. И пусть эти капиталисты подавятся. Развернуться-то, может быть, и развернулись, но, видимо, положительные последствия еще не наступили.

И, собственно, важный момент состоит еще и в том, что, когда тебе по телевизору целый день напролет говорят о ядерной войне и про «весь мир в труху», настроения явно не улучшаются. В такой ситуации не каждый рискнет помочь государству в решении демографической проблемы. А вот выпить - напротив, такое желание явно возникает. Хотя, конечно, спиртные напитки — это тоже по-своему «пряник» в виде возможности избавиться от стресса и чувства тревожности.

В итоге, мы подходим к ситуации конца 1970-х - начала 1980-х годов. Тогда, помнится, народ очень обрадовался дешевой «андроповской» водке по четыре рубля семьдесят копеек. Сейчас, конечно, времена другие, но вот как-то что-то оттуда навеяло.

Налог на бездетность не поможет.
Есть большие сомнения, что его в итоге введут – народу итак не просто, а если его еще дополнительно как-то волновать, все это чревато очередными рисками, которые не кстати. И даже если введут, есть простая математика, воспитывать (содержать) ребенка, а то и нескольких все равно дороже. Особенно, когда нет четкой уверенности в завтрашнем дне.
Это, во-первых, а во-вторых, появляется очередной повод для возвращения «серых зарплат».
Однако, население как бы предупреждают, давайте лучше рожайте по-хорошему не вынуждайте нас делать по-плохому.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/39372

Завершение работы Анатолия Антонова в качестве посла России в США даёт определенный шанс на возвращение дипломатических отношений между странами к более естественному их течению

Миссия Анатолия Антонова в США ознаменовала тот этап российско-американских отношений, который вполне можно охарактеризовать как «мегафонная дипломатия», ведь стороны не пытались разговаривать и даже слушать, лишь выдвигали претензии друг другу. Этот период, пожалуй, можно считать самой низшей точкой отношений наших стран за всю их историю, включая царское и советское время, за исключением постреволюционного этапа, когда дипломатические связи вообще отсутствовали до начала 30-х годов XX века. Сам посол России в США фактически не имел контактов с представителями властей в США и его функционал де-факто заключался в реализации функционала еще одного спикера российского МИД, специализирующегося на всей широкой проблематике российско-американских отношений (или даже «диктора российского телевидения»).

Тем не менее, пагубность подобной «глубокой заморозки» российско-американских отношений, похоже, уже осознается в обеих столицах, поскольку полное отсутствие диалога неспособно привести ни одну из них к достижению своей цели, ведь переговоры не нужны лишь при объявлении капитуляции одной из сторон конфликта.
А в такой вариант сейчас явно уже мало кто верит…
Все это дает возможность на выход из «полной заморозки» уже вскоре после президентских выборов в США, когда станет ясно, кто победит в них. С тем, чтобы новый посол был назначен с учетом новых реалий в Вашингтоне и не стал таким же «бесконтактным», как посол Анатолий Антонов.

Хотя полностью исключать вариант, обозначенный ув. Дмитрием Михайличенко, что «в случае победы К. Харрис «безвременье» (отсутствие посла) может быть продолжено, а далее уже замаячит перспектива разрыва дипломатических отношений между Россией и США», скорее всего не стоит. К его реализации может привести стечение сразу нескольких негативных обстоятельств (в первую очередь, значимой эскалации «украинского кризиса»), хотя вероятность такого исхода, на наш взгляд, не слишком велика.
Ведь договариваться о мире/перемирии неминуемо придется, а это гораздо легче делать при наличии рабочих дипломатических отношений…

По сложности обстановки и тревожности ожиданий позднее советское время и близко не стояло с нынешним периодом. Тогда страна тоже беспокоилась по вопросу ядерного противостояния с НАТО, но поскольку годы шли, а эскалация уравновешивалась договорами по ограничению стратегических вооружений и периодическими рукопожатиями генсеков с западными лидерами, то и напряженность приобретала ритуальный характер. Всерьез в возможность столкновения с США и североатлантическим блоком почти никто тогда и не верил, и кто бы что ни говорил, а в этом была немалая заслуга тогдашней политики партии и правительства. Конечно, советские люди волновались в связи с непростыми отношениями с Китаем, а также на фоне событий в Афганистане. Горячих точек на карте мира в ту пору было не меньше, чем сейчас, но они напрямую не повышали градус внутреннего напряжения в СССР до такой степени, как это происходит сегодня. Тогда было устойчивое ощущение того, что держава настолько сильна, что до новых масштабных сражений вблизи своих территорий и тем более на своей земле дело точно не дойдет. Теперь же оказалось, что геополитический оппонент способен спровоцировать долгий и кровопролитный конфликт России даже с самым ближайшим соседом. В те советские времена тоже возникали противоречия в социалистическом лагере, которые оборачивались вводом войск то в Венгрию, то в Чехословакию. Но тогда умели не только внушительно заходить, но и быстро выходить, не доводя ситуацию до большого пожара. Сегодня же страна столкнулась с совсем непривычной и нетипичной для себя ситуацией из разряда таких, в которых предшественники из прошлых поколений никогда не оказывались, не считая, конечно, отдельных экстремально тяжелых и сложных исторических периодов. В таких чрезвычайных обстоятельствах, как сегодня, уже мало тех слов, что ежедневно говорятся, и недостаточно тех действий, которые предпринимаются. Требуется ясный и очевидный план преодоления того, что внезапно оказалось на пути страны, причем с четко расписанным маршрутом и алгоритмом. Без этого движение вперед происходит если и в режиме консолидации, то все равно во многом наощупь и вслепую, что не может не влиять на сознание граждан. Раньше говорили, что живем, под собою не чуя страны, а сейчас жизнь и борьба за мир во всем мире происходят так, что совсем не многие чуют не то, что всю страну, но и свой собственный угол. Но от того, что мало кто об этом задумывается, проблема не уменьшается и не рассасывается, а в лучшем случае откладывается на потом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39373

7 – 13 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Уважение как сигнал. Поздравления Путина с днем рождения.

🟥 Содружество. Результаты саммита СНГ и двусторонних встреч Путина с главами государств.

🟥 Большой Рамштайн. Итоги встречи лидеров стран коалиции в поддержку Украины во главе с Байденом.

🟥 Подведение итогов. Годовщина нападения ХАМАС на Израиль как повод для оценки результатов и точка для эскалации.

🟥 В ожидании событий. Обострение на Ближнем Востоке. Новые сценарии, действия и реакции на них.
 
🟦 На новых рубежах. Ход СВО. События на линияхсоприкосновения в ДНР и в Курской области.

🟦 Бюджетный марафон. Подготовка к первому чтению проекта бюджета на 2025-2027 гг.

🟦 Поиск лидера. Голосование по выборам главы Консервативной партии Великобритании.

🟦 Победители. Объявление имен лауреатов Нобелевских премий.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Дмитрий Дризе — о перспективах назначения нового посла России в США

Анатолий Антонов завершил работу. Почти семь лет он трудился на этом посту. Отношения двух стран за это время фактически вернулись во времена холодной войны, а может быть, стали еще хуже, чем тогда. Но главное заключается в том, что процесс ухудшения продолжается. И остановить его никоим образом не удается.

Как бы то ни было, в США в данный момент нет российского посла. Когда и кто сменит Антонова, непонятно. Более того, существует вероятность, что посла и вовсе не будет, учитывая, как было сказано выше, нынешний уровень отношений двух стран. Или его назначат, скажем, после выборов. Соответственно, и кандидатуру подберут в зависимости от того, кто возглавит недружественную страну.

Эту мысль можно продолжить. Если, скажем, победит Камала Харрис, тогда можно еще больше понизить уровень дипотношений с вероятностью их прекращения. Но это будет откровенный выпад с перспективой дальнейшей конфронтации. Вряд ли такое случится, хотя так кажется, что сейчас возможно все.

Тем не менее, если рассуждать о том, что Российская Федерация борется за глобальное лидерство и новую мировую архитектуру, тогда диалог важно продолжать, несмотря ни на что. Как бы то ни было, многое, если не все, зависит от ситуации вокруг Украины.

Мы вам покажем!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Сегодня на календаре особенный день с множеством памятных дат. Помимо того, что 7 октября отмечается день рождения главного именинника РФ, в этот же день в 1949 году была образована Германская демократическая республика, а в 1977 году была принята новая советская Конституция. Три этих события сошлись в один октябрьский день совсем не случайно, потому что часть жизни и карьеры главного сегодняшнего именинника оказалась связана с ГДР, а конституционное строительство стало основой непрерывного продолжения президентского курса.

Между тем, как история, так и содержание брежневской Конституции во многом поучительны. Разработка того нового Основного закона началась еще при Хрущеве в 1962 году и продолжалась полтора десятка лет. Менялись генеральные секретари ЦК КПСС и председатели конституционной комиссии, широкой поступью шагали по стране трудовые пятилетки, дорожала в магазинах водка и подрастали мировые цены на нефть, а в высоких кабинетах безостановочно кипела работа над разделами обновляемой Конституции. Конечно, впоследствии на подготовку всех очередных редакций Основного закона тоже приходилось тратить немало времени и сил, но та брежневская Конституция явно превзошла все остальные аналогичные документы по срокам ее написания. В ту пору к вопросу изменения Конституции подходили основательно и не торопясь, многократно проверяя и обсуждая, прежде чем один раз отрезать.

Казалось бы, больших изменений Конституция 1977 года в сравнении со своей предшественницей не преподнесла, и с ее подготовкой вполне можно было управиться за считанные месяцы. С другой стороны, в новом Основном законе появились и определенные новации, которые наверняка долго и тщательно пробовались "на зубок" кремлевскими руководителями. Так, серьезные подвижки коснулись сроков пребывания слуг народа у власти. Конечно, это не относилось к высшему руководству, которое по умолчанию наделялось правом занимать посты бессрочно, зато мандаты депутатов Верховного Совета продлевались с былых 4-х лет до 5 лет. Таким образом, брежневская Конституция определила тот долгосрочный тренд, который в своем обновленном виде оказался востребован и был применен в новой России, где конституционные изменения сначала коснулись увеличения президентского срока с 4 до 6 лет, а затем и вовсе закрепили обнуление всех прежних сроков.

Ситуация еще раз убедительно демонстрирует, что прошлое и настоящее связаны куда крепче и прочнее, чем это можно себе представить. И то, что сейчас проживает страна, в некотором глубоком смысле было предопределено теми решениями, которые принимались в прежних эпохах, и теми событиями, которые разворачивались многие десятилетия назад.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня исполняется год с одной из крупнейших террористических атак в современной истории: 7 октября 2023 г. несколько сот боевиков ХАМАСа проникли на территорию Израиля, убив до 1200 мирных жителей и захватив 251 заложника, из которых около 100 остаются в плену живыми или мёртвыми до сих пор. Ответом стало наступление ЦАХАЛа на сектор Газа, вызвавшее вопли леваков всех мастей, попытки международного сообщества защищать «права человека» в палестинском недогосударстве, и бурную митинговую активность тех арабов, которые успели переехать в Америку и Европу, так и не обнаружив намерения воссоединиться со своими братьями для войны с еврейским государством.

За прошедший год мы узнали очень много интересного. Увидели туннели, протянувшиеся на сотни километров, на постройку которых ушла, вероятно, львиная доля щедро выделявшейся «палестинцам» гуманитарной помощи; поняли, сколь эффективными являются иранские ракеты, десятки которых так и не нанесли Израилю ощутимого ущерба; убедились в том, что главари террора не могут считать себя в безопасности практически нигде, если с ними начинают бороться, а не искать «мирного решения конфликта». Наконец, мы поняли, что те, кто не соблюдает права собственных соплеменников, не должен апеллировать к «правам человека».

Важнейшим уроком прошедшего года, на мой взгляд, стало понимание того, что негосударственные движения (пусть прежде всего в исламском мире, но и не только) суть зло. Они, как ХАМАС и Хизболла, паразитируют в порах существующих государств, не давая им сформироваться (как в случае с Палестиной) или полностью их разрушая (как в случае с Ливаном). Они действуют от имени своих «народов», но не несут ответственности ни перед ними, ни перед финансовыми донорами, ни перед международным сообществом. Они не имеют никаких целей, кроме поддержания нестабильности, в которой их существование выглядит относительно комфортным.

Израиль – и сейчас можно говорить это с полной уверенностью – сделал правильный выбор, объявив исламистскому экстремизму бескомпромиссную войну. Он показал его лидерам, что продолжительность предстоящей жизни в случае вхождения в руководство соответствующих организаций быстро сокращается (в случае с Х.Насраллой и его преемником Х.Сафиеддином – с 32 лет до 9 дней), а надёжным укрытием не может стать даже столица страны, выступающей твоим ближайшим союзником. Эта война, спровоцированная иранскими прокси, имеет шансы распространиться на весь регион и в итоге смести режим аятолл в самом Иране.

75-летняя история Израиля – это история противостояния нормальной страны и её обиженного природой (не в смысле отсутствия минеральных ресурсов, разумеется) окружения. С каждым новым её витком увеличивался отрыв Израиля от его противников как по масштабам экономики, так и по качеству жизни. Ненависть к еврейскому государству разъедала и разрушала его соседей – сначала палестинские территории, а затем Ливан и отчасти Сирию. Страны, которые нашли в себе силы отказаться от противостояния, добились намного бóльших успехов, как Египет или Иордания, а те, кто в него прямо не ввязывался, являются сейчас одними из богатейших государств мира.

Сложно сказать, сколько ещё продлится нынешняя война на Ближнем Востоке – но есть некоторые основания полагать, что она сильнее изменит «рельеф» этой части мира, чем все прежние конфликты между Израилем и его соседями, близкими и не очень...

Михаил Гуревич — о годовщине нападения «Хамаса»:

«Сегодня ровно год со дня трагедии 7 октября. Вряд ли кто-то в Израиле мог предположить 366 дней назад, что боевые действия продлятся так долго, продолжатся войной с "Хезболлой" и двумя иранскими ракетными атаками. Нынешний конфликт уже стал самым продолжительным в истории государства, за исключением самого первого, который в Израиле называют "Войной за независимость".

Напомню, что она закончилась не мирным договором, а соглашением о прекращении огня, и с тех пор именно так завершались все боевые действия Израиля. Возможно, именно в этом и кроется главная сущность конфликта. Раз за разом арабы и евреи воевали друг с другом, потом в дело вмешивались большие державы и принуждали стороны к деэскалации.

Со временем "ничего не решать, а любую проблему просто деэскалировать" превратилось в любимую забаву мировой общественности. И, кстати, не только в отношении Ближнего Востока. Похоже на то, как если бы вы пришли с острой болью к врачу, а он вместо назначения лечения постоянно выписывал вам жаропонижающее. Мол, сбили температуру, а остальное само рассосется. Не рассасывается.

Возможно, мы наблюдаем, как война на Ближнем Востоке действительно приведет к значимым изменениям. На это указывает решительность сторон и прямое участие в ней Ирана — главного спонсора "Хезболлы" и "Хамаса". Нельзя исключать, что именно это вмешательство и выведет конфликт из бесконечного алгоритма повторяющихся событий.

В последний раз Израиль воевал с другой страной 50 лет назад, в 1973 году. Тогда тоже казалось, что боевые действия закончились ничем, но ровно через пять лет было подписано мирное соглашение с Египтом. И это был настоящий прорыв, позже он привел к мирному процессу с палестинцами. Впрочем, сегодня об этой перспективе в Израиле мало кто будет думать. 7 октября будут вспоминать погибших, заложников и повторять: "Никогда больше"».

С нами все ясно

Дмитрий Дризе — о предвыборной ситуации в Грузии

В Грузии 26 октября пройдут парламентские выборы. Впереди большая битва, которая рискует продолжиться даже после закрытия участков для голосования. Правящая «Грузинская мечта» в непростом положении — население республики в большинстве своем буквально требует интеграции с Европой. Нынешние руководители заверяют, мол, не беспокойтесь, придем туда, куда надо.

Да, пришлось принять несколько законов, которые очень напоминают российские. ЕС со своей стороны говорит, что нет, не проходят ваши аргументы, с таким багажом вступить не получится. Вторая проблема: как возвращать Южную Осетию и Абхазию? Или все-таки признать их независимость, как это сделала Россия? Отколовшиеся регионы не в восторге от всех этих попыток куда-то их вернуть или интегрировать.

В результате возникает интересный вопрос: что в таком случае партия Бидзины Иванишвили намерена предложить своему корневому избирателю, если ЕС отменяется, а объединение страны под большим вопросом? Золотой дождь в виде российских инвестиций плюс традиционные ценности, помноженные на изгнание иноагентов? В принципе, наверное, все это не так уж плохо. Но вот беда: не все граждане готовы с этим согласиться.

С нами все ясно

Злые языки волнуются по поводу того, что заканчиваются категории граждан, которых можно оскорблять.
Это же какая пресная начнется жизнь, если это безвременье наступит –печалятся они…

#натемудня

Кремлевский безБашенник — политики бросились бороться с демографией привычным для них хайпом. Вот один ВУЗ уже разработал налог на бездетность. Проблема действительно острая: население стареет, болеет, снижается рождаемость. Причем, если в спокойные годы ситуация начала выправляться — была пройдена демографическая яма 1990-х, снизилось число алкозависимых и наркоманов, выросла продолжительность жизни — то сейчас, в тревожное время эти показатели вновь снижаются. И вряд ли атака на квадроберов или увеличение налогов способны серьезно изменить ситуацию.

Мария Снеговая — что поражает в этом режиме, так это абсолютная вторичность. Они заимствуют все. Вот и налог на бездетность возвращают как в СССР.

Временное правительство 2.0 — сразу вспоминается история с акцизом на сахар в напитках, который правительство ввело в прошлом году под предлогом борьбы с сахарным диабетом и снижением уровня потребления «вредной» газировки. В итоге все сахаросодержащие напитки подорожали, потребление осталось на прежнем уровне, зато потребители стали платить больше, а вся надбавка ушла в казну. Так и с «налогом на бездетность» — просто очередной предлог залезть в карман без какого-либо практического эффекта для демографии.

Октагон — как свидетельствуют законы физики, если на фоне вызов, подобных сегодняшним, в каком-то кармане прибывает, то в другом должно убывать.

Аксютенко Life — в РГСУ разработали параметры налога на бездетность. Очевидно, это очередная попытка изучить общественное мнение относительно принудительных методов мотивации россиян на деторождение. Дополнительный налог на бездетность вызывает множество вопросов и опасений, особенно если обратиться к историческому контексту. Примером может служить СССР, где отсутствие свобод и жесткие запреты не только не способствовали улучшению качества жизни, но и приводили к недовольству и сопротивлению. Налоги, как и любые другие меры, направленные на принуждение, редко приводят к эффективному взаимодействию с общественным мнением.

Политический Агрегатор — попытки заставить людей иметь детей напоминают разведение поголовья, что по моему субъективному убеждению, является безнравственным и недопустимым. Вместо того чтобы пытаться «заставить» людей выполнять демографические планы, для начала неплохо было бы разобраться в причинах снижения рождаемости. Может быть что-то не так в стране?

O.V.SHEIN — по оценкам Минздрава с 2000 по 2018 год мужское бесплодие увеличилось в 2,14 раза. Каждая шестая пара в России при всем желании не может иметь детей и в половине случаев это связано с мужским здоровьем. Казалось бы, какие выводы из такого положения дел делают отечественные власти? Их два: урезать финансирование экологических программ и предложить ввести налог на бездетность.

Мария Дудко — демография действительно серьезная проблема для нашей страны. Население сокращается, рожать не хотят, порой боятся, у многих пар не получается в силу позднего вступления в брак. Ответа на поверхности будто бы и нет и проблему решать надо комплексно. Не запретами и пропагандой многодетности, а реальной помощью.

Поднять Перископ! — 25% молодых пар отрицают возможность родительства, а в качестве причин такого решения называют не только и не столько желание пожить для себя, но и вполне понятные испытываемые трудности, такие как финансовая и экономическая нестабильность, сложности с трудоустройством, боязнь декретных «каникул», в период которых доходы семьи могут упасть до двух и более раз. Российских женщин от материнства отталкивают психологические факторы, тревожность и страх неустроенности после отпуска по уходу за ребенком. Среди основных причин отказа от расширения семьи фигурирует неуверенность в партнере, его приверженность вредным привычкам, алкоголизм, наркомания, ревность, несовпадение характеров и взглядов на жизнь.

Конструктивный аналитик — есть простая математика, воспитывать (содержать) ребенка, а то и нескольких все равно дороже. Особенно, когда нет четкой уверенности в завтрашнем дне.

Дмитрий Дризе — о дискуссии вокруг мигрантов

Рамзан Кадыров раскритиковал, как он выразился, «средневековые подходы» к проблеме миграции. По мнению главы Чечни, решать вопрос нужно точечно. Смысл в том, что не все мигранты — сплошь преступники, большинство из них — люди порядочные. Хотя, конечно, исключения случаются, не без этого.

Почему же так происходит? Нарушают вроде как единицы, а страдает большинство. Более того, нередко эти самые единицы, в отличие от остальных, ощущают себя вполне комфортно даже в условиях максимально жесткого регулирования, потому что нет для них барьеров в виде закона, и не чувствуют они никаких по этому поводу угрызений совести. И главное, что экономика Российской Федерации тоже несет убытки по причине дефицита рабочей силы, и политические последствия также имеют место.

Ключевая фраза — точечные меры, чтобы не всех скопом наказывать, а именно преступников выявлять и карать в соответствии с законом, который, может быть, суров, но справедлив. Видно, есть трудности у нас с точечным подходом. Казалось бы, все так просто: введите визы рабочие и выдавайте их по запросу от работодателя, что в России находится. И данные на такого работника в компьютере хранятся. А тот, кто без визы приехал, тот нарушитель и подлежит немедленной депортации. И никакого Средневековья.

С нами все ясно