Дмитрий Дризе — о визите в Киев нового генсека НАТО

То, что Марк Рютте — новый генсек альянса — совершил свой первый визит в новой должности именно в Киев, понятно: Украина среди главных приоритетов западной политики. Встречу генсека НАТО и президента Владимира Зеленского можно считать большой разминкой перед главным событием, которое произойдет совсем скоро, 12 октября. В Германию приезжает Джо Байден, чтобы вместе с украинским коллегой провести заседание в формате «Рамштайн».

Возможно, после этого мероприятия появится какая-то ясность относительно дальнейших событий вокруг Украины. Хотя так кажется, что надежды на это немного. Как бы то ни было, Зеленский вновь говорил о том, что ему очень нужно то самое разрешение наносить удары западным оружием вглубь территории РФ. Марк Рютте подтвердил, что 12 октября они все это обсудят.

При этом не совсем понятно, готов ли офис Зеленского пересмотреть свою «формулу мира» или «план победы». На фронтах ситуация для Украины складывается сейчас не лучшим образом. Однако о мире ничего не говорится, и тем более — о территориальных уступках, о чем уже фактически открыто просит западное сообщество. Впрочем, сенсации по-прежнему возможны.

Мы вам покажем!

Хочу сделать небольшое дополнение к рассуждениям Дмитрия Михайличенко на тему бездомных животных. Занимательным представляется то, что “собачья тема” - одна из немногих оставшихся, где еще действует классический федерализм. По мере выстраивания вертикали власти в России разница в жизнеустройстве разных субъектов стала минимальной и во многом почти формальной: название региона, структура органов власти могут различаться, но принимаемые решения и актуальные рабочие механизмы все тщательно унифицированы. А вот в части бездомных животных господствует полная локальная свобода. Федеральный центр, поняв, что тема слишком острая, и никакое из решений по ней не окажется благоприятным, отдал ее на откуп регионам, которые теперь исходят из фактической ситуации и имеющегося финансирования. Это ли не подлинный плюрализм.

Именно вопрос денег, кстати, его и породил. Их не хватает - это во-первых. Во-вторых, после того, как центр попытался вникнуть в проблему, очень быстро выяснилось следующее: тема приютов, передержек и вакцинации едва ли не следующая по благодатности после сферы переработки ТКО. В том смысле, что деньги там пропадают бесследно и в неограниченных количествах. Но если вопрос ТКО более стратегический и просто “отпустить” его не получится, то вот собак полностью “повесили” на регионы по принципу “кто чем богат”.

В сущности, каждый региональный глава встал перед выбором - тратить деньги на приюты либо на эвтаназию, что экономичнее и эффективнее? По другому этот вопрос стоять не может. Самым экономичным и эффективным, как всегда, оказался “срединный путь”: регион теперь успешно перебрасывается этим “мячиком” с муниципалитетами, а все, желающие сообщить о потенциально опасных бездомных животных, погружаются в истинную юдоль скорби, поскольку выясняется что служба отлова может обнаружиться в ведении кого угодно - от муниципального департамента ЖКХ до областного комитета ветеринарии, причем очень часто это подразделение демонстрирует склонность к сезонной миграции между ведомствами. В выигрыше пока что только зоозащитники, которые, к сожалению, далеко не всегда готовы предлагать, критикуя.

Ваш Юрий Долгорукий

Если уж наше т.н. "национальное достояние" топит за вымирание "обреченных" населенных пунктов - то так тому и быть. Достояние не может быть ощутимо всеобщим, и вообще, на него лучше взирать со стороны и восхищаться - ну, примерно, как в музее: вроде как оно и твое тоже, но при этом твоим никогда не станет, даже не надейся. Полюбуйся - и отвали, даже без всяких мыслей на тему "помирать - так с музыкой", а то как бы смуты не случилось...

https://yangx.top/bigtransfer2024/23470

Ув. Михаил Синельников-Оришак решил напомнить нам о том, что «управление государством - это выбор вариантов», приведя целый ряд примеров эффективности управления путем применения «метода "тыка"».

При этом, он, приведя обширный опыт выбор вариантов решений шимпанзе Лукерьей, осьминогом Паулем, крабом Петровичем и медведем Феликсом, почему-то не вспомнил опыт Афин «классического периода» (V век до н. э.), где большинство должностных лиц и членов коллегиальных органов управления выбирались путём жребия.
Видимо, теперь это табуированная тема…

Впрочем, нет никаких сомнений в том, что «птички (…) в золотой клетке» тоже прекрасно справились бы…
А вот "третий путь" пока представляется слишком невероятным для внедрения…

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Россия вечно обречена искать свой путь, ибо по каким-то таинственным причинам русский народ и его вожди неспособны учиться на чужих ошибках и чужих достижениях. Они не могут усвоить даже собственный исторический опыт. Нечто подобное происходит с неисправными старыми часами: заводится пружина, сжимается все туже и туже и вдруг срывается, и все начинается сначала"...

Дмитрий Дризе — о равновесии в мировой политике

На сегодня самый обсуждаемый вариант ответного удара Израиля — разрушение объектов иранской нефтяной промышленности. Можно даже предположить, что сейчас как раз идут консультации на тему того, что снести, а что оставить. Так, чтобы, с одной стороны, ответить, а с другой — не раздувать пожар большой войны. И заодно чтобы цена на нефть не улетела в небеса. Задача не из легких.

Америка пытается сохранить равновесие в мире — и так уже дров наломали. Вот был в Ираке Саддам Хусейн, не очень приятный персонаж, что уж там говорить, но разбили его и в конце концов казнили. В результате Иран усилился до такой степени, что сейчас непонятно, как его привести в чувство. Был в Ливии Муаммар Каддафи — тоже диктатор и тоже не очень демократичный. И его постигла судьба незавидная. После этого поплыли мигранты массово в Европу, и даже сейчас нет от них спасения.

Иногда так случается, что добро заключает союзы со злом, и наоборот. Вынужденно, ради всеобщей стабильности. Цинична мировая политика, непросто фигуры на шахматной доске поддерживать. Но при этом существуют рамки, за которые заходить нельзя, и тогда приходится все эти союзы пересматривать, и даже посредством грубой силы. Не хочется, но приходится.

Иной скажет: кто вы такие, чтобы правила в мире устанавливать? Ответ очевиден: многое можно вытерпеть и на многое глаза закрыть, но негоже в XXI веке навязывать средневековые порядки, когда жизнь человеческая ничего не стоит. Неправильно это.

Мы вам покажем!

Brent – 200$

Цены на нефть могут вырасти до 200 долларов за баррель, если эскалация напряженности на Ближнем Востоке приведет к сокращению добычи сырой нефти в Иране, сообщил CNBC Бьярне Шилдроп из SEB.

На Иран приходится более 2 миллионов баррелей сырой нефти и компенсирует экспорт в день. Он сказал, что, если растущий конфликт в регионе уничтожит иранскую нефтяную инфраструктуру, это значительно сократит резервные нефтяные мощности коалиции ОПЕК+. Это означает не только более высокие цены, но и усиление неопределенности на рынке, добавил Шилдроп: «Следующим вопросом на рынке станет то, что теперь произойдет в Ормузском проливе, и это, конечно, тогда добавит значительную премию за риск к нефти».

При сценарии с ценой в 200 долларов за баррель нефть марки Brent вырастет на 161% от своей текущей цены.

Некоторые инвесторы делают ставку на возможность снижения добычи нефти, сообщает Bloomberg. В среду было продано около 27 миллионов баррелей опционов Brent $100, что означает, что трейдеры хеджируют риск трехзначных цен на нефть.

На прошлой неделе Саудовская Аравия предупредила, что Brent может упасть до $50 за баррель, если ОПЕК не сократит отток, как обещала. Некоторые считают это завуалированной угрозой того, что Эр-Рияд увеличит собственную добычу, если члены не подчинятся.
И дело не только и не столько в нефти.

Очень интересный комментарий ув. иноагента Владимира Пастухова. Однако, с учетом природы российского политического класса, разумнее ожидать не сохранения наследия режима с вайбами КНДР, санкциями и всеми ограничениями на прежде вольготную жизнь на юге Европы, а повторение подвигов соратников Емельяна Пугачева и Степана Разина. При естественном финале персоналистского режима, некомфортного для элит (а это после неизбежного ослабления ГКЧП 2.0 вновь станет олигархия), формируются предпосылки для политической Масленицы с тотальной зачисткой культа личности ("нас заставили") и новым переделом собственности, где дискриминирующим фактором внутри всё той же VIP-прослойки в 0.3% населения станет уже лояльность политике прежнего режима. Не случайно то, что одни "нежелательные", которым российские элиты продолжают сливать инсайды, выставляют в качестве инициаторов СВО Ковальчуков, в то время как другие - Патрушева и Шойгу.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где военные действия в Курской области и обстрелы российский территорий демонстрируют все меньшее внимание к ним. Кроме того, хоть и с большим отрывом, внимание респондентов привлекли изменения в ядерной доктрине России, выступление В.Путина о ядерной доктрине, другие его выступления и встречи, а также события на Ближнем Востоке. Динамика замеров уровня доверия президенту, оценок работы президента, правительства и премьера демонстрирует стабильность (в пределах колебаний на 1 пункт). Наблюдается недельное проседание рейтинга КПРФ (на 2 пункта). Кривые уровня спокойствия и тревожности общества, как и две недели назад, практически сошлись в одной точке с "преимуществом" спокойствия в 1 пункт. То ли нужно делать что-то с этой самой тревожностью, то ли "накачать" общество чем-то убедительно-успокоительным...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России случилось очередное интересное обновление элит. Председатель Народного совета ДНР Артём Жога назначен полпредом президента в Уральском федеральном округе. Как известно, 8 декабря 2023 года во время встречи с Владимиром Путиным, экс-командир батальона «Спарта» попросил его об участии в предстоящих президентских выборах 2024 года и получил согласие.

Можно считать это совпадением, но пост полпреда в УрФо имеет определенную историю. В 2012-2018 годах на этой должности трудился Игорь Рюрикович Холманских, который в том же 2012 году предложил Путину приехать в Москву с мужиками, чтобы помочь разобраться с оппозицией. Надо сказать, что ничем особым он, представляя интересы Кремля в непростом регионе, не запомнился. Можно рискнуть сказать, что сейчас не каждый вспомнит, кто это вообще такой.

Положа руку на сердце, не секрет, что элиты российские без энтузиазма принимают чужаков и, естественно, не очень желают обновляться. Собственно, главная интрига состоит в том, насколько новый назначенец захочет проявить активность и попытаться что-то изменить и войти в историю, или же он согласится исполнять исключительно представительские функции, чтобы затем, по примеру Холманских, дать дорогу другим социально-значимым назначенцам.

Как бы то ни было, в первом случае это неизбежно будет иметь всевозможные последствия. Поскольку, как было сказано выше, регион непростой. Много разных интересов там переплетается. Но, тем не менее, властная вертикаль РФ демонстрирует стабильность кадровой политики. К тому же анонсированы и другие назначения народных героев в федеральные структуры.

Что же, любое обновление — это хорошо. Вопрос только - насколько связанные с этими обновлениями вероятные конфликты укрепят упомянутую вертикаль. Так кажется, что не те сейчас времена, чтобы лодку раскачивать. Не выходит из головы Евгений Викторович Пригожин. Впрочем, вероятно, данные решения как раз ставят целью именно предотвратить подобный сценарий раскачивания лодки. Можно так предположить, что есть у нас еще, к великому сожалению, недовольные - те, что затаились. Как сказал слепой, «поживем - увидим».

Александр Лукашенко предложил поставить памятник корове, за вклад в обеспечение белорусов продовольствием в трудные времена. Кроме того, лидер страны готов восстанавливать Украину и защищать ее от агрессивных и коварных поляков.
Судя по всему, Александр Григорьевич погружается в предвыборную кампанию. Видимо, главная проблема для него сейчас найти нужный программный тезис, чтобы избежать возможных трудностей после почти единогласного переизбрания.
Наверное, все еще остается определенная надежда на «Минск-3» - то есть выступить миротворцем, всех помирить, и заодно попытаться найти компромисс с Западом. Есть большие сомнения на этот счет. Более того, имеется четкое ощущение, что и в Москве от него несколько подустали. Тем более, что показательная его дружба с «большим братом» Китаем не может особо радовать, скорее наоборот.
Как бы то ни было, на одной корове далеко не уедешь, нужно что-то еще придумывать.

Рассуждения Александра Лукашенко о необходимости установки памятника корове "за вклад в обеспечение белорусов продовольствием в трудные времена" это явление того же порядка, что и "О чем говорить, когда не о чем говорить?"

Президент Белоруссии находится в близкой к этому состоянию ситуации, поскольку готов реализовать любые капризы, но за чужой счет: неважно, "Я вам покажу, откуда на Белоруссию готовилось нападение!" или "восстанавливать Украину и защищать ее от агрессивных и коварных поляков"

Главное - чтобы за это заплатили хорошую цену.
Особенно актуальным это становится в канун президентских выборов, где нужно создать хотя бы видимость обновления если не Белоруссии, то по крайней мере ее информационной повестки.

Ув. Дмитрий Дризе справедливо отмечает, что десятилетиями проводимая Лукашенко политика лавирования между "центрами силы" постепенно заходит в тупик: "имеется четкое ощущение, что и в Москве от него несколько подустали. Тем более, что показательная его дружба с «большим братом» Китаем не может особо радовать, скорее наоборот".

Тем более, имеются почти непреодолимые сложности с возвращением к статусу миротворца, поскольку Украина давно отказалась от подобных услуг Минска по вполне понятным причинам, да и Запад не горит желанием повышать этим статус ЛАГ. Поэтому велика вероятность его востребованности в качестве посредника лишь в крайнем случае, когда без этого будет сложно обойтись, например, в случае развала обороны ВСУ.

А для России Лукашенко, находящийся под серьезным влиянием Китая, причем в условиях наметившихся разногласий с Пекином относительно платформы мирного урегулирования, является одним из потенциальных рисков. Поэтому Москва не будет настаивать на обязательном участии Минска в переговорах об урегулировании, по крайней мере, без получения твердых гарантий (которые в такой ситуации достаточно сложно обеспечить).

В общем, выглядит как замкнутый круг, по крайней мере, пока.
Впрочем, учитывая тот факт, что ЛАГ вне всяких сомнений является одним из наиболее выдающихся политиков первой четверти XXI века, а также быстро меняющуюся обстановку в мире, выход из него Александр Григорьевич, с вероятностью близкой к ста процентам, найдет...

Дмитрий Дризе — об угрозах Ирана

Верховный лидер Ирана выступил с личной проповедью из главной мечети столицы страны при большом стечении народа, опираясь на винтовку. Это свидетельствует об исключительном случае. Последний раз подобное происходило в 2020 году — после ликвидации Америкой генерала Касема Сулеймани. Аятолла Али Хаменеи обещал страшную месть Израилю, если он не «проявит благоразумие».

Тем временем Корпус стражей исламской революции — опора режима аятолл — грозит еврейскому государству уничтожением его энергетической инфраструктуры. При этом считается, что израильский удар будет нанесен по аналогичным иранским объектам. Многие эксперты-наблюдатели говорят об этом как о деле решенном.

Но есть и другая экспертная группа, которая уверена, что Ирану и его союзникам логично прямо сейчас вступить в переговоры с сионистским врагом и заключить некое мирное соглашение, пока не поздно. Дело в том, что стратегический противник (Израиль и США) настроен также достаточно жестко. Так что до точки кипения лучше не доводить, говорят эти самые эксперты, а то может так статься, что за лидерство в регионе будет бороться кто-то другой, точно не Иран.

И еще нужно сказать, что арабский мир явно не торопится подниматься на борьбу с сионистами и крестоносцами. Да и в самой Исламской Республике не все в восторге от происходящих событий. Об этом тоже говорят знающие эксперты.

Мы вам покажем!

Не вызывает сомнений, что назначение полпредом президента в Уральском федеральном округе председателя Народного совета ДНР Артёма Жоги «встряхнуло» политический класс страны, став наиболее ярким примером декларируемого Владимиром Путиным процесса обновления элит.

Явно не совпадением является назначение на пост полпреда в УрФО, хотя это именно тот федеральный округ, глава которого получил новое и очень ответственное назначение, и где освободилось место руководителя. Ведь при желании Артёма Жогу можно было назначить в один из нескольких округов, полпредов которых можно отправить на политическую пенсию в любой момент, если на это будет политическая воля, даже ранее, чем запланированный уход в Совет Федерации Владимира Якушева.

Однако, был выбран именно УрФО, который уже имел историю «политического назначения» Игоря Холманских, очень похожего на Артёма Жогу «кандидата из народа».
И этот выбор, во многом, предсказуем, поскольку имеет выраженный идеологический подтекст: Урал, как родина первого президента России Бориса Ельцина, в последнее десятилетие стал неким аналогом Вандеи в революционной Франции, поскольку ассоциируется (не совсем понятно, почему) с либеральной идеей, которую в нынешних условиях принято рассматривать в качестве «пятой колонны».
Однако представляется, что такое мнение достаточно далеко от истины, важнее совсем иное: «элиты российские [причем вне зависимости от политических предпочтений] без энтузиазма принимают чужаков и, естественно, не очень желают обновляться».

Но ожидать острых конфликтов уральских элит с новым полпредом, как и угроз устойчивости властной вертикали России, на наш взгляд, не стоит. Ведь система регионального управления сложилась давно и большинство глав регионов успешно научились работать с ней, купируя большинство потенциальных конфликтов.
Поддерживая мнение ув. Трезвого политолога, считаем, что ожидания интересантов проявления острых противоречий между считающимся одним из «фронтменов» «либеральной партии», губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым и новым полпредом в УрФО Артемом Жогой вряд ли обоснованы. Ведь «те, кто сейчас пытаются стравить губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева и нового полпреда в УрФО Артема Жогу, не понимают, что Куйвашев сам был полпредом и отлично понимает, как работает система».

Российская система управления чрезвычайно консервативна, в этом заключается и ее сила, и ее слабость. Поэтому простым назначением чиновника среднего уровня, даже нескольких, сколь-нибудь значимо ее изменить невозможно.
Для этого понадобятся гораздо более серьезные аппаратные и, главное, политические изменения, для которых сейчас пока не сложились условия.
И все это означает, что назначение Артема Жоги вряд ли станет какими-то масштабными переменами во властной вертикали и российской политике…

В Телеграме - по видимому, большой информационный трансфер. От судьбы Блиновских, Бакальчуков и до судьбы Чекалиных. Не упустить бы при этом, что важнее. Тут уже явно не до политики...

У истоков консервативного поворота.