Дмитрий Дризе — о возможностях Запада сбивать российские ракеты над Украиной

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в интервью Financial Times заявил о том, что пограничные с Украиной страны просто обязаны сбивать российские воздушные цели, чтобы обеспечить безопасность своих граждан. То есть если ты видишь, что к тебе что-то приближается, не нужно ждать, когда это самое нечто упадет тебе на голову, а необходимо ликвидировать его на сопредельной территории. Сикорский знает, что это противоречит позиции НАТО. Тем не менее речь идет не о вмешательстве в конфликт, а о защите своих рубежей.

Откровения министра не остались незамеченными. Заместитель генерального секретаря альянса Мирча Джоанэ заявил, что, конечно, каждое государство имеет право на самозащиту, однако в НАТО принято консультироваться с коллегами, прежде чем выступать с такими заявлениями. Отвечать-то, случись чего, всему военному блоку. Так дело не пойдет. Тем не менее мы видим, что определенное движение в умах стран членов НАТО имеет место.

Можно рискнуть предположить, что если вся эта история вокруг Украины затянется, а взаимная ожесточенность будет и дальше нарастать, определенные решения придется западному миру принимать, пусть и очень не хочется.

С нами все ясно

#БезБашенноеМнение

Спустя 2,5 года с момента начала СВО российское общество не стало мобилизационным, перестало быть потребительским и осталось атомизированным. С учетом социально-экономической и внешнеполитической ситуации дальнейшая трансформация социума неминуема, а диапазон различных вариантов не очень широк.

Соцопросы показывают, что число граждан, ожидающих новой волны мобилизации, выросло в последнее время. Однако подавляющее большинство не ожидают никакой мобилизации. Руководство России тоже не хочет никакой мобилизации, так как негативные последствия этого явления слишком хорошо известны с сентября 2022 г. В этом не стоит сомневаться.

Российское общество перестало быть потребительским с начала ковидных лет, но высокий уровень атомистичности сохраняется сейчас, как и в предыдущие десятилетия. Здесь изменений немного. Сейчас есть базовая рамка патриотического консенсуса, но это не мешает атомистичности. «Каждый сам за себя» - остается наиболее распространенной схемой социального действия десятков миллионов россиян.

Российское общество в нынешнем виде не мобилизационное и даже не полумобилизационное. В то же время обновленные или созданные заново после февраля 2022 г. институты и практики работают медленно, но методично и системно. Вместо сезонов скидок и весенних распродаж на повестке патриотическое воспитание и долг Родине и поощрение практик помощи участникам СВО. Поэтому новая стратегия молодежной политики, в которую включается популяризация военной службы – это не просто вывеска. Это реальный вектор развития государства. Ставка - именно на военный патриотизм.

Все это не сразу, не быстро, но даст свой эффект. В эту деятельность и, шире, повестку общество постепенно вовлекается. В мегаполисах и столицах это заметно меньше, а в регионах – больше.

Тем более, высшее начальство убеждено в пластичности общественных ценностей и возможности сформировать у населения нужную картину.

Стоит повториться: российские власти не хотят никакой мобилизации социума в классических традициях модернистских государств эпохи тяжелого модерна (первая половина ХХ века). Эту модель на российский социум 2020-х гг. натянуть будет сложно. Да и, как считается, не очень нужно.

Однако развилка в траектории развития социума простая: либо форсированная мобилизация, либо медленная и постепенная полумобилизация (или поверхностная мобилизация). К первому ни руководство страны, ни социум не готовы, а второе кажется неизбежным. Конечно, многое зависит от внешних угроз и задач сохранения политического режима, которые высшая власть решает по-своему.

А барометр возможных изменений определен: состояние экономики. Идеологические и прочие нормирующие практики идут не столько от осознания внешних угроз, сколько от состояния экономики. Пока запас прочности есть, но сказать, что он увеличивается – никак нельзя. Скорее, наоборот.

В советские годы Монголия была такой же почти союзной республикой, как и Болгария. Но с тех пор утекло много воды, и Монголия пошла своим суверенным путем, в том числе и сбитая с толку Западом во главе с США. Теперь юные монголы учат не русский язык, и даже не столько китайский, сколько английский, их нынешнее правительственное руководство обучалось в Гарварде и состоит в теплых отношениях с самой Камалой Харрис, и вообще влияние недружественной для России заграницы на Монголию только растет. Но генетическая память у монголов крепкая, и потому российский президент грамотно поступил, зайдя к монголам не с того боку, с которого заходят американцы, а с исторического, спланировав свой визит в 85-ую годовщину Халхин-Гола. Конечно, для молодых поколений монголов те события уже стали преданьями глубокой старины, и они больше ориентируются на нынешние реалии, но геополитика не знает срока давности, и с этой точки зрения возврат к прежним ценностям и совместным победам способствует перезагрузке отношений с Улан-Батором. Безусловно, можно еще вспомнить и князя Александра Невского, который при экономической и политической поддержке Монголии разбил европейских рыцарей, тем самым скрепив союз двух держав и обозначив контуры совместного антизападного проекта. Но так далеко углубляться в историю принято лишь при работе с внутренней аудиторией, а для внешней монгольской сигналы ограничиваются пока только концом 30-х годов прошлого века и общей борьбой с японскими империалистами. Этот прочный исторический фундамент дополняется растущим товарооборотом, щедрыми поставками в Монголию российского бензина и дизтоплива и планами по экспорту в Улан- Батор природного газа. Таким образом, та чаша монгольских весов, которая обращена в сторону РФ, постепенно и под весом новых гирь выравнивается с противоположной чашей, что формирует еще одну разновидность геополитического баланса в таком регионе, который важен и для России, и для Запада с Китаем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38995

То есть, с одной стороны власть трактует нынешнюю, ранее не имевшую подобных прецедентов, правовую ситуацию с переименованием "иноагентстких" Телеграм-каналов так, как она хочет, и так, как ей это "видится", а с другой - признает, что "необходимо провести анализ действующего закона на предмет необходимости его донастройки для того, чтобы не было двусмысленности в данном подходе". Ну и правильно: нет ясности и конкретики - получается, закон - что дышло (хотя, порой, и с этими самыми ясностью и конкретикой выходит примерно то же самое, в зависимости от текущей "политической воли" и соответствующего запроса свыше). Но, по крайней мере, после проведения этой самой необходимой "донастройки" лишь бы клеймо имеющих "непосредственную связь со статусом иноагента" попутно не получали еще и те, кто просто подписан на эти "сомнительные" источники или иногда их читает...

https://yangx.top/svpressaru/27236

Говорят, что в 21-м веке имидж главных спасателей/спасителей Отечества оказывается недолгим, сколько средств на протяжении многих лет в их пиар не вливай. Почему-то адресаты этих посылов - что из власти, что из "глубинного народа" - вдруг обращают пристальное внимание на факты из реальной жизни и почему-то перестают верить прежним образам, сколько бы под их эгидой не возводилось даже православных храмов большой величины. Наверное, пиар собственной персоны и реальное положение дел являются несколько разными понятиями, но в современных реалиях порой первое перевешивает второе, за счет чего происходят большие перекосы в восприятии действительности, а затем - в установлении причинно-следственных связей "внезапно-неприятно" происходящего. Причем, перекосы, опасные как для самой Системы, так и для общественного мнения, но по-прежнему безопасные для высших акторов Системы. Впрочем, что касается последнего, какой-нибудь ФОМ в нужном ключе подправит. Но иногда кажется, что процессу спасения Отечества это не совсем поможет. Тут нужно что-то другое, более существенное, на что власть, кажется, не совсем способна и готова, в силу своей круговой поруки. Как пелось в известной и пронзительной песне Аллы Пугачевой - "Не отрекаются, любя"...

Почти согласны с уважаемым коллегой БезБашенником по всем трем пунктам. Кроме последнего. Российское общество не осталось, а стало еще более атомизированным, чем прежде. Это значит, что неминуемая трансформация уже идет. Принцип "каждый сам за себя" под воздействием выученной беспомощности, общей усталости и низких, а то и отсутствующих, ожиданий, на наш взгляд, видоизменился до: "здесь никому ничего не надо, пока дело не касается лично его". Реализация этого принципа очень хорошо просматривается на примерах таких объединений граждан, где присутствует рудиментарно-соборный высший орган "власти" в виде общего собрания, а также имеется "донатная" экономика - в садоводствах. Их можно считать настоящей "Россией в миниатюре". Уровень ругани, склок и более серьезных конфликтов там сейчас зашкаливает - наш автор знает это на собственном опыте. Базовая рамка патриотического консенсуса при растущей атомизации есть рамка лояльности, но не факт, что идейности. Данное обстоятельство существенно влияет на то, что "российское общество в нынешнем виде не мобилизационное и даже не полумобилизационное". Взрослые люди чисто онтологически не готовы резко распроститься с прежней жизнью, оставив для себя единственную перспективу. В глубинной России, конечно, ситуация несколько иная, но в крупных городских центрах пока так. Поэтому ставка сделана на "военный патриотизм", прививаемый сызмальства. При этом "долгая СВО" станет фактором, обеспечивающим развитие этого направления.

Дмитрий Дризе — о новых предложениях по улучшению демографии

По данным ВЦИОМ, перспективные граждане нашей страны, преимущественно женского пола, имеют непреодолимое желание пожить для себя и поэтому не торопятся рожать детей. Говоря по-научному, находятся в плену идеологии потребления.

По словам гендиректора фонда ВЦИОМ Константина Абрамова, даже чиновник российский не готов порой показать, так сказать, личный пример. Вот есть у нас ответственное ведомство под называнием «Росмолодежь», «у них большое количество молодых, красивых девушек и женщин — без семьи, без детей, но с собачками на работе».

Как известно, сейчас в обиход введен термин «демографическая спецоперация», которая должна способствовать улучшению показателей. На самом деле все очень просто: человек попадает под дурное влияние идеологии потребления, когда есть что потреблять. Не факт, что при смене тренда народ российский немедленно бросится рожать. И вот тогда на помощь приходит демографическая спецоперация — продолжать род придется в добровольно-принудительном порядке.

Впрочем, Константин Абрамов озвучил очень перспективную идею: давайте начнем демографическую спецоперацию с ответственных чиновников, пусть отныне прямо с детьми на работу приходят и матери, и отцы. Кто не выполнит — строгий выговор с занесением в личное дело.

С нами все ясно

Тут КББ прав. Экономика рулит всем. Но, по моему надо учитывать и то, куда и зачем она рулит?
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Ленин отлично ещё в своей "Маевке..." написал.
Большинство в нашей управленческой элите не читают классиков - и вообще не читают, даже беллетристику. Они на Ютубе ролики смотрят, сами его замедлили, теперь вообще быстро "думать" не могут. Почему то многие делают упор, в интерпретации слов Ленина, на том что "верхи" не могут из за свой тупости и слабости, и это ведёт к революции. На самом деле нет - неможение верхов, может быть от многих причин. И, чаще всего, они, причины, внешние. Не зависящие от верхов.
Так вот, перефразируя Ленина - для успешной реализации сценария "медленной полумобилизации" надо не только чтоб верхи могли это делать (а они могут), но и чтоб скорость ее реализации "хотела" делать все медленно.
Ибо наши верхи не могут хозяйничать и управлять, как прежде, не потому что тупые и слабые, хотя это они тупые и слабые, а потому что ситуация и скорость ее реализации - сами не позволяют оставить все как прежде.
Не они, верхи, управляют ситуацией, а наши западные контрагенты. Наши западные контрагенты создают революционную ситуацию в России. Как в принципе и в прошлом веке.
Они дают и ситуацию и скорость проходяшей реакции, вводя в ситуации или катализаторы, или ингибиторы. В виде различных санкций и поставок и разрешений разного вида оружия.
И, именно нашим контрагентам выгодно медленное горение этой ситуации. В которой просто сгорают ресурсы России. И людские и экономические.
Проблема то в том, что и экономические и, главное настоящие людские резервы, крайне ограничены, и их не хватит надолго, и бабы новых не нарожают, ибо не успеют. "Верхи" лично не возьмут автомат и не пойдут защищать Россию и себя. Атомизация населения России так же породила подавляющий класс населения - тех кто не пойдет защищать Родину, но и не пойдет защищать себя лично, не умрет за себя и своих близких, атомизированное население (безвольные трусы, если по русски) просто пасивно умрет, попискивая чего нибудь из песен Шамана. Их партия хреНовые люди, отличное название для расы полу русских, у которых от русских только название и повышенное самомнение, нет ни смелости, ни силы, ни воли. Они побоится себя и своих близких защищать. Это несомненно следствие политики технократов типа Суркова и Кириенко. Да, эта политика даёт эффект, полезный для "верхов". Когда почти некому говорить власти - бля... уроды где снаряды? И требовать справедливости на Марше. Но, и даёт эффект - когда некому и власть и страну защищать, уже от внешних факторов и внешних акторов. А они, эти факторы и акторы, чаще всего и приводят к краху все режимы. Почему режим Северной Кореи прочен? А потому что люди готовы за него умереть. Реально готовы. И хрен его раскачаешь.
А много ли у нас готовых умереть за Президента? Даже в его ближайшем окружении? И где они сейчас? те кто готовы умереть или за Президента или за Родину?
Ответ - они на СВО. Ну или в Африке и Белоруссии - лучшая их часть.
Сейчас в огне СВО сгорают лучшие люди страны, лучшая часть общества. Те, кто реально готовы защищать свою страну, своего Президента. И, чем дольше СВО будет длится, тем выгоднее это нашим врагам, и врагам нашего Президента, а не нам и нашему Президенту. Сгорят те кто готов защищать страну и Президента (режим) и все, бери страну тепленькой, а главное ее ресурсы.
Поэтому, вопрос то не в том что лучше, медленная полу мобилизация или реальная мобилизация, и то и то плохо. И лучше бы их не было. И страна развивалась по другому пути. Уверенному, проссчитанному и без авралов. Но, ситуация такова и ее надо решать. Так что - вопрос, у меня лично, в том что нужно и лучше России в данной ситуации?

Все хотел немного финализировать уже пошедшие на спад (по крайней мере до конца осени) страсти по блокировке YouTube, и колонка “Мастера пера” на “Кремлевском безбашеннике” пришлась как нельзя кстати, позволив мне окончательно оформить свои мысли. А их две.

Учитывая реальную практическую идеологическую безобидность видеохостинга и то, какие именно слои населения демонстрируют ему наибольшую приверженность, отказ от идеи блокировки мог бы стать очень выгодным. Потому что это оценит именно та часть социума, которая в отличие от концептуального “глубинного народа” давно впавшего в аморфность, как раз и продуцирует глухое “бу-бу-бу”. Разумеется, это нас интересует только в том случае, если мы, как в еще в недавних “нулевых” все же настроены на конструктивную работу с протестным электоратом, а не простое подавление всего неугодного, что довольно тенденциозно сейчас. Потому что это позволило бы склонить ропщущих на свою сторону самой малой кровью, буквально как в анекдоте “купи козу, а теперь продай козу”. И появилась бы хотя бы видимость диалога с обществом, и появилась бы хотя бы иллюзия возможностей уступки и гибкости.

Во-вторых, как верно замечают коллеги - “раньше, когда не было интернета, а чужие голоса вещали лишь по радио, задача обстояла куда проще”. Но все дело-то как раз в том и заключается, что сейчас уже не то, что было раньше. И это зависит не от технической возможности “вырубить эфир”, и не от политической воли на то, чтобы это сделать, а обусловлено самой эволюцией информационного пространства. Поток информации становится все более плотным, сильным и сложным. Его уже нельзя просто и надежно перекрыть, для того, чтобы эффективно им управлять, приходится в него вливаться и работать уже изнутри. Вот и получается, что блокировкой мы снимаем симптомы, но не лечим причину. Избавляя себя от трудностей тактически, лишаем возможности научиться действовать стратегически. А ведь эпоха, когда все инфоканалы существовали по отдельности и их можно было глушить избирательно, ушла в прошлое и больше никогда не вернется. Новые информационные технологии требуют гибкости и включенности. Кстати, примером может служить тот же Китай. Мне порой кажется, что наши ответственные лица слишком уж уповают на его блокировочные практики, представляя себе Золотой щит в действительности надежным почти физическим куполом, накрывающим страну. Так оно отчасти и есть, но именно что отчасти. С обратной же стороны Золотого щита находится собственная китайская цифровая инфраструктура, которая на все сто процентов удовлетворяет запросы граждан в разнообразной и интересной информации, тем самым не допуская ситуации, когда появляется желание поискать что-то “на стороне”. Вот как пишет об этом Джеймс Грифитс в книге “Великий Китайский Файрвол” - “фильтрация контента в китайском сегменте интернета и популяризация внутренних альтернатив запрещенным сайтам настолько успешны, что большинство и не догадывается или не задумывается, насколько ограничен их цифровой мир”. Как разительно отличается от того, что происходит в нашем информационном пространстве.

“Для наблюдателя со стороны одна из самых поразительных особенностей китайского интернета - то, каким свободным он может показаться, если посмотреть с нужного ракурса. Здесь можно обсуждать насущные политические проблемы, раскрывать и подвергать критике отдельные случаи коррупции, высмеивать руководство страны и бесконечно говорить о загрязнении воздуха, примерно как британцы говорят о погоде” - продолжается книга Грифитса. И тут нам тоже есть о чем задуматься. Потому что до глянцевого блеска отполированное инфополе совсем не свидетельство благополучия, а скорее путь к его потере. Сквозь глянец не доходят вовремя сигналы, которые могут оказаться жизненно важными. В конце концов, опыту Китая в этом плане нам сейчас следовать идеологически не зазорно.

Ваш Юрий Долгорукой

Дмитрий Дризе — о целях и задачах Восточного экономического форума

Главная цель мероприятия остается прежней — показать, что Россия востребована, изолировать ее невозможно. Новые друзья ничем не хуже старых, а, может быть, даже и лучше. Да, выглядят они несколько нестандартно. Действительно, когда-то давно состав участников был другим, но ничего, привыкайте.

И, собственно, второй аспект: нужно показать миру и стране, что бизнес отечественный целиком и полностью поддерживает государственный курс. Летом в Санкт-Петербурге происходит общероссийский сбор. Осенью — отдельно Дальний Восток. Власти, соответственно, важно наглядно продемонстрировать заботу об очень отдаленном от Москвы регионе в непростое время. Тем более, что проблемы там по-прежнему имеют место быть, взять хотя бы недавние отключения света в городе Владивостоке.

Между тем есть такой тезис, во многом спорный, что данный формат давно уже устарел. ВЭФ, как и ПМЭФ, — это исключительно выставочные мероприятия. К слову, вряд ли кто-нибудь в данный момент сомневается, что бизнес отечественный чем-то всерьез может быть недоволен. Нет, конечно, теоретически такие, наверное, где-то еще есть, но им точно не место на Восточном экономическом форуме. По крайней мере, о недовольстве не принято говорить публично. Для этого существуют закрытые встречи и консультации.

Впрочем, почему бы и нет? Официально же признается, что экономический форум — это в первую очередь дискуссия, а она по определению должна быть острой, иначе будет скучно. Справедливости ради скажем, что такое бывает, но кажется, что с каждым годом жаркие обсуждения все больше и больше сходят на нет.

С нами все ясно

Про партийное фэнтези. Коллеги в очередной раз упомянули наш доклад по политическому ландшафту 2025-2026 гг, где мы пофантазировали о том, какие ниши потенциально востребованы и свободны. Разумеется, понимая, что никто сейчас не бросится создавать новые политические партии. Хотя многим бы и хотелось. Однако определенный движ вокруг этих нишевых повесток (мигранты, экология, помощь новым регионам и т.д.) идет, равно как и вокруг партий-спойлеров, уже давно находящихся на балансе у властей и требующих прокорма в сложные годы.

Кратко о проблеме «левого фланга». Там, помимо КПРФ, окормляется еще пол десятка проектов, призванных аккумулировать протестные настроения работающих бедных. СРЗП и так партия «слитая» из двух противоположных по смыслу частей: левых-интернационалистов и правых-националистов. Хотя напомню, что изначально эсеры были задуманы как глобальный спойлер коммунистов, та самая «левая нога» государства. «Нишевые» проекты второго и третьего порядка, за время своего существования обросли региональными ломами, вроде той же «Партии Пенсионеров», которая показывает хорошие проценты в Туле, Хабаровске и т.д. Даже откровенно спойлерские «Коммунисты России» обрели нескольких узнаваемых медиа-персон. Все они могут стать некоторой базой для аккумуляции левых сил, как это уже происходило в середине нулевых, где точкой сборки стала тема справедливости. Так вот, учитывая давнюю нелюбовь политсистемы к коммунистам, как «наследникам КПСС» (де-юре, так как де-факто таким наследником оказалась ЕР) и перманентное желание поставить их под контроль, а еще лучше – загнать в подвал парламентской пятерки, разговоры о новом левом проекте ведутся постоянно. Так что тут можно быть уверенным, довольно скоро новый левый проект, ставящей задачу поглощения лояльных, но неподконтрольных коммунистов, обязательно появится. При таком богатом электоральном поле, как 80% бедных в стране, на этой площадке можно играть бесконечно.

Что же касается появления новых нишевых партий, как это уже было в 2021 году, то никаких спекуляций здесь нет. Политсистеме нужно разнообразие и драйв, но управляемый и безобидный. В прошлый раз это были экологи, патриоты и айтишники. Один из проектов – «Новые Люди», в итоге стал не просто парламентской партией, но и прочно занял нишу умеренной и рациональной политики, тем самым аккумулируя самый различный электорат, влив в себя предпринимательскую «Партию Роста» и т.д. Однако несколько ниш, вроде тех же «зеленых», все еще остаются свободными, размазывая свой немногочисленный электорат по экологическим партпроектам ЕР, ЛДПР и НЛ. Уехавший миллион релокантов постепенно абсорбируется умеренными политиками, но в принципе, находится в зоне политического влияния таких же релоцировавшихся внесистемных акторов. На национал-антимигрантскую тему заходят крупные игроки всех мастей, от Бастрыкина до Юнемана. Но ни одна партия не готова браться за нее всерьез, понимая, что ее может ожидать судьба «Родины» 2004 года и перегрев с последующим охлаждением.

Но все эти вопросы, так или иначе, формируют повестку, которую к 2026 году партии будут забирать и прокачивать. Что касается создания партий, которые бы могли поучаствовать в движе, то безусловно, они могут появиться, если найдутся желающие проспонсировать их создание. К примеру, «Партия любителей пива» уже вполне себе оформилась и скоро проведет учредительный съезд. Если кто-то захочет создать партию айтишников, также не думаю, что ему будут препятствовать. Ограничить могут только проекты, заигрывающие с опасными темами, вроде рассерженных патриотов и нацболов 2.0. Слишком непрогнозируемыми могут оказаться результаты их работы. Именно они могут помешать ЕР набрать своей «подавляющее большинство». Зато как распределится пирог тех голосов, которые никогда не будут отданы за власть – это уже вопрос усилий самих игроков, как из числа парламентских, так и пока не оформившихся.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ГаZ и репутация

Визит российского лидера в Монголию широко освещается в информационном пространстве, в первую очередь, из-за подписания и ратификации Улан-Батором Римского статута: Монголия признает юрисдикцию Международного Уголовного Суда и обязуется исполнять его решения. По этой причине многие телеграм-каналы шутили на тему "арестуют или нет". Как показала жизнь - не арестовали, и, по большому счету, это вполне рационально.

Участие в международных организациях, строгое соблюдение договорных обязательств в соответствии с международным правом, как и проведение олимпиад, чемпионатов мира и прочих соревнований подобного масштаба имеют, в первую очередь, репутационное значение. В то время как репутация, точно так же, как и в мире частных лиц, имеет значение лишь на определенном уровне доходов: представитель среднего класса пойдет на нарушение закона с меньшей вероятностью, чем выходец из маргинализированных низов. По этой причине бедность социума имеет огромное значение в формировании какократий, включая тиранию.

В настоящее время Монголия - активно развивающееся государство, обладающее огромной территорией с неразведанными запасами полезных ископаемых. Машиностроение развито слабо, энергетика преимущественно угольная и зависимая от импорта энергоносителей, дорожная инфраструктура слабая, экономика имеет аграрный характер и поддерживается пастбищным животноводством. Естественно, для индустриализации и повышения уровня жизни (что нужно для подготовки квалифицированных кадров) Монголии требуется доступ к более эффективным энергоресурсам.

С учетом местоположения, у республики есть три потенциальных пути развития энергетики: АЭС, возобновляемая энергетика и газовая энергетика с закупкой углеводородов у внешнего поставщика. Потенциал развития ГЭС в Монголии ограничен рекой Селенгой, питающей Байкал. Ветроэнергетика и солнечная энергетика дороги в финансовом и технологическом плане, особенно на начальном этапе, и лучше подходят для развитых стран с квалифицированным рабочим персоналом, стремящихся снизить зависимость от поставщиков источников энергии. АЭС - высокотехнологичное и крайне дорогостоящее решение, требующее не менее высокого уровня развития, либо ставящее государство в прямую зависимость от строителя энергоблоков, а также поставщика сырья: смена поставщиков - крайне сложная задача ввиду особенностей процесса. Для государства, обладающего такой обширной территорией как Монголия, более оптимальным видится использование газовой энергетики, что также позволяет возводить ГТЭС в непосредственной близости от потребителя для экономии расходов и снижения потерь на линиях электропередачи.

В целом, репутационный ущерб и санкции за неисполнение решения МУС кажутся менее существенными в сравнении с выгодой от газификации Монголии. Поэтому выбранное решение видится предельно оправданным.

Важно отметить и внутрироссийский фактор. С учетом положения, в котором находится Кремль вследствие внешнеполитической конъюнктуры, поддержание лояльности элит требует определенных решений. В настоящее время Россия не может себе позволить не строить газопроводы, в то время как число доступных направлений сокращается. Даже, с учетом сомнительного интереса Китая в данном начинании, газопровод «Союз Восток» имеет больший потенциал, чем любые альтернативные решения, за исключением, возможно, Транскорейского газопровода.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Владимир Путин не был арестован в Монголии. Эта новость, которую в данной формулировке невозможно было представить еще три года назад, сегодня преподносится аудитории как триумф российской внешней политики. Переход на торговлю с Китаем по бартеру тоже трактуется как победа – обошли санкции, наконец. Кажется, катастрофы никто старается не замечать, как и войск ВСУ где-то под Курском. За два с половиной года мы разрушили многое. Но что мы строим?

Траектория движения России в ее поиске своего особого места в мире настолько непредсказуема, что угадать, куда несется «Птица-тройка», сегодня категорически невозможно. Вдвойне тревожно оттого, что этого не знают и те, кто ей управляет.
Как пишут СМИ и авторитетные аналитики, «в данный момент у политического блока Администрации президента и высшего руководства РФ нет запроса на «что-то масштабное» и «идеологическое», поэтому в специализированном профильном «мозговом центре» они не нуждаются… Политический think tank становится просто не нужен».

Говоря проще, у Кремля нет проекта развития страны. Это многим казалось и раньше, когда РФ не могла определиться с целями СВО. И позже, когда санкции, которые «нам на пользу», мы попросили снять. И потом, когда новая Курская битва повернула линию фронта в другую сторону. И сейчас, когда основная политическая дискуссия внутри страны сводится к замерам рейтинга президента, который администраторами ошибочно именуется кредитом доверия. Снижающийся рейтинг «первого лица» тем временем стал просто тестом на узнаваемость – «да, мы его помним и узнаем. Он ведет нас к победе». Только очень странным путем.

Одна часть народа России, вооруженная, отчасти нанятая за гонорар, а частично освобожденная из колоний, штурмует земли на западе. Другая Россия, в костюмах и с калькулятором, в это же время поворачивает на восток, куда не проходят платежи. Третьи поглядывают на юг, ведь Африка — это не только кузница кадров для РУДН. Окон возможностей осталось немного, и отовсюду сильно сквозит. Основное, которое прорубили 4 века назад, почти захлопнулось: за два года европейский экспорт в РФ сократился на 59%, импорт — на 87%, как говорят нам данные Евростата.

«Птица-тройка» все больше напоминает лебедя, рака, щуку. Но тревожный набат Россия не слышит - громко по телевизору «чудным звоном заливается колокольчик, летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства». Куда мы летим? И главное - зачем?

А затем, что историческая традиция России заключается в том, чтобы доказать окружающим. Не важно - что. Но обязательно доказать, похоронить, догнать и перегнать, и уважать себя заставить в финальном акте последних времен. Не словом и делом, так кулаком. Как поет Шаман в новом гимне – «всему миру назло», и слово «назло» тут - главное.

В порыве исторической страсти мы готовы, словно Данко, вырвать свое сердце и указать миру путь. Но за нами идти почему-то особо никто не хочет. Ведь сердце мы вырываем все время у себя, родненького. Кто же за бессердечным проводником пойдет?

Нам бы не миру мстить, а себя для начала полюбить. Свою страну, свой народ и своих детей. Остановиться, оглянуться, задуматься. Если мы сами себя обустроить сможем - это и будет нашей самой главной победой. И не важно, как будет называться живущая не во злобе, а в любви к ближнему прекрасная страна – Святая Русь или Третий Рим. Шанс еще есть. Но время идет.

На западе звучит много критики в адрес Украины по поводу Курской авантюры. Его обвиняют в том, что резервы необходимые на Донбассе были потрачены на бесперспективный заход на международно признанную территорию Российской Федерации. Кремль действия ВСУ практически проигнорировал и не стал перекидывать войска на новый фронт с Покровского направления. Некоторые даже считают, что это гениальная операция российского командования, которое специально завлекло противника в Курскую область, чтоб получить преимущество на основном направлении.

Да, наверное с точки самой Украины это действительно бессмысленная авантюра: она чревата потерей очередного куска территории, нескольких значительных населенных пунктов, истощением сил и угрозой дальнейших прорывов. Но ситуацию нужно рассматривать не с точки зрения Украины, а с точки зрения ее западных союзников: ведь перед ними не стоит задачи добиться победы Украины, а стоит цель - поражение России. Это не одно и то же.

В чем была цель России в СВО? Повышение международного статуса и влияния на сопредельных территориях, что давало шанс получить более выгодные для России условия сотрудничества в новых объединениях. Кроме нефти, газа, атома и зерна Россия вкладывала военный ресурс и возможность устранения угрозы "цветных революций" и переворотов. То есть в рамках этих новых новых союзов Россия была бы силовой крышей. (О решениях саммита ШОС в 2021 году мы уже говорили).

Удалось ли России добиться повышения статуса? Конечно нет. Если б СВО на Украине прошла так же как в Казахстане, то это ты впечатлило всех борцов с западным империализмом, а сейчас в трезвом уме никто российские методы противодействия цветным революциям не примет, и на российскую крышу рассчитывать не станет.

Почему тогда боевые действия продолжаются? Потому что международный авторитет России сейчас настолько низкий, что завершение СВО лишь закрепит его на долгие годы. И постоянным давлением на Украину хотят добиться таких условий, которые можно интерпретировать как победу. Четыре области, наступление в НАТО, признание языка - что-то нужно показать партнёрам в качестве трофея.

А Киев (ну или там его крыша на западе) такого трофея давать не хотят. Как бы тяжело не было украинской армии. Тем более, что в стратегическом смысле ситуация для России с каждым годом будет ухудшаться. Европейский рынок потерян, появилась зависимость от китайских партнёров, но теперь и они понемногу присоединяются к санкциям. На Закавказье российская позиция больше не является решающей, Средняя Азия хочет быть сама по себе, даже Монголия сомневается в совместных проектах. Президенту приходится лично летать по зарубежью и латать прохудившийся авторитет.

Кроме внешнеполитических проблем, маячат впереди вызовы внутренние. Усиление санкционного давления может спровоцировать проблемы в экономике. И противник как раз их пытается ускорить. Наносит удары в проблемные точки - логистика, НПЗ (с самого начала было известно, что нефтеперерабатывающее оборудование будет сложно заместить), по отношениям с мусульманской общиной. Как бы успешно не развивалось наступление на Покровск у Украины всегда будет откуда отправить по российской территории очередной рой беспилотников.

Плюс Курск. По-вашему какова цель наступления на российскую территорию, кроме усиления переговорных позиций? На мой взгляд задача - спровоцировать очередную мобилизацию. Она опять приведет к бурлению в обществе, ускорит деструктивные процессы в экономике. На это расчет. А не на успешную оборону будущих руин Покровска.

Однако, весьма символично стали открываться ведущие экономические форумы в России!

Не с презентаций многомиллиардных, мега-инфраструктурных проектов, а с проблем демографии в стране. Уважаемый Дмитрий Дризе в "Кремлевском безБашеннике" анализирует новые предложения по улучшению демографии в стране.

Согласно данным ВЦИОМ, молодые люди в России, особенно женщины, стремятся сосредоточиться на своей жизни и самореализации, что приводит к нежеланию спешить с созданием семьи и рождением детей. Это явление связано с господствующей идеологией потребления, которая заставляет людей ставить личные интересы на первое место.

Как отметил генеральный директор ВЦИОМ Константин Абрамов, даже среди государственных служащих отсутствует желание стать образцом для подражания. Примером могут служить работники ведомства "Росмолодежь", где молодые женщины зачастую предпочитают собачек вместо детей и семейных обязанностей.

Сложившаяся ситуация порождает необходимость введения концепции "демографической спецоперации" с целью улучшения показателей рождаемости. Однако необходимо понимать, что перемены не произойдут только благодаря смене общественных трендов: заставить людей рожать в жесткой форме вряд ли приведет к желаемым результатам.

Вместо этого, по мнению экспертов, более эффективными могут оказаться программы, направленные на поддержку молодых семей, улучшение условий для воспитания детей и развитие институтов, обеспечивающих баланс между работой и семейной жизнью. Необходимо запустить механизм семейных ценностей.

Абрамов предложил интересный подход в реализации демографической кампании по принципу - начни с себя. Он предложил, чтобы чиновники-родители приносили своих детей на работу, а за неисполнение этого правила вводились наказания. Эта идея подчеркивает важность личного примера со стороны властей в вопросах повышения рождаемости.

Белый шум и конкретика

Предложение К. Абрамова начать специальную демографическую операцию с государственных служащих, пожалуй, лучшее практическое предложение по повышению рождаемости за последнее время.

И я вполне серьезно. Потому как в этом предложении есть хоть какая-то конкретика, а не только благие намерения и фантазийные проекты типа тотальной деурбанизации.
Правда и ВЦИОМ впадает в трендовые обвинения во всём идеологии потребления.
Но это не так.
Я вовсе не демограф, но разобраться в демографической статистике могу.
Писал, что Россия по пути снижения рождаемости движется абсолютно точненько в рамках мировых трендов развитых стран - ни больше, ни меньше*.
И снижение рождаемости началось у нас вовсе не в 90-е годы. А началось оно ровно с ускоренной индустриализации и сопутствующей урбанизации страны.
Просто посмотрите динамику совокупного коэффициента рождаемости (СКР) в РСФСР:
1939 - 4,9
1959 - 2,6
1979 - 1,88
1990 - 1,89
Сейчас СКР - 1,4, что, как и писал, вполне и вполне неплохо по сравнению с другими развитыми странами.
А вот ситуация со смертностью среди мужчин среднего возраста по сравнению с другими странами у нас просто аховая. Об этом бы думать и дискутировать.
Но нет - нате, деурбанизация!
И почему то никто не подумает о том, что деурбанизация неизбежно приведёт к деиндустриализации страны.

А потому действительно неплохо было бы, чтобы все предлагающие начали с себя: релоцировались бы из Москвы в поселок Гремячий ключ Ермишинского района Рязанской области (население - 95 человек), завели бы 5 детей и т.д.

Но проблема то в том, что предлагающие, даже "традиционалисты", предлагают это для кого-то другого, не для себя.
А потому и предложение К. Абрамова реально самое практичное на сегодняшний день.

И напоследок, объясните пожалуйста депутату Останиной, что успешная семья, реально успешная, в помощи не нуждается*. А если семья нуждается в помощи, то это крайне сложно назвать успехом, как ни крути.

Прожекты, коннотации, "белый шум", мир розовых пони...
"Шумим, братец, шумим"(с)

* Объединение лиц - Телеграм - каналы Незыгарь, brief - признаны иностранными агентами (так, на всякий случай)

Чем больше осенне-сезонных инициатив о поощрении рождаемости, тем нагляднее дефицит креатива про пути поддержки семей с уже родившимися детьми

Если в вечерних новостях федеральных телеканалов рекламируют выход очередного шоу пранкеров Вована и Лексуса по розыгрышу экс-премьера Великобритании Джонсона - значит, это кому-нибудь нужно. Видимо, без пранкеров показать "истинное звериное лицо западного империализма" и его коварство оказывается проблематичным до недостаточности. Но самое трагичное во всем этом - это то, что внешняя политика со всех сторон с недавних пор превратилась в сплошной троллинг оппонентов и пранк, похоронив классическую дипломатию. В ней не осталось только главного - конструктива и здравомыслия. А если так - то Вована и Лексуса - срочно в МИД, на подмогу Захаровой. Ну, или вообще - вместо возрастного Лаврова. В конце концов, какая теперь от этого разница?..

Отнести пранкеров к классике новостного жанра, столь же трудно, как и троллинг к приемам классической дипломатии. Зачем это надо? Только ли, чтобы еще сильнее подсветить "коварство западного империализма"? Но это, в сущности, частный случай во всем многообразии, которое можно образно охарактеризовать как возгонку общего куража.