Дмитрий Дризе — о новых российских санкциях против американских СМИ

В черный список включены (далее цитата по заявлению МИД) «сотрудники редакций и репортеры ведущих изданий либерал-глобалистского толка». Среди таковых оказались журналисты The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post. Ранее цивилизованный Запад фактически изгнал со своей территории многие российские официальные СМИ, в частности обвинив их в том, что они аффилированы с государством и занимаются не журналистикой, а пропагандой.

В целом это не очень хорошо, потому что информацию желательно получать на месте из первых рук, в противном случае возникает соблазн ее всячески искажать. При этом желательно как-то законодательно регламентировать, где кончается журналистика и начинается пропаганда, и наоборот. И, собственно, как отличить либерал-глобалиста? И от кого? Если есть отрицательный персонаж, то должен быть положительный. Но кто же он? Не совсем понятно.

Впрочем, интересно другое. Дело в том, что в России с незапамятных времен имеет место благоговейное отношение ко всему иностранному в целом и средствам массовой информации в частности. Многие большие начальники, политики (даже оппозиционные, когда таковые еще были) с удовольствием давали интервью авторитетным капиталистическим изданиям, и порой даже в ущерб доморощенным родным СМИ. Но как бы то ни было, теперь представителей недружественных стран сильно поубавится. И не только журналистов.

С нами все ясно

#БезБашенноеМнение

Вокруг фигуры П.Дурова развернулся целый калейдоскоп оценок, интерпретаций, догадок и «инсайдов». Но есть еще один, не главный, но все же отдельный слой проблемы.

Для всех нас всех, обитателей «Телеги», инварианта поддержка Дурова. Он создал платформу, которой мы все пользуемся, а некоторых она и вовсе кормит. Однако есть и критики Дурова, и явные сторонники прижать его к ногтю. Несистемная оппозиция и диссиденты враждебно настроены к Дурову и его детищу.

Не будем указывать поименно и засорять пост репрессивными штампами и юридическими формулировками. Ограничимся обобщениями и некоторыми деталями.

Диссидентские нарративы критичны к Дурову и Телеграм. Кто-то аккуратно, кто-то - не очень, а некоторые откровенно: не в бровь, а в глаз. Дуров (с их слов) не то, что гений, а мошенник-проходимец, который нечестно заработал свои миллиарды. В этих постах и ютуб-заявлениях авторитетных «борцов с режимом» еще не хватает адресов и указаний – кому же этот «прохиндей» Дуров должен вернуть-таки свои миллиарды.

А почему все-таки Дурова критикуют несистемщики? Ведь, с точки зрения российских реалий – это антипопулярная позиция. Заслуги Дурова очевидны и многие охотно соглашаются, что с российскими спецслужбами Дуров не сотрудничал. Некоторые – говорят иначе, но такова природа информационного ландшафта. Единство и борьба противоположностей.

Мы много (и справедливо) критикуем губернаторов и других власть имущих за то, что они ограждаются от народа и им, по большому счету, давно уже начихать на то, какой у них рейтинг. Однако эта же болезнь охватила и несистемщиков. Они давно уже не борются за рейтинги и симпатии граждан внутри страны. Они работают как дубинка, которую в эпоху конфронтации используют по прямому назначению: бить как можно сильнее по российским властям, а заодно с ними - и по гражданам.

Несистемная оппозиция радикализуется: медленно, но верно и неизбежно. Только ведь любое революционное движение должно иметь свою социальную базу. А как ее можно обрести в России, если даже привычный для всех Телеграм подвергается нападкам и требованиям его запретить во вселенском масштабе?

Нападать на Телеграм – это все равно, что с Первого канала призывать окончательно заблокировать Ютуб. Вот так крайности госвласти и несистемной оппозиции сходятся. Причудливо, но от этого не менее неприятно.

Дурова принялись мариновать по-французски.

Держат его для того, чтобы поставить под контроль Telegram и минимизировать общественный негатив. Задача повысить контроль стран «первого» мира над цифровыми андердогами из стран «второго» мира. Имперское чванство у западников запрятано вглубь, но никуда не ушло.

Дуров остается во Франции в качестве условно-безусловного пленника. Новые обвинения ему могут быть предъявлены в любой момент. Бежать он никуда не сможет. Нынешний статус дан Дурову для осмысления.

Посыл простой: иди, mon cheri, вина попей бургундского, сыра откушай нормандского и икрой закуси черной (бренд Petrosyan). А заодно и подумай о своих печальных делах. Вот и в Швейцарии «Бывшая» на тебя жалуется. Детей ведь «избивать» нехорошо.

Тут нужно учитывать не только менталитет циничных французских политиков и бюрократов, но и репутацию Телеграм во Франции (а это ок. 8 млн пользователей).

Репутация эта – дурноватая. Проще говоря: репутация пиратской сети и мессенджера, с помощью которого в Париже достают «дурь» и получают различные интимные услуги. Поэтому у респектабельных буржуа к Telegram – отношение негативно-настороженное. Многие искренне не понимают, как в этом мессенджере кто-то может вести серьезные каналы. Сейчас негативизация Телеграм в Евросоюзе усилилась. Так и будет дальше, причем при любом сценарии развития ситуации.

Чем больше Дуров находится во французском плену – тем больше вероятность снижения к нему доверия со стороны руководства России.

Если, конечно, он не революционер и не убежденный патриот Родины. А он - не такой. Дуров – миллиардер, желающий властвовать над горизонтальными людьми космополитического мира. У этого мира наступили мрачные времена.

Однако тот факт, что мосье Дю Ров сейчас не в тюрьме, говорит о том, что с ним пока (ключевое слово) пытаются договориться по-хорошему.

Что такое «по-хорошему» во Франции – это особая тема для разговора. В любой момент это «по-хорошему» может смениться на более жесткие и даже очень жесткие решения.

Как говорил французский философ Ж.-П. Сартр: человек – обречен на свободу. Даже когда его ведут на эшафот. Это внутренняя, стоическая свобода. Ее достаточно для сохранения своего достоинства, но не жизни и, тем более, возможности развивать такие мощные инструменты как Телеграм и криптовалюты.

А здесь все просто. В центре мир-системы (страны т.н. «первого мира») считают, что Дуров покусился на их монополию и сейчас они коллективно хотят его пессимизировать. Этот аргумент самый главный, а есть еще и задачи ослабления инфраструктуры влияния России в этой мир-системе.

А может, все гораздо проще, уважаемые коллеги? Потому что редкий несистемщик теперь долетит обратно в Москву хотя бы до подступов к объективности. Дубиной, не разделяющей народ и власти, несистемную оппозицию сделала... та же самая геолокация, которая, как утверждается, "сделала" Дурова. Ибо - выдавлена, выслана, обменяна. Выдохнула, короче, и с новой силой в относительной безопасности. Все тот же непрекращающийся срач, а уж Дурова-то клевать - и подавно. Особенно, когда стала видна консолидированная провластная позиция, как минимум, сочувствия к основателю того, чем все, включая несистемщиков, продолжают пользоваться.

На фоне скандала с основателем Telegram Дуровым российская власть решается ввести социологические KPI для оценки нацпроектов, то есть спросить цену государственных инициатив у людей. Совпадение двух событий может быть и не случайным, потому что Telegram вырос в такой национальный проект, который горячо одобрен гражданами и поддержан многомиллионными подписчиками. Опыт Telegram, безусловно, нуждается в распространении и применении его к тем государственным проектам, которые власть мыслит в качестве факторов развития страны. Если сравнить достижения Telegram и его общественную значимость с теми проектами, которые осуществляются по правительственной линии, то детище Дурова, безусловно, оставит их далеко позади по совокупности многих показателей, а сам предприниматель согласно такой сравнительной арифметике и в этой шкале ценностей уже набрал вес если не премьера, то первого зама. Не зря же с Дуровым ужинал сам президент Франции Макрон, а встречи с ним добивались многие известные телеведущие и политики. Тот факт, что всемирно признанный Telegram имеет русские корни, особенно ценен в сегодняшнюю эпоху геополитического противостояния. Конечно, по множеству вопросов Telegram остается крупным яблоком раздора и споров, что отражается и на перипетиях судьбы его основателя, но в целом Telegram уже превращается в платформу такой большой сделки, которая при определенных условиях могла бы стать основой и более широких мировых договоренностей. Как знать, возможно, прямо сейчас вершится новый поворот судьбы Дурова, который ведь может выйти из всех передряг узнаваемым и перспективным политиком. С его-то почти гагаринской улыбкой и подходящим бэкграундом, включая отсидку во французской тюремной камере, Дуров вполне способен на последующий высокий взлет с программой не только всенародной реализации новых нацпроектов, но и урегулирования горячих конфликтов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38952

#БезБашенноеМнение

При прочтении таких новостей о возбуждении уголовного дела в отношении очередного бывшего замминистра обороны почему-то, как ни странно, нет ни удовлетворения, ни, тем более, восторга оттого, что "ну, наконец-то, взялись!". Сюда бы следует добавить - "в очередной раз, но с тем же переменным успехом".

Когда народу не хватает хлеба - подай ему зрелища в виде задержаний и судов над новыми высокопоставленными (или некогда высокопоставленными) коррупционерами. Сегодня "мальчиками для битья", по вполне известным причинам, выбрано военное ведомство - тут вам и его прямая ответственность за события на передовой СВО, тут вам и недавняя смена руководителя, который уж точно здесь ни при чем, ну и кое-что другое, относящееся к подковерному, о чем плебсу по определению знать не положено.

Борьба с коррупцией? - Супер! Хотя, как бы тут некоторые не лоббировали тему возвращения смертной казни - опыт того же Китая свидетельствует: хоть сажай, хоть расстреливай - а у каждого нового высокопоставленного чиновника (или рангом поменьше) всегда есть соблазн "откусить" от бюджетного пирога "причитающиеся" ему "гонорары" по линии ответственности. Особенно - если для оного существуют лазейки - будь то экономические, будь то законодательные, или просто процедурные. Потому и те же российские ГАИшники в разных регионах страны выглядят совершенно отчаянными парнями - "ну, подумаешь, взяли ранее одних предшественников за вымогательство и взятки - но ведь это же произошло по "недоразумению", тем не повезло - нам-то должно сфортить".

Но, возвращаясь к главному, об отсутствии восторгов по поводу происходящего, хочется сказать вот что. В любой солидной и уважающей себя коммерческой структуре существует персональная ответственность людей за тех сотрудников, которых они с собой привели - начиная от топ-менеджмента и заканчивая клерками. В нашем царстве-государстве, хоть и достаточно коммерциализированном (вроде как тоже в рыночных условиях живем?) все выглядит несколько по-иному: "Ну, привел, ну, ошибся, понимаешь ли, хоть и ошибка эта длилась годами, ну, в конце концов, а с кем не бывает?". А кто привел? - Да, сейчас это и не имеет значения, и, вообще, не ваше дело. - А кто назначал на этот пост? - Тут вы вообще, тему не поднимайте!

Иногда просто создается впечатление, что чистка этих властных "ковров" производится посредством тех же средств условной "бытовой химии", которыми их до этого умудрились так уделать, что и ступить на них совестно. Так и идем, по этому замкнутому кругу, который иногда размыкается лишь для того, чтобы выпустить из него, на потребу плебсу, тех, кем уже не грех и пожертвовать, но лишь теснее смыкая ряды "неприкасаемых", реально ответственных за все. Такая вот системная "химия" получается, вместе с разного рода "Патриотами". Поэтому ключевые обитатели подмосковной Рублевки по-прежнему могут спать спокойно и дальше "по плану" вести нас к достижению всех, заявленных ранее, но до сих пор не ставших понятными обществу, целей СВО и прочих, определенных ими ориентиров...

Когда у нас даже в "чувствительных" для власти и для всей военной машины государства сферах призваны Системой и ее ключевыми акторами за так называемые "инновации" отвечать, что называется, "махровые деды", у которых, в силу сформировавшегося у них комплекса "традиционных ценностей" - где бы безболезненнее и пожирнее урвать от бюджетного пирога - никаких прорывных инноваций под их началом не будет. Можно сколько угодно рассуждать о том, что возраст этих топ-управленцев - не помеха делу, их задача - лишь собрать под свое крыло команду молодых, креативных и задорных и выжимать из них должный результат, но, когда у нас на передовой из основных инноваций, спасающих жизни солдат и офицеров, чаще всего видишь лишь изобретенные фронтовыми Кулибиными и самосваренные там же решетки-укрытия от дронов для боевой техники и прочего - это говорит о многом, как и о реальной готовности значительной части генералитета к современным войнам, не говоря уж о войнах будущего, о которых они так любят замысловато рассуждать на разного рода конференциях. А как с этих заоблачных военно-философских высот опустись на землю и окунись в окопную практику - так и становится предельно ясной дистанция между банальным здравомыслием и претензиями на ученость в военном деле.

Впрочем, это касается не только ситуации в военном ведомстве. Куда ни посмотри - у нас везде в качестве "смотрящих" за чем-нибудь важнейшим расставлены "старые кони". Да, системной "борозды" они не портят. Но и не пашут так глубоко, чтобы ощущались радужные перспективы будущего. Так что военные инновации - это тоже вам не игрушка, тут чужим явно не место. А уж где теперь место экс-замминистра обороны Попову - на все политическая воля, которую следствие и суд беспрекословно исполнят, взяв под козырек. Ну а дальше - вуаля...

Дмитрий Дризе — о позиции ЕС по Украине

В Брюсселе открывается неформальная двухдневная встреча министров иностранных дел и обороны стран ЕС. В центре обсуждения — меры дальнейшей поддержки Киева.

В столицу Бельгии прибыл специально приглашенный гость — министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Главный вопрос, который он намерен продвигать, — ускорение поставок вооружений и разрешение бить по территории России. Уходящий глава евродипломатии Жозеп Боррель призвал союзников выдать все необходимые разрешения.

Понятно, что от Евросоюза здесь мало что зависит, однако если партнеры примут коллективное заявление на этот счет, то президент США Джо Байден окажется под дополнительным давлением. Впрочем, на сегодня подобное маловероятно.

Судя по всему, Венгрия в очередной раз против. Мол, нет у нас на такое мандата. Да и в целом коллеги по-прежнему опасаются эскалации. Хотя многие — в частности, Дания, Финляндия, страны Восточной Европы — к жестким шагам готовы. Но этого явно недостаточно.

В целом похоже, что бывшие западные партнеры предпочтут воздержаться от решительных действий до выборов в США. Вернее сказать, они хотели бы воздержаться. Однако обстановка на фронтах складывается непростая. Несмотря на ситуацию в Курской области, Россия активно наступает в Донбассе.

В случае большого провала демократам будет сложно выиграть у Трампа. Значит, нужно помогать, как минимум стабилизировать фронт, а затем перейти к формуле мира по украинскому сценарию. Это и есть, похоже, главный козырь Владимира Зеленского.

С нами все ясно

Они сражались за Родину
Вернее - за ее закрома. Тоже битва была еще та, до жертвенного самоотречения. А уж кто больший вклад внес в дискредитацию вооруженных сил (естественно, не в той части, которая сейчас находится в окопах СВО и на полигонах, а в той, которая и боялась больше всего этой самой "дискредитации" в личном плане) - блогеры-фейкометы или они - так кто ж его знает, кроме того, что "кому война - кому мать родна". И ведь весь вопрос не в том, кто будет следующим, а - доколе?..

Дмитрий Дризе — о промежуточных итогах дела Павла Дурова

Похоже, что главная цель — не сам гражданин мира Дуров, а именно Telegram. Хотя бы потому, что французская Фемида вроде бы намерена арестовать его старшего брата — Николая. Последний, судя по всему, гений в области математики и программирования. То есть те самые гипотетические ключи от мессенджера у него в голове.

Так что дальнейшая схема как бы понятна: мы тебе, Паша, свободу, а ты нам Telegram. И что, собственно, мы видим? География претензий к этому ресурсу расширяется на глазах: Индонезия, Южная Корея, Европа и так далее. Помимо свободы Павел Валерьевич рискует потерять еще и доходы, если начнутся массовые блокировки по всему миру.

Войны XXI века — это не только бомбы и снаряды, это в первую очередь борьба за умы, а также средства коммуникации. Соответственно, если все это у тебя в руках, шансы на победу возрастают. Это во-первых, а, во-вторых, страсть к сладкой и красивой жизни до добра не доводит. Владелец подобного ресурса, по идее, должен сидеть в безопасном месте и придерживаться традиционных ценностей, а не на личных джетах по миру кататься.

Но зачем тогда зарабатывать деньги, если ими нельзя пользоваться? — спросите вы. Ответить очень просто: это не бином Ньютона, дело за малым — нужно лишь сотрудничать с мировыми правительствами и идти на компромиссы. И тогда прекрасная Франция, пляжи Ниццы, семизвездные отели Объединенных Арабских Эмиратов в твоих руках. И все это в обмен на какой-то ключ.

С нами все ясно

Борьба с анонимностью, захватывающая мир соцсетей, это как бы забота о прозрачности , которая, конечно же, никогда не может наступить полностью.
Иначе куда же люди будут прятать свои пороки?
Впрочем, полная прозрачность не нужна и власть предержащим. По той же причине.
Все понимают, что между догадкой и знанием лежит целая жизнь, и главное – ее интерпретация.

В поисках творческого настроя

Весьма справедливый комментарий ув. Дмитрия Дризе. По общему правилу борьба со свободами граждан активизируется в моменты кризисов - будь то ограничение оборота огнестрельного оружия из-за политических убийств в ХХ веке, начало слежки за интернет-пользователями после терактов начала 2000х или нынешняя история с Павлом Дуровым. При этом, если главными жертвами борьбы с революционерами-социалистами и радикальными исламистами были обычные граждане, основной урон от противодействия экзистенциальной геополитике ляжет на элиты - будь то криптовалютные активы или переписка, хранимая на облачных серверах. Мировые правительства слишком рациональны, чтобы увлекаться палочной системой и карать ноунеймов за неправедные комментарии, а затем награждать друг дружку очередным килограммом медалек, в то время как более крупная рыба вполне может стать объектом охоты. Таким образом украинский кризис вновь втискивает российские элиты между Сциллой и Харибдой: удерживать ли средства на Западе, где их могут арестовать и заблокировать или же возвращать в Россию, где таковым может потребоваться более патриотичный собственник.

Пятничный ФОМ с его еженедельной социологией пора объявлять в федеральный розыск. Не так сели посчитали уровень тревожности общества? Или не успели согласовать и скорректировать наверху в нужную сторону результаты византийской социологии?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера на «Кремлёвском безБашеннике» обсуждали очередные аресты чиновников Минобороны, касаясь в связи с этим системных аспектов российской коррупции. Позволю себе сказать несколько слов на эту тему – причём, не в том контексте, что «чистка властных "ковров" производится посредством тех же средств условной "бытовой химии", которыми их до этого умудрились так уделать», а для пояснения, может ли коррупция быть «нормальной», а борьба с ней – системной.

На мой взгляд, в недемократических обществах коррупция неизбежна – она в определённой мере обладает компенсаторным эффектом от отсутствия меритократического отбора. Если человек не может делать нормальную карьеру в конкурентной среде, его энергия обращается на извлечение выгод из занимаемого им положения (отчасти это усугубляется необходимостью покупки – прямой или косвенной – соответствующей должности). Неформальные связи порождают нежелание выявлять коррупционные сделки, так как иначе «посыпется» вся небольшая (или более крупная) «вертикаль власти» в отдельно взятом ведомстве. В результате коррупция распространяется повсюду, а эффективности становится... ну, приблизительно такой, как у Минобороны в Курской области.

Можно ли с этим бороться? Уверен, что да. Диктатор для этого может окружить себя верными (или кажущимися ему верными) сановниками, исполняющими преимущественно церемониальные функции – но при этом запустить конкурентный отбор на более низких этажах иерархии. Часто говорят, что современная Россия напоминает монгольскую Орду – так вот именно там такая система была отработана в совершенстве: в монгольской армии темниками становились только члены знатных ханских родов, но обычный воин, обладавший смелостью и смекалкой, мог добраться до тысячника (и быть казнён в случае ослушания или ошибки в бою). Поэтому мне не кажется, что для борьбы с коррупцией обязательно нужно сажать министров или даже страшно подумать кого – ей можно успешно противостоять и без этого.

Главный вопрос состоит в том, что борьба с коррупцией немыслима без самоочищения системы – и это значит, что в каждом ведомстве нужно создать такую среду, в которой вскрытие недостатков (или, говоря по-русски, доносительство) было бы массовым явлением. Оно расчищало бы стволы «карьерных лифтов», но при этом не обязательно требовало бы арестов и посадок. На мой взгляд, последние контрпродуктивны, так как сплачивают правящий класс и парализуют его, вместо того, чтобы делать более эффективным. Если потери от деятельности некомпетентных и коррумпированных лиц не выглядят катастрофическими, их достаточно просто отстранять без возможности когда-либо снова занять государственные должности и заполнять их места новыми кадрами, понимающими, что их может ждать то же самое.

Иначе говоря, для более успешного функционирования государства в условиях диктатуры нужно создать «два круга» госслужбы, на верхнем из которых лояльность ценилась бы больше компетентности, а на нижнем – наоборот. Определять, кто достоин перехода из низшей категории в высшую было бы прерогативой правителя. Конечно, это вовсе не совершенная система управления – но, уверен, она была бы намного эффективнее нынешней, в которой нет ни правил, ни ответственности, ни справедливости...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На уходящей неделе произошла настоящая сенсация. Из «высших сфер» был получен сигнал о намерении власти больше интересоваться мнением народа. В частности, это касается национальных проектов. Не секрет, что их исполнение порой хромает. Видимо, проблема - в критериях оценки эффективности проведенной работы и ни в чем другом. Поэтому все это решено изменить. Как именно при этом лучше советоваться с населением пока не ясно. Для этого будет проводиться очередное исследование с привлечением специалистов. Не исключено, что потребуются и дополнительные бюджеты.

Одновременно, в преддверии Единого дня голосования, многочисленные политологи, эксперты и уполномоченные чиновники на основании, видимо, соответствующих опросов, огласили тезисы следующего содержания: электорат испытывает непреодолимое желание изъявить свою волю. Популярность электронного голосования растет буквально с каждым днем и даже с каждым часом. К слову, в рамках нынешних выборов есть и интрига – а с каким результатом победит «Единая Россия» и насколько он будет высок в процентном отношении. Системные партии, к великому сожалению, не смогли чем-либо удивить избирателя. Поэтому больших результатов от них ждать не стоит.

Таким образом, можно сделать предварительный вывод о том, что методика насчет того, как именно советоваться с населением, фактически разработана. Уполномоченные (аттестованные) специалисты на специальном открытом заседании (форуме, пресс-конференции) с предоставлением соответствующих материалов и документаций торжественно объявят, что граждане страны просто счастливы и благодарят власть за тот или иной национальный проект, что подтверждают голоса, поданные за «Единую Россию» и действующих (одобренных) губернаторов.

В принципе, трудно против этого что-то возразить. Главное, чтобы эффективность не подводила. Впрочем, как можно спорить с тем, что сам же и одобрил? Так что можно поздравить «ответственных товарищей» с очередным правильным креативным решением.

Раз тревожность общества с подавляющим доминированием внимания к "событиям" в Курской области, неделю назад сравнявшуюся с уровнем спокойствия, не удается сбить, надо бы, чтобы последний хоть на немного подрос. И ведь подрос же! Ну а как еще по-иному в такой ситуации, где позитив - и тот нестабилен?..

https://yangx.top/fom_ru/2402

Еженедельный рост уровня тревожности в августе расстраивает, но ФОМ не даром есть свой хлеб, нет ни малейших сомнений, что найдут в этом тревожном графике повод для оптимизма. А то и не один.
Например, можно сослаться на мистику. Август в России необъяснимо становится периодом тревог и техногенных катастроф. Остается лишь развести руками и обнадежить электорат фактом того, что август подошел к концу. И вообще, график тревожности все больше напоминает мистическое учение даосизма, согласно которому путь есть, а цели нет.
Можно исходить из формальной логики и закона синусоиды, согласно которым за падением следует рост. Рано или поздно, тревожность пойдет вниз, а уверенность вверх. Очень удобно, кстати. Нужно повышать уверенность нации в правильности выбранного пути к Новому году. Можно начать с сентября, аккуратно, по 2-3 пункта в месяц, чтобы наступающий 2025 год граждане встречали в состоянии дзен, пребывая в полной уверенности в завтрашнем дне.

Да, уровень тревожности из-за курских событий вырос, это правда. Но нельзя забывать, что для решения таких задач у ответственных товарищей всегда есть ряд проверенных и вполне рабочих стратегий:

1) Само пройдет, потому что привыкнут и надоест
2) Когда случится что-то еще, то внимание переключится
3) Если в моменте результат по пунктам 1 и 2 еще не достигнут, то значит, еще не пришло их время.

Конечно, иногда возникает форс-мажор с условным названием "А это как так получилось!?", но там тоже решается указанными выше стратегиями.
В крайнем случае можно повременить с такими опросами, или поручить опрашивать кому надо и как надо. Так что здесь все скоро будет хорошо, а определения "хорошо" и "скоро" пусть дадут компетентные органы или Дмитрий Песков.