Чего не понимают "охранители" в силу своей дремучести, так это того, что сегодня агрессивное меньшинство защищено от большинства населения страны (и мы сейчас о России) прямым террором подавления не просто другого, но и вообще здравого мнения. И наличие коммуникативных площадок - это последний оплот поиска мирных точек соприкосновения разных взглядов. А в иноагенты сегодня вообще можно записывать за все, даже за зачесанные не на тот бок волосы.
И "охранители", как и значительная доля z-торсиды, почему-то уверены, что на прицел всех брать будут именно они. А вот здесь иллюзия: агрессивность и ограниченность мышления не гарантируют доминирующего положения в обществе. Даже в обществе настолько подавленном, как современное российское. При царском режиме охранота тоже требовала повышать градус репрессий, и когда ситуация свалилась в хаос и насилие (где вроде бы как у охраноты сразу стали развязаны руки), за них взялись совершенно разные силы, но взялись так, что мы просто рекомендуем изучить судьбу пойманных.
Поэтому охраноте бы сейчас молиться, чтобы машина репрессий не сломала механизмы ненасильственных коммуникаций в самой России. Это не угроза, а сухая констатация фактов.

...Встречали торжественно, пытались поднять как знамя новой России, имитировали прислушивание, но в итоге так и не услышали.

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятие может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...
Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...

Чего не понимают "охранители", так это того что - настоящие люди, за свои устремления и устои - готовы умереть. Они сами, "охранители", в 99,9% не готовы, поэтому и не понимают этого.
И, если бы все, кто рисует Z на машине или на своём канале, были готовы умереть за свои громко провозглашаемые идеалы, то, мы бы уже давно мыли бы сапоги в Атлантике. Но, быть "охранителем" в интернете намного проще и безопаснее, чем взять и написать заявление на контракт.
Я что то не вижу обсуждения кого там объявили или объявят иноагентом от тех, кто реально уничтожает иноагентов на нашей земле, под Курском или Харьковом, Луганском или Донецком. Им фиолетово на иноагентов в интернете. Они уничтожают настоящих врагов, а не интернет призраков.
Те же, у кого смелости не хватает пойти на СВО, те "ведут непримиримый бой" с иноагентами в интернете. Как бы почему и нет. Очень Вицина, в эпизоде с тряпкой, напоминают.
И да, в интернете тоже есть те, с кем надо бороться. Но, для начала, иноагентов надо убрать из нашей власти, потом с нашей территории в зоне ЛБС. А потом уже и порядок с разными брифами и незыгарами наводить. А не наоборот.
Поэтому, если админ КББ имеет какие то устои, то, он или готов за них умереть, и ему все равно на иноагенство и угрозы, он умереть за свои взгляды готов, а если он не имеет устоев, то - а зачем бесхребетную тварь объявлять врагом? Она итак будет писать что скажут.
Так что рекомендую всем любителям объявлять кого то иноагентами - пойти на СВО и там начать уничтожать настоящих иноагентов на нашей земле. Сейчас это первоочередная задача.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Страна в «возрасте Христа»

У нашего молодого, но с тысячелетней историей государства – Российской Федерации - «день рождения» – 33 года. «Возраст Христа», который в человеческом летоисчислении принято считать «совершенным возрастом», но одновременно и опасным. Тогда страна родилась из августовского путча, а СССР – перестал существовать. Сегодня мы находимся в конце той самой кометы советского прошлого, которое, угасая, все еще довлеет над страной. А в отрицании ельцинской версии построения государства российского можно увидеть определенные риски для будущего.

Спустя столько лет мы все еще ждем какого-то «образа будущего»? Не потому ли нам так важен этот художественный образ, что Россия все еще написана на холсте, красками, которые еще не высохли? Слишком торопясь, кто-то создал страну на базе государства, которое стремительно схлопнулось. Советские люди неожиданно для себя стали россиянами – людьми с неизвестной ранее идентичностью. Да и была ли она? Идеологические символы плохо определили пространство, в котором мы оказались и в котором прибываем по сей день В 1917 году советская власть покончила с Российской Империей, но сменившая СССР Российская Федерация не стала идеологическим авангардом. Она возникла «вдруг», провозгласив свои суверенитет и независимость случайно. Импровизация стала основой нашей политики и дошла до видимых пределов – создав абсолютно постмодернистскую конструкцию системы власти.

ГКЧП (о котором зуммеры уже ничего и не знают) и его лидеры были слабыми и медленными бюрократами, а Ельцин с его попыткой «срезать историческую дистанцию» в итоге привел страну в «лихие 90-е», а затем – в консервативную реакцию на них. Революция вместо эволюции всегда приводит именно к таким результатам. Люди получили свободу, но не смогли ею воспользоваться. Бандиты подменили собой государство, а потом – государство впитало в себя понятийную логику управления. Отсюда и та самая недостроенность государства: так и не сложились политическая система, местное самоуправление, судебная система испытывает колоссальные проблемы. В принципе, горбачевская Перестройка за эти же 20-30 лет (как и планировали советские деятели) могла бы дать аналогичный эффект, и сегодня бы вместо ресентимента по СССР мы бы имели какой-нибудь Единый Европейский Советский Союз.

Но все же Союз распался и никто не захотел его восстанавливать, даже коммунисты. Новая государственность оказалась хрупкой и нестабильной, требуя быстрого сценария своего усиления. Перед глазами был распад и война в Югославии, поэтому, срезая некоторые углы, политики постарались добиться усиления центральной власти. Как оказалось позже, такой подход привел к неожиданному результату. Центральная власть стала парадоксальным образованием, которое в итоге подменило стране национальную идентичность.

Российская Федерация была рождена именно в эти дни путча, и вся последующая ее история базируется именно на этом. Да, можно что-то перестраивать, оперировать ностальгическими чувствами, но совершенно точно не стоит бить по непрочному фундаменту государственного основания. Это тот сук, на котором сидит не только сам аппарат, но крепятся хрупкие институты недостроенного государства, находящегося под беспрецедентными мировыми санкциями. Народ это чувствует сердцем, а потому август в России всегда будет месяцем тревоги, посеянной в том далеком 1991 году.

Вопрос будущего по-прежнему стоит довольно остро. Сейчас страна как будто бы пребывает в некотором историческом винегрете, где все возможные альтернативы прошлого – существуют одновременно. Это и Русский мир с его имперскими амбициями, и СССР 2.0 с его номенклатурно-социальным базисом, и западно-гуманистический подход с его демократическими институтами и культом индивидуализма. Но в центре всего этого – ельцинско-рыночный механизм системы, которая в основе своей продолжает выживать, импровизируя и, тем самым, создавая для всех невиданное и пока еще неосмысляемое будущее.

Возможно, злые языки будут трактовать поездку российского главы в Баку как покаянный визит, последовавший за уступкой Закавказья Турции, ведь Нагорный Карабах в его прежнем статусе был нужен, скорее, России, чем Армении, которой территориальные споры лишь мешали войти в западные военные и экономические блоки. В итоге длиннохвостая кавказская синица в руке была принесена в жертву возможности погонять журавля уже в украинском небе. Однако, с наибольшей вероятностью, речь пойдет о транзите газа в Европу - вопрос лишь в цене и том, насколько сильно в приобретении такого специфического товара заинтересован Евросоюз. Тем более, что голоса о недопустимости замены зависимости от России зависимостью от восточных газовых автократий уже звучали в странах ЕС в рамках дискуссий об энергопереходе.

Политолог Илья Гращенков Специально для "Кремлевского безБашенника" дал хорошую пищу для размышлений в своей публикации "Страна в «возрасте Христа»".

Автор проводит аналитическое исследование текущего состояния Российской Федерации через призму её исторического развития и символизма возраста 33 лет. Этот возраст, ассоциируемый с рисками и кризисами, отсылает к моменту, когда Россия только начинала формироваться как независимое государство после распада СССР. Коллега Гращенков подчеркивает, что сейчас, как и тогда, страна сталкивается с кризисом идентичности и отсутствием четких ориентиров на будущее.

Одной из ключевых тем является вопрос о неопределенной идеологической идентичности новой России, которая появилась на обломках советского государства. Этот аспект особенно актуален, так как автор описывает постсоветскую Россию как "недостроенную", где политические структуры и институты сплетаются в хаосе, что стало следствием быстрого и зачастую импульсивного изменения систем. Это создает риски для политической стабильности и общественного согласия.

Параллели с горбачёвской Перестройкой делают анализ более многослойным. Могли ли предыдущие реформы предотвратить текущее состояние тревоги и неопределенности. Эта рефлексия указывает на путь, по которому могла бы пойти страна, если бы не произошёл столь резкий разрыв с прошлым. Автор вновь акцентирует внимание на идее, что именно отсутствие эволюционного подхода в политике может приводить к неустойчивым результатам, как это было в «лихие 90-е».

Тема централизованной власти и её роли в формировании национальной идентичности также становится важной для понимания текущих процессов. Но возникает парадокс: сильная центральная власть, призванная укрепить государство, в итоге подменяет собой истинные идентичности и вызывает внутренние конфликты. Это указывает на хрупкость не только политического строя, но и общественного сознания, которое ищет точки опоры в непростом контексте исторической памяти.

Очевидно, что будущее России зависит от способности общества осознанно подходить к своей исторической наследственности. Необходимо глубже исследовать и понимать идентичность, которая формировалась под влиянием различных исторических событий. Создание устойчивой идентичности должно происходить не только через призму централизации власти, но и через вовлечение общества в политический процесс, развитие гражданского участия и укрепление местных сообществ.

Важно осознать, что неопределенность, о которой говорит Гращенков, может стать источником как опасностей, так и возможностей. Использование этого периода как времени для переосмыслений и реформ может привести к созданию более устойчивого общества. Важно не забывать о культурных, исторических и социально-экономических контекстах, которые формируют российскую действительность.

Необходим баланс между традиционными ценностями и современными вызовами. Это требует осторожного и стратегического подхода, который будет включать в себя как уважение к историческому наследию, так и открытость к мировым практикам и инновациям. Таким образом, формирование будущего России вполне возможно, если оно будет основываться на глубоких аналитических выводах и прагматичном видении. Такой подход позволит справиться с вызовами времени и найти свой путь в многогранном мире.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российское общество практически не отреагировало на фактическую блокировку YouTube в РФ. Никакого возмущения, по крайней мере, публично, высказано не было. О трудностях сообщили лишь провайдеры, поскольку возросла нагрузка на оборудование. Возможно, это произошло потому, что граждане начали в массовом порядке скачивать VPN. Иными словами, население было готово к очередной попытке лишить его доступа к информации и встретило решение властей во всеоружии. Благо, об этом давно предупреждали.

Таким образом, мы видим известный с советских времен прием – под условным названием «уход во внутреннюю эмиграцию». То есть, существуют две реальности – одна официальная, о чем рассказывает телевизор, и альтернативная – с песнями Высоцкого, домашними концертами запрещенных рокеров, стихийными рынками, где продают запрещенное западное искусство и «литературу экстремистского содержания» (допустим, книги иноагентов). В 21-м веке, при наличии интернета и современных средств связи, уйти во внутреннюю эмиграцию стало значительно легче.

Вот, например, в Российской Федерации на настоящий момент зарегистрировано без малого 60 тысяч официальных средств массовой информации. Если отбросить отраслевые и специализированные издания, не относящиеся к политике, и взять только новостной контент, то пишут (показывают) они об одном и том же (в «правильной» коннотации). Смысл все это читать (смотреть) пропадает. Достаточно одной газеты и одного телеканала (как в СССР). В итоге народонаселение вынуждено массово читать Телеграм, заглядывать в тот же YouTube и иные средства информации, где можно ознакомиться с иной, неофициальной точкой зрения. И бороться со всем с этим крайне сложно. Наоборот, интерес ко всему запрещенному или заблокированному возрастает кратно.

В итоге, если помножить эмиграцию внутреннюю на эмиграцию внешнюю, и добавить сюда еще демографический провал, естественную убыль населения, а также пьянство, алкоголизм и наркоманию, картина может получиться очень даже безрадостная. «Пар должен выходить», а когда он не выходит и накапливается – все это чревато срывом крышки «кастрюли» или «чайника». И опять же элиты, несмотря на все показательные порки и гонения на них, продолжают жить отдельной жизнью, где «все есть», в том числе и доступ к запрещенному «неправильному» контенту.

Порой в публичных выступлениях описательная и резолютивная части бывают весьма разновекторны.
Но так прятать этот контраст умеет только Лукашенко.

Противоречивость «таинства рождения» Российской Федерации в августе 1991 года, в дни ГКЧП, наложило неизгладимый отпечаток на ее судьбу в эти тридцать три года

Именно в этом первопричина множества проблем и неудач, как в строительстве эффективной системы государственного управления, особенно в девяностые, так и в отсутствии сбалансированности в социально-экономической и общественно-политической сферах жизни России.
Там же истоки противостояния президента с Верховным Советом, который пытался апеллировать к необходимости сохранения некоей преемственности с советской системой государственного управления, что привело сначала к расстрелу Белого дома, а затем к принятию новой Конституции, которая отвергла многие аспекты исторической непрерывности развития страны и заложила масштабную несбалансированность влияния ветвей власти.

Очень хотелось бы, чтобы Россия, как былинный богатырь Илья Муромец, ровно 33 года пролежавший на печи из-за немощи, а затем разом преодолевший их, превозмогла все эти «родовые травмы» и наконец-то решила проблемы самоидентификации, вызванные использованием избранным Борисом Ельциным механизмом перехвата власти у Михаила Горбачева, вынудившим фактически отказаться от прямой преемственности с СССР.

И если это произойдет, то однозначно принесет мощнейший импульс к успешному развитию страны.

19 – 25 августа
На что обратить внимание

🟥 Курская аномалия. Развитие операции по выдавливанию ВСУ с территории РФ.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения в ДНР.

🟥 Друг на Юге. Итоги визита В.Путина в Азербайджан.

🟥 Большой спектакль. Ход, итоги и оценки съезда Демпартии США.

🟥 Информационные волны. Оценки и прогнозы по информационной политике после публикации очередного списка иноагентов с включением в него тг-каналов.

🟦 Новая идеология. Риторика в праздники и памятные даты. День государственного флага РФ, День независимости Украины и пр.

🟦 Ярлыки. Использование исторических и памятных дат для идеологических и информационных атак на оппонентов внутри страны и между странами. Европейский день «памяти жертв нацизма и сталинизма» и 85 годовщина подписания пакта Молотова-Риббентропа.

🟦 «Он улетел…». Годовщина гибели Е.Пригожина и командования «Вагнера».

🟦 Подготовка к ЕДГ 8 сентября. Ход финального этапа. Оценки и аналитика.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

В России возникает все больше проблем с юанями. Игнорировать их уже сложно, а как решать, пока до конца непонятно. Но #обовсемпопорядку.

На этой неделе ограничивать движение китайской валюты начали брокеры, первым на такой шаг пошел «БКС Мир Инвестиций». Компания временно приостановила ввод и вывод юаней с брокерских на банковские счета. Решение объяснили усложнением расчетов между участниками торгов и увеличением времени на проведение операций.

Трудности, скорее всего, возникают на стороне контрагентов из КНР, предполагают экономисты. Дело в том, что учет и обработка всех трансакций в китайской валюте, даже внутренних, ведется не только в России, но и в стране-эмитенте. У отечественных брокеров и кредитных организаций открыты счета в местных банках, и любые переводы формально совершаются между ними. Китайские финансовые организации, опасаясь западных санкций, могли попросту предупредить российских партнеров о готовности в любой момент заморозить платежи.

Версия кажется вполне правдоподобной. Сразу вспоминается, как банки из КНР — от мала до велика — в последние недели с завидной регулярностью блокируют операции из РФ и в принципе отказываются от работы с валютой, которая имеет «российский след». Опасения в этой связи возникают самые разные: от возникновения дефицита юаневой ликвидности до остановки международных торговых расчетов. Недавняя публикация Bloomberg заставляет насторожиться еще больше: по данным агентства, платежи отечественных компаний начали чаще обычного «подвисать» за рубежом.

Если так продолжится и дальше, импортерам и экспортерам, похоже, правда придется переходить на торговлю в цифровых активах и натуральный обмен. Не то чтобы бизнес такой перспективе рад: это, во-первых, неудобно, а, во-вторых, непривычно. Да и к тому же рискованно. Вдруг ФНС решит, что стоимость условной бартерной сделки несправедлива? Доказать обратное будет крайне сложно, а спорить с регулятором себе дороже: как показывает опыт прошедшей недели, можно не только заработать штраф, но и угодить в реестр иноагентов.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Вспоминая известный советский анекдот про Рабиновича («Верно ли, что Рабинович выиграл "Волгу" в лотерею? Всё верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не "Волгу", а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл»), можно сказать, что и здесь в презентованном автором тексте всё так же верно (почти), но только, правда, есть нюансы... Во-первых, современной Российской Федерации не 33 года, а 106, и скоро будет 107 лет. Во-вторых, это не государству, а политическому режиму в предлагаемой автором шкале времени исполнилось де-факто 33 года; тогда не страна родилась из "августовского путча", а именно режим; и СССР тогда не перестал существовать: ни де-факто (что случилось лишь с отставкой Горбачева с поста союзного президента в декабре 1991 года), ни де-юре, тем более (Советский Союз в юридическом плане никто до сих пор в установленном порядке не пресекал, не упразднял, не ликвидировал и т.д.). В-третьих, в 1917-ом с Российской Империей покончила не советская власть — это случилось до установления советской власти на сконструированной ею созданием с нуля новой государственности на руинах и собирания воедино никак друг с другом уже не связанных кусках территории ранее де-юре уже пресечённой, распавшейся, упраздненной и ликвидированной государственности в имперской форме монархии, сгоревшей в огне исторического процесса вместе с ещё тремя империями... В-четвёртых, политический режим и государство не есть тождественные понятия; ни в политологическом, ни в политическом, ни в правовом смысле, тем более... В-пятых, коммунисты ни от чего не отказывались, а отсутствие внятного образа будущего у режима имело, имеет и будет продолжать иметь значение в качестве аналога ходьбы в потьмах...

Российская Федерация была рождена именно в эти дни путча, и вся последующая ее история базируется именно на этом. Да, можно что-то перестраивать, оперировать ностальгическими чувствами, но совершенно точно не стоит бить по непрочному фундаменту государственного основания. Это тот сук, на котором сидит не только сам аппарат, но крепятся хрупкие институты недостроенного государства, находящегося под беспрецедентными мировыми санкциями. Народ это чувствует сердцем...

"Чувствовать сердцем" как и голосовать - может иногда и надо, но лучше бы всё-таки мозгом соображать - этим эволюционным преимуществом, иначе проигрыш "в гонке" гарантирован, никаких ресурсов не напасёшься, если изначально - кривое основание.

Это Пизанской башне повезло сохраниться уродливой диковиной и "поддержание" обходится слишком дорого, хотя хотели снести практически сразу, когда поняли, что Боннано Пизано поставил на мягкую почву маленький фундамент, которому "не по силам" ровно держать колокольню из такого величественного, но такого тяжёлого мрамора.

"Халтурщика" погнали прочь, а на "халтуру" сбегались посмотреть, пока местные не задумались: "может, оставить как нашу "фишку"? За подобную "фишку" пришлось расплачиваться и тогда, и сейчас - достраивали еще пару столетий, а крайние меры по инженерному "поддержанию" обошлись в 40 миллионов долларов, но это пока, потом понадобится ещё и ещё. Хвала туристам, без них - ни для чего, и не зачем...

А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.

В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.

Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами  городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.

И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»

А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, "не прочными".

P.S. И не надо перемежать, запутывая - "страну" (это география), "родину" (нейробиология - младенец, родившийся в пролетающем самолёте не останется "без родины") и "государство" - как форму организации человеков на определённой территории, чтоб совместно "экономику экономить"

Дмитрий Дризе — о попытках начать переговоры по Украине

Газета The Washington Post со ссылкой на дипломатические источники выдала практически сенсационную информацию. Оказывается, буквально сейчас, в августе, в Дохе должны были состояться секретные непрямые переговоры России и Украины. Главным посредником выступал организатор, то есть Катар.

На первом этапе стороны должны были на два месяца отказаться от атак на инфраструктурные объекты друг друга. Затем можно было бы вести речь об урегулировании конфликта в целом. Однако из-за событий в Курской области Москва от этой встречи отказалась. При этом издание подчеркивает, что речь идет не о полном разрыве, а паузе для осмысления всего происходящего.

МИД Российской Федерации с гневом данное сообщение опроверг, отметив, что никаких прямых и непрямых переговоров никто ни с кем не ведет. Между тем участие в процессе именно Катара дает некоторый слабый повод для оптимизма. В первую очередь потому, что мы имеем дело с влиятельным представителем Глобального Юга, который умеет, если не дружить, то выстраивать прагматичные отношения и с Западом, и с Востоком, и с организациями вроде «Хамас» и иными подобными.

Хотя, конечно, главным фактором на пути к миру является не страна-посредник, а желание враждующих сторон эту самую вражду прекратить. И вот с этим в данный момент значительно сложнее. Но если информация The Washington Post все-таки в той или иной степени верна, то это если не прорыв, то серьезный шаг вперед, который, впрочем, так и не был сделан.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Современные события зачастую не только перекликаются с вехами былых эпох, но и подпитываются сигналами из глубин истории. Взять курский райцентр - Суджу, которая, кроме всего прочего, издавна знаменита тем, что дала стране и миру выдающегося актера Михаила Семеновича Щепкина. Эту фамилию так или иначе слышали многие современные россияне, включая и совсем уж далеких от театрального искусства. Знаменитое Щепкинское училище в Москве давно на слуху, как и улицы с переулками имени Щепкина в разных городах РФ, а также и в украинских Сумах. Между тем, бывший курский крепостной Щепкин учился в Судже и в этом же малом городке впервые вышел на сцену, сыграв роль в комедии Сумарокова «Вздорщица». Суджанский Щепкин служил и в Курском театре, и в Полтавском, пока, наконец, не стал звездой московского Малого театра, но из всех городов его проживания и работы больше всех чтит актера курская Суджа, где, помимо названных в его честь улицы и переулка, имеется также и памятник этому именитому гражданину и профессионалу сцены.

Михаил Щепкин был дружен и с Тарасом Шевченко, и с Николаем Гоголем, но также и с Николаем Некрасовым, и Александром Островским. А вот к Александру Герцену, который по политическим соображениям отправился на релокацию в недружественную России страну, Щепкин специально выехал на встречу, хотя это и была его единственная поездка за границу Отечества. Известно письмо Щепкина к Герцену, в котором актер убеждал оппозиционного публициста и политика перестать раскачивать российскую лодку и отказаться от деструктивной деятельности. Щепкин писал Герцену, что внутренняя ситуация совсем не располагает к радикальным подходам, потому что «рабы ещё не хотят быть свободными». Актер даже упрекнул Герцена в гордыне, напомнив, что негоже пытаться делать соотечественников свободными против их воли и мнить себя творцом их счастья.

Судя по всему, Михаил Щепкин много чего понимал в происходящих тогда процессах, но предпочитал осторожную публичную позицию, сообразуясь как с раскладом сил, так и с тогдашней социологией, которая тоже показывала подавляющее одобрение населением курса властей. Конечно, Щепкин создавал на сцене такие образы героев Грибоедова и Гоголя, что это заставляло задумываться неравнодушную часть театральной общественности, а в иных случаях и грозить пальцем инициативному и неординарному актеру, и даже качать головами, обращаясь к портрету государя императора. Но Щепкину удалось избежать включения своей персоны в тогдашний аналог реестра иноагентов и гнуть свою конструктивную линию до конца, так что память о нем с благодарностью была хранима во все последующие времена и политические эпохи, включая и нынешнюю. А вот умер Михаил Семенович Щепкин в такие же августовские дни 1863 года. Как будто видел наперед, что август станет трагическим для его родной Суджи.

Не знаю, что имеет в виду уважаемый Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что “никакого возмущения (блокировкой YouTube), по крайней мере, публично, высказано не было”. В последние пару недель я только и делаю, что читаю возмущенные пассажи на эту тему как от телеграм-каналов, так и от частных лиц на индивидуальных площадках в социальных сетях. Этого контента более чем достаточно, чтобы профильные ведомства и официальные социологи могли составить представление об отношении общества к происходящему - было бы желание. Но желания, по всей видимости, просто нет. И тогда что еще следует сделать - ну не митинги же, в самом деле, устраивать на площадях.

Про то, что уход во внутреннюю эмиграцию - это универсальный выход из ситуации во все времена, я совершенно согласен. Но здесь есть нюанс. Пожалуй, впервые за всю историю, ведется наступление в том числе и на внутреннюю эмиграцию. Как минимум потому, что технологии сделали это возможным. Если взять тот же YouTube, то тут только ленивый не сказал, что потребителей политического контента в числе его российских пользователей - абсолютный минимум. После первых дней блокировки выяснилось, что пострадали те, кто ищет там для своих детей мультики, а также смотрит образовательные лекции. Получилось, что по рукам ударили тех, кто пытается сбежать от агрессивной реальности хотя бы на время в мир анимации, учебы и видеорецептов лимонных кексов. Ибо не время.

Вот это “не время” сейчас находится на щите у официальной информационной тусовки - достаточно включить в прайм-тайм любой видео или радиоэфир. По всей видимости, есть задача держать людей в состоянии перманентной психологической мобилизации. Но на длинной дистанции это очень вредная и даже опасная штука. Потому что человеческий мозг и сознание не приспособлены для существования в условиях психологического напряжения изо дня в день в режиме 24/7. Информационные выпуски сейчас вызывают выбросы кортизола. А кортизол провоцирует реакцию “бей или беги” - это природный механизм, который невозможно отменить. Что получаем на выходе. Реакция “бей”, то есть “действуй, предпринимай что-то” - невозможна. Потому что это не задача обывателя. Как регулярно повторяют по тем же официальным каналам “ВС РФ выполняют поставленные перед ними задачи” и, действительно, лучшее, что могут сделать гражданские - это не нагнетать панику и не плодить фейки. Ну в таком случае включается альтернативный вариант - “беги”. Применительно к нынешней ситуации психика стремится минимизировать стресс посредством переключения на менее волнующий и агрессивный контент. Логично? Да. Но в это время официальный рупор подбрасывает ей очередную порцию кортизола (выпуская, к примеру, в пятницу вечером новость о возможной ядерной атаке под Курском), а попытки избежать этого контента в пользу другого, более мирного, блокируются на техническом уровне.

Вопрос - а чего, собственно, в итоге планируется добиться? И есть ли в принципе у такой информационной политики некая стратегическая цель или она состоит сугубо из разрозненных тактических акций? Потому что в перспективе от постоянно воздействия на болевые точки психика просто перестанет быть к нему восприимчивой. Возникает эмоциональное отупение, и в тот момент, когда реакция на самом деле станет жизненно необходимой, ее попросту будет неоткуда взять. Наши мудрые предки метафорически изложили эту концепцию в виде притчи про мальчика, который кричал”волки!”.

“Внутренняя эмиграция” - это не диссидентское понятие, не выражение протеста, не удел слабака. Это веками сформированный природный способ не сойти с ума в условиях максимальной неопределенности и ограниченности действий. И дело тут, конечно, не в конкретном YouTube. Дело в том, что его блокировка - это одно их проявлений тренда на искоренение внутренней эмиграции. Но тогда надо быть готовыми получить на выходе низкофункциональное общество дерганных психопатов.

Ваш Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

Российские власти решили подчинить себе Telegram, точнее, его политический сегмент. Все серьёзно. Делаться все будет «без дураков» и без П.Дурова.

Действительно, для такого внутриполитического вопроса не стоит жертвовать репутацией в целом лояльного Telegram, который, к тому же, имеет мировое значение.

И когда некоторые патриоты и прочие охранители обсуждают и ерничают по поводу антигосударственной позиции или «либеральности» того или иного канала – они показывают свою близорукость, а, возможно, и скудоумность. Еще более поразительная близорукость - говорить о том, что некоторые каналы получили статус иноагента за то, что «неправильно освещали события на курском направлении». Некоторые дошли до того, что нашли аж след Лукашенко в присвоении статуса иноагента этим самым каналам.

Тут вспоминается классическое из «Ревизора» Н.В. Гоголя: видно, война с Турцией готовится, поэтому и приехал ревизор в отдаленную губернию.

А если мыслить корректными категориями – рисуется совершенно иная картина.

1. Власти четко обозначили, что Телеграм-каналы свыше 10 тыс. подписчиков должны быть деанонимизированы путем регистрации в РКН. Это - стандарт, норма, к которой все будет приводиться. Кстати, это же касается и анонимных каналов, занимающихся военной тематикой. Тут, кстати, можно поиронизировать по поводу желания некоторых посредством ботов накручивать себе подписчиков.

2. Нужно оглянуться вокруг: анонимных Телеграм-каналов в политическом сегменте все меньше. А системные политологи работают вполне нормально в режиме очень и очень дозированной критики. Хотя, конечно, анонимность в российской политике нужна была всегда - что называется, так сложилось исторически.

3. Власти или, если хотите, «башни» присваивают статус иноагента не за какие-то там нарративы. И не за, как некоторые пишут, антигосударственную позицию. Присваивают – потому что могут, потому что доминируют. И не хотят видеть никакой альтернативности. Власть всегда стремится к тотальности и даже, иногда, приближается к ней.

Этот процесс усиления контроля над Telegram носит необратимый характер. Он запущен. Возможны амортизационные подушки и даже заступничество определенных «башен» за свои любимые медийные «игрушки». Но власть в нынешних условиях взяла курс на достижение полного контроля над политическим сегментом Telegram.

И да, перетекание аудитории пойдет в сторону диссидентов, несистемщиков и прочих оппозиционеров из-за рубежа. Но это в большей степени может волновать политадминистраторов, а вот тех, кто привык действовать силовым ресурсом – не особо. По крайней мере, сейчас.

Без "башен"

В целом, соглашусь с безБашенным мнением.
Сам высказывал схожие мысли.
Добавлю только одно соображение.
Тот факт, что иноагентами признали не просто вполне лоялистские каналы, а каналы, которые ассоциировались с некими "башнями", "коридорами" и "кабинетами" во власти.
Этот факт наталкивает на мысль о том, что более "анонимное" представление мнений всяких "башен", "коридоров" и "кабинетов" признано недопустимым и противоправным.
Тотальное сплочение, единство мнений, взглядов, оценок во власти, только официальные заявления и пресс-релизы.
И никак по-другому.

Все остальные (не во власти) могут выражать сугубо своё личное, субъективное мнение в заданных рамках (на свой страх и риск), но без всяких намёков, полутонов, "инсайдов" о том, что это мнение каким-то образом может быть связано с кем-то во власти.

В этом плане, коллеги, у вас вполне уместный времени нейминг - безБашенник!
Хотя "кремлёвский" - смущает...