#натемудня

BRIEF — Путин подписал указ о федеральной выплате в 400 тыс. руб. военным, которые с 1 августа и до конца года заключат контракт для службы в зоне СВО.

Кремлевский безБашенник — прежние «заманухи» на контракт в зону СВО уже не работают: что перспектива получения прежних единовременных выплат и ежемесячного денежного довольствия от министерства обороны, размеры которого для жителей многих регионов являются запредельными в плане их зарплатных ожиданий, что единовременные выплаты от властей регионов, далекие от возможностей Москвы выплачивать таким гражданам 1,9 млн руб. при заключении контракта:
«Все, кто радел за идею и за скорую победу в СВО — уже давно на „передке“, тюрьмы тоже уже изрядно „пропылесосили“ на предмет комплектования воюющих частей, пополнение войск за счет обрусевших мигрантов и иностранных граждан-„добровольцев“, насколько можно судить, идет ни шатко, ни валко. Подавляющее большинство желающих из регионов откликнуться на ранее объявленные и заманчивые на них условия существенно поправить свое финансовое положение тоже, надо полагать, влились в ряды участников СВО. Но, судя по всему, даже если нынешние темпы набора рекрутов в зону СВО остаются на прежнем уровне, потребность в людских ресурсах на передовой оказывается значительно выше этих показателей. А раз так — надо придумывать что-то новое, а новое — это пока что именно деньги. Как будет ситуация с набором на контрактную службу в зону СВО развиваться в дальнейшем — покажет и это нововведение, и сама ситуация на линии боевого соприкосновения, как и многое будет зависеть от возможной перспективы мирных переговоров».

Украина не Россия — но самый неблагоприятный сценарий, как бы от него ни дистанцировались власти, связанный с новой волной мобилизации (про всеобщую как-то даже думать не хочется), остается в «загашнике» вариантности принятия решений как «последняя граната» властей:
«Это — когда деньги совсем перестанут быть мотивирующим фактором, или когда они банально иссякнут, а потребности фронта в людских ресурсах дойдут до угрожающе критического уровня. Там уже на степень общественно-политических рисков и последствий для Системы ориентироваться уже никто не будет, поскольку, что называется, „или пан, или пропал“. Хотя, нет, есть еще одна „последняя граната“ — обещанное „в случае чего“ применение ядерного оружия. Но это, надо полагать, уже будет самоубийственно и для авторов принятия такого решения. А они сами, как кажется, даже в рай покуда не торопятся...»

Анатолий Несмиян — щедрость Кремля имеет ту же самую природу: желающих наниматься даже за деньги все меньше, а потому на рынке смерти работает тот же самый принцип баланса спроса и предложения, что и в любом ларьке — если товар в дефиците, на него растет цена.

Военкор Котенок — темпы нашего продвижения замедлились:
«Для тех, кто не понимает — наступать НЕКЕМ ФИЗИЧЕСКИ».

#Шалимовправ — в последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации:
«Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны».

Россия не Европа — уже у к осени 1917 г. страна не могла продолжать войну: даже если бы не было Октябрьской революции, Временное правительство вынуждено было бы пойти на не менее унизительный, чем Брестский, мир.

Наивная политология — в свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах.

REDACTED P6 (КОТËЛ #6) — когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек — это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться.

Спец по специям — что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все?

Обменяют хулигана?

У ожидаемого сетевой публикой обмена Х на Y, кроме технических параметров количества и качества, есть еще несколько факторов. Например, фактор политического будущего.
Очевидно, что некоторые из называемых в качестве потенциальных обмениваемых с российской стороны за границей окажутся не только в более комфортных бытовых условиях (что естественно), но и в более выгодных условиях для дальнейшей политической деятельности против российской власти. Показателен пример Ходорковского.
Компенсируется ли этот фактор маркировкой обмененных политактивистов клеймом «иностранных агентов» или даже «шпионов»? Тут нет универсального ответа. Тем более, что не очень понятно - есть ли со стороны обмениваемых согласие на эту процедуру.
В любом случае, после завершения процесса такого обмена стоит ожидать волну обсуждений и комментариев как со стороны самих участников, так и со стороны статусных субъектов. Возможно эта волна даже изменит актуальную информационную повестку, общие оценки происходящего и траектории некоторых политических карьер.
Понаблюдаем.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О священных бабуинах

Как указывают историки, в Древнем Египте бабуинов почитали как одно из воплощений бога Луны и мудрости Тота: священные обезьяны ценились настолько высоко, что импортировались из южных царств. Однако, в отличие от других священных животных различных цивилизаций: кошек, коров или алабаев, бабуины не обладают полезными характеристиками и склонны проявлять агрессию друг к другу и к людям.

Бабуин - "бесполезное", агрессивное и трудное в разведении в условиях храмовых комплексов животное. Казалось бы, было бы правильнее выпустить их на волю резвиться в саванне, однако древние египтяне продолжали почитать их в своей специфической манере. И здесь можно отметить ряд параллелей в более современной истории.

Типичный пример - государства, в которых несовпадение базиса и надстройки выражается в бесполезности и даже вредности правящего класса. Ярким примером является Франция эпохи абсолютизма, где занятая вопросами дворцового этикета и иерархии аристократия превратилась для остального, уже капиталистического общества, сначала в "священных бабуинов", а затем - вредителей, подлежавших отлову и усечению в ходе кровавых событий конца XVIII века.

К сожалению, любая форма сверхцентрализации и сверхконцентрации властных полномочий у одного лица или узкого круга лиц ведет к "бабуинификации" правящего класса. Так, современные автократии склонны обладать признаками интеллектуальной какократии. В подобной ситуации понятно, какую пользу приносит социум правящему классу, но неясно, зачем социуму нужен "бабуин". Напротив, некомпетентность и оторванность от окружающего мира ведет к действиям, угрожающим государству, будь то вредительские законы, попытки укрепить власть через вооруженные конфликты или другая активность.

Здесь требуется оговорка. Автократии бывают легальные, как, например, арабские монархии, и нелегальные - полученные путем злоупотребления полномочиями и нарушений законодательства рассматриваемого государства. В первом случае автократ может обладать хорошими когнитивными способностями. Природа же второго случая сама по себе диктует требования к низкому уровню интеллекта, ведь, согласно психологии преступной личности, в частности, эффекту Даннинга-Крюгера, думать о том, что он может совершать преступления на глазах у всех и ему за это ничего не будет, может только идиот. Собственно, узурпация власти и демонтаж систем сдержек и противовесов - т.е. отсутствие способности достигать успеха в условиях заданных правил, и является первым признаком глупости.

Возьмем частные проявления. Большинство нелегальных автократий характеризуются специфической системой управления, в которой верховный лидер обладает полномочиями глубоко за пределами своей компетенции, становясь агрономом, экономистом, военачальником и высокоранговым экспертом во всех вопросах. И активно этим пользуется. Результатом становится всплеск инфляции, экономический коллапс, разрастание преступности за пределы правящего класса и общее падение уровня жизни. Проблему усиливает вождизм - еще одно из следствий глупости, ведущий к отсутствию необходимости объяснять логику действий.

Подобная некомпетентность влечет и нарушение политической стабильности. Типичный пример - президентские выборы в Венесуэле. За полгода, которые прошли бы между выборами и инаугурацией нового президента, можно было бы по примеру прежних властей Афганистана украсть всё золото и сбежать в другую страну, развязать войну с Гайаной и ввести военное положение или придумать что-то еще. Однако был выбран другой вариант. Второй случай - доведение результатов победившего на выборах 2020 года Лукашенко до фантастических цифр, итогом чему стала тотальная зависимость режима от КГБ, приведшая к вовлечению в украинский кризис за пределами роли посредника. Войны с интернетом и воробьями, дарение регионов, населенных одним этносом другому, разрыв отношений с самыми выгодными торговыми партнерами - все это следствия более масштабной проблемы, напрямую связанной с полномочиями за рамками компетенции.

Дмитрий Дризе — о последствиях замедления YouTube в России

YouTube в России замедлился. Судя по различным заявлениям, дальнейший прогноз скорее негативный. То есть в перспективе ресурс смотреть в целом будет можно, но не очень удобно. А граждане у нас нынче к комфорту привычные.

Видимо, в этом и есть главный смысл происходящего: мол, мы ничего не запрещаем. Но вы же видите, работает ресурс плохо, оборудование не меняет, законодательство российское игнорирует, так что переходите, уважаемые пользователи, на другие конструктивные площадки. Хотя так кажется, что немногие из них могут составить YouTube серьезную конкуренцию.

Между тем народ российский не выражает особого беспокойства в связи со всем происходящим. Причин, собственно, две. Первая: как было сказано выше, ресурс пока что функционирует. И вторая — главная — судя по всему, есть определенная надежда, что все эти возникшие трудности удастся обойти. Благо не перевелись еще в РФ компьютерные таланты.

Запретный плод остается сладким, тем более когда альтернативы особой не находится. А если YouTube действительно деградировал, как утверждают официальные лица, и никому не нужен, зачем его тогда замедлять?

Кроме того, не очень как-то заметно, чтобы народонаселение массово проявляло бы солидарность с теми, чьи аккаунты оказались заблокированными. Патриотическая составляющая как-то во всем этом не просматривается. Сами должны отказываться, без принуждений и замедлений. Но не происходит этого почему-то.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера лента «Кремлёвского Безбашенника» была по понятной причине заполнена реакциями на новое повышение единовременного гонорара контрактников, отправляющихся на СВО – которое, разумеется, отражает растущее понимание людьми того, что, как говорят побывавшие на фронте: «Хотите на войну? Возьмите пистолет и выстрелите себе в голову – исход тот же». Однако это осознают вернувшиеся, а не только ещё идущие, и потому повышение «контрактных» выплат даст свой эффект: правильно считается, что это «война бедных, начатая очень богатыми», и у первых есть ещё желание заработать, а у вторых – возможность платить.

Однако я хочу обратить внимание на другой аспект. В последнее время в России принимаются один за другим законы, направленные на мобилизацию тех, кто либо стал россиянами совсем недавно, либо замешкался и не успел вовремя оценить степень опасности пребывания тут. От новых граждан требуют обязательной военной службы, угрожают лишением гражданства за непостановку на воинский учёт, а соискателям российского паспорта обещают ускоренное его получение после подписания контракта, и т.д. Иначе говоря, империалистическая война становится не войной «белого человека» с периферийными народами, каковыми были такие войны в XIX веке, а попыткой мобилизовать представителей этих самых периферийных народов (не зря перед Кремлём ставят вопрос об освобождении своих граждан из «великой армии» представители Индии и Непала) на борьбу с европейской по своей сути и ценностям страной.

Этот тренд, вполне возможно, ещё не вполне заметен на примере воюющей в Украине армии – бóльшую её часть пока ещё составляют русские – но он виден невооружённым взглядом на присоединённых территориях. За исключением ДНР и ЛНР в границах 2015 года и стремительно захваченных районов Херсонской области, эти территории практически необитаемы, и на них сегодня «релоцируются» вовсе не русские (которые называют эти земли своими), а напрямую жители стран Центральной Азии, привлеченные высокими зарплатами в тех опасных местах, куда русские ехать пока не стремятся. И поэтому множатся публикации, из которых следует, что пришедший на «освобождённые» от украинской власти территории «русский мир» сплошь состоит из соплеменников Чингисхана или Тимура. Которые уже начинают устанавливать там свои собственные порядки, сводить друг с другом счёты и делить сферы влияния. Характерно, что на это обращают внимание уже не только «укрофашистские» издания, но и руководство вполне лояльных Кремлю фракций российского парламента.

Европейские империи прошлого часто использовали армии, составленные из жителей одних колоний, для завоевания других (Найел Фергюсон, к примеру, описывает войну Британии с Эфиопией в 1867 году, в которой армия африканского государства была разгромлена, а император покончил с собой без потерь среди британцев – потому что операцию провела индийская армия под командованием английских офицеров) (см.: Фергюсон, Ниал. Империя. Чем современный мир обязан Британии, Москва: Астрель, Сorpus, 2013, cc. 250–253) – но со времён отмены работорговли не заселяли их людьми, не имевшими к метрополии никакого отношения.

В.Путин недавно выдвинул свои условия мира – начинавшиеся с вывода украинских войск из пределов всех четырёх присоединённых в 2022 году новых российских областей. Не стоит исключать, что на каком-то этапе измученная боевыми действиями Украина с гарантиями безопасности, полученными от западных стран, пойдёт на эти условия. Но действительно ли эти земли, население которых более чем уполовинилось с 2014 года, получит Россия? Или они станут новыми ханствами, последствия чего пока даже сложно представить?..

Комментарий к обмену, если он случится/случился.

1. Свидетельствует ли гипотетический обмен об изменении атмосферы и возможности договоров по другим вопросам? Обмен готовился давно и мог состояться и в другое время. Подтверждением или опровержением готовности к большому компромиссу он не является. Исторические примеры в прошлом не позволяют делать однозначного вывода. Во время "разрядки" середины 70-х выпуск из страны был свидетельством некоторого снижения градуса, а освобождение Ходорковского наоборот оказалось потом предвестником радикализации.
2. Цена обмена для российской стороны, вполне возможно, оказалась выше, чем она была бы до гибели Навального.
3. Существенной политической опасности для российского политического режима происходящее не представляет. И в силу неоднородности состава обмениваемых, и в силу того, что примеры результативного расшатывания системы извне особенно нет. Будь то белая эмиграция, Солженицын, Ходорковский и т.п. Результативность информационного воздействия сейчас ниже, чем в 70-е-80-е годы с многомиллионными аудиториями в СССР Русской службы Би-би-си и Радио «Свобода». Сегодняшние релокационные медиа значимы с точки зрения общего фона и формирования контекста, но к прямой политической игре они не готовы.
4. Символически это малокомфортное для радикал-лоялистов событие. Они в последние годы склонны часто оперировать понятиями «вечность» и «навсегда». И интерпретировать текущие события как финальную битву мирового добра и мирового зла. Вследствие чего не учитывают разнообразные нюансы. Но это не первая и не последняя травма, которую мы видели – потом все рассасывается и забывается. Люди независимо от взглядов склонны договариваться с собой, что любое непонятное событие произошло в силу того, что не могло не случиться.
5. Обмен на недолгое время снижает общее внутренее напряжение. И побуждает к рефлексии о том, является ли сегодняшняя степень внутреннего радикализма реализацией реальных представлений о прекрасном или временной ситуацией, избыточно радикальной даже для самой управленческой системы. Но особых сигналов в ту или иную сторону наверняка не последует.
6. Готовность сторон выйти на обмен до американских выборов показывает, что масштаб трампомании в коридорах власти не следует преувеличивать. Да и сам Трамп сейчас выглядит несколько менее обреченным на победу, чем еще месяц назад – хотя все еще неоднократно поменяется.
7. В целом обмен показывает наличие у действующей власти главного ресурса – возможности свободы маневра. Публичная дискуссия по поводу ее применения в различных направлениях не воспринимается сейчас как политически допустимая.

ПолитОбмен. Сигналы, смыслы и интерпретации

Информационная кампания и борьба за интерпретации вокруг темы возможного (планируемого) большого обмена заключенными между Россией и Западом стали едва ли не более значимыми событиями, чем сам этот обмен.

Стороны еще до самого события активно стремятся через неформальные площадки позиционировать его в выгодном для себя ключе, повестка переполнена множеством оценок, якобы инсайдами и просто информационным мусором. Именно поэтому важно зафиксировать ключевые, сущностные аспекты этого обмена, если он состоится. И если мы увидим реальную сделку, с участием множества лиц.

С точки зрения политической ценности речь, конечно, может идти о двух группах.
Первая группа - важные (Красиков, Гершкович).
Вторая группа – маловажные (Яшин*, Чанышева** и пр.).

Именно по второй группе возможных обмениваемых имеет смысл дать более подробные оценки.

📌Россия демонстрирует сильную позицию. Обмен на Запад субъектов, важность которых надувалась антисистемной оппозицией, покажет, что никакой значимости и ценности для власти они не несут. Тем более - их никто не воспринимает как некую опасность. Люди нарушили закон и понесли ответственность. Если они для чего-то нужны Западу — пожалуйста, забирайте.

📌Россия переигрывает Запад. Публики не сообщают, кто именно занимается переговорами по таким сложным обменам, но, как и в случае с обменом В.Бута на Б.Грайнер, сделку для власти можно считать крайне удачной. После той сделки многие американские политики протестовали против «неравноценного обмена». Вот и теперь Россия может получить «людей дела» в обмен на «людей слова».

📌Россия демонстрирует договороспособность. Очевидно, что подобные обмены — сложный и трудоемкий процесс, требующий от сторон готовности к компромиссам. Россия эту готовность демонстрирует. Когда Запад отвечает взаимностью, удается добиться подобных соглашений. Россия демонстрирует договороспособность и по другим вопросам. Обмен может подтвердить, что это Запад готов разговаривать только по вопросам обмена, но не по вопросам, например, мирного урегулирования конфликта на Украине или вопросам глобальной безопасности.

📌Обмен проявляет цели Запада. Неслучайно западные политики нацелена на получение таких персонажей как Яшин*. У них есть какой-никакой информационный ресурс. Цель Запада — усилить пропагандистскую машину антисистемщиков. Ну, и, конечно, такой обмен лишний раз может позволить власти продемонстрировать, чьими бойцами были эти оппозиционные персонажи, и в чьих интересах они действовали.

Но развивать эти темы можно, конечно, лишь в том случае, если прогнозируемая наблюдателями сделка все таки состоится. Понаблюдаем.

* Внесен в реестр иноагентов
** Внесена в список экстремистов и террористов

"МК" о новых/старых "нормальностях": "В жутких условиях провел свою первую ночь в СИЗО № 4 выдающийся ученый, в прошлом замдиректора легендарного «Курчатовского» института и заместитель министра связи, создатель Рунета 72-летний Алексей Солдатов. Тяжелобольной мужчина (перенес две онкологические операции, страдает хронической сердечной недостаточностью и рядом других тяжелых недугов) спал на полу, без матраса, в камере на 40 человек".

Как-то плохо работают "социальные лифты" в нашей пенитенциарной системе. Одни, которые убийцы, по опровергнутым официально слухам, находясь в тюрьме, якобы умудрились без проблем вставить себе зубы за 800к, а другим, более симпатичным для простолюдинов, в силу их прежних заслуг, достойного места даже в камере не подыскалось. Кстати, что там с намерениями по гуманизации таких учреждений? Ведь, по сути, лишение свободы - это не лишение многого всего, на что имеет право человек, даже осужденный судом. А то долгие годы всё кивали на западный опыт везде и вся, а здесь - как поросшее бурьяном ещё со сталинских времен поле...

Итак, обмен заключенными (хотя формулировка не совсем точная) между Россией и Западом уже, фактически, состоялся. Даже без подробностей и нюансов на сей счет уместны некоторые обобщения.

1.Запад де-факто признает российский суверенитет и невозможность (по крайней мере сейчас) наложить на него рамку международного права. Освобождая В. Красикова, который осужден в Германии и приговорен к пожизненному заключению, Запад сам рушит свои же институции и роняет свой авторитет. Этот фактор будет ключевым символическом довеском, который говорит в пользу выгодности обмена для российского руководства.

2.Означает ли обмен замедление внешнеполитической конфронтации или ее окончание? Однозначно, нет. Россия и Украина регулярно обмениваются военнопленными, но военные действия продолжаются. При этом в случае с обменом российских оппозиционеров и американского журналиста и другого гражданина США, которые осуждены в России за шпионаж, можно говорить о том, что противоборствующие стороны условятся о соблюдении определенных правил. И, возможно, российские диссиденты и несистемщики, находящиеся на Западе, почувствуют себя чуть в большей безопасности чем раньше.

3.Совершая такой обмен Кремль, тем самым, сбрасывает значительную часть обвинений в репрессивности. Сейчас меняя непримиримых оппозиционеров Кремль дает понять, что в нынешних условиях они не опасны. И их избыточные страдания и лишения никому не нужны: достаточно прагматичная и выверенная позиция. Действительно, общественные настроения в стране меняются и диссидентские нарративы все менее задевают за живое российский социум. Более того, диссиденты перестают чувствовать Россию и, на данном этапе, он не слишком опасны. Хотя, в какой-то момент, они могут снова выйти на сцену политики.

4.Обмен совершается при администрации Д. Байдена, с которой договориться по ключевым вопросам в Кремле вряд ли рассчитывают. Почему тогда обменялись? Потому что это выгодно тактически. После обмена можно говорить о том, что переговорный трек приобрел хоть какие-то реальные очертания и есть возможность продолжать диалог. И даже если в Кремле не особо верят в договоренности с администрацией демократов – то и закрывать форточку явно не хотят. Осенний торг (перед выборами) не исключен. Тем более, этим обменом демократы и Д. Байден лично вынуждены будут признать субъектность российского руководства и неспособность задушить его в санкциях и инфорсменте «прав человека» и прочих западных нарративов.

5.Обмен – это торжество real politik. А в ней не важно, где оппозиционеры родились и какого у них цвета корочка паспорта. Они российские граждане, но для политического режима они враги. Были, есть и будут.