Дмитрий Дризе — о задачах ПМЭФ-2024

Практически одновременно с открытием Петербургского международного экономического форума во Франции начинается большой сбор бывших западных партнеров. 6 июня стартуют памятные мероприятия по случаю 80-летия высадки союзников в Нормандии. Россию туда в итоге не пригласили, хотя вроде бы собирались. Но Владимир Зеленский ожидается. Затем пройдет саммит G7 в Италии и следом конференция по Украине в Швейцарии.

Джо Байден в интервью журналу Time сделал программное заявление, в частности, о том, что в его понимании мир — это когда Россия не сможет ни в каком случае оккупировать Украину. Однако необязательно, что Киев должен прямо вот сейчас, немедленно вступить в НАТО.

Причем же здесь форум? Во-первых, Украина все равно есть главная тема. И уйти от этого невозможно. Во-вторых, с высокой долей вероятности Владимир Путин использует данную трибуну, чтобы в присутствии зарубежных гостей и ярких представителей российской элиты на все это достойно ответить.

И выступление это по условиям задачи должно состояться на фоне демонстрации успехов в экономике. Мол, прекрасно мы обходимся без вас (бывшие партнеры) и никакие ваши санкции нам нипочем. В этом, наверное, и есть главная задача ПМЭФа на текущем историческом этапе. При этом бизнес, чиновники и другие участники должны подтвердить веру в неизменность выбранного пути.

А если так, то можно и немного расслабиться на неофициальных мероприятиях, не забывая при этом о традиционных ценностях. Входить сейчас можно исключительно в одну, правильную дверь.

С нами все ясно

Специально для «Кремлёвского безБашенника» -

Телеграм-канал «За и Против»

«Духовность» может быть, как и «Единая Россия» - в кавычках, сигнализирующих о переносе/выносе первосмысла. Пре-приятнейшая штучка, ибо позволяет (обосновывает) всё то, чего нельзя другим.

Написал мимо, зато помнишь из школьной программы, как написал Пушкин: «Однажды в студеную зимнюю пору…» Или всё же - Некрасов? Да какая разница, главное - и там, и здесь ощущается «духовность», если не осязаемо, то хотя бы - интуитивно.

Впрочем, полагаться лишь на интуицию в столь серьёзном деле нельзя, существуют и определённые правила применения:

1. Персонально определяйте, что такое «духовность», распоряжаясь оной по своему усмотрению. Если кому-то такое «усмотрение» не понравится, значит, он - явно бездуховен;

2. Любите Пушкина, Толстого и Достоевского. Читать - необязательно, просто помните, что они - «наше всё»;

3. Не стесняйтесь поднимать максимально абстрактные темы, вроде «исконной соборности души»;

4. Решительно боритесь с насилием в любых его проявлениях. Беспощадно, вплоть до уничтожения тех, кто с вами не согласен;

5. Презирайте деньги и делайте их с нескрываемым отвращением. Деньги, как известно — зло. Все беды не от людской жадности, а оттого, что деньги существуют;

6. Плюйте в (или «на») Запад вообще, и особенно США - в частности, где, как известно, и культуры-то своей никогда не было. Не обращайте внимания, если всякая чепуха начнёт донимать Купером, Хемингуэем, Твеном, О’Генри, Драйзером, Фолкнером и прочей ерундой;

7. Клеймите позором секс, где бы тот ни поднял свою отвратительную головку. Ибо, если у кого-то порядок с сексом и нет особых комплексов, то сей негодяй будет уверен в себе и найдет, чем заняться и без вас. А как тогда заставить слушать и слушаться?! Само собой - коррупция, пьянство, агрессия не стоят внимания, следить надо за дьяволом, который прячется в задницах;

8. Занимайтесь благотворительностью за чужой счёт и напоказ, привлекая как можно больше внимания. Таким образом вы подадите бедным людям, нет... не денег, а лучше - пример для подражания. Если же «подражать» нечем, значит, сами и виноваты;

9. Помните, что «Пути Господни неисповедимы» - убедительнее, нежели «Администрация ответственности не несёт»;

10. Не изводите под корень атеистов ради назидательности Наказания, ведь они и так мучаются всю жизнь, осознавая, что есть столько Особей, достойных гореть в аду, но ада … нет.

Очень интересная мысль о “клубной” сущности “Единой России” позволяет нам более четко представить себе, как может в будущем выглядеть политическая система России. Как я уже неоднократно писал, сама концепция партийной политики уходит в прошлое - мы имеем дело с ее деперсонализацией и деинституционализацией. Но политическая жизнь в то же время не может реализовываться на принципах хаоса, для коллективного действия, которое она предполагает, нужна хотя бы какая-то форма организации. И клубная форма для этого подходит как нельзя лучше. Ведь клуб - это единомышленники, объединенные общей идеей с примерным паритетом позиций. В отличие от классической партии с собственной избирательной программой и идеологией.

ЕР давно уже эволюционировала в новую инкарнацию, идея и идеология которой - желание попасть в легитимную зону публичной политики. В любом регионе расклад плюс-минус одинаковый - если человек хочет иметь гарантии политической карьеры в законодательной власти, он должен начать с низовых механизмов, сформированных в экосистеме “Единой России” - молодежные организации, общественные объединения, членство/ выдвижение от партии после процедуры праймериз и так далее. Недаром ведь именно ЕР в России стала флагманом и амбассадором самой идеи праймериз, как своего рода “пылесоса” для “активных, перспективных” и даже беспартийных (получение члеского билета вопрос всегда решаемый при необходимости). Никакая другая партия в современной России не может дать аналогичных гарантий: “Новые люди” специализируются в основном на резонансных заявлениях, КПРФ балансирует на грани маргинальности, ЛДПР прощается с остатками былого величия, СРЗП вообще представляет собой так толком и не оформившийся межпартийный конгломерат (и так будет с каждой последующей попыткой создать подобного политического Франкенштейна). Окончательная ликвидация так называемой многопартийности - не более, чем вопрос времени. И вот тогда останется только клубная ЕР, которая будет выполнять функции надсмотрщика за политическим ландшафтом на любой территории. Ну а ее взаимодействие с исполнительной властью в этом контексте также вырисовывается довольно ясно - поставщик кадров без возможности активного влияния. Последнее, как видим по недавним кадровым перестановкам, поощряется не особо.

Ваш Юрий Долгорукий

Среди всех обсуждаемых вариантов объединения субъектов наиболее органичными являются проекты объединения столичных агломераций – Москва с Московской областью и Санкт-Петербург с Ленинградской, которые исторически развивались именно в таком виде

Полноценное отдельное существование областей от Москвы и Санкт-Петербурга получается не слишком хорошо, столицы притягивают слишком много людей, девелоперы отвечают на спрос и застраивают регион «человейниками», ориентированными на проживание работающих в Москве. В результате получается ситуация, как в русской сказке «Вершки и корешки»: граждане приобретают жилье в областях дешевле, работают и платят налоги они в Москве и Питере, а власти областей должны обеспечивать их дорожной, социальной и прочей инфраструктурой.
Бизнес областей достаточно сильно переплетен со столичными, управленческие элиты не настолько многочисленны и не составляют значимой доли населения, как это сложилось в небольших субъектах, которые называются в числе кандидатов на объединение, поэтому их мнением можно пренебречь. Это не Ненецкий автономный округ, управленческие элиты которого несколько лет назад сорвали проект объединения с Архангельской областью, организовав протесты населения: администрация округа, по факту, является «градообразующим предприятием» региона с очень высокой зарплатой; доля чиновников в населении очень велика, и по разным оценкам составляет от 10 до 20%, а с зависимыми от них членами семей и др., до трети населения, которым «есть что терять». К тому же, чиновниками областных правительств можно предложить «пряник» на переходный период, дав возможность какое-то время продолжить работу уже под эгидой объединенного субъекта.

Ситуация, при которой влиятельный губернатор Московской области Андрей Воробьев может быть отправлен в отставку, была бы весьма удобна для организации проекта объединения. В случае, если глава Ленинградской области Александр Дрозденко также уйдет в отставку, хотя вероятность такого развития событий сейчас убедительно и отрицается, «окно возможностей» для объединения также может открыться.
«Тестовый проект по созданию новых зон «большой Москвы»» продемонстрировал свою эффективность, поэтому создание единых регионов в составе Москвы с Московской областью и Санкт-Петербурга с Ленинградской, вполне здравая и жизнеспособная идея.

К тому же, успешное и беспроблемное объединение столичных агломераций продемонстрирует «историю успеха», которую можно будет попробовать масштабировать в некоторых других регионах страны.

5 главных вопросов о ПМЭФ
(по мнению редакции)

1. Будет ли выступать Газманов?

2. В рамках дискуссии под названием "Реквием по Европе" выступит представитель Императорского Палестинского общества в Таиланде Нимнуал Пьевтчогнгам. А теперь - внимание, вопрос: где связь Императорского Палестинского общества в Таиланде с "реквиемом Европы" и смогли ли вы без подсказки угадать пол Пьевтчогнгам? (Спойлер: это она).

3. Как изменилась цена на эскортниц на ПМЭФ в этом году? Что влияет на цену больше: ставка рефинансирования ЦБ России, индекс потребительских цен в стране или уровень представительства делегаций?

4. Будут ли на выступлении представителя "Талибана" ставить табличку "Экстремистская организация", или один раз - это просто один раз?

5. Какие шансы на подписание глобальных экономических контрактов с Абхазией?

...Лишь бы в итоге не получилось как в знаменитой басне И.Крылова про Лебедя, Рака и Щуку. Ну, или с учетом количества прочих кураторов - как в пословице, что "у семи нянек дитя без глазу". А то ведь персонально и спросить потом, с такой степенью коллективной ответственности, будет не с кого. И опять в очередной раз вместо очевидных посадок дело ограничится пересадками - совсем не как при товарище Сталине, о временах которого многие продолжают ностальгировать и во власти...

https://yangx.top/Vinogradov74/3939

🤔Уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике констатирует переформатирование сверхзадачи ПМЭФ. И это многое объясняет.

Если присмотреться, экономика вместе с традиционным стремлением субъектов померяться инвестиционными портфелями – по сути сводится к фону и общественному «обоснованию», но не к самоцели. Как и четырехдневная синергия власти, бизнеса, шика, светских випов и прибившихся к ним «бутербродников» и позолоченных шлюх.

Объективно, те же инвестиционные портфели формируются не на ПМЭФ, а под ПМЭФ, и даже вне ПМЭФ. Вне ПМЭФ, кстати, дешевле, если учитывать стоимость стендов и участия делегаций.

Красивое, вроде роботов, порталов в Сибирь и прочих инсталляций, которые раньше готовили специально под петербургский Форум, сегодня в достатке показывают всем желающим на выставке «Россия».

Неофициальная часть Форума вообще на тонкой грани между «можно и немного расслабиться» и «классовой ненавистью глубинной России».

Но в сумме это все – вершина айсберга. Фон для главного. А главное – большая красивая демонстрация среднего пальца Западу успехов, развития и процветания России. Месседж, что «разорванная в клочья» экономика России весьма комфортно себя чувствует, живее всех живых и дальше – больше. Что инвестиции не просто циркулируют внутри страны, но и активно вливаются из вне – из того самого заграничья, от которого Россия, по словам оппонентов, давным-давно должна быть изолирована. Кстати, и сам Форум «изолированной» России остается международным, и не только за счет старых друзей и соседей по ближнему постсоветскому зарубежью, но и Китай, а также представители США, Канады и Европы, для которых санкции-санкциями, но выгода от сотрудничества с нашей страной важнее.

Так что полностью согласимся с коллегами, это и даже больше – очередной убедительный и однозначный месседж, адресованный коллективному Западу – мы услышим и сегодня, на встрече Владимира Путина с иностранными информагентствами, и послезавтра на большом пленарном заседании.

А пока внимательно слушаем и наблюдаем👀

Ностальгировать-то по товарищу Сталину продолжают, но на практике все больше демонстрируют иммунитет к тем практикам, в отличие от китайских товарищей. Правда, в эпоху СВО не стопроцентно стойкий, но разве не доводилось нам читать меткие определения о косплеях в софт-версиях?
...А спросить, наверное, все-таки можно. Но для этого надо расписать кураторство всех троих. И еще, минимум, троих добавить от Как бы Михаила Виноградова. Однако, скорее всего, здесь сразу же всплывут (или воспарят) грифы. Секретности, разумеется.

Главная задача ПМЭФ-2024 — разобраться с самоидентификацией. Пока позиционирование форума вызывает оторопь и вопросы к организаторам. Что сказать-то хотели городу и миру?
Сейчас есть ощущение, будто там 2 форума, слабо связанные между собой. На одном представлены регионы со своими достижениями. Тут все более-менее неплохо, каждый субъект показывает свое импортозамещение. Можно иронизировать над технологическим веком российских регионов, но нужно порадоваться, что хотя бы не сидят сложа руки. Регионы объективно молодцы. На втором творится что-то странное. По площадкам дефилируют представители стран очень третьего мира. Те, чей экономический и технологический уровень находится между каменным и бронзовым веком. Посмотрите, о чем пишут крупнейшие федеральные каналы. Президент ЦАР на «Аурусе» приехал на шоппинг в гипермаркет. Понять его можно, человек в цивилизацию выехал из джунглей, но причем тут ПМЭФ? Делегация талибов (все еще запрещены в РФ, но на ПМЭФ разрешены) прибыла на форум — надо же, какое счастье, без них не начинали.
У таких мероприятий смысл один — дискуссионная площадка, обмен мнениями, сверка часов и понимание, где наше место в этом мире. Договора и партнерство можно без форумов оформить. А о чем дискутировать с запрещенными талибами? О том, как лучше замотать женщину в материю и побивать камнями?
И вишенка на торте -- «АвтоВАЗ» представил новую модель. Двигатель 1.6 литра, 90 л.с., 5-степенчатая МКПП. Занавес, дамы и господа.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Патриотизм по-русски: любовь к России или к власти?

На днях был проведен опрос ВЦИОМ на тему национальной гордости великороссов-2024, включавший три вопроса: «Какие ассоциации возникают, когда Вы слышите слово «Россия?», «Что для Вас олицетворяет Россию, является её символом?» и «Что в современной России вызывает у Вас чувство гордости?».

Каким образом россияне идентифицируют Россию? Чувство гордости у большинства россиян вызывают достижения и богатства страны (36%). Для 26% - это народ и его качества, для 22% - внешняя политика, для 17% - внутренняя политика, и 12% опрошенных гордятся властью в России. В целом, под термином «великоросс» понимается человек, испытывающий чувство патриотизма, гордящийся обороноспособностью своей страны, другими достижениями, а также своим народом и русским духом.

Рассмотрим эти результаты исследования под несколько иным углом зрения. Известно, что концепты-понятия «патриотизм» и «любовь к Родине» использует любая власть в своих интересах. Россия здесь - не исключение. Модель использования логически простая, состоит из трех, связанных между собой позиций:

1. Патриотизм - это любовь к Родине.
2. Родину олицетворяет собой власть.
3. Следовательно, патриотизм - это любовь к власти.

Таким образом, если ты любишь власть – ты любишь Родину и ты - патриот. Если ты не любишь власть – ты не любишь Родину, и ты - не патриот.

Концепт «патриотизм» нужно рассматривать в более сложном, многомерном пространстве. Здесь нам поможет работа французско-российского социолога Карин Клеман «Патриотизм снизу», недавно переведенная на русский язык. Карин выделяет четыре типа патриотизма в России:

1. Государственный
2. Негосударственный
3. Отстраненный патриотизм
4. Локальный патриотизм.

Государственные патриоты одобряют официальную пропаганду, утверждение суверенитета России и в целом отождествляют страну с государством. Приверженцы негосударственного патриотизма отделяют страну от госпропаганды и делают упор на привязанность к народу, а не государству. Для отстраненного патриотизма характерна малозаметная роль патриотизма в повседневной жизни, для таких людей важно то, как живется им здесь и сейчас. Локальный патриотизм – это привязанность, в первую очередь, к своему месту жительства.

Имея данные опроса и предложенную Карин Клеман типологию патриотизма, можно все сопоставить и просуммировать.

Большинство респондентов, согласно опросу, испытывают государственный патриотизм – 84%. Они связывают Россию с могучей, сильной державой и непобедимой страной. Чувство гордости у них вызывают суверенитет и обороноспособность, гордость за мощную державу, а также политика властей. Достаточно сильно распространен локальный патриотизм – 64 %. У опрошенных, имеющих данный тип патриотизма, Россия ассоциируется с малой Родиной, где они выросли, с природой. Респонденты, испытывающие негосударственный тип патриотизма (39 %), ассоциируют Россию в первую очередь с людьми и единством народа. Отметим, что, по данным исследования К.Клеман, во всех, изученных ей городах (Москва, СПб, Астрахань, Пермь, Казань) негосударственный патриотизм преобладал над государственным. Негосударственные патриоты в целом «отвергают навязанный сверху патриотизм и «ура-патриотизм», выступают против того, чтобы люди страдали во имя наций, а также против отождествления патриотизма с поддержкой власти».

Приверженцы отстраненного патриотизма (12 %) относятся отрицательно к госпатриотическому проекту потому, что он «никак не резонирует с их обыденной жизнью». Чувство гордости у них вызывает то, что касается непосредственно их, это достижения в технологиях, повышение уровня зарплат и пенсий, развитие медицины и инфраструктуры.

Резюмируя, зафиксируем, что патриот-негосударственник, патриот малой Родины и отстраненный патриот – также широко распространенные версии патриотизма в России. Двухмерная шкала «патриот-государственник – не патриот» не является релевантной шкалой для описания концепта «патриотизм» в России.

Соотношение патриотизма в традиционном значении и "государственного патриотизма", о котором пишет ув. Игорь Минтусов проще всего представить в виде графика с двумя осями: патриотизм и конформность, где можно отметить 4 области:
(А) Государственный т.е. конформный патриотизм: любовь к стране и власти
(Б) Государственный непатриотизм: неприязнь к стране из-за неприязни к власти
(В) Государственный антипатриотизм - неприязнь к стране, выражающаяся в поддержке действий власти, которые сам индивид считает опасными и откровенно вредительскими для государства
(Г) Внегосударственный патриотизм, включающий все оставшиеся формы: негосударственный, отстраненный, локальный при неприязни к власти. Т.н. "патриотизм вопреки", характерный для "рассерженных патриотов", относящих представителей власти к категории В.

Области А и Б, характеризуются низкой входной планкой по требованиям к интеллекту и часто используются для противопоставления "либералов" "патриотам", в то время как самые интересные - категории В и Г.

Вот, как все же бесконечно права в своем ликовании относительно внешних эффектов, сопровождающих нынешнее африканское турне ее патрона - главу МИД Сергея Лаврова - Мария Захарова. Безусловно, такой почет и уважуха тому же главе советского МИДа Андрею Громыко и присниться не могли с его 28-летним стажем в этой должности. Чтоб вот так, прям, запросто в каком-нибудь Чаде здороваться за руку с африканцами и слышать от них радостные возгласы с названием нашей страны. Куда уж было этим "совкам", умевшим разве что грамотно и убедительно бодаться с какими-нибудь американцами и их сателлитами в Европе, разруливая Карибский кризис и прочие ядерные угрозы и "заварушки" чуть меньшего масштаба, добиться подобного расположения со стороны столь важной нам Африки. А тут - такой внешнеполитический прорыв, ни дать, ни взять. Наверное, именно поэтому на Смоленской площади напротив МИДа установлен памятник только Евгению Примакову, а памятник Громыко с его МИДовским стажем и прозвищем на Западе "Господин НЕТ" - это был бы как немой упрек нынешним дипломатам, потому подобной чести этот мастодонт внешней политики не удостоился до сих пор. А то вдруг возьмут, да и сравнят с кем-то из нынешних. А уж если, не дай-то бог, вспомнят девиз всей его дипломатической деятельности — "Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны" - как бы по нынешним временам вообще за фейки против Вооруженных сил посмертно не осудили. А вы говорите - Африка. А мы говорим: имели бы совесть - хотя бы тоже памятник рядом с Примаковым поставили на Смоленской, места-то - навалом. Или боитесь посмертной конкуренции?..

https://yangx.top/MariaVladimirovnaZakharova/8177

Испытание искусственной бодростью, которое сейчас проходит элита системы, подстегивает совершать публичные действия, доказывающие, что они (акторы) по-прежнему на коне, в струе и создают смыслы.
Востребованность заменяется самоочарованием, попытками сдерживать панические атаки разговорами о собственной значимости в антураже мнимой вовлеченности.
Следует добавить, что гражданам на это по-прежнему наплевать. Впрочем, как и самой элите.

Максим Орешкин: "Никакой успешной экономики без успешной армии не бывает".
Теперь все будет спорить, что имелось в виду: что с экономикой все хорошо или все проблематично.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Катехон и корм для новиопов

"Традиционные ценности", консерватизм, скрепы - все эти чудесные слова, близкие российским и заморским правым и ультраправым, довольно часто заполняют уши политизированного россиянина, формируя представление о том, что Русь-Лада отказалась от "левизны", которая плотно встраивалась в менталитет социума с 1917 года.

В какой-то мере это правда, левые идеи изначально строились вокруг максимы равенства -т.е. отказа от тормозящих развитие общества привилегий, в особенности наследных, для получения которых индивид должен быть лишь зачат "правильными" людьми. В сословной форме государства равенства нет и быть не может: что позволено "принцам", запрещено, например, Пауку Троицкому. Однако, означает ли это, что современная Россия является правой?

Правые идеи строятся вокруг максимы свободы - будь то право на самооборону, свободу высказываний, ношения оружия или воспитания детей вопреки желаниям правительства. При этом правая трактовка свободы не означает анархию, подразумевая сопоставимую ответственность, иногда выражающуюся в косвенных формах имущественного ценза: "Нет денег? Работай!". В отличие от левого социума, который государство обязано кормить, поить и одевать, а также (в норме) выслушивать то, насколько неправильно оно это делает, правое общество больше похоже не на пионерлагерь с кастой вожатых, а на дачный кооператив. Правое общество формирует национальное государство, потому что оно способно к коллективному решению задач на основании объединяющего фактора нации.

Левые идеи значительно морфировали в западном дискурсе, отойдя от защиты прав наёмных рабочих к созданию привилегий прежним париям: мигрантам, сексуальным меньшинствам, умственно отсталым, больным ожирением и просто некрасивым людям, лишь дополняя старые наследные элиты новыми "потешными", переключая на них внимание социума. Характерна ли современному российскому социуму правая идея ответственности? Отнюдь, вождизм, патернализм, жажда халявы и безответственности явно намекает на "шариковщину" как упрощение левых идей. При этом патриотический бизнес активно перенимает стандарты западных левых - микроквартиры в ипотеку, препятствующие увеличению демографии, навязанное потребительское кредитование, разгоняющее инфляцию, завоз мигрантов, демпингующих на рынке труда, экологические классы и утилизационные сборы, искусственно повышающие стоимость техники, а также перенос производства за рубеж.

Просторный дом в пригороде, жена, трое детей и две машины, лужайка и лабрадор - всё это звучит как сладкая мечта для миллениала и в России, и на Западе. И, ввиду недостижимости для большинства, в том числе из-за долгожительства "бумеров", демографически значимым поколениям предлагаются практически те же альтернативы, что и по другую сторону океана - радикализация, акцент на гендерной политике ("за" или "против"), геополитика, срачи в интернете, трэш-стриминг, китайские синтетические наркотики, сталинизм, вебкам, эскорт и ожирение.

Наиболее же интересный аспект глобализированной левой экономики разворачивается вокруг выбросов СО2. Теоретически, России выгоден Киотский протокол и всё, что с ним связано, ведь страна богата водными ресурсами и обладает огромными лесными массивами, "лёгкими природы", но всё это опять же должно работать в идеальных условиях с разумным менеджментом. В реальности борьба с парниковыми газами просто копируется у "старших партнеров" - к примеру, обществу активно просовывается идея модного на Западе "корма для новиопов" из насекомых - к примеру, чёрной львинки. Нет, без сомнения, для рептилоидов и заводчиков экзотических животных это великолепная новость. Зачем покупать втридорога жуков и мух в зоомагазине, если они будут продаваться в любой "Пятерочке"? А вот остальным грустно, но, скорее всего, вкусно - как говорят знатоки, ничем не хуже креветок, под пивко - самое оно. К тому же, в отличие от красного мяса, не повышает уровень тестостерона, от которого все беды цисгендерного белого человека, включая неподконтрольность государству.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня голосованием в Нидерландах открываются четырёхдневные выборы в Европейский парламент – первые после того, как в 2020 году объединённую Европу гордо покинула Великобритания. Всего полгода назад правая Партия Свободы получила здесь 23,5% голосов и 37 из 150 мест в парламенте, а сейчас опросы прочат правым из группы «Идентичность и демократия» уже абсолютное большинство: 18 из 31 зарезервированных за голландцами мест в высшем законодательном органе ЕС. И хотя этот успех их коллегам в других европейских странах сложно будет повторить, практически все обозреватели ждут значительного усиления правых антииммигрантских партий и провала «зелёных», чья риторика об ужасах глобального потепления уже успела всем немало надоесть (особенно на фоне самой холодной за последние годы весны в Европе). Голосование будет идти «по нарастающей» несколько дней, пока в воскресенье к урнам не выйдут представители большинства европейских демократий.

Пока ещё рано говорить о результатах выборов, но, скорее всего, Европейская народная партия, которая в последние годы была главной скрипкой в общеевропейской политике, потеряет до 15% мандатов, а общее число депутатов от «Идентичности и демократии» и Европейских консерваторов и реформистов превысит представительство ЕНП, что может привести к серьёзным изменениям в общеевропейских структурах, где в 2019 году У. фон дер Ляйен была избрана главой Европейской Комиссии большинством всего в девять голосов. В своём движении вправо Европа сейчас предвосхищает США, где выборы станут важнейшим электоральным событием года – но самым непосредственным образом данный сдвиг угрожает европейским левым и центристам: канцлеру О.Шольцу, имеющему минимальные шансы переизбраться в следующем году в Германии (его социал-демократическая партия может впервые прийти третьей после Альтернативы для Германии), и соратникам президента Э.Макрона, который оставит свой пост в 2027-м на фоне небывалой популярности Национального объединения М. ле Пен.

На мой взгляд, «правый поворот» в политике западных стран может стать довольно серьёзным трендом – поддержке ультраконсерваторов населением будут способствовать усталость от сверхвысоких налогов, значительного притока иммигрантов, погони за выдуманными целями типа долгосрочных экологических ориентиров и видимое невооружённым взглядом отсутствие у западных стран перспективных стратегий, выходящих за рамки простой реакции на текущие вызовы. И хотя Великобритания, которая 45 лет назад первой сделала поворот к классическому консерватизму, 4 июля собирается вернуть к власти лейбористов – причём даже более триумфальным образом, чем Т.Блэр победил на выборах 1997 года, и выбивается из общего тренда, сегодня она вряд ли задаёт тон. Европейцы хотят больше рациональности и меньше идеологии, большего внимания к нормам и меньшего - к «ценностям», смещения акцентов с «прав человека» на права гражданина. И, честно говоря, я не вижу ни малейшего повода осуждать их за подобный подход...

Известного эксперта в сфере высшего образования Евгения Сженова могут признать иноагентом. Выяснилось, что он имеет ВНЖ, недвижимость и счета в Болгарии, являющейся членом НАТО. При этом передаёт западным НКО компромат на ректоров российских университетов и проводит для них тренинги по техникам влияния на российскую молодежь. Также в отношении Сженова может быть возбуждено уголовное дело о шантаже ректоров и вымогательстве у них средств за неопубликование негатива.

Сильной державе должно быть все равно, с каким конкретно лидером другой страны иметь дело. Президент РФ не зря накануне сказал, что российское руководство готово как к продолжению правления Байдена, так и к приходу Трампа. Иная ситуация складывается с украинским Зеленским. Судя по происходящему, он является не менее значимым препятствием на пути к достижению российских условий мира, чем поставки западной помощи Украине. Владислав Сурков в своем свежем интервью к юбилею «Нормандского формата» и вовсе высказался о том, что главным условием формулы мира является «минус Зеленский». Понятно, что у Суркова личные счеты к упрямому украинцу, потому что карьера российского царедворца сломалась именно на Зеленском. Конечно, для Украины и Запада Зеленский стал символом того, что СВО еще до сих пор не закончилась российской победой, а продолжается и еще неизвестно когда завершится. Но и для российских верхов Зеленский превратился в опасного и коварного противника, который хоть вовремя и не переизбрался, но нарастил вес и влияние и вырос в фигуру большого международного масштаба. Просто так убрать Зеленского с геополитической шахматной доски уже не получится, да и не в нем одном проблема. Тот же Сурков видит перспективу мирных договоренностей при соблюдении такой последовательности, когда режим Зеленского сначала оказывается в руинах, а уж потом созывается конференция «старших» стран. Но Украина и так уже наполовину в руинах, а серьезных перемен пока не усматривается, а эскалация только усиливается. Возможно, к проблеме стоило бы подойти не в лоб, а с другого бока, но как и с какого, еще не придумано и не просчитано. https://yangx.top/rusbrief/237282

Есть такая старая российская традиция — внимательно следить и даже переживать за выборами на Западе. Самый апофеоз нас еще ждет осенью, когда в Америке схлестнутся Трамп и Байден, а граждане России будут неистово переживать. Глубинарии — этакие русские реднеки — понятное дело, за Трампа, политэмиграция — почему-то за Байдена.
Пока же на повестке дня выборы в Европарламент. Нет сомнений, что примерно никто из россиян не имеет ни малейшего представления, как там устроен этот Евросоюз, и что это за схематоз с национальными органами власти, и общеевропейскими. Кто там за что отвечает, дай бог ориентируются в профильном департаменте МИД РФ. Но «диванные войска» точно знают, кто в Европе за нас, а кто против.
Парадокс, эти люди могут никогда не ходить на российские выборы, от местных до президентских, совершенно не разбираться, какой уровень власти за что отвечает и куда обращаться по вопросу неубранного мусора. Но это не мешает остро переживать, достаточно ли «поправеет» Европа или надо еще над этим поработать на диване.
И где-то между ними затерялась прослойка политически здоровых, которым глубоко наплевать на всех Трампов и Байденов вместе взятых — чума на оба ваши дома. Но, как обычно, здоровые люди в нашем обществе сильно в меньшинстве.