...И еще вопрос, висящий в воздухе: если список погибших украинских военнопленных каким-то "странным образом" оказался в качестве некоего инсайда в телеграм-канале у госпропагандистки Маргариты Симоньян, а военное ведомство, подтвердившее их наличие на борту разбившегося Ил-76 под Белгородом, этого делать по каким-то причинам не стало (хотя, с официальной точки зрения - сам бог велел, чтобы стопудово "додавить" коварство противоположной стороны) - это не про то, случайно, от чего можно потом отречься?..

Со "списками Симоньян", якобы, тоже не всё так однозначно: с "той стороны" утверждают, что не менее 18 фамилий из них соответствует переданным в начале января украинским пленным.
Возможно, именно поэтому официальные лица списки и не публикуют...

Дмитрий Дризе — о поставках западного оружия Украине

Накануне в режиме онлайн проходила встреча в формате «Рамштайн». В частности, глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что в этот раз пришел с пустыми руками. Есть оружие для Украины, но денег на это нет. Никак там Конгресс с Белым домом не договорятся.

Так что пока вся надежда на Европу. Старый Свет со своей стороны дает понять, что готов подставить плечо. Всячески стараются национальные правительства и руководство ЕС не подвести. Налицо большая активность западного мира.

Как бы то ни было, наступает некий переломный момент. В чем суть? Будут деньги, значит, очередного повышения ставок вокруг Украины не избежать. Они все равно повышаются, вопрос в том, в какой степени. Но если они там, на Западе, в итоге друг с другом договорятся, это будет новый этап противостояния.

Россия это, естественно, понимает и пытается противодействовать. Идут жаркие баталии на фронтах дипломатических. Москва апеллирует к ООН и, наверное, не прочь заручиться поддержкой здоровых сил в Европе. В том числе прагматичных политиков, скажем, премьеров Венгрии и Словакии Виктора Орбана и Роберта Фицо. Однако может так показаться, что последние как бы колеблются.

Вот и Эрдоган взял да и зажег зеленый свет на пути расширения НАТО. А за ним и Орбан туда же. В целом очень похоже, развязка всей этой истории с деньгами и оружием явно не за горами.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Мировой постмодерн: трудно представить драму более шекспировского размаха.
Люди жертвуют своим и чужим настоящим, руководствуясь некими соображениями насчет будущего, его именем.
При этом они в этом будущем присутствовать не смогут, а все остальные вообще не понимают о чем речь, они с настоящим справиться не в силах. Быт заедает.
Это похлеще, чем «низы не могут, верхи не хотят».
Вопрос из классического «кто правит?» переходит в менее очевидное «зачем?».
А Вселенная просто пишет бесконечный код, но кому-то кажется, что это чья-то фамилия.

Прочитав колонку уважаемого Д. Дризе, подумал, что в современной идеологической повестке России есть, в сущности, лишь два соблазна (причем тесно связанных). Первый - радостно снимать кальку с абсолютно всех институтов и явлений, существовавших в СССР, потому что “теперь снова можно”. Второй - на корню рубить любую из подобных попыток, объясняя это страхом возвращения триединства советских ужасов - дефицита, госплана, однообразия. Вот и сейчас разговоры о возвращении в каком-либо виде госторговли связаны исключительно с образом пустых полок в советских магазинах и спекуляции.

Но надо признать две вещи. Первая - это то, что в обозримой перспективе (как минимум до окончания СВО) многие процессы в стране будут носить характер ручного управления с неизбежным в этом случае участием государства. Вторая - то, что частный предприниматель ответственность, возложенную на него в плане обеспечения продовольственной безопасности, понимает довольно превратно и, вообще, склонен ею манкировать. Об этом весьма красноречиво свидетельствует количество дел, возбужденных ФАС в отношении птицефабрик, допустивших в конце минувшего года порой до 200% накрутки на яйца (разумеется, каждая фабрика была готова обосновать это экономически: ) .

И, действительно, в этой ситуации можно либо постоянно натягивать вожжи, посредством ФАС и иных контролирующих ведомств, либо регулировать ее посредством создания конкуренции. Причем это должна быть именно государственная конкуренция, потому что в ее основе должна лежать не экономическая выгода, а политическое решение. Как ведет себя рынок, подстегиваемый лишь кейнсианским «animal spirits», мы видим каждый раз, наблюдая за изменением цен в начале и середине года (разумеется, каждый поставщик готов обосновать это экономически :) .

Безусловно, одной из главных проблем СССР был именно дефицит, порождаемый неповоротливым госпланом. Но бич нашей реальности - это неконтролируемый рост цен, то есть это разные проблемы с разными основаниями. Введение госторговли убьет рыночную экономику лишь в том случае, если она полностью заменит частную. Но в данном случае речь идет не о полной перестройке рыночной системы, а ее балансировки в результате прихода еще одного участника - государства. И это касается в первую очередь сектора базовых товаров продуктовой корзины. Именно их неконтролируемой подорожание способно пробить серьезную брешь в бюджете домохозяйства и стать катализатором социального недовольства. А о том, что положение тут сложное, свидетельствует хотя бы кратный рост сегмента “гиперэкономов” - магазинов складского типа с очень низкими ценами и сомнительного качества продуктами, которые активно приходят на смену самым обычным супермаркетам “у дома”, в общем-то, совсем не претендовавшим на элитность. Вот только что именно продается в этих “гиперэкономах” и насколько пригодна для человеческого употребления тушенка за 50 рублей - большой вопрос. Ответ на который лучше бы отдать на откуп государству.

Ваш Юрий Долгорукий

Самое время подытожить всё известное о новом законопроекте о конфискации имущества:

1. Мера применима к любому имуществу:
1.1 В том числе к совместному имуществу супругов;
1.2. В том числе к единственной жилплощади, что также напоминает о заявлении А.Широкова.
2. Не имеет спецсубъекта в виде иноагента или госслужащего т.е. может быть применена к кому угодно.
3. Составы не конкретизированы т.е. трактовка на усмотрение правоприменителя.
4. Категория длящегося правонарушения сохранена т.е. деяние могло быть произведено когда угодно.

В целом законопроект производит впечатление самого мощного государственного стартапа со времён павловской реформы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера Государственная Дума приняла в первом чтении закон о конфискации имущества граждан, осуждённых по статье о распространении «фейков» об армии, о «разработке» которого стало известно лишь пару дней назад. Это многое говорит о нашем законотворческом процессе, но главное, конечно, не в нём.

С одной стороны, это попытка власти заставить людей не только замолчать (список «преступлений», при обвинении в совершении которых человек может лишиться имущества, очень велик), но не только. Власть хочет иметь дополнительный рычаг воздействия на людей, которых посылает на смерть: отъём собственности предполагается применять за неисполнение приказа и дезертирство (то есть теперь мобилизованные оказываются «зажаты» между перспективой получения их близкими белой «Лады» и лишением семейной квартиры). В совокупности такая практика подчеркивает то, что я говорил много раз: в свободной стране собственность – это основа демократии; в диктаторских режимах – фундамент рабства.

С другой стороны, это крайне эффективная мера, направленная на «отрезание» от российского общества всех эмигрантов (что Кремль пока не решался сделать, но, видимо, сейчас не представляет себе иного варианта действий). И я даже не о взаимодействии с разного рода предателями и нежелательными организациями – потерять всё нажитое теперь можно и вступив в «конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством или международной организацией» (а под это легко подвести всё, что угодно – даже запрос на получение визы или вида на жительство: чем не конфиденциальное взаимодействие?). Судя по всему, правы те, кто говорит, что Путин смертельно обижен на уехавших – так что пощады ждать не приходится.

Кроме того, весьма характерно и намерение распространить конфискацию на родственников правонарушителей – это должно и сделать население молчаливее, и «обнулить» массовые усилия релокантов по переписыванию недвижимости на родственников с целью продолжать получать от неё доход, не подвергая риску отъёма. В Кремле, судя по всему, уверовали в то, что им принадлежит в России всё, а гражданам страны – ничего (как раз недавно чиновники задумались о том, не отобрать ли у холопов приватизированное жильё). Но я не уверен, что этот принятый закон - так уж выгоден для власти шаг. До последнего времени у людей оставалась возможность «залечь на дно»: уехать, тихо жить на доходы от недвижимости, надеяться на возвращение. При этом, большинство тех, кто искал «индивидуального выхода из системных противоречий», не испытывают к Кремлю ненависти, будучи заняты своими делами – но это может быстро измениться.

Буквально пару недель назад я писал о том, что власти стоило бы удержаться в рамках индивидуальных репрессий, не превращая их в массовые. Ведь, сделать врагами миллионы – это не то, что бороться с несколькими несогласными. Отобрать у людей имущество – это не то, что ограничить свободу слова. Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает...

Проблема отсутствия то западного оружия, то западных денег для Украины столь подозрительно выпячивается, что складывается впечатление, будто геополитические оппоненты реализуют убаюкивающий проект, под прикрытием которого рассчитывают продвинуть свои коварные планы. Общеизвестно, что Запад – это кузница денег, а дефицита товаров, включая военную продукцию, в западной экономике быть не может. Конечно, бюрократические проволочки и разбалансировки случаются и там, но это явно решаемый и не самый сложный для них вопрос. Очевидно, что и в Москве объективно оценивают потенциальные возможности США и их союзников, поэтому со стороны российских руководителей регулярно звучат заявления о том, что РФ не стремится к конфронтации с НАТО, а уж с Европой России так и вообще практически нечего делить, а необходимо нормализовать отношения на взаимовыгодных условиях. Кто бы там что ни говорил, а публичная дипломатия сегодня сильно отличается от той, которая работает в формате конфиденциальных каналов. СВО стало продолжением политики другими средствами, но соразмерен и противоположный ответ на такое повышение ставок. Президент РФ еще в первое утро спецоперации предостерег недружественный мир от попыток глубоко влезть в конфликт и сильно помешать достижению Россией намеченных целей. США с НАТО хоть формально и ослушались и не вняли предупреждению, однако ключевые договоренности все же соблюдают, глубоко не влезают, сильно не мешают, много современного оружия противникам России не дают, деньгами хоть и помогают, но не балуют, а то и вообще ставят помощь на паузу. Большая игра идет в расчете на то, что и российская сторона не перегнет палку и не пойдет на крайние меры, поэтому определенный баланс достигнут, и его придерживаются и на западе, и на востоке. Безусловно, порой не обходится и без значительных отклонений, и тогда отголоски противоречий прорываются наружу, а то и выливаются в новые столкновения, как это происходит на Ближнем Востоке и в некоторых других частях света. Но два противоположных мира сталкивались и в эпоху «холодной войны» прошлого века, хотя тогда правила и расклады были другими. Теперь же мировая архитектура входит в состояние нового конфликтного равновесия, и этот процесс сопровождается шлифовкой деталей. Деньги и оружие – важные его компоненты, недостатка в которых не будет ни у кого, поскольку повестка определяется запросом на жесткую перезагрузку, которая еще далеко не завершена и обречена пройти фазы повышенной напряженности и турбулентности. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36579

Ключи от квартиры, конфискованной у сбежавшего "иностранного агента и врага народа" прямо на передовой вручаются усталому, но счастливому "народному герою".
Под аплодисменты собравшихся и крики ведущего церемонию пропагандиста, что "на всех хватит" конфискованного "вражьего" имущества. Главное - будьте верноподданными россиянами, верьте в Бога и Царя.

Кажется невероятным такое? Вот не уверен, стоит только дождаться следующего лета, когда системе понадобятся новые кнуты, взамен поистрепавшихся и новые пряники, вместо уже съеденных.

А самое привлекательное для начальства, что государева казна на подобное стимулирование никак не тратится, все бюджетные ценности остаются при их распорядителях.
А пряники просто перераспределяются внутри народной гущи, от одних, к другим - чего не жалко. Тем более - кому из важных мужей интересно возиться с изъятыми хрущевками в Кузьминках, когда в лучших краях льется дождь из миллиардов...

...Когда уже давно Навальный - не "наваливает", а Стрелков с недавних пор - не в состоянии "стрелять" - ну, чем не политическая идиллия для политадминов перед главными выборами? Впрочем, для аналогий, нужно третьего еще "завести" - чтобы получилась опальная Троица. Речь пока не о кандидате в президенты Надеждине, который бы красочно вписался в эти аналогии, хотя, как принято считать, Надежда умирает последней. Но ведь - чем черт не шутит?..

Исторический опыт учит, что всякое раскулачивание заканчивается такими перегибами, которые требуют постановления ЦИК «О революционной законности», а в перспективе – и принятия закона о реабилитации. Активная фаза советского раскулачивания продолжалась с 1925 по 1932 год и в конце концов потребовала серьезных усилий федеральных органов по регулированию чрезмерной инициативы снизу, которая мешала экономике и подрывала консолидацию. Конечно, через тогдашнее раскулачивание и связанную с этим политику высылки на спецпоселение прошли сотни тысяч, а то и миллионы «неправильных» граждан. Сегодня такая принудительная высылка заменена возможностью инициативной релокации, которой воспользовалось сопоставимое число россиян. Таким образом, подходы меняются и становятся более цивилизованными, гуманными, учитывающими ошибки прошлого. Но это совсем не значит, что на новом пути развития конфискационной политики, которая стартует практически в юбилей былого раскулачивания, не возникнут свои ошибки, а также организационные и политические трудности, которые также придется преодолевать в ручном режиме и с большими потерями для государства. Потенциальные масштабы нового законодательного поворота еще предстоит увидеть и осмыслить, но уже очевидно, что делается заявка на такой процесс, который раньше называли «коренным переломом», и от которого ломалось не только то, что было запланировано на слом, но и многое из того, чему нельзя ломаться во избежание больших системных проблем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36583

Дмитрий Дризе — о перспективах прекращения транзита российского газа через Украину

Премьер Словакии Роберт Фицо, известный своей пророссийской позицией, заявил, что договорился о продолжении в той или иной степени поставок российского газа в Европу. Как известно, Киев объявил, что не намерен продлевать контракт с «Газпромом» после его истечения в 2024 году. Между тем слова Фицо были опровергнуты украинской стороной — ничего такого ему в ходе консультаций не обещали.

В результате получается, что Украина получила в свое распоряжение так называемые газовые козыри. И кажется, что они сейчас ей как никогда кстати, учитывая, что буквально в эти дни решается судьба многомиллиардной помощи и поставок оружия. К слову, Словакия располагает неплохим оборонным комплексом. Премьер-министр, правда, обещал Украине ничего более не передавать. Но тогда, видимо, и газ придется самому добывать учиться.

Все это к чему? Может так статься, что прагматичный премьер-министр будет вынужден несколько корректировать позицию в пользу западного мира — США и ЕС. Более того, похоже, что это уже происходит. Политика — дело сложное, иногда преподносит не очень приятные сюрпризы. И вот ведь странно, такой опытный игрок, а газовый фактор не учел. Как бы то ни было, ко всему, что сейчас происходит, добавляется еще и крайне непростой энергетический вопрос.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Скорее всего, премьер Словакии Роберт Фицо, заявивший, что "договорился о продолжении в той или иной степени поставок российского газа в Европу", никого не обманул

И в заявлении украинской стороны, опровергнувшей слова Фицо, по всей видимости, также нет никакого подвоха, лишь давний расчет.
Как мы сегодня уже отмечали:
"Украина реанимировала свою давнюю идею о заключении транзитного договора не с Россией, а европейскими потребителями.
Таким образом, идея выглядит так: условная Словакия заключает с Россией договор о поставке определённого объема газа. А с Украиной она заключает договор о его транспортировке".

Следовательно, Киев не будет продлевать контракт с "Газпромом" по его истечению в 2024 году. Договора на приобретение газа будут заключать европейские потребители, с условием его поставки до российско-украинской границы.
А потом потребители будут договариваться с Киевом об условиях транспортировки газа от российско-украинской границы до западной границы Украины и подписывать транзитный контракт с ним. Точка передачи газа "Газпромом" будет смещена с западной границы Украины на восточную.

Подобную схему Украина безуспешно пыталась реализовать уже много лет.

В результате, в случае со Словакией (а, возможно, еще и с Венгрией и Австрией), если схему удастся реализовать, то действительно "получается, что Украина получила в свое распоряжение так называемые газовые козыри"…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о новой политике Запада

Германия впервые со времен холодной войны готовит комплексный план национальной обороны. Начальник Генерального штаба Сухопутных войск Великобритании сэр Патрик Сандерс анонсировал большой доклад на тему того, что Вооруженные силы Соединенного Королевства слишком малы, чтобы отразить российские удары, поэтому согражданам есть смысл готовиться к мобилизации.

Что же такое происходит? Что ни день, то новый доклад или предостережение, и все на тему российского вторжения. Можно предположить, что все это делается специально, чтобы протолкнуть миллиардную помощь Украине, нагнать ужаса на коллег, дабы не упирались и не сомневались. Или, допустим, лоббисты от оборонной промышленности давят на правительства, чтобы больше денег выделяли. Наконец НАТО не упускает любой возможности доказывать свою нужность.

Кроме того, Европа стала осознавать, что может в один прекрасный момент остаться без американской помощи, например, в случае прихода к власти в США Дональда Трампа. А к войне Старый Свет совершенно не готов.

Но главное даже не в этом — на глазах меняется политическая повестка западного мира. Вместо мультикультурализма, толерантности, равенства полов, родителей №1 и №2 возвращается общественная мобилизация перед лицом грядущей опасности. Это по-своему выигрышный ход для повышения рейтингов.

К великому сожалению, Россия — снова главная угроза.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Курс на минимизацию жалоб и видео обращений граждан в федеральные органы власти реализуется губернаторами не последовательно и не системно, но достаточно линейно: определенные успехи тут есть.

Некоторые политологи пишут: есть темы, по которым жалобы властям и протесты федеральное руководство считает допустимым, а некоторые – нет. Например, замерзающие жители подмосковного Климовска могут жаловаться и протестовать (ведь они замерзают), а жители зауральской Башкирии протестовать не могут (ведь они поддерживают экстремиста и вообще обмануты манипуляторами, в том числе и из западных стран).

Однако в реальности, даже если такие стандарты и есть, – они размыты и плохо работают. Многое тут зависит от способностей самих губернаторов перекрыть протест, найти поддержку у федеральных кураторов, преподнести ситуацию в нужном свете и т.д.

Фактор губернаторов в рамках российской конфигурации власти не самый значимый, но именно он, наряду с эволюцией силовых органов, будет определять дальнейшую динамику госуправления в России.

А в отношении губернаторов все довольно-таки понятно: им никакие протесты и выражения гражданского несогласия на местах не нужны. Тем более, что у губернаторов, мягко говоря, не растет количество ресурсов, с помощью которых можно изменить негативные тренды. Потенциал заливания проблем деньгами есть еще в столичных агломерациях, Краснодарском крае или нефтегазовых регионах Сибири и, пожалуй, все. В перспективе сюда можно отнести и регионы с оборонзаказом (Тульская, Ульяновская области, Удмуртия и др.), однако для проявления этого тренда нужна более долгосрочная перспектива (как минимум, 5-10 лет). Пока значительного количество граждан, желающих переехать в эти регионы не наблюдается, а вот на севера и в Москву люди по-прежнему едут.

Пресс-конференция и прямая линия главы государства в середине декабря 2023 г. показала, что жалобы на бояр (губернаторов) принимаются сейчас менее охотно. Этот настрой губернаторы моментально считали и усилили тренд на минимизацию выражения несогласия.

Замерзают ли граждане, страдают ли они экстремизмом, – способность выражения ими несогласия и протеста зависят не от неких стандартов (разрешенного или легитимного), а от элементарной способности губернаторов оперативно решить вопрос или заткнуть несогласным рты. Это не про стандарты администрирования, это про конфигурацию огромного количества факторов, умение вовремя подсуетиться и политическое выживание наделенных властными полномочиями акторов.

Никакие стандарты в долгосрочной перспективе работать не будут еще и потому, что износ, например, оборудования ЖКХ в регионах различный, а средств на его модернизацию в ближайшие годы больше выделяться не будет. И эти стандарты в масштабе многоукладной и многоуровневой (по социально-экономическим показателям) стране поддерживать будет все сложнее.

Плюс, любой экономический кризис в постсоветской истории страны приводил к усилению не только разрыва в уровне жизни (между богатыми и бедными), но и к разрывам в социально-экономических показателях развития регионов. Сейчас в стране не кризис, однако разрыв между регионами будет усиливаться значительными темпами.

Конфискация - практика не новая.
Конечно, хотелось бы, чтобы у нас ее чаще использовали за коррупционные нарушения.
А то получается - украл, посидел и пользуется украденным в свое удовольствие...
Конфискация же по статьям "политическим"...
Здесь главное, что бы в совокупности это не стало орудием расправы с оппонентами а принципе.
Статьи сформулированы достаточно расплывчато и многие нюансы оставлены на волю "революционной сознательности" конкретного следователя или опера.
Это не есть хорошо, ибо может привести к перегибам на местах, особенно в замкадье, где острый глаз закона иногда затуманен пеленой первозданной природы...
Так что хотелось бы конкретизации и детализации конфискационного законодательства до того как... А не в ходе правоприменительной практики.

Как можно продвигать Надеждина
1. Стал первым после Навального оппозиционным политиком, сумевшим нагнетать ожидания от себя. И создать интригу, сколько процентов гипотетически он мог получить в статусе полноценного кандидата. Разброс оценок гипотетической поддержки составляет от 0 до 30%, проверить никакую из них невозможно (как у Навального перед выборами мэра Москвы), так что это только вопрос индивидуальной веры.
2. Не совершал в течение длительной курьеры ничего заведомо аллергенного и отталкивающего. А если вдруг и совершал, никто про это особенно не знает и не помнит. И заодно сумел оказаться малоконфликтным – почти никто его не хейтит, даже испытывающие глубокую потребность во внутренних конфликтах внешние и внутренние релоканты. Вспомнить другой аналогичный кейс старожилы затрудняются.
3. Несмотря на некоторую олдскульность, умеет и в ютуб, и в телеграм. Где несколько дней тема не останавливается. Даже не по теме Who is Mr Nadezhdin (этого как раз почти нет), а сколько про подъезды и башни и степень остроты их эмоционального восприятия происходящего. Не имеющий возможности проверить читатель такое любит. И всегда с вовлеченностью мониторит про то, как внутри большой глупой власти есть глубинная умная, которая строит свои комбинации и по-прежнему умеет быть хитрой, расчетливой и многосценарной.
4. Вполне органичен и искренен в своих публичных идеологических позициях. Сводятся ли к этому его ключевые мотивации – не факт (наверняка нет), но заведомого обмана тоже нет. И одновременно достаточно системен по крайней мере для части истеблишмента. И вообще почти всех знает – пусть и не закапывал с ними трупы и в случае чего никто за него особо не впряжется.

Как можно мочить Надеждина
1. Это вообще кто? Чем знаменит и чего добился? В стане оппозиции вообще немало сильно узнаваемых фигур с хорошей репутацией и неочевидными заслугами перед человечеством. Например, Муратов или Ройзман. Нет, не стану упоминать конкретные примеры, чтобы не отпугивать подписчиков. И даже эту фразу лучше вычеркнуть.
2. Не то чтобы выглядел фигурой, ориентированной на результат. По крайней мере, в публичной биографии ничто на это не указывает. А если считать, что всегда искал себе нишу самого младшего партнера власти, технического кандидата и вот этого вот всего – множество фактов биографии этому внешне не противоречит.
3. В отличие от Навального не умеет быть интересным аполитичному обывателю и лоялисту. Продолжает ходить на телевизионные ток-шоу, напоминая там Незнайку или Козлика в лунном «Веселом балаганчике». Несмотря на это (а также многолетнюю публичность и электоральность) не факт, что его узнаЮт на улицах.
4. Сегодняшние мотивации (несмотря на искреннюю идеологичность) выглядят не самым прозрачным образом. А бойцовские качества (или, наоборот, способность к маневрированию и интригам без ущерба для себя и своих адептов) тоже никогда не тестировались.

Короче вариантов позиционирования много - от ждавшего много лет своего часа за кулисами чудо-богатыря до наивного подмосковного завлаба или Ивана Самсонова из «Домашнего ареста». Всем этим Надеждин одновременно плох и хорош.

В трендах недели от ФОМ доминирует СВО и связанные с ней события и, с большим отрывом, - события на Ближнем Востоке. Социологами фиксируется некоторое снижения доверия и оценки работы президента (2 и 3 пункта, соответственно) и оценки работы правительства (2 п.). Рейтинги партий колеблются в пределах 1 пункта. Зафиксированный на прошлой неделе рост уровня тревожности общества на 5 посленовогодних пунктов существенно не изменился. В то же время отмечается 5-пунктный рост оптимизма опрошенных относительно цен на основные продукты, товары и услуги...