Обзор обзоров - региональные российские события на 45 неделе 6 - 12 ноября 2023 года

🔹Самое интересное за неделю
🔹Посты умных людей из регионов
🔹Итоги недели от Большого трансфера
🔹Голос регионов
🔹Важные региональные новости

Российский Север
🔹Итоги недели в Архангельской области
🔹Итоги Поморья
🔹Неделя Вологодчины
🔹Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔹ТОП5 новостей Карелии
🔹Новости Коми
🔹ТОП10 Калининградской области

Сибирь
🔹Сибирь. Итоги недели
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔹Новости Якутии
🔹Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔹Топ-5 событий Сахалинской области
🔹Новости ЕАО
🔹Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
🔹События недели СКФО
🔹Осетинская семидневка

ПФО, Центр
🔹Политические итоги недели ПФО
🔹Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔹#Уральскийдайджест
🔹Неделя Дмитрия Артюхова

Алла Пугачева, она ведь, как народная примета. Что гораздо больше, чем просто фактор внутренней политики. И, вероятно, не случайно уважаемый коллега Мастер пера один лишь приезд ее сравнил с сольным концертом - вне зависимости от причин и длительности камбэка. А вот так задуматься - что, если возьмет, да и даст? В смысле, настоящий сольный концерт. В народе говорят, если хотя бы корпоративный, то к "оттепели" примета будет. А если для широкой аудитории, да на большой площадке - то к чему-то еще большему.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 8)

Правые идеологии по природе ксенофобны, в то время как левые, даже под ширмой экуменистического альянса правых, могут иметь интеграционный потенциал. Левые идеологи стремятся сгладить внутренние противоречия, в то время как правые популисты выставляют напоказ самые конфликтные и мракобесные формы ассоциированных явлений, что превращает их союзы в сборище злодеев из Бондианы. Изоляционный тоталитаризм, не относящийся к "правым/левым" идеологиям, не работает в современной экономике с созависимостью государств - о чём свидетельствует и стремление российских властей доказать миру, что изоляция России провалилась. Идеологии, основанные на авраамических религиях, ограничивают творчество идеологов и создают непреодолимые противоречия, к примеру, связанные с культом личности: христианство предписывает не сотворить себе кумира, а для последователей ислама идолопоклонничество - это ширк, высший грех.

Альтернативой может стать идеология "традиционных ценностей", основанная на системе пентабазиса. Пластичность синкретической идеологии исключает необходимость оглядываться на догматы религий и обосновывать, почему "это - другое"; отсутствует и сверххрупкость изоляционизма, где население будет готово сдать вождя-жреца внешним врагам за "джинсы и жвачку" (а, на самом деле, еду и устранение источника опасности).

Категория "традиционные ценности" не имеет устойчивого восприятия демосом и позволяет включать бюрократическим способом любые элементы, от обязательной вакцинации и поедания опарышей (ссылаясь на то, что диета времён предыдущих Великих конфликтов была ещё хуже), и вплоть до социального рейтинга и евгеники, обеспечивающей разделение общества на касты посредством осеменения по достижении 19-летия биоматериалом "служебных людей" для "улучшения" подданных, и, в противовес им, "русских спартанцев", для формирования военизированного гражданского общества, чему может способствовать идея запрета абортов. Подобная идеология может инкорпорировать отдельные элементы политического православия, джихадизма, русского Чучхе и любых иных, используя их как фигуры тетриса в целях формирования новейшего типа кратократии.

Вложенные ценности не имеют значения: они пластичны и податливы, смысл имеет лишь тотальность идеологии и интеграция механизмов управления в поведение общества. Сочетание патерналистской безответственности и нарциссизма социума исключает необходимость содержания огромного репрессивного аппарата, прожирающего бюджеты традиционных диктатур. Такая идеология эффективна и для примирения с Западом на условиях оставления России в покое в течение срока жизни современной геронтократии: идеологическая пластичность обеспечивает возможность мгновенного перехода от сверхэтатистской личной диктатуры к безгосударственным формам политической организации.

Преимуществом такой идеологии является то, что такая цивилизационная цель как единое смиренное общество без расовых, религиозных, культурных и политических конфликтов, саморегулирующееся за счёт самоцензуры и глубокой интеграции соцсетей в общественные процессы, тождественна той, что преследуется на Западе, разница лишь в способах достижения единого мира без национальных государств и бенефициарах на стадии переходного этапа: место транснационального капитала временно займёт российская номенклатура. "Спартанцы" могут и в дальнейшем использоваться для экспансии в сопротивляющиеся единой мировой цивилизации регионы, "самоутилизируясь" по механизму, описанному Сурковым: управление же воспроизводством позволит регулировать соотношение каст внутри популяции.

Аргументами против выступают сложность и требования к квалификации администраторов процессов, что плохо согласуется с устоявшимся мнением об отрицательном отборе внутри вертикали. Как "управляемая демократия" без "защиты от дурака", выродилась в автократию, такая идеология, благодаря гибкости, может деградировать в примитивные формы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О замедленных темпах постиндустриализации в России

Российский социум остается высокодифференцированным: в нем есть и этническое многообразие, и различные стили жизни, и аграрно-индустриальный, и постиндустриальный типы экономики, и соответствующая ей стилистика общественных практик. Тем не менее, происходящие сейчас процессы ведут к социальной унификации неосоветского типа с отчетливыми признаками антизападной идеологизации.

Единый учебник истории, в который, как стало недавно известно, оказывается, можно вносить правки и переписывать отдельные главы, – тут показатель. Для аграрного типа цивилизации – единокнижие было нормой. Остальное, чаще всего, - ересью. Для индустриальной стадии нормой было приведение масс к единому, одномерному (Г.Маркузе) способу мышления и действия, в который легко вписались чудовищные тоталитарные идеологии. Для постиндустриального типа цивилизации никакого единого учебника истории и одномерных стандартов нет и быть не может. Постиндустриальность, с точки зрения экономики, предполагает акцент на высокотехнологичное и инновационное развитие и информационные технологии. С социально-философской точки зрения постиндустриальность – это мягкая и гибкая современность (З.Бауман), многообразие стилей жизни, убеждений, ценностей. В их свободном миксте и синтезе рождается уникальность и обеспечивается развитие: технологическое, социальное, моральное, гуманитарное и т.д.

За тучные 2000-е гг. удалось создать налет постиндустриальности в столицах и мегаполисах России. Нынешние изменения прямо не направлены на избавление от этого налета, однако коррозия постиндустриальности и ее перспектив значительна. Российский социум постепенно утрачивает свое социальное многообразие. Это заметно по отчетам маркетологов, которые говорят о сокращении линейки производимого товара (от макарон до шоколада). Это заметно по полкам аптек, где сокращается ассортимент: не только из-за санкций, но и из-за коммерческой нецелесообразности продавать дорогостоящие западные лекарства в регионах страны. Это заметно по молодежи, большинство из которой ориентировано не на длительное высшее профессиональное образование, а на ссузы и быструю возможность обеспечивать свои семьи.

Аналитика Центробанка прогнозирует уменьшение доли импорта в Россию в ближайшие годы: конечно, в том числе и из-за санкций (они обеспечивают, как минимум, удорожание зарубежной продукции на 15-30%). Но главная причина тут в падении покупательной способности населения. В этих условиях главным идентификационным признаком для подавляющего большинства населения страны будут не убеждения и ценности, а национальность и конфессиональная принадлежность. Это тоже своеобразный вид упрощения социальности, утраты им многообразия.

Российское общество замедлило темпы своей постиндустриализации, а стадия общества потребления сменилась стадией экономного потребления. Начавшаяся идеологизация аполитичного социума, возможно, и не реализуется полностью, но она ограничивает перспективы постиндустриализации, для которой нужны гражданские свободы, и, по большому счету, признания инаковости другого в широком смысле этого слова. У нас же в общественно-политическом дискурсе нависает тень борьбы с инакомыслием.

Ограничение постиндустриальности ведет к сужению траекторий модернизационного развития социума. Тем не менее, полной депостиндустриализации не будет. Скорее, России светит индийский образ будущего: в этой стране 10% населения - прогрессивные и постиндустриальные, а остальные – в глубокой архаике. Вот и в России это намечается на уровне столицы и остальной части страны. Небольшая прослойка городов-миллионников здесь не решающий фактор: тем более, что большинство из них по-прежнему вполне себе индустриальные урбанистические пространства советского типа.

#БезБашенноеМнение

8-е, 9-е, 10-е, 11-е, 12-е или даже 13-е декабря... Не всё ли, в сущности, равно, когда Совет Федерации удосужится назначить день проведения референдума о доверии россиян Владимиру Путину? Для массового обывателя, чье мнение по какому-либо вопросу в принципе никто никогда не собирается узнавать, скорее всего, всё равно. Для внутриполитического блока Кремля, которому нужно так или иначе отрабатывать свой хлеб, - скорее всего, нет. Отсюда эти высосанные из пальца информационные вбросы о "предположительной" главной электоральной дате следующего года, которую вот-вот назовет верхняя палата парламента. Отсюда эти кокетливые переливания из пустого в порожнее месседжей о том, что, дескать, "основной кандидат" якобы еще не определился с вопросом своего участия в выборах. Отсюда эти статьи в СМИ, основывающиеся на сведениях от "источников, близких к администрации президента", вся суть которых сводится к тому, что администрация президента как раз исходит из того, что "основной кандидат" в ближайшее время милостиво объявит о своем участии. В общем, какой-никакой прогрев аудитории идет полным ходом.

Между тем, представляется, что все всё и так понимают. Ну, или по крайней мере большинство понимает, как, на самом деле, всё устроено. Поэтому пробудить подлинный интерес к предстоящим выборам, даже обладая широчайшими административными ресурсами, у кого-либо вряд ли получится. Ведь всё будет довольно прозаично и, разумеется, предсказуемо. Сенаторы соберутся и дружно объявят о том, что выборам быть тогда-то. "Основной кандидат" определится. Далее, молодежно-пенсионерская инициативная группа, условно состоящая из Шамана и Валентины Терешковой, соберется для выдвижения Владимира Путина. Потом Владимир Путин выдвинется, а приблизительно 17 марта 2024 года народ сделает свой правильный выбор. Вот и всё. Вероятность такого сценария составляет около 99%. Попкорном запасаться нет необходимости.

Казалось бы, никакой интриги. Но одна маленькая интрига вроде есть. Если кто-то хочет выиграть в импровизированной лотерее под названием "Угадай дату, когда назначат президентские выборы", то лучше почитать соответствующий ФЗ и поставить на 8-е. Или на 9-е, 10-е, 11-е, 12-е, 13-е…

Руководить избирательным штабом Владимира Путина в случае его выдвижения на новый срок будет глава Управления внутренней политики Кремля Андрей Ярин — РБК со ссылкой на источники.

Инсайдер в Белом доме:
В новом составе правительства РФ Дмитрий Патрушев станет вице-премьером, сохранив за собой Минсельхоз, который возглавит его ставленница Оксана Лут.

@Preemnik

Когда нет интриги с итоговым результатом, надо придумывать шоу для публики. Ради этого все средства хороши и, надо признать, некоторые уже идут в ход.
Например, игра для нумерологов-конспирологов — угадай дату назначения выборов. А для широких народных масс предлагается угадать, кто будет в группе поддержки президента? Престарелые селебрити прошлых эпох? Или подтянут к этому делу новомодных «чирлидеров»? Или замиксуют молодость с опытом, чтобы каждый нашел свое? Кого бы ни набрали, толчея за место под солнцем предстоит неописуемая, возможно даже случится давка у входа, а народ такое любит. Интересно, какие будут перфомансы, потому что мероприятия хедлайнера «Шамана», мягко говоря, многих смущают неприятными аллюзиями.
Технически тут только одна проблема. До выборов еще порядочный срок, а поддержание интриги на дистанции — дело непростое. Ведь понятно, что все делается ради явки. Чтобы электорат, у которого, разумеется, тоже нет сомнений в итоговом результате, не махнул на это дело рукой, а любым способом донес свой голос до избирательной урны.

Пробудить подлинный интерес к предстоящим выборам, даже обладая широчайшими административными ресурсами, у кого-либо вряд ли получится. Ведь всё будет довольно прозаично и, разумеется, предсказуемо. Сенаторы соберутся и дружно объявят о том, что выборам быть тогда-то. "Основной кандидат" определится. Далее, молодежно-пенсионерская инициативная группа, условно состоящая из Шамана и Валентины Терешковой, соберется для выдвижения Владимира Путина. Потом Владимир Путин выдвинется, а приблизительно 17 марта 2024 года народ сделает свой правильный выбор. Вот и всё. @kremlebezBashennik

Телеграм за неделю: прогнозы о выдвижении Путина, миллиарды на ипотеку «для бедных» и встреча Коляна с участниками СВО
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @MOS_NEWS @roditelimoskvynews @ScreenShotTrue @kremlebezBashennik @okolokremlya @sinelor @barantchik @MonitoringUA @rus_demiurge @svpressaru @internetsmi @SocOprosRu @glavmedia @sevseal @chadayevru @RVSsu за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.

Максим Юсин — о предстоящих переговорах лидеров США и Китая:

«Вашингтон увязает в ближневосточных зыбучих песках, и на борьбу с Пекином остается гораздо меньше сил, средств и энергии. Даже главной мировой сверхдержаве очень сложно одновременно сражаться на нескольких фронтах. А ведь ближневосточный фронт сегодня — далеко не единственный для США. Есть еще украинский, где все обстоит отнюдь не столь оптимистично, как хотелось бы администрации Байдена.

С учетом этих обстоятельств последнее, что сейчас нужно Байдену, — это обострение еще и на китайском направлении. Поэтому он и стремится свести конфликт с КНР к спокойному, предсказуемому противостоянию, без резких шагов и неприятных сюрпризов. Слишком уж много их было у США в последнее время, только китайского им не хватало.

Понимая это, председатель Си и станет выстраивать свою тактику на встрече в Сан-Франциско. Едва ли на ней будут приняты какие-то эпохальные решения, которые позволили бы говорить о заметном сближении между Пекином и Вашингтоном.

Но в глобальном плане Пекину нет никакого смысла помогать своему оппоненту решать стоящие перед ним проблемы. Тем более в ситуации, когда и на Ближнем Востоке, и в Европе, и в Африке Китай может этими проблемами воспользоваться для укрепления своих позиций в ущерб США. По-другому в отношениях двух главных геополитических оппонентов уже, по-видимому, не будет. Они уже необратимо в разных лагерях, причем эти лагеря возглавляют.

Вопрос только в степени враждебности. Будет ли она зашкаливающей, на грани прямого военного столкновения? Или же управляемой, предсказуемой, в чем-то цивилизованной и взаимоуважительной? Именно так было во времена холодной войны, в эпоху противостояния США с еще одним могущественным геополитическим оппонентом — Советским Союзом».

С нами все ясно

Все взгляды сегодня будут прикованы к встрече двух лидеров ведущих держав планеты.
С высокой степенью вероятности она завершится явными признаками потепления в отношениях и снятием по крайней мере части взаимных торговых и политических барьеров - иначе бы подобное мероприятие не готовилось столько времени и не предварялось долгими и изнурительными переговорами и торгами.

Противостояние Вашингтона и Пекина дошло до точки, которая невыгодна ни одному из спорщиков и приносит взаимные убытки и проблемы. Так что, после того, как стороны обозначили жесткость своих позиций и готовность их защищать, в том числе и ценою потерь для своих экономик - теперь наступает период торга и некоторого потепления.

Именно для этих торгов Штаты укрепляли свои позиции все новыми барьерами и санкциями, которые теперь можно, по крайней мере частично, разменять на некие китайские уступки. А Пекин набирал к торгам в мешок свои разменные фигуры. Которые возможно сейчас, или на следующих неизбежных встречах будут так же выложены на стол переговоров и разменяны на действительно нужные для китайцев вещи.

Вечной дружбы с поцелуями в десна конечно не будет, но так или иначе или сегодня, или через несколько раундов переговоров Штаты и Китай придут к некоей стабильной и понятной логике не жесткого противостояния, а конкуренции, вполне конвенциональной и ограниченной понятными для обеих сторон правилами игры. Просто потому, что обе стороны не спешат в рай, чувствуют свои силу и потенциал и рассчитывают на них, чтобы мирным способом переиграть противника. Причем именно переиграть, а не втоптать в пепел, потому что соревнование предстоит долгое и противники-партнеры настолько взаимосвязаны, что крах одного обозначает как-минимум серьезный кризис для другого.

Понимание правил и сути подобной долгой, серьезной и мирной игры-соревнования у нас в стране, к сожалению, давно утрачено, стерлось. Только хардкор, только танковые колонны, завоевания и радиоактивный пепел.
И живущие в этой парадигме имперцы, конечно, будут скрежетать от злости зубами, видя, что вожделенный и столь ожидаемый ими тайваньский кризис с прямым вооруженным столкновением на Дальнем востоке уходит все дальше в области невероятного.
Впрочем, это их проблема - если человек не хочет учиться понимать жизнь - жизнь учит его сама. И дает, зачастую, жесткие уроки.

О чем будут разговаривать в Сан-Франциско можно предположить. Американская стратегия сдерживания Китая (ну или Восточного блока в целом) была основана на четырех пунктах:

- "Цветные революции" в тех странах, куда Китай направляет свои инвестиции.

- "Гонка вооружений" и балансирование на грани войны

- Контроль поставок углеводородов

- Ограничение поставок в сфере высоких технологий.


По всем пунктам стратегии сейчас у Штатов проблемы.

Смену власти организовать при современных способах государственного контроля не так просто. Тем более что иногда она приносит больше проблем, чем пользы.

В производстве вооружений можно сделать ставку на дешёвый массовый продукт, а не на высокоточку. Притом западные оружейные компании работают в рыночных условиях и просто так запускать производство в условиях ограниченного спроса не будут.

Поставки углеводородов не так просто пресечь при обилии поставщиков на рынке. Одними лишь санкциями это сделать невозможно.

В области высоких технологий китайские госинвестиции в науку и образование дают быстрый результат. И технологическая удавка оказывается не такой эффективной как ожидалось. Тем более, что передовые технологии могут поставлять и европейские компании в обмен на доступ к китайскому рынку по сепаратным договорённостям .

В общем, американская стратегия сдерживания не оправдала себя. А вот проблем в разных регионах мира у американцев достаточно. Ну это все так, если мы рассматриваем мир по старинке - с национальными государствами на карте мира, а в действительности все сложнее. Есть условно две карты мира: одна с государствами, а другая с капиталом. И капитал перетекает в те регионы, где выше доходы и больше перспектив. Сейчас это Азия. И встреча этот процесс должна будет закрепить.

Глядя в очередной раз на все это, почему-то вдруг вспомнилось, как на протяжении длительного времени госпропагандисты всех мастей стебались с экранов над дурочкой-Европой, которая в силу своих исповедуемых ценностей начала принимать потоки беженцев с Ближнего Востока и Африки, и что они потом там вызывающе вытворяли, нагло требуя большего, а то и вовсе в районах своего компактного проживания устанавливая собственные порядки.

Но здесь, конечно - иной случай. По-видимому, это - пресловутые коренные "дорогие россияне", которым хоть в своих аулах, хоть под боком у Кремля можно творить что угодно, и им за это почти ничего не будет - ну, кое-кого задержат и слегка пожурят в отделе полиции, ну, изымут оружие, а после, глядишь, отпустят, да еще и извинятся. Потому что иногда "лояльность" силовиков и законов по отношению к подобным "праздничным акциям" с известной национальной спецификой (жесткость действий в подобных ситуациях всегда поучительна для других) вызывает горькую усмешку и лишь накапливает в обществе скрытое раздражение, служа подкормкой для роста разного рода националистических течений. Но это опять же - если следовать принципу "после нас - хоть потоп"...

Проблемы с "пресловутыми коренными "дорогими россиянами" и "новыми россиянами" из Средней Азии, игнорирующими уже не только традиции российского общества, но и законы, нарастают как снежный ком

Уже даже дня не проходит, как минимум, без нескольких вопиющих случаев проявления с их стороны "особого менталитета" или специфических "традиций".
Похоже, что эти развивающиеся в России процессы перешли "точку бифуркации", хотя и не исключено, что происходит намеренная "подсветка" этих проблем, в угоду неким могущественным силам, с целью принятия неких политических или управленческих решений.
А долгие годы высмеивания пропагандой вопросов замещения коренного населения в Европе и ее "исламизации", создали плодородный грунт для нарастания националистических настроений.
Чем это может закончиться, все мы могли наглядно наблюдать на примере событий в махачкалинском аэропорту… @Up_Periscope

Дмитрий Михайличенко на “Кремлевском безбашеннике” рисует какую-то уж совсем апокалиптическую картину социально-экономического состояния России. Позволю себе сделать несколько замечаний.

Во-первых, глобально, надо скорретикровать собственные ожидания. По объективным причинам темпы постиндустриализации России не могут быть высокими хотя бы из-за того, что экономика сейчас находится в фазе пересборки. То есть нам сначала придется провести реиндустриализацию с учетом поломанных товарных и производственных цепочек, из которых мы выпали полтора года назад, а уж затем снова можно будет вернуться к вопросу постинудтриализации. Перескочить этот этап при всем желании просто невозможно.

Во-вторых, в свете этого я бы не стал сокрушаться о том, что “большинство [молодежи] ориентировано не на длительное высшее профессиональное образование, а на ссузы и быструю возможность обеспечивать свои семьи”. Так происходит потому, что хард-скиллс снова стали способом эти семьи обеспечить. Повальная гонка за дипломами юристов и экономистов начала 2000-х ведь свидетельствовала не о стремительной постинудстриаизации, а всего лишь о стремлении попасть в ту когорту, которая позволяла (или так казалось) зарабатывать принципиально другие деньги, нежели работа сантехником. От большого количества людей с дипломами вузов страна не стала более продвинутой и технологичной, это во многом была ширма, попытка угнаться за иллюзией. Надо себе честно признаться в том, что мы пока находимся на той стадии развития, когда труд рабочих среднего и низшего профессионального звена по-прежнему востребован, но это значит, что и свою зарплату они должны получать по востребованности, а не по престижу специальности. Об этом много было сказано в свое время и тренд, описываемый Михайличенко, наоборот свидетельствует о том, что ситуацию удалось переломить.

В-третьих, и тут уже из области практических задач, переход к постиндустриализации нужно готовить. А для этого в первую очередь задействовать образовательную сферу. В этом смысле сорвавшая накануне скандальный информационный куш сенатор Павлова, сама того не имея в виду, все же затронула важный момент - применимость высшего образования к реальной жизни. Нам нужно всерьез заняться введением стандартов оценки качества образовательных услуг. Сейчас в этой сфере царит настоящий хаос: становится все сложнее отличить инфоцыганство от возможности получить полноценные навыки, поскольку, как выясняется, инфоцыгане умудрились просочиться даже в такие бренды как “Сколково” и затем действовать от их имени. Человек, желающий получить основную или дополнительную специальность, попадает под шквал информационного и смыслового щума, все дергают его к себе, обещая умопомрачительные карьерные перспективы за его, разумеется, деньги. И вот в этом киселе молодой человек должен САМОСТОЯТЕЛЬНО определить свой вектор развития и умудриться не свернуть с пути. Задача практически невыполнимая, ожидаемо все заканчивается тем, что люди часто вынуждены менять стратегию на половине пути, работая не по специальности. С такой перспективой понятно, почему многие действительно не хотят тратить деньги и время впустую, предпочитая что-то более понятное и практическое. Вот только вывод из этого нужно сделать не тот, который сделала сенатор Павлова, заявившая о бесполезности “вышки”. Вывод - сферу пора возвращать под контроль, очищать от мошенничества и инфобиза, корректировать в соотвествии с потребностями страны. В противном случае постиндустриальный переход у нас так никогда и не случится.

Ваш Юрий Долгорукий

В России как-то не принято обсуждать тему титульной нации. Наоборот, массам системно внушали, что подобная конструкция — зло и шовинизм. Этаким жупелом выставляли Эстонию, где создан культ титульной нации, а языковая инспекция всегда была пострашнее полиции.
А России — это такая страна-интеллигент. Мы все время опасаемся кого-то обидеть, что на нас косо посмотрят. Причем, когда речь о мелочах — в глобальных вещах, как видим, как раз никто не парится.
В итоге получаем вот такой регулярный контент. И снова по-интеллигентски опускаем глаза и плечи, дескать, это же у них традиции такие, с пониманием нужно отнестись. Никого же не пристрелили. Хотя вопрос, могут ли русские позволить себе в этнических республиках демонстративно отстаивать русские традиции — риторический. Конечно же нет.

Как говорит элементарная сравнительная логика, когда даже обвиняемым в предумышленных убийствах дают гораздо меньше, а откровенно больных людей (в случае с Баязитовой) морозят месяцами в СИЗО как социально опасных преступников, что-то в нашей то ли правоохранительной, то ли избирательно-карательной системе происходит не то, что понимается под справедливостью. Конечно, герой Высоцкого в фильме "Место встречи изменить нельзя" Глеб Жеглов говорил, что "вор должен сидеть в тюрьме", но в ситуации с тем же пойманным за руку героем Садальского - карманником Кирпичом - Жеглов поступил куда более гуманнее, чем нынешние его последователи. И поэтому принцип "всем сестрам - по серьгам" в этой ситуации выглядит более, чем нонсенсом - уж больно серьги какие-то непропорциональные. Просто, по-видимому, фигуранты попытались "обидеть" совсем не того, замахнувшись на самое что ни на есть святое. Лучше бы эти барышни уж убили кого, что ли - глядишь, меньше бы сроков получили...

https://yangx.top/rusbrief/174371

Борьба за серебро на президентских выборах. Одной из интриг кампании марта 2024 года станет результат КПРФ, которая может впервые за 30 лет уступить ЛДПР и занять второе место. Рейтинги партий практически сравнялись и очень важно, кого выдвинут коммунисты и «наследники Жириновского». Пока инерционный сценарий – выдвижение лидеров фракций, Геннадия Зюганова и Леонида Слуцкого, выглядит наиболее вероятным. Однако оба они несут определенные риски.

Геннадий Зюганов (79 лет), хотя и весьма узнаваемый политик, но часть его антирейтинга – это усталость от его фигуры и явное предпочтение более молодому кандидату (о чем говорят соцопросы). К тому же, КПРФ разрывается между двумя повестками, ура-патриотической (связанной с СВО) и своей базовой – лево-социальной. И если к началу СВО Зюганов имеет прямое отношение, как лидер партии выступившей в авангарде решений о признании народных республик еще в конце 2021 года, то для смены флага и возвращения к социальной ориентированной тематике партии нужен определенный ребрендинг, хотя бы в виде смены основного кандидата. На выборах 2018 года таковым стал Павел Грудинин (набрал 11,7% против 5,6% у покойного Владимира Жириновского), но в изменившиеся времена партии требуется иной образ, чем «красный бизнесмен».

Леонид Слуцкий от ЛДПР пока не обладает достаточной харизмой своего предшественника, а потому будет вынужден опираться на образ «наследника Жириновского» вкупе с популистской и ура-патриотической повесткой. Насколько такая стратегия окажется удачной, будет зависеть еще и от того, появится ли на крайнем правом фланге кандидат от «рассерженных патриотов». Сейчас среди таковых три-четыре возможных фигуры, среди которых системный Дмитрий Рогозин (может быть выдвинут партией «Родина»), Захар Прилепин и Игорь Стрелков, но возможно и появление какой-то «темной лошадки». В случае появления такого кандидата КПРФ и ЛДПР рискуют лишиться части своего патриотического избирателя, а значит, ставку придется делать на ядерную часть электората.

У ЛДПР вариантов кроме Слуцкого просто нет. Разве что губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, но тот явно не будет отрываться от рабочего кресло. Как и в случае КПРФ, губернатор Хакасии Валентин Коновалов (раскрученный на последней кампании) или губернаторы Орловской и Ульяновской областей, могли бы представить партию на выборах, но не смогут оторваться от своих прямых обязанностей. Вообще-то, альтернативой Грудинину на этих выборах и вправду мог бы стать кто-то из губернаторского корпуса, как показали социологические замеры, люди склонны доверять главам регионов (их уровень поддержки в среднем выше 70%). Поэтому, возможным кандидатом от КПРФ вполне бы мог стать кто-то из глав, уже окончивших свои полномочия. Например, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, хорошо известный в Сибири и на Дальнем Востоке. Левченко вполне системный игрок, ранее активно работавший с Глазьевым, ведь именно он первым начал продвигать в своей области политику внедрения Госплана 2.0, который теперь постепенно берет на вооружение федеральное правительство.
Альтернативой ему могли бы стать молодые «наследники Зюганова», однако для текущей кампании они вряд ли могут подойти, как в силу еще довольно молодого возраста, так и слишком уж аппаратного бэкграунда. Сегодня избирателем вновь востребован образ «крепкого хозяйственника» и опытного управленца, а таковых в партиях немного. Кроме того, Левченко за годы своей работы научился находить общий язык с крупным бизнесом, который сегодня был бы заинтересован в кандидате, который бы в ходе кампании мог озвучить ряд тех проблем, которые «партия власти» вынужденно игнорирует.

Пока внутри КПРФ нет какого-то консенсуса в отношении того, кто должен стать единым кандидатом. Левченко или кто-то иной может объединить весь левый электорат, забрав порядка 2-3% партии СРЗП и Пенсионеров, которые в этих выборах участвовать не будут. Для этого потребуется возвращение к привычной социальной повестки партии: пенсии, ЖКХ, борьба с неравенством.