Проблема не в празднике или запрете, вопрос чиновников

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о борьбе с Хэллоуином в России, приводит предлагаемые альтернативы.

«Не стоит изобретать велосипед. Что у нас получается лучше всего? Правильно – запретить, и дело с концом. Соответствующие инструкции рассылаются. По крайней мере, есть на этот счет сообщения. Не нужно самодеятельности и экспериментов, будет ведь только хуже, и отвечать придется в результате... Конечно, лучше было просто не заметить, закрыть глаза, так сказать, пусть себе празднует народ российский – не так много у него нынче радостей», – Дмитрий Дризе.

Пару ремарок к словам коллеги. Борьба с Хэллоуином началась не в 2023 году, а гораздо раньше, еще до времен Крымской весны подбирались различные варианты ограничений празднования, замены и так далее. Просто это носило точечный характер, все происходило в отдельных регионах. Из года в год тема разрасталась по России.

И каждый год эта история вызывает споры, обсуждение действий чиновников, которые рассылают «рекомендации» или придумывают, порой, крайне удивительные объяснения, после которых не понимаешь – смеяться или ужаснуться, ведь взрослые же люди, властью обремененные.

Здесь есть странная особенность. О том, что надвигается Хэллоуин россияне вспоминают не из-за желания отпраздновать, а потому что в регионах начинают рассылать «рекомендации» и креативят на тему того, как и почему надо запретить само упоминание этого дня.

И в одном Дмитрий Дризе прав. Лучше просто не заметить, но не потому что дать отпраздновать, а потому что – не надо напоминать о существовании.

Поверьте, празднуют Хэллоуин меньше погрешности людей, если смотреть от численности России. А после креатива чиновников – вспоминает о нем подавляющее большинство, да еще и в разрезе перла народных слуг.

Складывается ощущение, что некоторым чиновникам просто нравится, когда они фигурируют в общественном поле в негативе. Такое своеобразное чувство мазохизма.

Попытались запретить Хэллоуин в России. Не вышло, те, кому это актуально, отпраздновали Хэллоуин. Попытались не запретить, а придумать альтернативу — наш, исконный Хэллоуин со своим блэк-джеком в формате «день жутких сказок». И тут не вышло, от слова совсем, хотя многим идея показалась интересной.
Почему вышло у Хэллоуина и опять не вышло у государства запретить/заменить альтернативой? Есть ряд причин.
Во-первых, потому, что настоящий праздник — это инициатива «снизу». Звезды сошлись, и Хэллоуин стал популярен в массах. Народ нашел в этом интересное для себя. Дальше уже работает закон инерции и коммерческая составляющая праздника.
Во-вторых, Хэллоуин — это легко и зрелищно. Тыквы эти реально смешные в своем многообразии оскалов. Опять же тема нечисти и шабаша — это очень давний исторический сюжет. Т.е. никому не нужно объяснять, о чем речь.
В-третьих, Хэллоуин — это, во-многом, мерч, а российское государство пока не умеет в мерч. Ок, придумали альтернативу с «жуткими сказками». Но у Хэллоуина есть тыквы, есть тематический шмот, кружки, наклейки, даже эмодзи тыквы есть в любой соцсети. А у «жутких сказок» нет ничего, кроме голой идеи.
В-четвертых, российское государство, пытаясь отвадить россиян от прижившихся западных праздников, почему-то предлагает душные и унылые альтернативы. Все эти дни Петра и Февроньи и прочие «дни отца» не годятся в качестве альтернативы Хэллоуину и Дню Св. Валентина. Пропаганда тужится, а народу это все не интересно. Потому что в празднике хочется легкости, веселья и, в конце концов, жизни, а в предлагаемых альтернативах жизни, увы, нет.

Попытки запретить празднование "чуждых западных праздников", таких как Хэллоуин или день святого Валентина, практически обречены

Как и не удались попытки уничтожения Масленицы, Святок, Спасов и множества других праздников. Христианство, да и другие религии всегда боролись с языческими праздниками, но ничего поделать с ними не могли до тех пор, пока не "перелицовывали" их в свои, придав их обрядности "правильное" идеологическое обоснование.
Значительная часть главных христианских праздников имеют в своей основе языческие, и от этого они ничего не потеряли, а напротив, стали действительно народными.

Поскольку Хэллоуин и день святого Валентина имеют значимую экономическую составляющую, то бороться с ними гораздо сложнее.

В общем, побороть эти традиции будет крайне сложно, относительно эффективным мог бы стать прямой запрет, но это маловероятный сценарий.
Не вводить же за празднование уголовную ответственность...

Поэтому давлением можно лишь убрать Хэллоуин и т.п. из государственных учреждений, школ, детских садов и т.п.
Но необходимо понимать, что запреты сделают его ещё более желанным и будут способствовать отчуждению граждан, особенно молодых, от государства.
Учитывая и так не слишком высокую лояльность молодежи к власти, пожалуй, это не самое лучшее решение... @Up_Periscope

Новый врио губернатора Вологодской области наделал шума, так как буквально за день до его назначения инсайдеры прогнозировали, что «губернаторопада» не будет до конца марта. Теперь же многие напряглись, так как даже если массовых ротаций не планируется, похожие «точечные» замены могут иметь место. Какова в этом смысле тактика Кремля – неизвестно. Что стало причиной отставки Олега Кувшинникова – низкие электоральные рейтинги и усталость населения или нечто другое?

Кувшинников один из немногих «долгожителей», на посту уже более 12 лет. Таких сейчас 12, т.е. 13,4% всего корпуса: Рашид Темрезов (глава КЧР, срок полномочий – до 2026 года), Сергей Аксёнов (Крым, срок полномочий истекает в следующем году), Рустам Минниханов (Татарстан, срок полномочий до 2025 года), Рамзан Кадыров (Чечня, срок полномочий – 2026 год), Владимир Владмиров (Ставрополье, срок полномочий истекает в следующем году), Андрей Бочаров (Волгоградская область, срок полномочий – 2024 год), Александр Дрозденко (Ленинградская область, полномочия – до 2025 года), Андрей Воробьев (Подмосковье, переизбран в этом году), Василий Голубев (Ростовская область, срок полномочий – 2025 год), Евгений Куйвашев (Свердловская область, переизбран в прошлом году), Сергей Собянин (Москва, переизбран в этом году), Наталья Комарова (ХМАО, срок полномочий – 2025 год).

Рейтинги Кувшинникова точно не известны, но исходя из того, что СЗФО традиционно довольно депрессивный с политической точки зрения федеральный округ, а Вологда – всегда была «тихим омутом» местной политики, вряд ли его отставка связанна именно с усталостью насления. Фактически, Вологодская область всегда считалась вотчиной Мордашова и «Северстали» и даже дала России еще одного губернатора – Новосибирской области, Андрей Травникова (был мэром Вологды). Новый врио главы Георгий Филимонов дефакто стал «преемником» Травникова на посту, так как передача полномочий впервые прошла в формате «два губернатора перед Путиным».

Тем не менее, отставки губернаторов в этом году привлекают особое внимание по двум причинам. В ЕДГ-2023 в ротацию попали всего 4 главы, а остальные были переназначены, тогда как в ЕДГ-2022 таких было 8. В ЕДГ-2024 их число может вырасти или снизиться, об этом как раз гадают главы, которым либо идти на очередной (третий срок) или которые имеют конфликты в регионе, например, с местными элитами. Среди таких можно выделить конкурентные регионы вроде Башкирии, Калмыкии, Коми, Волгоградской области, Санкт-Петербурга, Оренбургской области и других, где решение по замене или продлении полномочий предстоит принять в рамках текущей кампании.

Поэтому «первая ласточка» (или последняя?) в возможных губернаторских ротациях будоражит элиты, которые воспринимают избирательную кампанию, как пространство для политического маневра – заключения нового «социального договора» с главой или же наоборот, предпринимают попытки для его замены. Георгий Филимонов, похоже, тоже впишется в когорту «сверхновых губернаторов». С самого начала он объявил, что будет и дальше совмещать работу с блогерством (он ведет свой тг-канал), кроме того, из региональных чиновников он выделяется и своей биографией, например тем, что он занимается единоборствами (как и глава Калмыкии), а также является членом Изборского клуба.

Исходя из того, что теперь федеральный центр ставит перед регионами новые KPI (в контексте президентской кампании они будут ориентированы на построение эффективной системы реагирования на возникающие вызовы и конфликты), к новым назначенцам будет приковано внимание остальных их коллег. Между тем, это не избавляет губернаторов от регулярного включения системы ручного управления, что в системе «преемничества» глав требует из экс-руководителей оставаться на связи с территорией, например, в должности сенатора.

О странностях толкования происходящего: сожжение Корана простить не только нельзя, но за него, оказывается, можно и нужно наказывать побоями публично и напоказ еще в период следствия, пока обвиняемый находится в СИЗО, и получать за эти "подвиги" разные награды. А вот причастных к тому, что на почве то ли антисемитизма, то ли еще чего, реально пострадали десятки человек, не говоря уж о материальном многомиллионном ущербе государственному имуществу, - это, оказывается, можно и понять, и простить. Ибо в данном случае - "не виноватая я!". А лодка, тем временем, продолжает раскачиваться...

https://yangx.top/rusbrief/170521

Дмитрий Дризе — о положении бизнесменов в России

Михаил Фридман и его бизнес-партнер Петр Авен попали под международные санкции и всячески пытаются их с себя снять. О своих в буквальном смысле страданиях они предпочитают рассказывать публично. Эти откровения фактически превратились в бестселлер.

И вот в интервью агентству Bloomberg оба бизнесмена признались, что, оказывается, совершили колоссальную ошибку — долгие годы инвестировали, внимание, в Великобританию. А она отплатила черной неблагодарностью. Теперь в том числе господину Фридману приходится переезжать, и нет, не в Россию, а в Израиль. Но там сейчас война, поэтому Михаил Маратович пребывает нынче в Москве.

Между тем Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать «возвращение олигарха» (то есть Фридмана) заявил, что данный гражданин никакой не олигарх, а крупный предприниматель. По словам главы кремлевской пресс-службы, «есть и бизнесмены меньше, которые то уезжают, то возвращаются. Это нормальный процесс. Граждане России ездят по всему миру, но родина у них одна».

Да, действительно, официально олигархов у нас в стране нет. Это явление мы полностью победили в начале нулевых. Но термин по какой-то неведомой причине оказался очень живучим. И вот почему-то так случается, что тем, кто сейчас перемещается по миру, в том числе и бизнесменам поменьше, грозят Магаданом по возвращении. А крупные предприниматели инвестируют в Великобританию. Правда, потом очень жалеют. Что-то здесь не совсем правильно, уточнения требуются как минимум.

С нами все ясно

На то, что Фридман инвестировал в Великобританию, всем практически наплевать.
Для российских бизнесменов это было практически ритуалом. К этому народ привык.
Но в последнее время народу активно рассказывали, что Фридман спонсировал Украину.
Из каждого утюга звучало.
Народ услышал и запомнил.
Теперь, когда "страдалец" Фридман решил вернуться в Россию, народ с интересом ожидает, а что же ему будет за такие "инвестиции"?
Но все утюги вдруг резко замолкли и про украинский кейс как-то резко забыли.
И говорящие головы дружно делают удивленные глаза - мол, вернулся и вернулся, право имеет. И вообще, он же не релокант какой, а простой бизнесмен.
Но народ помнит.
Народ в недоумении.

Скорее, не лодка продолжает раскачиваться, а катамаран, уважаемые коллеги. И хоть его-то раскачать особенно трудно, но, как видим, можно - если раскачка раз за разом происходит в каком-то одном поплавке, нарушая балансировку всей конструкции и вызывая опасения, что, того и гляди, перевернется.

Подобные двойные стандарты действительно вызывают когнитивный диссонанс

Кстати, здесь коллеги выдвигают очень интересное предложение: объединить кейсы Никиты Журавеля и участников беспорядков в аэропорту Махачкалы, предложив единое и непротиворечивое решение по ним обоим.
Достаточно интересно, хотя и маловероятно в реализации...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о стратегии США на Ближнем Востоке

Энтони Блинкен в пятницу, 3 ноября, второй раз с начала войны прибывает в Израиль. Тем временем в мировой прессе, в том числе американской, появились разные версии насчет того, что США якобы готовы возобновить большой торг с Ираном.

Если эти слухи в той или иной степени подтвердятся, то исламская республика вполне может оказаться в большом плюсе в результате всех происходящих событий. Обменяет частичное снятие санкций с себя на невмешательство в конфликт.

Очень большой вопрос — насколько это будет правильно? Уступки подобным игрокам, назовем это так, зачастую оборачиваются еще худшим развитием событий. Впрочем, как знать. Есть много оснований полагать, что режим аятолл не столь прочен, как это может показаться на первый взгляд. Опять же, авианосцы американские неподалеку. Это хороший аргумент в споре, убедительный.

В любом случае нелогично начинать большую войну с перспективой проиграть тогда, кода впереди есть возможность укрепить свои позиции и зажить в кои-то веки нормальной жизнью. Вспоминаем, как в 2015 году буквально весь Иран отмечал снятие санкций. Радость была недолгой, но тем не менее.

В целом находиться в цивилизованных рамках, как это принято в XXI веке, а не в Средневековье, очень даже неплохо. Так или иначе, остаемся оптимистами, ибо не все еще потеряно.

С нами все ясно

Многие из числа достаточно образованных граждан удивляются по поводу того, как, достаточно легко, удалось спровоцировать толпу в Дагестане на юдофобию и абсолютно иррациональный поход в аэропорт с целью разобраться с «евреями».

При этом, околодиссидентский нарратив (в том числе и частично контролируемый властями) уже многие годы кормит свой, гораздо более образованный, сегмент слухами о двойниках, болезни и даже смерти Сюзерена. И ничего, кушают, потихоньку и многие верят. Мульки работают (на жаргоне политтехнологов).

Алгоритмы влияния на события, произошедшие в Дагестане, давно уже изучены и апробированы, например, на Кыргызстане, где через WhatsApp многие годы разгоняются протестные настроения, в том числе и на межнациональной почве. Чаще всего против этнических узбеков на юге страны (Ош и другие города). Порой бывает так, что разьяренная толпа приходит к квартирам богатых узбеков.

Неудивительно, что в условиях геополитического противостояния аналогичные попытки информационных интервенций постоянно идут и в отношении российского социума. В условиях постиндустриальности военные конфронтации сопровождаются войной фабрик троллей и прочих ИПСОшников.

Российское общество во всех сегментах – это социум с тотальной манипуляцией и фейкогонством/бесогонством в огромных масштабах. Но это не только российская проблема, а общемировая. Добровольно правящий класс свои позиции доминирования. сдавать не будет нигде. Ни в Палестине, ни в России, ни в Великобритании, где массы тоже постоянно магнитят (как выражаются политтехнологи).

Можно было бы сказать, что в информационной среде у российского социума нет алгоритмов обретения иммунитета к такого рода манипуляциям. Тем не менее это не так. Есть путь самообразования и развития навыков критического мышления, но он доступен немногим. Плюс есть еще один, работающий метод, сформулированный героем произведения М. Булгакова проф. Преображенским, который рекомендовал, как известно, «не читать советских газет» вовсе. Многие так и делают: таким образом укрепляется аполитизм российского социума, который, тем не менее, разрушает идею гражданственности. Впрочем, на эту идею гражданственности социум давно уже махнул рукой...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Война всех против всех

7 октября начался новый виток конфликта на Ближнем Востоке в секторе Газа между Палестиной и Израилем. Правительства европейских стран и США активно поддерживают Израиль в этом противостоянии.

Президент Франции предложил создать коалицию против ХАМАСа по аналогии с коалицией против «Исламского государства» (запрещено в России). В США Э.Блинкен обратился к Сенату с заявлением о выделении порядка 106 млрд. долларов на поддержку в совокупности Израиля, Украины и Тайваня в ЮВА. С другой стороны, в Европе прокатилась волна антиизраильских настроений: протестующие вышли на улицы Афин, Мадрида, Берлина, Варшавы с призывом "От реки до моря Палестина должна быть свободной" и требованиями остановить «геноцид» палестинского народа. В странах Европы правительства не могут договориться с мусульманской частью своих граждан об общей позиции по конфликту, и, соответственно, политика радикализуется.

Все это иллюстрирует продолжение кризиса политики мультикультурализма в Европе, который начался почти 15 лет назад. Первым публичным маркером этого кризиса был выход в 2010 году книги немецкого политика и бизнесмена Тило Саррацини «Самоликвидация» о неэффективной политике ФРГ по интеграции граждан мусульманского происхождения в германское общество. «Лебединой песней» политики мультикультурализма в Германии была политика открытых дверей во время европейского миграционного кризиса, которую проводила Ангела Меркель с 2015 года. С тех пор процесс сворачивания политики открытых дверей для мигрантов в европейских странах набирал обороты. Но это было в каком-то смысле поздно, медленно и неэффективно. Во Франции, например, только сейчас будет представлен законопроект об ускорении депортации иностранных граждан, считающихся опасными для Франции, без согласования с Брюсселем.

После 7 октября в ЕС большое количество мигрантов из арабских стран резко активизировались и стали высказывать свою позицию в радикальной форме по отношению к событиям в секторе Газа. Конфессиональные конфликты стали приобретать трансгосударственный масштаб, что создаёт потенциальную угрозу противоречий даже в рамках одной религии.

Предположение о том, что через 10-15 лет может произойти вооруженный конфликт между суннитами Франции и шиитами Германии, если и является некоторым преувеличением, но не настолько фантастическим, как это могло показаться 10-15 лет назад. На фоне сворачивания политики мультикультурализма в Европе военные действия в секторе Газа качественно меняют ситуацию в Европе. Конфликт может очень быстро перерасти из регионального в глобальный с участием таких стран как США, Иран, Франция, Китай, Россия.

Отсутствие желания идти на компромисс обеих сторон, декларирующих противоположные цели (уничтожение друг друга) актуализирует вероятность приближения Третьей мировой войны и является фактически предпосылкой ее (оправданного) начала для большого количества фигур на мировой геополитической доске. Другой предпосылкой к будущей большой войне является констатация факта, что у основных геополитических игроков и большинства вовлекающихся в это противостояние государств нет понимания, как можно остановить эскалацию конфликта на данном этапе.

Складывается ощущение, что у мирового геополитического поезда на Ближнем Востоке в секторе Газа отказали тормоза, и он будет двигаться или до полной остановки в связи с тем, что закончится топливо (вынужденное перемирие), или поезд сойдет с рельсов (катастрофа), или поезд столкнется с непонятно откуда взявшейся стеной (катастрофа).

Основным возможным сценарием развития событий кажутся боевые действия с огромными потерями у всех сторон, которые через некоторое время окажутся неприемлемыми. Свет в конце туннеля видится в том, что не у всех из сторон конфликта есть ядерное оружие, и мировая война, к началу которой все так быстро движется, не будет ядерной.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Самым обсуждаемым событием последних дней, разумеется, стали юдофобские выступления на Северном Кавказе – но этот тот случай, когда стоит комментировать не столько сами события, сколько их последствия. Многие обозреватели отметили, что погромы в Махачкале стали для Кремля полной неожиданностью – однако их восприятие куда менее важно, чем реакция на них. Она же, как становится ясно, выглядит крайне странной.

По состоянию на утро 2 ноября сообщается, что арестованы 15 участников беспорядков – из 1,2 тысяч принимавших в них участие и 83 задержанных силовиками по горячим следам. Сравним этот показатель с беспорядками, например, на Болотной площади в Москве – там по итогам майских событий 2012 г. было задержано 400 человек, из которых 8 получили позднее тюремные сроки общей продолжительностью в 24 года (самым строгим приговором по дагестанскому делу пока стали 10 суток административного ареста, а обвинения участникам предъявлялись только по административным, а не уголовным, статьям). При этом на уровне Государственной Думы ущерб от действий вандалов был оценен в 285 млн. рублей – но пока нет наложения на имущество дебоширов обеспечительных мер по имущественным искам (и тут тоже можно вспомнить, что вышедших на акцию на Пушкинской площади в 2019 г. сторонников Навального обязали выплатить 4,5 млн. рублей по нескольким искам за разрушение одной скамейки и повреждения зелёных насаждений). Всё это означает, что закона как такового, призванного наказывать равным образом за схожие правонарушения, в России попросту не существует.

Однако должен сказать, что я бы сильно удивился, если бы реакция властей продемонстрировала обратное. Куда важнее, на мой взгляд, другой аспект: категорическое расхождение риторики Кремля и его действий. Не то чтобы какой-то рядовой силовик или чиновник местной администрации, а сам Президент В.Путин публично заявил, что «события в Махачкале инспи­рированы... не в последнюю очередь с территории Украины, руками аген­туры западных спецслужб». Между тем, всего с месяц назад были вынесены два приговора, в которых фигурировали эпизоды сотрудничества россиян с украинскими спецслужбами: в Краснодаре гражданин, установивший кон­такт с украинскими силовиками и передавший им за вознагражения неназ­ванные сведения, получил 12 лет, а в Барнауле гражданке дали 4 года за кон­такт с киевскими спецслужбистами и готовность им помогать, не успевшую выразиться ни в каких конкретных результатах. Всё это наводит на мысль, что либо кавказские суды игнорируют российскую практику, либо кто-то... ну, скажем так, поторопился рассказать об украинском «следе».

Вероятнее всего, в Москве решат спустить дело «на тормозах» – не только потому, что дагестанские фанаты ХАМАСа идеологические близки политическому курсу Кремля, и даже не потому, что беспорядки могли отражать борьбу местных «элит» за влияние и денежные потоки, но просто потому, что никто не хочет создавать себе врагов в непростом регионе. Не стоит полагать, что за погромами стоят отдельные отщепенцы: в Кабардино-Балкарии петиция за прекращение строительства еврейского культурного центра (уже удалённая с сайта) набрала почти 20 тыс. электронных подписей менее чем за сутки (тут на «неграмотность» местного населения не сошлёшься). Власть ощущает силу толпы и не хочет её провоцировать. А это значит, что беспорядки, подобные махачкалинским, вряд ли окажутся последними...

Вопросы, которые поставлены в этом тексте, задают сегодня и обычные граждане России. В чем причина вопиюще мягкого наказания участников махачкалинского погрома? С какой целью бунтовщиков пытаются выставить невинными одураченными овечками? Почему поиск виновников с первых же дней следствия ведется в районе Украины и коллективного Запада? Если действительно все организовано и управлялось с Украины, то как такое могли допустить?
Ну, хорошо, событие отыграно, о причинах ксенофобии на Северном Кавказе должен состояться серьезный разговор. А общество хотело бы получить ответы на более простые вопросы. Первый из них — наказание непосредственных участников — насколько оно неотвратимо и адекватно содеянному?
Большинство понимают, что в любом подобном деле неизбежна «поправка на Кавказ». В несущественных вопросах россияне готовы терпеть неравенство и двойные стандарты «что позволено на Кавказе, то не позволено в России». Но махачкалинский погром — слишком резонансная история. Это не внутреннее дело Дагестана, а общегосударственное.
Поэтому и нельзя спускать дело на тормозах, а наоборот, целесообразно покарать максимально жестоко. Хотя бы для того, чтобы в головы россиян не закралась простая мысль: «а что, значит и нам тоже можно»?

Коллеги из канала Scriptorium пишут о том, что отказ от потребления СМИ, ввиду перегруженности фейками, ведет к нарастанию аполитизма российского социума. Не могу с ними в этом согласиться. Политика - явление такое же естественное и живое, как, например, язык. Можно сколь угодно сокрушаться по поводу, скажем, отмирания языков малых народностей, но ни одна искусственная мера не в силах обратить вспять процесс, подкрепленный бытовыми и культурными факторами. Можно очень долго искать корни того, почему российское общество отказывается от участия в политических процессах, но факт остается фактом, до тех пор, пока эти процессы носят декоративный характер, они будут интересны лишь ограниченному кругу лиц, в силу профессиональной принадлежности, все остальное - лишь вторичные проявления. У политики в современной России нет содержания ни на верхних, ни на нижних уровнях в силу того, что Система проходит пик своей зарегулированности, а политический процесс построен на импровизации.

Да и сами каналы распространения информации, эволюционируя, пришли к такому состоянию, что Интернет перестал быть местом обмена мнениями и свободных информационных потоков, а стал весьма вертикализованным насосом по закачиванию контента в головы пользователей. Процесс, кстати, абсолютно не ограниченный исключительно Россией - во всем мире государства и корпорации активно берут под контроль виртуальные медиа-рычаги. С этой точки зрения Сеть приближается к телевидению или газетам в том плане, что вновь исчезает возможность выбора контента или диалога с его создателями и дистрибьюторами. Технология веб 2.0, которая когда-то привела в электронную мекку целые толпы, сейчас местами дискредитировала себя, а местами попросту исчезла. А вместе с ней исчез и интерес думающих, умеющих критически мыслить пользователей - неудивительно, что сейчас мы наблюдаем массовый исход обратно в реальность, либо локализацию на внутренних закрытых площадках сугубо “для своих”. Это - естественный ответ общества на чрезмерно увеличившийся контроль власти и сама всеохватность этого тренда указывает на то, что система глобальной планеты без границ физических и информационных, со свободой воли и действий, терпит глубочайший кризис. Упадок публичной политики со всем этим связан напрямую.

Ваш Юрий Долгорукий

В анализе кризиса на Ближнем Востоке слишком часто оперируют общими, абстрактными понятиями, тогда как ситуация донельзя конкретна: речь идет о военных действиях Израиля в секторе Газа, отдельных обстрелах территории Израиля со стороны ХАМАС и Хезболлы и отправке сил ВМФ США на Ближний Восток. Если анализировать этот кризис с точки зрения его конкретных аспектов, то вероятность третей мировой войны из-за Газы на сегодняшний день выглядит низкой. Причины таковы:

Первое. Нет никаких указаний на то, что к военным действиям могут подключиться Китай или Россия - главные геополитические соперники США. Напротив, они призывают к прекращению огня ради спасения гражданских жизней, а Китай предлагает срочно провести международную конференцию по Ближнему Востоку. Т.о., ставка делается на дипломатию - не на военные действия.

Второе - ведушие арабские и мусульманские страны не только не намерены участвовать в военных действиях - они даже не порвали отношения с Израилем и не приняли против него ни одной экономической санкции. Отзыв посла Иордании в Израиле - не в счет: мера чисто символическая и пока не поддержанная другими арабскими странами.

Третье: на сегодня нет указаний, что Иран готов прямо подключиться к военным действиям против Израиля. Предупреждения в адрес Тель-Авива со стороны Тегерана действительно исходили, но за ними не последовали какие либо конкретные действия.

Четвертое: целью США, насколько можно судить, является предоставление Израилю возможности зачистить сектор Газа, не взирая на число гражданских жертв, но не поиск повода для расширения конфликта, прежде всего, на Иран (хотя полностью исключить такое развитие событий нельзя).

Пятое. Возмущение арабской улицы и про-палестинские настроения (от США до Иордании и Ирака) пока не оказывают такого воздействия на политику основных действующих лиц в этом кризисе, которое привело бы к изменению их нынешней позиции по отношению к идущему военному конфликту и действиям Израиля в Газе.

В силу всех этих факторов максимум, о чем можно говорить, так это об опасности крупной региональной войны на Ближнем Востоке. Следует также отметить, что кризис вокруг сектора Газа длится более трех недель, но до сих пор не приобрел более выраженных и широких военных параметров. Его драматическая эскалация возможна, но скорее за счет радикализации подхода региональных, а не глобальных игроков.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/35630.

Опасное торможение

В.Иноземцев в КББ анализирует реакцию властей на самое обсуждаемое событие последних лет - юдофобские выступления на Северном Кавказе и приходит к выводу что фактическое решение спустить дело «на тормозах», вопреки грозным заявлениям, принято:
📍не только потому, что дагестанские фанаты ХАМАСа идеологические близки политическому курсу Кремля,
📍и даже не потому, что беспорядки могли отражать борьбу местных «элит» за влияние и денежные потоки,
📍но просто потому, что никто не хочет создавать себе врагов в непростом регионе. Власть ощущает силу толпы и не хочет её провоцировать.

Но сам же Иноземцев замечает: "не стоит полагать, что за погромами стоят отдельные отщепенцы". Дело не в силе толпы, а в силе местных кланов. Которых нельзя обижать глубокими посадками их представителей без крайне серьезных последствий.

Проблема в том, что власти сами не установили новые внутренние правила в данной ситуации, ситуации активного геополитического противостояния на новых фронтах (в данном случае - Палестинском). Не были четко расставлены ориентиры, вешки, красные линии и т.п. В ситуации неопределенности всерьез наказывать "народный порыв", поддержанный кланами по своим соображениям (включая влияние неприкосновенного Р.Кадырова), порыв "грязный", даже вышедший из под контроля - себе дороже. Ведь если разматывать ниточки преступления, можно, как говориться, выйти на себя. Или, по крайней мере, на неприкосновенных своих.

Кремли и его администраторы на местах снова вышли на лед неопределенности, рискуя провалиться или задеть старые "мины" взрывоопасного Кавказа и предпочли потихоньку покинуть опасный район. Снова.

Всё как предсказывал Канал визионера: будут искать виноватых стрелочников и сажать первых попавшихся, кому нечем откупиться. Но возмущение неравенством перед законом, несправедливостью в пользу определенных национальных меньшинств будет нарастать, причем под влиянием розыгрыша национальной карты, который начали на свою голову власти (или некая часть этой власти).

Пока Кремль не разметил дорожную карту новой политической реальности, тревожные неопределенности, конфликты и противоречия будут нарастать. И прежде всего в самом важном и опасном, столь сложносоставном национальном вопросе.

Доктор экономических наук Владислав Иноземцев верно подмечает странную и немного заторможенную реакцию власти на инцидент в Махачкале. Бунтовщики в своём большинстве были задержаны, однако людей, осознающих весь абсурд происходящего, волнует степень ответственности. К тому же интерес общественности к наказанию митингующих подогревается событиями, произошедшими ранее — будь то формирование мигрантских группировок или же излишняя безнаказанность чеченского лидера.

Ситуация в Дагестане лишь усугубляется настроениями во всем исламском обществе, которое видит события в Палестине и начинает постепенно закипать. На этом этапе в игру вступает религиозный фактор, который у представителей Востока играет крайне важную роль в жизни. Однако на фоне происходящих событий формируется не так называемое «общество справедливости», а поколение религиозных радикалов, которые не поддаются даже властному контролю.

Но мы бы не стали резко отрицать западный след в произошедшем. Он, безусловно, есть. Ведь вброс информации о прилете евреев в Махачкалу был кем-то осуществлен. А особый интерес к дестабилизации обстановки в России имеет именно внешняя сторона, которая приследует сразу ряд целей. Во-первых, отвлечение внимания от собственных противоречий по вопросам Ближнего Востока. Во-вторых, обвинение России в антисемитизме и укрепление образа «главного агрессора». В-третьих, укрепление народного ополчения внутри РФ.

Однако главный вопрос нужно обратить даже не к внешней стороне, а к внутренней. Во-первых, к тем каналам и источникам Дагестана, которые этот инфоповод распространили и начали призывать к беспорядкам. Во-вторых, к спецслужбам, которые пропустили мимо глаз и ушей предупреждения о провокациях от самого главы республики Меликова. Сейчас у власти есть лишь несколько вариантов, как дальше действовать: либо спускать всё на тормозах, что, безусловно, приведёт к росту сепаратизма и радикальных настроений в регионе, которые перекинутся со временем на близлежащие территории, либо отвлечься и запустить массовую чистку, чтобы продемонстрировать силу, уверенность и приверженность конституционным нормам.

С начала СВО власть формирует в умах граждан мысль, что русские — это не вандалы, а родоначальники нового мирового порядка, основанного на уважении и равенстве. Но подобные восстания разбивают эту мысль в пух и прах.

Согласимся с ув. тов. иноагентом Владиславом Иноземцевым. И даже продолжим его сравнения выводом о том, что московские протесты не были той самой толпой, которую одну и боятся. Не согласимся с ув. Визионером и его каналом: именно сила толпы, и глубже того. Какие там кланы? Бесчинствующая публика подобралась не того уровня. Зато одной с палестинцами веры. А кланы признать, значит конкретизировать чей-то замах, но кто дерзнет? Вопрос кавказского "замирения" как свершившегося факта - принципиальнейший и ревизии не подлежит. Признать нечто совершенно обратное невозможно даже в виде тревожных сигналов. Это, например, очень хорошо понял руководитель одного отдельно взятого региона, который хоть и не торопился в моменте, но сразу же после реакции первого лица озвучил свою, авансируя супер-жесткие меры.

Есть большие сомнения в возможности достижения Вашингтоном масштабных договоренностей с Тегераном об обмене частичного снятия санкций на невмешательство в конфликт. К тому же, не факт, что они сейчас нужны вообще

Для такого недоверия есть сразу несколько оснований.
Так, есть почти стопроцентная уверенность в том, что Иран в принципе не готов к таким договорённостям, поскольку само существование Израиля для него является экзистенциальным вызовом. Тем более, что они означали бы необходимость отказа (или хотя бы значительного снижения активности) от гибридных действий в регионе, являющихся одним из основных инструментов геополитических претензий страны, инфраструктуру которых Тегеран построил за несколько десятилетий.

Шиитские боевые организации -  это далеко не тот инструмент, который можно при ненадобности "повесить на стену в мастерской", степень их радикализма очень высока, поэтому просто остановить их деятельность не получится. Да и финансировать многочисленные и весьма затратные формирования, при неиспользовании их "по прямому геополитическому предназначению", вряд ли имеет смысл, особенно учитывая серьезные экономические проблемы Ирана.
Кроме того, проблема ведь далеко не только в ирано-израильских противоречиях, существуют не менее серьезные суннито-шиитские разногласия в системе координат "Иран – монархии Залива", поскольку последние абсолютно не заинтересованы в масштабном усилении Тегерана. Успешно увязать интересы всех участников в этом крайне сложном многоугольнике интересов (США, Израиль, Иран, Кувейт, Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн и пр.) практически невозможно. Особенно в нынешней ситуации высочайшего уровня эскалации.
Тем более, что у элит каждой из стран нет монолитного мнения о путях урегулирования, да и его необходимости вообще, даже в США (к примеру, Трамп регулярно шлет "пламенный пример" Байдену через своих союзников в Заливе).

Кроме того, готовность Вашингтона предоставить Ирану серьезные послабления в ответ на срыв им долго готовившегося Байденом прорыва в арабо-израильских отношениях (еще и имеющего предвыборное звучание, как ответ на трамповские "Соглашения Авраама"), а также крах создаваемого транспортного коридора "Индия – Ближний Восток – Европа", означала бы фактическое предложение к атакам на интересы США для получения атакующими масштабных преференций. Подобный вариант, несмотря на заметное падение влияния США, пока явно не выглядит достаточно реалистичным.
Ведь следом стоило бы мгновенно ожидать активизации Северной Кореи, власти которой вынуждены массово закрывать посольства за рубежом вследствие отсутствия средств на их содержание по причине санкций.
Потом Китая в вопросе Тайваня, а далее – везде.

Поэтому ожидаемые контакты по снижению конфронтации вряд ли означают готовность США "возобновить большой торг с Ираном".
Скорее, речь может идти лишь о локальных договоренностях, для которых и сейчас, в принципе, нет каких-то масштабных препятствий. Ведь Тегеран, после неожиданного и ошеломляющего успеха ХАМАС в атаке на Израиль, за исключением крайне жестких "словесных интервенций", а также достаточно локальных и практически чисто медийных обстрелов Израиля Хезболлой и хуситами, никаких реальных действий так и не предпринял.
Свое "невмешательство в конфликт" Тегеран уже фактически "продал" в обмен на отказ от прямых обвинений в организации атаки ХАМАС (и последовавших бы за ними ударов по Ирану), поэтому какие-то небольшие договоренности возможны, но не более того...
Разве что договорятся о "частичном снятии санкций", и то лишь в будущем, под "честное слово".

@UAnotRU