По крайней мере, для властей Европы, даже если и не для ее населения, происходящее сейчас в Украине - дело принципа. Не надо обольщать себя локальными победами якобы пророссийских/антиукраинских политиков в некоторых странах Европы. Общий подход к санкциям и ко всему остальному еще долго не изменится. Ну а иссякающие возможности поставок странами ЕС новых вооружений Украине - даже если и данность, то - относительная. Никто их "там" ни в чем не переубедит...

https://yangx.top/rusbrief/160987

Дмитрий Дризе — о судьбе «Роснано»
 
Кремль официально признал, что в «Роснано» финансовая дыра. По данным на июль — 95 млрд руб. Покрыть этот долг, видимо, за счет собственных средств и имущества уже не представляется возможным.

Наверное, можно говорить о конце красивой истории некогда амбициозного проекта, или, по крайней мере, его придется основательно переформатировать. Кто же во всем в  этом виноват, спросите вы. Чубайс, кто же еще? Он руководил госкорпорацией 12 лет, и вот такой неутешительный финал. Что же дальше?

По словам Владимира Путина, сбежал Анатолий Борисович. Не совсем понятно, что его теперь ждет и какая судьба ему уготована. По факту на сегодня его подвергли лишь публичной критике с самой что ни на есть высокой трибуны с указанием на национальность, что может показаться, к слову, большим перебором. Национальность-то здесь причем? Также не совсем понятно.

Что касается «Роснано», компания эта, как известно, государственная, занималась венчурными инвестициями, то есть рискованным бизнесом. Государство-то куда смотрело? Можно же было взять и прекратить все это в один день, дабы средства казенные не разбазаривать. Так нет, финансирование исправно выделялось, причем немалое, в нужном объеме. 12 лет все было вроде и ничего, а сейчас что, опять Чубайс виноват?

Если вы видите, что менеджер не справляется, так назначьте другого. Но нет же. И второй момент — будущее подобных проектов в современной России. Кажется, что оно выглядит туманным. И Чубайс здесь, похоже, уже и не виноват. Хотя и этот вопрос спорный.
 
С нами все ясно

Слишком сильные и непримиримые обиды и противоречия накопились, чтобы в Европе решили "перевернуть страницу" и вернуться к привычному за тридцать лет статус-кво, "Nothing personal, it's just business". "Личного" теперь много...

Да и объединяющей повестки, кроме пресловутой и ныне диковато выглядящей "Европа от Лиссабона до Владивостока", пока не просматривается.
Более того, и реальные противоречия (вроде нелепого запрета россиянам въезжать в ЕС на автомобилях с российской регистрацией), и "словесные интервенции" в ответ на их обострение (как обвинения МИД европейцев в нацизме и расизме), явно не способствуют "снижению градуса" противостояния.
Почему-то куда-то запропастились прекрасно отработанные в советские времена инструменты "народной дипломатии", той "мягкой силы", отзвуки эффективности которой все ещё заметны в Европе, как в виде наличия таких политиков, как Орбан, Фицо, Саркози, Шредер, ранее Земан и многих других; так и их поддержка населением своих стран на выборах...

Поэтому ждать "усталости от Украины" и готовности Запада к примирению в обозримой перспективе, действительно, не приходится... @Up_Periscope

Небольшая ремарка к третьей части лонгрида уважаемой Наивной Политологии на КББ, касательно тезиса о том, что Турция является одной из главных проигравших от Карабахского прецедента

С одной стороны, это действительно так, поскольку несколько сужает "коридор возможностей" Анкары для реализации идеи "Великого Турана", однако необходимо понимать, что реально рассчитывать даже на опосредованный "контроль" над китайским Синьцзян-Уйгурским автономным районом или иранским Южным Азербайджаном (как и в случае с Баку) изначально было достаточно утопичной идеей.
А про Северный Кипр и говорить нечего, поскольку признанная лишь Турцией РСК давно превратилась для Анкары в аналог Арцаха для Еревана, т.е. "чемодана без ручки": нет никакого продвижения в разработке, не говоря уже о реализации взаимовыгодного варианта урегулирования конфликта, если не с 2004 г. (со времени провалившегося, вследствие несогласия трех четвертей греков-киприотов, референдума, при его поддержке двумя третями турецкой общины), то с полным прекращением консультаций в 2014 году.
Вопрос Кипра стал одним из основных препятствий для интеграции Турции в ЕС, введенные санкции требуют масштабных ассигнований вот уже 50 лет, постоянные пограничные инциденты с греческими военными также не добавляют оптимизма. И многое другое…

Учитывая это, настойчивость Анкары в помощи Азербайджану по восстановлению его территориальной целостности (что на первый взгляд выглядит полностью противоречащим их собственному кейсу с Кипром), становится вполне понятной: одновременно с оказанием помощи братскому тюркскому государству и усилением своего влияния на Южном Кавказе, Турция демонстрирует готовность к новой попытке урегулирования кипрского конфликта на выгодных ей условиях (вполне устроили бы "сладкие" условия "плана Аннана", отвергнутые греками-киприотами на референдуме).

Поэтому Турцию, на наш взгляд, также стоит относить к тем государствам, на которых "карабахский прецедент" оказывает "Спорное влияние".

А единственным "главным проигравшим" оказывается лишь "Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу"…

@UAnotRU

Я бы все таки не стал переоценивать степень влияния граждан стран Запада на политику своих государств. Если бы она была высокой, то вся эта история с “коллективным Западом”, поддерживающим Украину, закончилась бы еще в 2022 году. Обывателю своя рубашка всегда ближе к телу, так что проблемы мигрантов, стоимость коммуналки и экономические трудности всегда перевешивают на чаше весов борьбу всего хорошего против всего плохого. Так что коррупционные чистки на Украине проводятся совсем не для того, чтобы выбить из рук противников ее поддержки весомый аргумент.

Все куда проще - это перезагрузка прокси-сервера в прокси-войне, Потому что сервер работает из рук вон плохо, большую часть времени просто лежит, а средств на его обслуживание уходит немеряно. То есть, буквально, Украина как оператор боевых действий с Россией перестала выполнять свои функции. Там давно уже есть иностранное оружие и иностранные солдаты, из украинского, пожалуй, остался только принимающий решения штаб (точнее, транслирующий их), как иллюзия о субъектности Украины в этой истории. А сейчас настал последний этап: коалиция стран Запада больше даже вид не делает, а просто собственными руками, напрямую поменяет нужные настройки и, скорее всего, даже без особо смущения официально внедрит контролирующих лиц. Просто так, без повода, делать это было бы слишком цинично и нагло, а вот такой святой повод как борьба с коррупция подойдет вполне. И игра продолжится. потому что, как верно замечают коллеги с канала “Кремлевский безбашенник”, технические вопросы можно решить, а концептуально уступать точно никто из западной политической элиты не собирается.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о дальнейшем выборе Армении

В испанской Гранаде была намечена встреча в пятистороннем формате — Азербайджан-Армения-Франция-Германия-Европейский союз. Президент Ильхам Алиев отказался ехать в Испанию. Официальная причина — на переговоры не пригласили Турцию.

Никол Пашинян тем не менее настроен подписать с президентом Азербайджана мирный договор. Ранее армянский премьер заявил, что готов уйти в отставку, но не сделает этого, поскольку такие шаги чреваты дальнейшим хаосом.

Понятно, почему Алиев бойкотирует встречу. Без поддержки главного союзника — Реджепа Тайипа Эрдогана — ему будет очень непросто, поскольку он остается наедине с Пашиняном и западными лидерами, которые, как это видно, больше на стороне Армении.

По факту в Гранаде пройдет саммит Армения-Евросоюз. На Западе все громче звучат требования ввести против Азербайджана санкции, и это не шутки. Алиев позиционирует себя как респектабельного лидера, который готов к партнерству с остальным миром. Однако и Европе, и Америке не нравится происходящее, в частности коллективный исход карабахских армян. В XXI веке так не принято.

В этой связи на первое место выходит серьезность намерений коллективного Запада. Насколько они готовы от слов перейти к делу, реально помочь Армении, подставить плечо? Или все ограничится громкими заявлениями?

Гадать не будем, но так может показаться, что мы видим новый раунд карабахского противостояния под условным названием «Те же и Запад». И куда в итоге все-таки пойдет Армения? Очень даже серьезный вопрос.

С нами все ясно

Официальное признание Кремля в финансовой дыре в "Роснано" в размере 95 млрд руб. открывает возможность возбуждения уголовного дела по этому факту и запрос на выдачу Анатолия Чубайса

В принципе, сигнал о высокой вероятности подобного развития событий появился две недели назад, когда Владимир Путин резко негативно отозвался о "Мойше Израилевиче" Чубайсе и итогах его деятельности в "Роснано". @Up_Periscope

В Кремле пообещали, что выступление Путина на «Валдае» станет событием мирового масштаба

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Будет ли Россия парламентской республикой или останется президентской?

30 лет назад 3-4 октября 1993 года произошла высшая фаза вооруженного противостояния между депутатами Верховного Совета РФ и президентской администрацией Б.Н.Ельцина, вошедшей в историю как «расстрел Белого дома».

На посвященной этой дате передаче на НТВ «Место встречи» обсуждался вопрос - какая политическая форма управления для России лучшая: парламентская или президентская, и может ли теоретически в России нынешняя президентская республика смениться на парламентскую?

Ответ одного из участников передачи, члена Высшего совета Партии «Единая Россия», Д.Орлова был следующим: «Президентскую республику в России гипотетически может сменить парламентская, если одновременно сложатся три условия: 1) система утратит легитимность; 2) федеральная власть лишится общественного доверия; 3) за изменение модели консолидированно будет выступать правящий класс. Но я считаю такое развитие событий в горизонте 20 лет крайне маловероятным».

Мне тоже кажется такое событие маловероятным, но по другим основаниям.

Как известно, согласно 3-й статье Конституции РФ, единственным источником власти в Российской Федерации является народ, который осуществляет свое право путем своего свободного волеизъявления, избирая органы федеральной, региональной, муниципальной власти. Осуществляет свое право через институт выборов, другими словами.

А с функционированием этого института, как мы уже писали неоднократно на страницах «Кремлевского безБашенника», в России существуют серьезные проблемы.

Фактически завершился процесс бетонирования исполнительной властью электоральных выборных процедур в России на федеральном и региональном уровнях, основными результатами которого являются, во-первых, техническая невозможность на практике желающим гражданам РФ реализовывать свое пассивное избирательное право выдвигаться на выборах, если эти граждане «не согласованы» с администрациями соответствующих уровней власти, и во-вторых, техническая невозможность со стороны любых граждан или оппозиционных наблюдателей контролировать сам факт своего голосования по ДЭГ или точность учета своего голоса по ДЭГ. Другими словами, осуществить свой контроль за соблюдением своего активного избирательного права.

Исходя из этого, решать, останется ли Россия в обозримом будущем президентской республикой или станет парламентской, теоретически и практически будет решать сам «правящий класс», в котором не окажутся политики с иными взглядами на политическое устройство России, исходя из «особенностей» функционирования института выборов в России.

А какая форма правления - президентская или парламентская - будет в России после очередных выборов в федеральные органы власти (ГосДуму или президента), граждане России традиционно узнают из программы «Время».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

События последних дней, так или иначе связанные с Украиной, должны несомненно вызвать в Киеве беспокойство. В США для избежания шатдауна был принят временный бюджет, не включающий ассигнований на поддержку Украины. Аккурат перед этим кончился 2022/23 финансовый год, в течение которого Киев мог получать оружие по программе ленд-лиза, но не взял из этого почти бесконечного источника ровным счётом ничего. В Европе выборы в Словакии привели к власти «местного Орбана», а сам Орбан намерен получить от Брюсселя €13 млрд. только за то, чтобы ЕС смог разблокировать четырёхлетний пакет помощи Украине на €50 млрд. (если это случится, «комиссия» за эту благотворительность превысит её годовой объём). Хорошей для Украины новостью остаётся то, что сегодня в Гранаде будут говорить о скором вступлении Украины в Европейский Союз – и оно выглядит более чем вероятным, но до 2030-го года ещё надо дожить.

На мой взгляд, на наших глазах происходит то, чего и пытался добиться В.Путин своей, если переиначить Троцкого, которого он постоянно путает с Бернштейном, «перманентной войной». Нельзя сказать, что Запад устаёт от войны – она ему во многом выгодна как средство развития своего ВПК и ослабления опасного противника – но очевидно, что он перестаёт воспринимать свою помощь Украине как долг (каковым её очень долго представляли сами украинские политики и друзья Украины во всём мире). Киеву стоило либо униженно благодарить за каждый полученный миллиард, либо создать международный институт, проверявший бы как выдачу средств (эксперты не переставали подчёркивать, что реальная помощь Украине оказывается в разы меньше объявляемой), так и её расходование (в эффективности которого не раз и не два высказывались разного рода подозрения). Но так как ничего такого не происходит, перспективы выглядят слегка туманными.

Конечно, от поддержки Украины никто не откажется – но продолжение боевых действий в следующем году, несомненно, потребует широкой мобилизации (а те, кто хотел пойти на фронт добровольцем, давно уже там). С лета следующего года придётся обосновывать продление полномочий Президента и Верховной Рады, так как возможности провести общенациональные выборы не просматривается. Обострившаяся в Украине борьба с олигархами также не пройдёт незаметной. В общем, затягивающиеся боевые действия становятся проблемой для Киева: ему как минимум придётся менять характер своего отношения к внешнему миру, да и пересматривать некоторые стереотипы поведения внутри страны. Российская пропаганда будет изображать происходящее как непреодолимый вызов, но Украина переживёт и эти сложности, превращаясь в европейскую страну не только по духу, но и методам управления.

Шесть лет назад я писал, что «главной задачей является обоснование не ценностей, которые объединяют постсоветский мир с Европой, а причин, по которым Европе выгодно расширяться дальше на восток». Судя по всему, из-за развернувшейся СВО тему сочли неважной. Непреклонность украинцев стала их путёвкой в новый мир – и противостоять интеграции страны в Европу в 2020-е годы не удастся, как не удалось и в 2010-е. Однако для жизни в общей семье и украинцам, и европейцам придётся существенно измениться...

Спор о том, какая форма управления Россией лучше - парламентская или президентская - не вполне корректен. Потому что в этой дискуссии анализируют формы в их европейском понимании и восприятии. В России же президентская форма правления воспринимается как современная версия монархии, т.е. единоличного монопольного управления. А парламентской в России никогда не было, тут вообще можно только теоретизировать.
Парламентская модель подходит зрелым нациям, способным нести ответственность за свой выбор. В Европе таких большинство, поэтому там, в основном, парламентский формат - даже там, где номинально президентская республика, потому что тот же Макрон во Франции без успешной парламентской партии не выиграет ничего.
А для несознательных народов - народа-младенца, народа-иждивенца - нужна президентская форма управления. Или монархия - в нашем случае это лишь спор о терминологии. Главное для такого народа - снять с себя всю ответственность за принятие политических решений и, закрыв на все глаза, положиться на власть.

Игорь Минтусов на “Кремлевском безбашеннике” рассуждает о перспективах смены формы организации власти в РФ с президентской республики на парламентскую, в контексте такой возможности путем легитимных трансформаций в правовом поле. Проще говоря, по закону и со всеобщего согласия. Я бы хотел дополнить его рассуждения двумя пунктами:

1) Строго говоря, если рассматривать Россию как государство на всем протяжении его истории, то можно заметить любопытный парадокс. Вне зависимости от официально признанной формы и названия, ее суть практически не меняется. Российское сознание и институты власти всегда заточены на наличие в центре Системы некой силовой фигуры, роль которой в разные периоды выполнял монарх, генсек или президент. С этой точки зрения, вне зависимости от взятых ингредиентов, наша страна, как повар, умудряется раз от раза готовить один и тот же пирог. О том, как и почему это происходит уже было многое сказано и дискутировать надо точно за рамками поста в телеграм, но это факт. Можно, кстати, добавить, что выбор того, кто станет силовой фигурой, крайне редко влияют легитимные законодательные механизмы. Порядок престолонаследия в ходе исторического процесса не раз корректировался канделябром и гвардейцами, а о том, как проходили “выборы” в Советском Союзе многие еще достаточно хорошо помнят лично. С этой точки зрения современный избирательный процесс с ДЭГ и прочими нюансами отличается мало. В сущности, “народное волеизъявление” в чистом виде в России происходит на крайне ограниченных промежутках времени и чаще всего в периоды “междуцарствий”, которые порой именно таким волеизюявлением и порождены. и вот тут как раз переходим к пункту…

2)Опять же, если опираться на историю, то можно заметить, что кардинальная смена формата правления в России никогда не была результатом плавных и поступательных реформ. Иногда она принимает активно агрессивные формы - как в начале XIX века, а иногда становится результатом болезненного слома устаревшей экономической (в первую очередь!) формации - как это было в конце 80-х-начале 90-х годов.

С этой точки зрения к такому фактору, как сознательная воля правящего класса в качестве факторов смены формата государственного устройства можно добавить еще два - агрессивное воздействие со стороны народных масс, исчерпанность экономики. кстати, как правило, эти два фактора тесно связаны между собой. И поскольку ни один, ни другой фактор пока не достигли нужной степени зрелости, смена формата госустройства нам в ближайшее время не грозит.

Ваш Юрий Долгорукий

Уважаемые коллеги справедливо указывают на несоответствие парламентской формы демократии менталитету народа-младенца, однако, важно обратить внимание и на спорность утверждения о взрослости самого государства. Традиционная монархия предполагает ответственность монарха перед страной и Богом, а президентская республика - ответственность президента перед избирателями. В российской же модели часто наблюдается "безотцовщина" любых ошибок или проблем.

Между нашумевшим "она утонула" и крайним, но привычным "нас обманули", относящимся к Зерновой сделке прошло более 20 лет, но та пассивная и обобществленная безучастность проявляется и в других ситуациях: рост цен на топливо, расселение претендующих на государственную жилплощадь лиц, борьба с организованной преступностью, экологическая катастрофа и отток мозгов и капитала. Если в стране слепых и одноглазый - король, то дефицит хотя бы смеющихся над словом "туалет" первоклассников в стране грудничков является коренной проблемой, влияющей на дальнейшую судьбу не только России, но и мировой цивилизации. Одновременно вспоминается другая цитата: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает", и это правило применимо к обществу тотальной безответственности.

Продолжительность и исход противостояния на Украине преимущественно оценивается перспективами западной поддержки Киева. Считается, что если США и НАТО сбавят темпы и объемы поставок вооружений и боеприпасов, то наступление ВСУ захлебнется, украинские власти примут российские условия мира, а Запад сразу согласится на справедливую многополярность и новую архитектуру мировой безопасности, которую давно продвигает РФ. А если к уменьшению военных поставок прибавится еще и реализация политической усталости коллективного Запада от помощи Украине, а также новое президентство в США Дональда Трампа, то тогда, считай, орудия на набережной Москвы- реки можно смело заряжать снарядами для победного салюта. Однако такая картина мира далека от реальности, потому что сценарий истощения простым и быстрым не бывает, а именно он сейчас доминирует в конструкции конфликта по негласному соглашению противостоящих геополитических сторон. Закономерно, что обе сражающиеся стороны ищут и легко находят свидетельства того, что дела у противника идут неважно, в то время как в своих собственных рядах решимость и стойкость только нарастают, а экономика крепнет. Но исторический опыт свидетельствует о том, что в вопросе оценки потенциала врага вряд ли стоит руководствоваться хоть и важными, но все-таки косвенными показателями. Когда 12 апреля 1945 года умер Рузвельт, в Берлине тоже приободрились и даже уверились в том, что уж теперь-то дела пойдут на лад. Однако история движется по своим предписанным законам, невзирая на исторические роли даже выдающихся личностей. Поэтому и то, что дипломатично принято называть конфликтом на Украине, пойдёт своим путем и будет развиваться именно так, как это определено лекалами 21-го века с его накопленным опытом, силой ценностей и высокими технологиями. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35288

"Серьезность намерений коллективного Запада" по вопросу возможного введения против Азербайджана санкций, можно оценить прямо сейчас

Представляется, что никаких реальных санкций, за исключением оружейного эмбарго и неких чисто символических шагов, Западом введено не будет.
Причина этого заключается в пресловутом "нефтяном проклятии изобилии", благодаря которому азербайджанская нефть замещает на европейском рынке уже подсанкционную российскую. Особенно актуальными поставки Баку стали по причине продолжающихся со стороны ОПЕК+ ограничений на добычу нефти, благодаря чему цена нефти превысила 80 долларов за баррель. Да и президентские выборы в США не за горами, а цена галлона бензина во время избирательной кампании имеет вполне политическое измерение.

Принципы для Запада, безусловно, важны.
Но не в этой ситуации – стрелять себе в ногу США и Евросоюз не будут, несмотря на мощь американской и европейской армянской диаспоры…
Поэтому, никакого реального "нового раунда карабахского противостояния под условным названием «Те же и Запад»", на наш взгляд, не будет.

Да и изменить в нынешних условиях санкциями Запада что-либо в Карабахе не представляется возможным, максимум, что можно там добиться – освобождения хотя бы части арестованных лидеров Арцаха, хотя скорее, лишь сокращения срока их заключения…
Ну и зачем Западу тогда их вводить?

@UAnotRU

Валдай: судя по тому, что говорит Путин, в его глазах Россия всех уже победила. Конечно, враг еще силен и коварен, но уже обречен. Это важно для понимания логики действий.

Дмитрий Дризе — о социальном рейтинге россиян

Российский государственный социальный университет (РГСУ) подтвердил, что разрабатывает экспериментальную платформу под жизнеутверждающим названием «Мы». Все очень просто: вся информация о тебе собирается в базу данных, потом тебе, дорогой товарищ, присваивается тот или иной социальный рейтинг или, говоря по-научному, скоринг. И так государству будет проще понять, что ты, дорогой россиянин, из себя представляешь.

Например, сможет ли страна на тебя рассчитывать в трудную минуту, отдашь ли ты ей все силы и средства, если будет надо, или ты, так сказать, с гнильцой, несознательный. И что тогда, спросите вы. Пока ничего, система только разрабатывается учеными. И государство здесь решительно ни при чем. Но перспективы у этого самого «Мы» самые что ни на есть радужные, то есть теоретически это как удостоверение личности: нет «Мы» — нет ничего, никаких государственных и других услуг. То же, что человек без паспорта.

Многочисленные СМИ и другие источники, не сговариваясь, сразу взяли и напомнили роман-антиутопию Евгения Замятина с одноименным названием. А иной совсем отрицательный персонаж так прямо и скажет: цифровой концлагерь. Китайские товарищи, к слову, тоже над этим активно работают.

А как же личные данные, которые нельзя использовать без моего личного гражданского согласия? Впрочем, хватит сгущать краски. Во-первых, система еще не работает. Во-вторых, это не инициатива государства, а продукт научных изысканий. В-третьих, вы что, думаете, о вас и так ничего неизвестно? В самолете дебоширил — попал в черный список, напился, выкрикивал непотребное — туда же, на митинг неправильный сходил — дальше сами понимаете. Или вот бюро кредитных историй, что это, если не рейтинг?

Да на некоторых только посмотри — сразу все ясно будет без всякого рейтинга. На лице все написано.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Винтажный модерн

О каких зарубежных странах писали государственные СМИ России в сентябре

Общее количество упоминаний зарубежных стран в государственных СМИ России в сентябре 2023 года составило 33 280, что на 13% больше, чем месяцем ранее и на 230% (!!!) больше, чем годом ранее.

В динамике к августу 2023 года лидируют:
Украина (+13%)
Турция (+3%)
Израиль (+2%)
Наибольшее снижение упоминаний зафиксировано по Италии (-4%).

В годовой динамике упоминаний лидируют:
Украина (+230%)
США (+60%)
Великобритания (+50%)
А вот Италия упала на -10%.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события и, с большим отрывом - армяно-азербайджанский конфликт и отношения России и Армении, а также инфляция, рост цен и курса доллара. Социологи фиксируют рост оценки работы президента (3 п.) и премьера (3 п.), а также рост уровня доверия президенту (3 п.). Уровень тревожности общества вырос на неделю на 4 пункта, а то время как уровень спокойствия просел на 3 пункта. При этом 61% опрошенных констатируют, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше...