Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Карабаха
 
Всем давно все ясно: единственный выход из положения — мирный договор Еревана и Баку с признанием границ 1991 года. Армения теряет Карабах, но зато имеет шанс перейти к полномасштабной мирной жизни. Это включает в себя модернизацию экономики, инвестиции и выход на мировые рынки, в том числе в результате участия в новых транспортных коридорах через территорию Азербайджана и Турции.

Россия всячески дает понять, что премьер Никол Пашинян пошел на поклон к Западу, начал заигрывать с Киевом. Какой он в таком случае союзник? К тому же он лично признал границы 1991 года. Москва ничем помочь не может.

Очень удобная позиция: сам виноват — сам и выпутывайся. Выбрал не ту сторону — пусть Америка и ЕС тебе помогают. Притом что изначально было понятно, что Кремль не может никак физически вмешаться. Но зато всегда готов выступить посредником при заключении указанного выше договора и стяжать лавры миротворца. Бывшие партнеры все провалили, а у нас получилось.

Правда, теоретически Пашиняна могут свергнуть, а новое правительство начнет полномасштабную войну. Но опять же, Российская Федерация к этому не призывала и ответственности за последствия подобных шагов не несет. 

Теперь относительно того, останется или нет Армения под российским влиянием. В РФ считают, что никуда она не денется. Вопрос этот спорный. Особенно если мирный договор все-таки будет заключен. Тогда союзник не совсем, получается, и нужен, равно как и многочисленные интеграционные организации, например, ОДКБ. И абсолютно неважно, останется Пашинян у власти или нет. Есть очень большие сомнения, что на место нынешнего премьера придет откровенно пророссийский политик. И есть ли такие на сегодня в принципе на постсоветском пространстве — тоже очень большой вопрос.

Но кто точно выигрывает от всего от этого — Турция и лично Реджеп Тайип Эрдоган. Его влияние расширятся с каждым днем все больше, а Россия лишь проявляет обеспокоенность.

С нами все ясно

Перспективы отношений россиян с Евросоюзом достаточно предсказуемы

Это постепенное, но неуклонное возведение нового "железного занавеса", причем снова он будет "двойным", т.к. строить его будут с обеих сторон, а "просочиться" сквозь этот барьер смогут немногие.
Власти ЕС оказались в сложном положении, ведь на его территории уже находится около 10 миллионов украинских беженцев, а их конфликты с россиянами в Европе приобрели перманентный характер. Похоже, именно поэтому Еврокомиссия инициировала запрет на въезд на территорию ЕС автомобилей с российскими номерами. Пока не действующие запреты ввоза ноутбуков, смартфонов или предметов гигиены призваны осложнить жизнь гражданам России и наглядно продемонстрировать, что им в Европе не рады…
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Михайличенко, "посещение Европы становится делом только узкого сегмента российских граждан, который формально не связан с властью и имеет финансовые возможности".

И до масштабных изменений во взаимоотношениях России и Запада, которые явно не произойдут в ближайшие годы, ожидать кардинальных изменений сложившегося положения вряд ли стоит… @Up_Periscope

Эскалация в Закавказье

Азербайджан начал «антитеррористическую операцию» в Нагорном Карабахе. Повод — нарушение Арменией трехстороннего соглашения от ноября 2020 года. Вероятная цель — обретение полного контроля над регионом и ликвидация государственных органов непризнанной республики. По мнению Еревана, жертвами операции станут представители армянского населения Карабаха, однако премьер-министр Пашинян заявил, что не допустит втягивание страны в войну и запросил помощь у России.

Ключевой вопрос — в реакции Москвы. Ранее невмешательство ОДКБ обосновывалось тем, что военный контингент может вводиться только на территорию страны-участницы договора. Над Карабахом официально признан суверенитет Баку — реакция вряд ли будет иной. Но что, если военные действия перейдут на армянскую территорию? Страны Центральной Азии симпатизируют азербайджанской стороне, так что ОДКБ фактически сужается до России и Белоруссии. Вчера ОДКБ исполнилось 20 лет, организация переживает кризис, и отказ от помощи может стать ударом по репутации.

Ситуация неоднозначная. Ереван разругался с Москвой и пошёл на сближение с НАТО. Но альянс Армению не защитит: Баку действует при молчаливой поддержке Анкары. Помощь от России приведёт к конфликту с Турцией и потребует дополнительных ресурсов на фоне СВО. Нужно ли это Москве? Судя по тональности заявлений российских политиков, выбор уже сделан. Операция Азербайджана стала триггером для массового протеста в столице Армении. И это второй ключевой вопрос сегодняшних событий — в пользу кого он будет разыгран: Москвы или Вашингтона?

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Возобновление активных боевых действий на западе Азербайджана, направленных, судя по всему, на полный демонтаж структур т.н. Нагорно-Карабахской Республики, вызвали серьёзное беспокойство во многих мировых столицах. Однако, на мой взгляд, все выраженные озабоченности не изменят ситуации, а происходящее сегодня явится логичным завершением 30+летней эпопеи, из которой нужно попытаться вынести множество уроков, несомненно, важных для оценки нынешних и будущих конфликтов в различных частях мира.

Начну, разумеется, с роли России, которая выглядит в этой истории типичной: с начала 1990-х годов Москва проводила на постсоветском пространстве политику «управляемой нестабильности». Заложив или создав конфликты в Грузии, Молдове и Азербайджане (советские власти были ответственны как за проведённые ими границы, так и за статус тех или иных территорий, не позволивший им легально выделиться в независимые государства в 1991 г.), Кремль вмешался в них прямо (как в Молдове) или косвенно (как в Закавказье), породив иллюзию собственной необходимости для их разрешения. По мнению российских политиков, состояние неопределённости делало стороны конфликтов зависимыми от России. Однако эта политика даёт сбои. Поддержанный Турцией Азербайджан разгромит армянские силы в Карабахе; интегрированная в ЕС Молдова вернёт себе Приднестровье, да и Абхазия с Южной Осетией, если последняя даже и появилась на российских картах - по всей видимости, не навсегда.

Следующий важный момент состоит в том, что этнический элемент не является поводом для аннексий – и именно поэтому весь мир не бросается в помощь «демократической» Армении и не защищает её от «авторитарного» Азербайджана. Армения оккупировала 20% азербайджанской территории на тех же «основаниях», что и Россия сейчас контролирует часть территории Украины: тут живут наши люди, которых терроризирует враждебное государство. Защищать армянское присутствие в Карабахе сейчас – означает выступать за российское присутствие в Донбассе в будущем: и этого Запад позволить себе не может. Если бы армяне в Карабахе жили мирно с 1980-х годов как граждане Азербайджана, а сейчас обнаглевший Баку начал с ними войну с признаками геноцида, всё было бы иначе. Но, на самом деле, Азербайджан, действительно, освобождает собственную территорию – и итогом происходящего станет либо армянская автономия в рамках единого Азербайджана, либо бегство карабахцев в Армению. И тут действуют правила политики, а не симпатии к демократической или христианской стране.

Ещё одно обстоятельство, мимо которого невозможно пройти – это опасность иллюзий и милитаризма. Первая карабахская война, в которой Армения одержала победу, пришлась на годы правления разумного гражданского президента страны, Л.Тер-Петросяна. Однако, на волне эйфории власть в конце 1990-х перешла к «сильным лидерам» – бывшим ветеранам армянской СВО. Не Карабах, полностью зависящий от Армении, стал управляться Ереваном, а самой Арменией стали править выходцы из Карабаха. Как следствие, возникла героизация прошлой войны, которая прекрасно подменила собой подготовку к новой (параллели тут настолько заметны, что даже не буду расшифровывать) и позволила новой элите предаться радостям самообогащения. При этом кадры из Карабаха - что 2020-го, что 2023-го года показывают страшную, вопиющую бедность местного населения, до сих пор передвигающегося на советских машинах и спасающего из домов посуду и хрусталь, бывшие в моде в конце 1980-х. Спесь и непрофессионализм «карабахских правителей» Армении – вот что привело к нынешним событиям.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Но не только, и тут мы переходим ещё к одной важнейшей теме. Армения оказалась страной, последовательно игнорировавшей всю экономическую логику. Когда в 1948 г. было создано Государство Израиль, его руководители осознали, что враждебное окружение заставляет евреев быть сильными и умелыми. В 1950 г. ВВП Израиля составлял около 20% совокупного ВВП Египта, Сирии и Иордании; в 1967 г. – почти 65%, а с конца 1980-х и до сего дня он превышает совокупный валовый продукт этих стран (напомню, что – как и Армения – Израиль лишён природных богатств). В случае Закавказья в 1991 г. ВВП Армении составлял почти 9% совокупного ВВП Турции и Азербайджана, в то время как сейчас едва дотягивает до 2% (напомню, население Армении составляет 3,1% от населения её враждебных соседей, население Израиля – 6,7%). Азербайджан развивал свою экономику и шёл к победе, в то время как Армения была уверена в том, что весь мир ей должен, и продолжала мечтать (сам был тому свидетелем во время многочисленных встреч в Ереване) о превращении то в мост между ЕС и ЕАЭС, то в новую туристическую Мекку, а то и в центр ошфорного программирования. При этом «накопленные за тридцать лет отличия» Еревана не то, что от Баку, но и от Тбилиси, просто бросаются в итоге в глаза.

Завершая, отмечу ещё одно обстоятельство. Небольшие страны, находящиеся на линиях серьёзных геополитических разломов, должны не суетиться в поисках мимолётной выгоды и искромётных обещаний, а глубоко анализировать ситуацию и выстраивать долгосрочные альянсы, основанные на близости ценностей и взаимной пользе. Одной из причин происходящего в наши дни стал отказ Армении от интеграции с Европой, когда в 2013 г. незадолго до анонсированного было заключения Соглашения об Ассоциации президент С.Саргсян переметнулся на сторону Москвы и подсуетился вскочить – за поставки во многом бессмысленного оружия и небольшие кредиты в $400 млн. – в уходящий поезд Евразийского Союза. Ценность участия в нём (как и в ОДКБ) сейчас хорошо видна – особенно на фоне пакета помощи со стороны ЕС в €2,6 млрд., выделенного Армении в 2021 г. в условиях возобновления её сближения с Европой. Если у страны нет сильной экономики и конкурентных преимуществ, «многовекторность» - не для неё.

Ну и напоследок, разумеется, трудно пройти мимо важнейшего урока – универсального и известного истории уже десятки, если не сотни лет. Очень важно вовремя отступить, а затем подумать, подняться, и вернуть status quo, когда либо сам станешь готов к этому, либо когда ослабеет противник и изменятся условия. Так сделала Советская Россия с Германией после Брестского мира, так сделала ждавшая реванша сорок лет Западная Германия с ГДР, так делает сейчас Азербайджан с Арменией. Не исключено, что та же перспектива прорисуется через годы или десятилетия и в конфликте между Украиной и Россией...

Следует дополнить ув. иноагента Владислава Иноземцева: кризис в Арцахе не имеет позитивного для какой-либо из сторон военного решения. В случае продолжения КТО, власти Азербайджана гарантированно подпадут под преследование МУС (для этого у мирового армянского лобби достаточно влияния), а это означает статус страны-изгоя и ставит крест на планах экономического развития. Более того, в иранской прессе неоднократно проскакивали мнения, что единственное, что удерживает Азербайджан (как прокси-силу Израиля в представлении авторов) от войны с Ираном - нерешенная ситуация в Карабахе, что также даёт понимание масштабов развития кризиса.

Сильно умиляют заявления инвалидов интеллектуального фронта о том, что как только режиму Пашиняна придёт конец, Россия вернется в Закавказье: проблема в том, что националисты, на которых опирается карабахский клан, до сих пор не простили Кремль за пассивность в 2020м году и довольно однобоко трактуют сегодняшние действия российских миротворцев. Смена власти в Ереване лишь ускорит уход России из региона.

Есть ли компромиссные альтернативы, способные устроить все стороны - конечно да, но они требуют нелинейного мышления. Более того, вне зависимости от того, каким будет карабахский прецедент, в дальнейшем он будет применён к сербским анклавам бывшей Югославии, Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии и, в случае неблагоприятного сценария, Крыму и Севастополю. По этой причине действия Москвы должны быть взвешенными и системными.

Стратегия «затянутых поясов», которую власти успешно эксплуатировали на протяжении последних лет, вероятно, больше не будет работать. Если еще недавно россияне были готовы терпеть, ожидая луча света в темном царстве, то сегодня холодильник медленно, но верно побеждает даже включенный на полную громкость телевизор. Равно как и хорошая шутка не должна повторяться слишком часто, так и приемы массовой психотерапии нуждаются в обновлении. Попытки выстроить госполитику по почти православной формуле «Бог терпел – и нам велел» сегодня, похоже, проваливаются. Геополитическое обострение, о котором давно говорили, но которое никто не ждал, вновь заставило официальную пропаганду актуализировать нарратив, согласно которому россиянам, «ничего такого» и не надо: в общем, бутылка кефира, полбатона.

Собственно, такой нарратив длительное время вполне успешно работал – истории о «железных русских», которые из подручных средств собирают автомобиль и варят суп из топора, транслировались с экранов и активно внедрялись в общественное сознание. Однако сегодня, когда западный прессинг оказался отнюдь не фейковым, когда многие вещи остались в другой жизни, в которой, как спел Шнур, «как же хорошо мы плохо жили», стало понятно, что россияне всё же ориентированы на прогресс, развитие и не хотят отказываться от современных технологий и гаджетов. Россияне не торопятся менять айфоны на смартфоны «Аврора», не спешат пересаживаться с «ниссанов» и «фордов» на китайские «москвичи», не хотят заваривать кору дуба и отправлять детей на каникулы в пионерлагеря Северной Кореи.

«Затягивать пояса» больше некуда, потому как внушительная часть населения и без того объективно стала жить хуже. Но, что главное, согласно свежей социологии, львиная доля граждан не ожидает значимых улучшений жизни в ближайший год. Кроме того, потеряна мотивация процесса: а для чего надо жить хуже и терпеть? Стоит отметить, что этот перелом в общественном сознании уловил и президент Путин, который публично просил не списывать те или иные неудачи и провалы на ведущуюся СВО. Таким образом, высшая власть если официально и не признаёт, то прекрасно понимает, что сценарий иранизации экономики и общественных процессов, который так бойко обсуждается в ТВ-шоу, не будет поддержан не только прогрессивным населением, но и пресловутым глубинным народом, традиционным ядром путинского электората.

Это означает, что, несмотря на СВО и попытки решить поставленные геополитические задачи, страна не должна значимо снижать экономическую динамику, загоняя малообеспеченные слои населения в нищету и уничтожая средний класс. Очевидно – и это подтверждается социологией - в обществе сильны два запроса. Первый – на стабилизацию ситуации, минимизацию точек общественного напряжения. Второй – запрос на подлинное импортозамещение, а также восстановление торговых и технологических контактов. Пока процесс импортозамещения буксует, требовать от общества технологического аскетизма как минимум несправедливо. Таким образом, власти необходимо найти баланс между достижением стратегических целей и общественными интересами, поскольку прежние сценарии в нынешней реальности представляются неэффективными.

🤔Сеня, про зайцев границы 91-го – это не актуально.

Мы тут, конечно, на карабаховедов экстренно не переучивались, но пахнуло как-то от «формулы мира» Дмитрия Дризе на КББ двойными стандартами и откровенным блудняком.

Сценарий разыгрывается под копирку с 2014 года – не с 2008-го, как заявляют некоторые наши коллеги. Азербайджан начинает АТО, Армения с гордо поднятой головой встает в коленно-локтевую позицию перед США со всеми сопутствующими консультациями с американским Белым домом и майданящими перед российским посольством армянами под лозунги «Прощай немытая Россия»…

И ведь ни у кого уже нет сомнений, что все происходящее – это не просто обострение конфликта, в котором два братских народа готовятся убивать друг друга [до последнего украинца карабахца🙊], а вполне продуманный очередной ход коллективного Запада с открытием второго антироссийского фронта. Потому что реакция России (с учетом присутствия нашего миротворческого контингента в свежеобразованной зоне АТО) безальтернативно предсказуема.

Открытым по сути остается только один вопрос: в прозападном проекте «антиРоссия» Армения будет отрабатываться вместе с Украиной или вместо Украины? Но это будет понятно уже по ходу пьесы и в скором времени.

И тут-то и начинает звучать новая формула мира по карабахскому кризису. Говорят, Армения должна окончательно отказаться от Нагорного Карабаха и признать границы 1991 года. Хороший сценарий. Для России. Потому и маловероятен. Да и где-то мы уже слышали про границы 1991-го? Не в ультиматумах ли Зеленского, которыми он блокирует любые заходы на мирные переговоры по Украине.

И вот тут складывается патовая ситуация. Непризнание Арменией границ 1991 года будет раскручиваться для эскалации конфликта. Признание неизбежно вызовет неудобные вопросы, но уже к России, мол, что там с границами 1991 года – это эталон и формула мира или как? И ведь уже не скажешь, что это другое.

При этом, конечно, кто-то может сказать, мол, критикуешь – предлагай. А не будет предложений. Остаться в стороне – ну конечно нельзя. Влезть в драку за спасение братских народов, которые могут на выходе оказаться не такими уж и братскими, как это уже было с Украиной – в нынешних реалиях СВО, как минимум, недальновидно.

Поэтому пока что мы просто наблюдаем👀

Трудно пройти мимо важнейшего урока – универсального и известного истории уже десятки, если не сотни лет. Очень важно вовремя отступить, а затем подумать, подняться, и вернуть status quo, когда либо сам станешь готов к этому, либо когда ослабеет противник и изменятся условия. Так сделала Советская Россия с Германией после Брестского мира, так сделала ждавшая реванша сорок лет Западная Германия с ГДР, так делает сейчас Азербайджан с Арменией. Не исключено, что та же перспектива прорисуется через годы или десятилетия и в конфликте между Украиной и Россией... Владислав Иноземцев #иноагент

Дмитрий Дризе — о политических сражениях на Генассамблее ООН

Джо Байден в ходе своего выступления на сессии Генассамблеи ООН заявил, что только Россия несет ответственность за происходящее вокруг Украины и только у нее есть возможность остановить боевые действия. Она этого не желает.

К слову, практически одновременно на авиабазе Рамштайн, что в Германии, проходит 15-е по счету заседание международной контактной группы по военной поддержке Киева. Главный вывод без конкретики: контрнаступление идет, как идет, никто не говорил, что будет легко, все это противостояние не на один день.

Об этом, по сути дела, говорит и Джо Байден: поддержка Украины для Америки фактически дело принципа, поскольку мир должен играть по правилам, которые Москва нарушает.

Агентство Bloomberg публикует новый прогноз — конфликт на Украине может затянуться на шесть-семь лет.

Нынешняя сессия Генассамблеи ООН есть большое политическое сражение, где у каждого свои интересы. В какой-то момент они могут и совпасть. Налицо намерение оживить явно увядающую Организацию Объединенных Наций, придать ей новый импульс. И тот, кто станет лидером в этом процессе, тот и выиграл. За это идет борьба. Результат пока неочевиден.

Между тем, как сообщает агентство ТАСС, российская делегация добирается в Нью-Йорк сложным маршрутом в первую очередь из-за козней бывших партнеров.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Если новая карабахская война результативно закончится, почти не начавшись, это будет довольно обидно выглядеть для адептов силовых действий в других точках постсоветского пространства

Дальше в отношении Арцаха и 120 тыс. армян, проживающих на этой территории, возможны разные варианты. Скорее всего, вариант «куй железо пока горячо» не про эту ситуацию. Резкое азербайджанское администрирование может вызвать негативную реакцию мирных граждан, что может стать значимой проблемой для Баку.

Главное дело в Баку считают сделанным (или почти сделанным): вооруженных формирований в Степанакерте и других локациях населенных армянами – не будет. Сторонники военных действий и защиты своих территорий уйдут из Арцаха.

Но еще остается вопрос с коридором в Нахичевань: решить этот вопрос без Армении нельзя. Это и станет предметом торга/шантажа. С Пашиняном или без него будет вести переговоры Ереван – Азербайджану уже не важно.

Вполне возможно, в Баку дадут какое-то время осмыслить происходящее этническим армянам в Арцахе (режим «свободный выход»), будут консультации с мировыми акторами (в том числе и западными), а дальше начнется та самая реинтеграция. Этот процесс может быть плавным и мягким: его форсирование, ввиду очевидной неприемлемости для армян будет работать на новые проявления агрессии, эскалации и медийный шум.

Многое будет зависеть от готовности Баку предоставить какие-то гарантии для развития национальной автономии и сохранения этнической идентичности, а также возможность получения вторых паспортов для «новых азербайджанцев».

Однако не похоже, что власти Азербайджана склонны к большим уступкам: слишком все удачно у них выходит, хотя И. Алиев (1961 г.р.) относительно молодой автократ, который читает интернет, говорит на английском и понимает значимость общественного мнения в мире.

Скорее всего, Баку сделает ставку на медленное выдавливание жителей Арцаха со своих территорий. Впрочем, исход населения уже начался. Кто-то уходит в лагерь российских миротворцев, кто-то уезжает в Армению.

Цены на недвижимость, в том числе и аренду, в Армении еще больше вырастут, что ударит по карманам российских релокантов. Таких косвенных и сопутствующих эффектов будет много.

Безболезненно этот процесс деАрцахизации для Армении пройти не может.

Дмитрий Дризе — о конфликте Украины со своими союзниками

Владимир Зеленский с трибуны ООН обвинил «некоторые страны Европы» в том, что те лишь симулируют солидарность с Украиной. Имеется в виду самый ближайший союзник — Польша, которая, заботясь о своих фермерах, отказалась покупать украинское зерно. Президент Анджей Дуда в ответ назвал Украину утопающим, который тянет за собой спасателя.

Между тем, нынешний визит Зеленского в США проходит уже не в столь радужной обстановке, как год назад. Притом что на кону очередной пакет американской военной помощи в $24 млрд. Спикер палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти заявил, что хотел бы увидеть отчет о том, куда пошли ранее выданные средства.

И вот агентство Reuters опубликовало большой материал, прямо указывающий на коррупцию в высших эшелонах киевской власти. Таким образом, очень похоже, что личное обаяние и харизма Владимира Зеленского более не действуют. Нужно нечто большее, например, реформы внутри страны.

Видимо, Джо Байден попробует в ходе личного общения в Белом доме убедить президента Украины как-то изменить позицию, хотя бы потому что вся эта история бьет по его — Байдена — репутации.

Впрочем, на дальнейшей поддержке Украины происходящее вряд ли серьезно скажется: для Запада это вопрос принципиальный, собственно и Киев не сможет обойтись без помощи союзников. Так что придется, видимо, договариваться.

С нами все ясно

Пару слов о «стратегии затянутых поясов». Вероятно, народ все же еще готов ждать, терпеть и колоть новую дырку на ремне. Но любому ожиданию рано или поздно приходит конец. Или терпение закончится, или дырки негде больше будет колоть.
Вот тут проблема. Оба обозначенных запроса общества государство объективно не в силах обеспечить. Снять напряжение и тревожность может только завершение СВО, а это — предмет договоренности большого числа акторов, тут от России, даже при наличие желания, не все зависит. С «реальным импортозамещением» еще сложнее. Во-первых, потому, что многое заместить нереально из-за технологической отсталости. Ситуация в российском автопроме показала, что мы в каменном веке даже по сравнению с Китаем, который все быстро прибрал к рукам. Во-вторых, подсознательно многие опасаются/ждут, что все это закончится и вернутся прежние времена business as usual. Даже там, где импортозамещение есть, оно идет с оглядкой.

Стратегия “затянутых поясов”, о которой написал сегодня уважаемый Илья Гращенков, в нынешней России связана с двумя важными моментами.

Во-первых, она в принципе не может быть растянута на длительное время. Этот забег - спринтерский. Ощутимое ограничение по нижним этажам пирамиды Маслоу - мера кардинальная, предназначенная для выживания в коротком промежутке времени или перегруппировке сил. Собственно, в нашей стране как раз предполагается второй вариант. Россияне терпеливо перенесли кривляния “зарубежных партнеров”, уходы брендов и, что более важно, уход иностранной фармы, мобилизацию, рост цен. Все это нужно было для чего-то. Либо для победы над Украиной, либо для перехода к какой-то новой экономической реальности. Собственно, первого не случилось и довольно быстро стало понятно, что история растянется на несколько лет. Примечательно то, что новые прогнозы Bloomberg, переместившие окончание конфликта еще на 5-6 лет “по шкале вправо”, отдельные эксперты-реалисты сделали уже в феврале 2022-го.

Во-вторых, с учетом того, что надежды на предполагаемый блицкриг в ходе СВО, не оправдались, становится понятно, что концепция победы лежит не в военной плоскости, а сугубо в экономической. И коваться она будет не в окопах, а на фондовом рынке. Таким образом, стратегия “затягивания поясов” нежизнеспособна даже не потому, что население устало, а потому, что она в принципе не принесет результата.

Собственно, победой в противостоянии с коллективным Западом станет положение дел, при котором затягивание поясов прекратится и страна перейдет в режим, при котором воспроизводство необходимого набора социальных благ перестанет зависеть от внешней конъюнктуры, и при этом не будет проеданием запасов. Сейчас линия боевого соприкосновения пришла к равновесию. Обещанный украинский весенний контрнаступ, очевидно, провалился, но и с нашей стороны существенных подвижек нет (особенно если учесть, что конкретная цель так и не была сформулирована - освободить Херсон? взять Киев? дойти до Чернигова?) Маневры на поле боя - это лишь визуальное выражение глубинных политических процессов, где экономика играет ключевую роль. Россия, устояв в первые месяцы экономической и финансовой блокады, по-прежнему находится в осадном положении, нас берут измором, не имея больше сил продавливать, но и не отступая, в ожидании что ресурсы у нас рано или поздно, но все таки кончатся. Оппоненты изменять свое поведение лишь в том случае, если убедятся, что ожидание краха бесполезно. Вслед за этим принципиальным решением моментально изменится и положение на фронте. Экономическая победа сможет определить военную, но в обратную сторону это не сработает. Так что дальше затягивать пояс бесполезно, так можно добиться только того, что он лопнет. Предстоит не только жить в предлагаемых условиях, но главным образом - выжить в них. Видимо, и “люди, принимающие решения” это наконец осознали, с чем и связаны последние заявления Путина.

Ваш Юрий Долгорукий

Антикоррупционные реформы в Украине Владимиру Зеленскому делать придется

"Коррупция в высших эшелонах киевской власти" стала "визитной карточкой" администрации Зеленского буквально с первых дней его пребывания у власти.
Война позволила на полтора года перевести внимание на другие вопросы, ведь если бы СВО не случилось, нынешний президент Украины подошел бы к своим выборам с минимальным рейтингом и с такими же шансами на победу.
Именно причиной резкого падения популярности Зеленского и вызвано желание Банковой (маскируемое под мнение Запада) о необходимости проведения выборов в следующем году, до завершения боевых действий.
Впрочем, Дмитрий Дризе абсолютно прав: "на дальнейшей поддержке Украины происходящее вряд ли серьезно скажется: для Запада это вопрос принципиальный, собственно и Киев не сможет обойтись без помощи союзников".
"Он, конечно, сукин сын. Но это наш сукин сын..."

А вот после завершения боевых действий ситуация, с большой вероятностью, сильно изменится...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

О бессмысленности анализа электоральными экспертами результатов выборов мэра г. Москвы в 2023-м году

Анализировать итоги недавно закончившихся выборов мэра Москвы экспертам бессмысленно по причине аномально большого количества избирателей, проголосовавших по ДЭГ (дистанционному электронному голосованию): 2,6 млн. избирателей (81% от числа всех проголосовавших) против 0,6 млн проголосовавших бумажными бюллетенями (19% от числа всех проголосовавших).

Так как проверить независимым наблюдателям (впрочем, как и зависимым наблюдателям) число 2,6 млн. проголосовавших по ДЭГ – невозможно (технически это не позволяют сделать недавно принятые ГД поправки к закону и подзаконные инструкции по ДЭГу, принятые ЦИК), то бессмысленно и анализировать распределение голосов избирателей, голосовавших по ДЭГу.

С вероятностью 50% предполагаю, что количество проголосовавших по ДЭГу было 2,6 млн. москвичей, и ровно с такой же вероятностью в 50% предполагаю, что количество проголосовавших по ДЭГу в Москве было в 2 раза меньше этой цифры. Проверить невозможно.

На этом мы и закончим свой анализ итогов голосования по выборам мэра Москвы в 2023 г.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Иностранное влияние в борьбе с иноагентами (часть 2)

Ряд исследователей связывают деградацию российской политической модели до одномерной ("патриоты" - "либералы") с оглуплением правящего класса из-за отрицательной селекции. Так, попытка установить "умеренный консерватизм" радикальными методами привела к насаждению идеологии национал-большевизма, зачистка западников и левого фланга умеренных привела к украинизации, а невнимательность к причудам патсегмента привела к милитаризации и нацификации общности. Однако и в этом случае можно мыслить конспирологически: если взять идею Лю Цысиня из "Задачи трёх тел", то можно придти к выводу, что хищник, находящийся в трёхмерном пространстве, может без труда подкрепиться жертвой, осознающей себя в двухмерном пространстве, в то время как та - пищей, пользующейся одномерной системой координат, т.е. движущейся по отрезку.

Сегодня "патриоты" и "либералы" - это не словарные термины, а синонимы двух доминирующих сил Первого мира, расположенных в одном и том же экономико-политическом сегменте.

И здесь стоит задать вопрос: обязан ли "патриот" быть патриотом? Это вопрос семантики: в мире постмодерна, где "демократия" - это власть демократической партии, а "коммунизм" - коммунистической, явления часто противоречат своей природе. Патриот в словарном значении может быть и социалистом, и либералом, но если под "патриотизмом" понимается приверженность империализму как наиболее шовинистической и реакционной форме капитализма, то все не так просто. В среднем, настроения российского демоса левее даже "либералов": запрос на справедливость превышает желание служить Хозяину, потому "патриот" может и вредить стране (пример - политика в Закавказье) или даже стремиться разрушить её, чтобы создать правильный Империум, который проще построить с нуля в Африке, чем переделать постсоветское мышление. Альтернативой выступают действия в интересах существующей империалистической силы, что соответствует позиции белой эмиграции в 1940-е. "Патриот" может быть русофобом: радикальные русофилы и русофобы часто сходятся в видении рабской природы подданных и целесообразности "народозамещения".

Может показаться, что, чем сильнее ограничен суверенитет национальной власти, тем менее опасен и хаотичен окружающий мир, однако нельзя забывать и о возможности прихода на её место транснационального капитала - т.е. комфортные для жизни, а не выживания, условия зависят от баланса между левыми и правыми силами. Исходя из такой логики, разумно сделать вывод, что агентами иностранного влияния могут быть не только "либералы", ратующие за глобальный капиталистический интернационализм, но и "патриоты", представляющие традиционный империализм с экономическим национализмом и протекционизмом. Левый глобализм предполагает приведение всех государств к одному стандарту: политическому - демократий, как наиболее выгодных для экономики, и правовому - с универсальностью норм. Правый империализм подробно расписан в теории геополитики - т.е. регионального колониализма, в котором государства сохраняют за собой право на неограниченный международным правом суверенитет и колониализм в выделенных им областях. Таким образом мы получаем мир, подобный предшествовавшему Лиге наций, но с разделением мира на зоны (как Океания и Остазия Оруэлла).

Итоговый вывод: "патриоты" также могут являться иностранными агентами, представляя стороны, заинтересованные в правой конфигурации мирового порядка - без международной юстиции, ООН, с либеральным порядком взаимоотношений между странами, не препятствующим империализму наиболее богатых игроков, к числу которых Россия не относится. В империалистической системе постсоветское пространство имеет потенциал стать полем боя между более сильными экономиками, представленными агентами влияния на внутреннем уровне.

Дмитрий Дризе — о дальнейшем развитии ситуации вокруг Карабаха

30-летняя война завершилась за два дня. Или все-таки нет? По логике вещей, сказать «да» можно будет лишь после того, как стороны подпишут мирный договор. Администрация президента Ильхама Алиева утверждает, что указанный выше документ согласован на 70%.

Но по факту Карабах уже в составе Азербайджана. Что же дальше? Скорее всего, Армения остается союзником России. По крайней мере, сейчас она не выходит из ОДКБ и других интеграционных структур с РФ. Взамен получает необходимую политическую и, возможно, финансовую поддержку из российской столицы.

Никол Пашинян сохраняет пост премьера. Да, конечно, это не вопрос Кремля. Но Москва не заинтересована в его уходе. Смена власти в стране сейчас — это серьезный риск хаоса, что чревато пожаром на всем Кавказе. Действующий глава правительства при всех его недостатках по-своему предсказуем — он признал Карабах в составе Азербайджана и, скорее всего, подпишет-таки мирный договор.

Что касается дальнейшего влияния России на Южном и всем остальном Кавказе, приходится признать, что в регионе возникает новый центр силы — это Азербайджан при поддержке Турции. В Карабах пойдут инвестиции, в том числе и западные. Армения вполне может принять участие в этом празднике возрождения Кавказа, равно как и Россия.

Вопрос только в том, кто будет устанавливать правила игры и, соответственно, получать основные дивиденды, как политические, так и экономические. Кажется, что ответ следует искать в Баку или в Анкаре. Что касается ОДКБ, организация, так или иначе, останется какое-то время. А что будет дальше, загадывать нет смысла. Главное — избегать резких шагов.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936