У отношения к СВО и прочему, с ней связанному, может быть масса оттенков, самых разных и полярных. У отношения к предательству, сопряженному с очевидно-неизбежным приведением к гибели своих сослуживцев, которые всегда готовы были прикрыть и твою спину, и погибнуть за тебя - никаких оттенков быть не может. Такое никем не прощается и никакими мотивами не объясняется...

https://yangx.top/rusbrief/155691

Политическая повестка недели
18 - 24 сентября
На что обратить внимание

🟥 Путин и новые вооружения. Программа оборонзаказа и сопутствующие сигналы в пользу бенефициаров из числа экономических и региональных субъектов.
🟥 Встреча Байдена и Зеленского. Качество и количество очередных пакетов финансовой и военной помощи Украине. Оценка сценариев развития ситуации до конца года. Возможные сигналы о предстоящих выборах президента Украины.
🟥 Генассамблея. Неделя высокого уровня. Выступления лидеров. Возможный Совбез с Зеленским и Лавровым. Сигналы, фон, демарши.
🟥 Инаугурация Собянина. Поддержка мэра со стороны Путина.
🟥 Доработка властной конструкции. Формирование и начало деятельности избранных органов власти и представителей в новых регионах (ДНР, ЛНР, Запорожье, Херсон).

🟦 Госдума начинает. Старт этапа пленарных заседаний. Оценка итогов выборов 10 сентября. Первые инициативы депутатов. Резонансные законопроекты.
🟦 Смотрины новичка. Очередная встреча в формате «Рамштайн» с участием нового министра обороны Украины Умерова.
🟦 Бюджет на низком старте. Правительство перед внесением в Госдуму рассмотрит проект бюджета на 2024-2026 гг.
🟦 Визит перед визитом. Демонстративный приезд в Москву министра иностранных дел Китая перед началом сессии Генассамблеи ООН. Сверка позиций на фоне новых вбросов о возможности расширения Совбеза. Ну и, конечно, будут договариваться о конкретике предстоящего в октябре визита Путина в Китай.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Сравнение с результатами выборов в ЕДГ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Власть закаляется в открытых дебатах с настоящими и яростными оппонентами, но внутри России таких уже не осталось, да и раньше они и близко не подпускались к высшим представителям системы, поэтому дискуссии между политическими противниками если и велись, то в заочном формате. Схожая картина наблюдается и во внешней политике, где высокопоставленные сторонники противоположных подходов к мировой архитектуре тоже предпочитают спорить между собой на безопасном расстоянии. А если же перепалки между большими людьми из разных геополитических лагерей и случаются при встрече тет-а-тет, то широкому зрителю их, как правило, не показывают.

Но вот, наконец, в это правило вкралось долгожданное исключение, которое случится благодаря заседанию СовБеза ООН высокого уровня по событиям на Украине и вокруг нее. За одним дискуссионным столом на этой неделе ожидаются украинский президент Владимир Зеленский, президент США Джо Байден и глава МИД РФ Сергей Лавров, которому уже не впервой замещать нацлидера на мероприятиях такого ранга. Заинтересованная зрительская аудитория всего мира ждет дипломатического сражения в прямом эфире не меньше, чем в далеком 1972-м году ожидалась легендарная хоккейная суперсерия СССР- Канада. Судя по накалу страстей, предстоящая битва гигантов за столом СБ ООН обещает быть еще более острой и зрелищной, чем те поединки на льду. 51 год назад советской команде под руководством тренеров Боброва и Кулагина удалось развенчать миф о непобедимости американо-канадских профессионалов.

Сейчас перед министром Лавровым и постпредом РФ при ООН Небензей стоит не менее сложная задача. Им предстоит, глядя в глаза сопернику, убедительно доказать, что это Россия стремится к справедливому миру и защищается, а Украина и Запад на нее нападают. Конечно, оппонирующая сторона будет эмоционально доказывать обратное, опираясь на свои аргументы и факты.

С учетом того, что в Совбезе ООН численный перевес на стороне противников России, а дружественный Китай в последнее время склонен не поддерживать, а воздерживаться, стартовая ситуация для российской команды складывается крайне непростая, если не сказать – неблагоприятная. Перед отъездом на этот дипломатический бой Сергей Лавров в интервью тележурналисту Зарубину заявил, что США ведут против РФ войну. Правда, такое жесткое заявление отчасти оказалось смягчено словами главы СВР Нарышкина о продолжающемся диалоге между ЦРУ и российской разведкой и об их совместной попытке снизить международную напряженность и недопонимание между двумя державами.

Такие разнонаправленные сигналы свидетельствуют о том, что российская сторона обладает достаточными возможностями для маневра и будет действовать в зависимости от того, с какой степенью жесткости выступят американские оппоненты. В конце концов, Лавров отправился на СовБез ООН не для того, чтобы переспорить Зеленского, а чтобы постараться не допустить передачу Украине дальнобойных американских ракет и прочих опасных видов вооружений, которые способны серьезно осложнить конфликтную ситуацию для России. От того, насколько убедителен будет Лавров, зависит если пока еще и не мир, то перспективы СВО. На кону стоит гораздо больше, чем перед матчами хоккейной суперсерии 1972-го года. Если тогда на самый крайний случай в запасе имелся комментатор Николай Озеров со своей знаменитой фразой «такой хоккей нам не нужен», то сейчас дверью в СовБезе ООН не хлопнешь, а потому придется дискутировать до конца. Впрочем, полвека назад дискуссия на заокеанских ледовых аренах завершилась вполне удачно, а идти проторенной дорогой к повторению успеха легче, чем быть первопроходцем.

Кризис целеполагания в российской политике в Закавказье
Авторитет МИДа
Интересы России
Интересы элит
Российско-турецкие и российско-армянские отношения
Роль азербайджанского лобби в российской внешней политике

У отношения к СВО и прочему, с ней связанному, может быть масса оттенков, самых разных и полярных. У отношения к предательству, сопряженному с очевидно-неизбежным приведением к гибели своих сослуживцев, которые всегда готовы были прикрыть и твою спину, и погибнуть за тебя - никаких оттенков быть не может. Такое никем не прощается и никакими мотивами не объясняется... @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о нелегкой доле российских олигархов

Михаил Фридман вслед за своим многолетним партнером Петром Авеном также дал интервью, на этот раз газете The Times. Причина вроде бы положительная, но на самом деле получается, что не очень. Власти Великобритании намеревались привлечь его за уклонение от исполнения санкций, однако в итоге дело пришлось закрыть за недостаточностью улик.

Но Михаил Маратович не рад. Теперь он опасается мести со стороны полиции с целью поставить на место высокомерного российского олигарха. И далее следует целая тирада: как он надеялся на стабильность, на спокойную жизнь на Туманном Альбионе, но все это враз утратил.

Фридман, Авен и многие другие коллеги-товарищи по несчастью нынче всячески пытаются снять с себя санкции. Поэтому общий смысл вот таких кричащих интервью — это апелляция к западным ценностям. Так же нельзя себя вести, уважаемая полиция, богатство ведь не преступление. И даже несмотря на то, что нажито оно в основном в России. Лондон — это стабильность и спокойствие, а вы, власти, попираете собственные принципы.

Да, подобная тактика вполне может сработать. Как бы то ни было, несмотря на различные неудобства и даже преследования, наш «русский Лондон» все еще держится. Отбивается кто как может. И громко хлопнуть дверью, торжественно объявить о возвращении на родину никто, похоже, не собирается.

Хотя случаи осуждения российских действий и даже отказа от гражданства, конечно, не носят массовый характер, но уже не единичны. Бывшие наши западные партнеры между тем не собираются успокаиваться и всячески пытаются скорректировать санкционную политику так, чтобы как минимум попытаться перетянуть «русский Лондон» на свою сторону или в противном случает сделать жизнь олигархов невыносимой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе в официальном журнале Европейского Союза появилось решение Еврокомиссии, в котором богатейшие россияне уже не именуются «олигархами» (заменой стало понятие «влиятельные предприниматели»). За кажущимся формальным изменением, на мой взгляд, скрывается важная перемена.

Термин «олигарх» появился в России ещё в 1990-е годы, когда несколько сверхбогатых бизнесменов действительно могли определять многие решения Кремля (самым известным примером их совместных действий стала кампания в поддержку переизбрания президента Б.Ельцина в 1996 г., инициированная А.Чубайсом, «независимым исследователем из Глазго», но можно вспомнить, например, и приватизацию «Связьинвеста», и многие иные истории). Однако возможности воздействовать на власть у богатейших россиян фактически закончились во времена разгрома «ЮКОСа», которому никто из них не попытался воспрепятствовать. Позже – особенно после 2018 г., когда Минфин США опубликовал перечень «олигархов» как часть «списка Путина», поместив в него почти всех россиян с состоянием более миллиарда долларов – причисление к олигархам стало подобием проскрибций.

Термин «олигарх» стал аналогом клеймящих ярлыков, которыми награждали своих врагов многие тоталитарные режимы: похожее место занимали «роялисты» во времена Французской революции, «контрреволюционеры», «троцкисты» и «кулаки» в ранние годы Советской власти, евреи в нацистской Германии или «землевладельцы» в маоистском Китае. Принадлежность к этим категориям могла быть доказана с разной степенью убедительности, но кара со стороны властей настигала практически неизбежно. Ни покаяние «врага народа», ни переход еврея в христианство, ни передача всего своего состояния коммуне не спасала от расправы – в той же мере, в какой и сейчас никто не говорит, что может превратить «олигарха» в гражданина.

При этом сами борцы с российским империализмом забывают, что ставшая его жертвой Украина – куда более «олигархическая» страна. Ни один из её лидеров не добивался успехов в политике без поддержки (а чаще всего и без нелегального финансирования) со стороны людей, поделивших бóльшую часть богатств страны. Отличием Украины от России является то, что первая (по крайней мере, до последнего времени) была страной победившего олигархата (что и обеспечивало конкурентную политику, свободную прессу и развитое гражданское общество), а вторая предпочла правление «честных» чекистов «грабежу» со стороны предпринимателей. Поэтому вопрос, на мой взгляд, состоит не в наличии олигархов, а в их реальной роли – если оглянуться назад, мы увидим, что именно им мы обязаны свободами 1990-х.

В России олигархов давно нет – и поэтому Еврокомиссия права, изменив применяемую ей терминологию. Однако это мало что меняет, так как скоро и новое словосочетание рискует утратить актуальность: российские бизнесмены перестанут влиять на что-либо. Союз промышленников и предпринимателей начнёт соревноваться с правительством в введении новых налогов, бизнес-омбудсмен удовлетворится защитой ларёчников, а управлять основными активами будут чиновники и их представители: что стоит распространить опыт того же «Данона» на предприятия не слишком лояльных А.Мельниченко или О.Дерипаски?

Олигархом можно быть или не быть – им нельзя казаться. Момент истины наступил не на прошлой неделе – он случился в 2003-2004 гг., когда Россия пошла одним путём, а Украина - другим. Насколько различны оказались эти дороги, можно судить по остроте нынешнего конфликта...

Наследием 90-ых в России стала возможность для русских покупать лучшие в мире автомобили, пользоваться лучшими в мире цифровыми сервисами, летать на лучших в мире самолетах, путешествовать по всему миру, читать любые книги, смотреть любые фильмы, отдыхать на лучших в мире курортах и покупать любые продукты питания. В этом смысле господин Ульянов абсолютно прав: санкции позволят России избавиться от такого наследия. @terzdrsm

Ув. иноагент Владислав Иноземцев вновь поднимает вопрос применимости термина "олигархия" к российской действительности. Здесь важен вопрос трактовок, к примеру, Аристотель использовал данный термин для определения режимов с властью богатого меньшинства в традиционном для античности рабовладельческом строе. В современном понимании олигархом обычно называется бизнесмен, способный оказывать влияние на решения органов государственной власти, что характерно для авторитарных форм капитализма - в условиях неофеодализма, скорее, власть становится источником богатства, а лица, именуемые прессой "олигархами" де-факто выполняют функции "кошельков" тех или иных сил. Означает ли это, что в современной России власть не принадлежит сверхбогатому меньшинству? Другое дело, что к числу этих людей относятся не бизнесмены, а сановники.

Борьба с т.н. "олигархами" в России преследует 2 цели. Первая - социально ориентированная. Народу такое нравится. Что бы там ни происходило под видом борьбы с олигархами, глубинный народ у телевизора победно потрясает кулаками. Мол, дождались, наконец-то государство показало, чьи в лесу шишки и взялось за "мироедов". То, что реальность отличается от представлений глубинного народа примерно на 100%, давно не секрет и ни на что не влияет.
Вторая - материальная. Время от времени в России происходит большой передел собственности. Поскольку с "прибавочным продуктом" все сложно, то для того, чтобы прибыло в одном кармане, нужно взять из другого. Тут-то и выясняется, что есть в нашей прекрасной стране такие люди - олигархи, которые думают не о высоком, а о приземленном. Не о стране, а о своем кармане. Из которого, стало быть, и надлежит перераспределить. В этом смысле с эпохи раскулачивания тоже ничего не изменилось.

По справедливости говоря, все перечисленное, это наследие не 90-х, а 2000-х. Одно из главных качеств исторических событий - то, как быстро трансформируется их восприятие под воздействием времени. Причем для этого требуются вовсе даже не века, а чуть меньше пары десятилетий. Ярчайший пример - это ностальгия по 90-м, которая сейчас возникла у определенной части российского общества. У той, вероятно, которая, с одной стороны, достаточно благополучно смогла эти 90-е, в отличие от многих других, пережить, с другой - просто на тот момент была моложе, бодрее и сильнее. Вот и переплетаются затейливо в их сознании благополучие нулевых и так называемая ”свобода” 90-х. Причем первое отчего-то видится прямым следствием второго, тогда как на самом деле ничего общего тут нет.

Наследие 90-х - это не немецкий автопром и не заграничные поездки. Во всяком случае, не для подавляющей части населения страны. Для подавляющей части это резкая и глубокая демографическая яма, война в Чечне, всплески национального сепаратизма, безработица, отсутствие социального обеспечения, наркомания, выживание при помощи дачных участков и горизонт планирования собственной жизни на уровне “бандит”/ “валютная проститутка”. Нет, наверное для тех, кто сумел эффективно воспользоваться преимуществами приватизации и рыночной экономики, все выглядит иначе, но я бы не стал равняться на мнение весьма немногочисленной когорты.

А вот те самые качественные автомобили, бытовая техника, курорты, ремонты и заграничное образование - это как раз то, что появилось в России не в 90-х, а в “нулевых”. И логической взаимосвязи тут, в общем-то, нет. Это - не плод работы неудачливых реформаторов перестройки: хотя по временной шкале одно идет за другим, но причинно-следственная связь отсутствует. 90-е - это “вырванные годы” в истории России. И можно сколько угодно говорить о том, что они “подарили” нам рынок, падение железного занавеса и отмену цензуры, но только все подобные рассуждения чрезвычайно поверхностны и демонстрируют незнание истории, а точнее, неосведомленность в логике ее развития. Страна находилась на пути к демократизации, которая наступила бы и вне гайдаровских реформ. Просто для этого был избран наиболее жесткий и болезненный путь. Безусловно, для того были свои причины, корни которых, если угодно, лежат еще в брежневской эпохе “избыточной индустриализации”. Точно так же безусловно СССР не был лучшим из всех возможных миров, его крах стал совершенно логичным и был спровоцирован множеством самых разных предпосылок. Но это был именно крах с последующим социальным катарсисом такого масштаба, который вполне можно сравнить с последствиями какого-нибудь военного конфликта. А вовсе не начало прекрасной новой жизни, как это часто пытаются преподать. Поэтому не нужно романтизировать 90-е, делать это - значит игнорировать исторические уроки, что, как известно, дорого обходится.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм за неделю: В России прошли выборы, в Канаде выбрасывают книги, в Бельгии поджигают школы

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @EvPanina, @glavmedia, @ia_panorama, @Kalyyugatoday, @kremlebezBashennik, @kremlin_sekret, @krimski, @kudakatim, @minpravda, @MirrorRB, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @oko_ok, @okolokremlya, @procurator_rus, @rian_crimea, @rt_russian, @rudigital, @rusbrief, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @wisedruidd, @yanchuk_msk.

Борцы с российским империализмом забывают, что ставшая его жертвой Украина – куда более «олигархическая» страна. Ни один из её лидеров не добивался успехов в политике без поддержки (а чаще всего и без нелегального финансирования) со стороны людей, поделивших бóльшую часть богатств страны. В России олигархов давно нет – и поэтому Еврокомиссия права, изменив применяемую ей терминологию. Однако это мало что меняет, так как скоро и новое словосочетание рискует утратить актуальность: российские бизнесмены перестанут влиять на что-либо. Союз промышленников и предпринимателей начнёт соревноваться с правительством в введении новых налогов, бизнес-омбудсмен удовлетворится защитой ларёчников, а управлять основными активами будут чиновники и их представители. Владислав Иноземцев #иноагент

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти вышел в более высокий ценовой диапазон. Котировки фьючерсов на маркерные сорта достигли уровня 90,1- 94 долларов за барр.

🤝Влияние сокращения добычи Саудовской Аравией и РФ на рыночные настроения усилилось после отчета МЭА. Агентство снизило прогноз мирового предложения во 2-м полугодии, указав, что из-за лидеров альянса поставки могут быть снижены больше, чем предполагалось ранее, с 1,8 млн до 1,5 млн барр. в сутки. Вследствие этих факторов объемы мировых запасов упадут ниже средних значений последних лет. По оценкам ОПЕК, дефицит предложения может приблизиться к рекордным уровням за десятилетие. Прогнозы мировых агентств вызвали сильный покупательский всплеск.

⛽️Росту котировок способствовало снижение запасов дизельного топлива в основных мировых хабах, несмотря на замедление деловой активности. По данным Bloomberg, в США, Европе и Сингапуре запасы дизеля упали ниже средних значений за десятилетие. Эксперты обуславливают падение снижением нефтеперерабатывающих мощностей по всему миру. По данным МЭА, за последние годы были закрыты мощности совокупным объемом около 3,9 млн барр. в день. По оценкам Kpler, спрос на дизель остается низким и растет темпом 0,4% в год из-за замедления экономик.

🇷🇺Воздействие на рынок российского фактора оставалось высоким, хотя и не подтверждалось текущими сокращениями. По данным Argus, морской экспорт российской нефти вновь начал расти, составив в сентябре около 3,34 млн барр. в сутки. По предположениям Bloomberg, рост может продолжиться из-за неопределённости, связанной со сроками ремонтов НПЗ и высвобождением объемов с внутреннего рынка. Дисконт Urals к Brent варьировался в широком диапазоне $14-17.

📈Макроэкономический фон недели оставался неоднозначным, но не препятствовал росту котировок. Экономика США демонстрировала высокую адаптивность к жесткой монетарной политике, укрепляя ожидания мягкого снижения. Разгон потребительской инфляции обуславливался исключительно ростом цен на нефть и нефтепродукты. Ситуация в экономике ЕС развивается в менее благоприятном направлении. Невзирая на риски рецессии, ЕЦБ вновь поднял ставку на 0,25% до 4,5%. Риски спада в ЕС будут оказывать сдерживающее влияние на нефтяной спрос.

🇨🇳Рост рынка поддерживался растущим оптимизмом из Китая. Промышленное производство и розничные продажи в августе выросли на 4,5% и 4,6%, соответственно. Восстановление производственной активности сопровождалось возрастанием импорта сырой нефти НПЗ при изменении географии закупок.

⚖️Балансовые параметры рынка продолжали сдвигаться в сторону дефицита предложения, достигшего 1,1-1,2 млн барр. в сутки. По прогнозам МЭА, к концу сентября дисбаланс может превысить 1,7 млн барр. в сутки. Текущий дисбаланс рынка усилила Ливия, закрывшая четыре экспортных терминала из-за мощного шторма, задержавшего отгрузку 400 тыс барр. в сутки. Рост дефицита сдерживался резким наращиванием добычи Ираном, превысившей 4 млн барр. в сутки и достигшей досанкционного уровня.

Полная версия обзора - по ссылке.

Противостояние "олигархической модели" власти с "абсолютистски-централизованной", о котором размышляет уважаемый иноагент  Владислав Иноземцев, на наш взгляд, началось гораздо ранее, нежели "в 2003-2004 гг., когда Россия пошла одним путём, а Украина -  другим", а еще со времен Древней Руси. Т.е. были практически всегда...

Многовековой антагонизм жестко централизованной системы управления с олигархической, прослеживается со времен противостояния Москвы (и даже еще до нее, тогда "стольного" Киева) с олигархически-вечевым Новгородом (и, в меньшей мере, Псковом).
И периодически, во время ослабления центральной власти, олигархические тенденции значимо усиливались, что происходило несколько раз в истории, в т.ч. в "лихие 90-е" и начале "нулевых".
И все это время, до февраля прошлого года, исторический опыт каждый раз демонстрировал практически полное отсутствие сомнений в преимуществах "централизованной" модели над "олигархической". А вот потом у некоторых наблюдателей они начали проявляться.
Впрочем, последние события свидетельствуют о явном нарастании "абсолютистских" тенденций теперь и в Украине…

@UAnotRU

Шанс для олигархов стать уважаемыми людьми, отцами нации

Первородный грех накопления российскими олигархами первоначального капитала нельзя искупить отсидкой в тюрьме и потерей всех денег, нахождением под санкциями или каким-то единоразовым платежом в бюджет. Это можно сделать только деятельно. Взяв на себя ответственность за людей, за территории, за предприятия. И нельзя это сделать по принуждению, только по зову души, через озарение и понимание своей роли в истории России и тех ее провинций, в которых располагаются предприятия, волей рока угодивших в руки этих олигархов.

Если олигарх жалуется и требует снять с себя санкции, потому что нечем оплатить уборщицу в лондонском особняке, то далек он от этого осознания, все еще остается той же натурой из 90-х, готовой хитрить, изворачиваться, иметь рядом финансового поверенного, который везде за тебя платит, чтобы на камеры изображать жертву, чтобы сохранять свой образ жизни, который заключается в том, что он просто никак не может наесться после нищенского советского опыта. Вечно голодные готовы на то, что вся еда испортится у них в закромах, лишь бы ни кусочка не досталось кому-то другому.

Людям не важно является ли имярек сам хозяином заводов и пароходов, или чьим-то номиналом, сановник он или селфмейдмен. Народ 30 лет ждет, что они наедятся, осмотрятся вокруг и подумают о людях. Это, увы, патерналистская позиция, от которой народ все пытается, но никак не могут отвыкнуть (и должен ли? справедливо ли так будет?).

Апелляция к барину: «Смотри, отец наш, в дерьме живем, организуй нас, чтобы вычистили мы двор, чтобы любо дорого было смотреть». К визиту барина приказчики обычно прибирались как-то в хозяйстве, чтобы можно было показать помещику, отгоняли тех, кто может такое сказать. Иногда хозяин привозил подарки, раздавал обещания, но неизменно улетал к себе на яхту в Средиземноморье или форум в Давос. Там забывался от русской хтони.

Сейчас вроде как некуда улететь, зависли олигархи: ни туда не могу свалить (обложили санкциями и вообще могут все отобрать, кому-то все прощают, а кому-то нет), ни сюда вернуться по-настоящему (смириться что это навсегда что ли?).

И вернуть все вспять олигархи не могут, потому что те, кто получил свои состояния, в том числе благодаря близости к власти в разное время, вхождения в семибанкирщину, озерный дачный кооператив и т.д., сейчас разводят руками: «Чтобы устроить дворцовый переворот, нужно как-то оказаться во дворце, нас туда не допускают».

Так добро пожаловать в Россию, в города присутствия.

Кто-то это понял чуть раньше и уже вкладывает в инфраструктуру этих территорий, импортозамещение, экологию, реконструкцию производств и т.д.

А кто-то пытается увильнуть, что-то для себя выиграть, время, копеечку, лазейку туда, где не надо будет нести ответственность.

Есть те, кто отрекается от Родины, говорят: «Я вообще родился не в России, а в Казахстане, Узбекистане и т.д., я другой крови человек, если я зарабатывал рубли волей судьбы, то вынуждено, сам все сам, сейчас ни-ни, пока-пока». Можно, наверное, и так, если позволяет, прежде всего, внутренний цензор.

Еще и власть будто издевается, подливает масла в огонь, устраивая охоту на ведьм. Растерянные олигархи справедливо думают: «На себя бы посмотрели, а на нас стрелки переводят. Ведь 30 лет в одной лодке плыли, что началось-то». А началось то, что как в 90-е каждый сам за себя и никто ничего не гарантирует, все пытаются спастись, потому что хата подгорает с разных сторон.

Хорошо бы ответ начать искать в себе, своей миссии, смысле жизни. Который оказался (увы! или ура!) не в том, чтобы нахапать на личный бизнесджет и улететь на нем туда, где прибрано, благополучно и здорово, а в том, чтобы сделать родные места такими же.

Да, сложно это осознать, многим воспитания, образования, ума, души, совести для этого не хватает. Да, сейчас это сделать сложнее, чем 10 или 20 лет назад, в сытые и конъюнктурно благоприятные годы. Но другого пути для большинства из олигархов не осталось. Нужно потушить пожар в доме и начать делать ремонт, комнату за комнатой.

Нынешнее дипломатическое противостояние на заседании Совбеза ООН высокого уровня по событиям на Украине станет своего рода "смотром достижений народного хозяйства".  Будет дана оценка успешности российской внешней политики, а заседание по своему накалу и зрелищности, по мнению ув. Мастера пера, "обещает быть еще более острой и зрелищной, чем  (…) легендарная хоккейная суперсерия СССР - Канада" 1972 года

Участники поединка в рамках подготовки к "матчу" рекрутировали опытных игроков и ветеранов, провели несколько "официальных" и "товарищеских поединков" на площадках различных форумов, таких как "Россия – Африка" или G20, а теперь сойдутся уже в очном противоборстве.
А нам остается лишь следить за перипетиями "матча" и "итоговым счетом" на табло голосования, ведь от него зависит гораздо больше, чем от результатов " хоккейной суперсерии"… @Up_Periscope

Обзор обзоров - региональные российские события на 37 неделе 11 - 17 сентября

Федеральные тг-каналы о регионах
▪️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://yangx.top/kremlebezBashennik/35142
▪️Посты умных людей из регионов
https://yangx.top/politjoystic/34149
▪️Итоги недели от Большого трансфера
https://yangx.top/bigtransfer2024/18446
▪️Голос регионов
https://yangx.top/telestrim/22723
▪️Важные региональные новости
https://yangx.top/subject_main/4985

Российский Север
▪️Архангельские новости
https://yangx.top/nordcat/22449
▪️Итоги недели Мурманской области
https://yangx.top/andrey_chibis/2782
▪️Итоги Вологодчины
https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/26504
▪️#Арктическийдайджест
https://yangx.top/sevmorput/4238

Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/21186
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/12018
▪️Новости Якутии
https://yangx.top/ykt2100/39886
▪️Черный вторник. Томский обзор
https://yangx.top/ourpravdorub/5983

Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/12798
▪️Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/32449
▪️Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/3115

СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/13834
▪️Осетинская семидневка
https://yangx.top/politdisco/2563

ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/2353
▪️Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/48662
▪️Новости ЦФО
https://yangx.top/ledorub_merkadera/13028

УРФО
▪️#Уральскийдайджест
https://yangx.top/ochelyabinsk/656

Дмитрий Дризе — о «сказочных выборах» в российских школах

Юным избирателям в рамках нового обязательного патриотического урока «Разговоры о важном» предложено выбрать президента сказочной страны. За высший государственный пост борются пять кандидатов: Карабас-Барабас, Золушка, Лиса Алиса, Баба-яга и Винни-Пух.

Правда, сходу возникает проблема: кроме Бабы-яги, никто из них, по идее, не имеет права участвовать в голосовании. Место им скорее не в избирательном списке, а в реестре иностранных агентов — не российское у них происхождение. Более того, найдется такой, который скажет, что на выборах у нас и так сплошь одни волшебники и сказочные перевоплощения. Карета превращается в тыкву, а прекрасные пажи — в серых мышей. И в целом у нас не жизнь, а сплошная сказка, правда, непонятно, с каким концом. Это во-первых.

Во-вторых, раньше считалось, что выборы для взрослых. Политика — вещь серьезная для того, чтобы в нее прямо с детства погружаться. Есть риск травмировать неокрепшую психику. И кроме того, в реальном мире Золушки крайне редко встречаются, а вот Карабасы-Барабасы и Лисы Алисы — явление довольно частое, к великому сожалению.

Так что, по идее, правильно было бы взрослых сначала научить политической грамотности, что, мол, выборы — это большая ответственность и гражданский долг, а не просто поставил галку туда, куда надо, — и свободен.

С нами все ясно