Генерал Гурулев присоединился к генералам, обвиняющим генералов в искажении информации о положении на фронтах

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Нормализация и раннее новое время

Будущее в любом случае наступит, даже если вы к этому не готовы. Россия всеми силами старалась заморозиться, остановить время и даже вернуться в прошлое, но в итоге – сама шагнула в будущее, без всякой подготовки и хоть какой-нибудь карты. В апреле этого года я написал манифест постфутуризма, в котором пытался осмыслить ситуацию с неясным будущим в эпоху не случившегося «конца истории» и поискать выход из этой ловушки. Ключевой проблемой мне до сих пор видится недостроенность нашего государства, которое как недоделанный корабль – вышло в опасное и трудное плавание с еще временными заплатками на борту. Однако времени на рефлексию, похоже, уже нет, и теперь ключевым вопросом становится управление этим судном, которое бы лучше вести не в сердце шторма, а в тихую гавань.

Мы находимся в начале нового времени, лишь ощущая, что какие-то коренные изменения уже произошли. Это не пресловутое «как раньше уже не будет», потому что людям все равно свойственно думать категориями было/стало и, с одной стороны, бояться перемен, а с другой – жутко их хотеть. Поэтому дискуссия об образе будущего, которая так и не состоялась и была фактически табуирована, могла бы помочь создать пространство политики на этом жизненно важном направлении, поспорить и прийти к какому-то соглашению о том, как именно мы хотели бы жить в будущем. Сейчас мы, напротив, наблюдаем обратный эффект – раскол общества и поляризацию. Места умеренным становится все меньше, а полюса радикализируются. К примеру, незначительная, но громкая группа «рассерженных патриотов» пытается маркировать всех, кто не разделяет ее дугинско-фаталистских взглядов на жизнь, как предателей, с их последующей люстрацией или даже физическим ограничением/уничтожением. Такие разговоры крайне опасны, так как опыт 30-х годов прошлого века в СССР, Германии и ряде других стран показывает, что иногда болезненные фантазии экзальтированного меньшинства могут стать наваждением для большинства.

При этом само общество пока находится в состоянии покоя, и изменения вызывают у него лишь рост тревожности. С одной стороны, люди боятся что-то менять, и понятие стабильности не зря было главной мантрой власти последние 20 лет. С другой, люди и вправду хотят перемен, поэтому с таким интересом реагируют на любые колебания в, казалось бы, выхолощенной политической жизни. Яркий пример – пригожинг, ставший главным событием лета-2023. Т.е. общество находится уже не просто в апатии, а в состоянии абулии, но при этом, отдельные элементы очень бы хотели вернуться к понятию стабильности, если не политэкономической, то хотя бы в виде какой-то житейской определенности. Это и есть та самая нормализация, которая для каждого – своя, но в целом – она есть общественный пакт о взаимном ненападении.

В целом, почти все сходятся во мнении, что нормальность – это неприкосновенность базовых потребностей. В Конституции РФ сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а, значит, те группы этатистов, которые сегодня хотели бы изменить это положение на «человек для государства», формируют антиконституционную повестку. Поэтому главный вызов для нового раннего времени состоит в том, чтобы удержать власть от сползания в архаику, ухода от соблазна поддаться практике принятия простых решений на сложные вопросы. Нормализация – это еще и разговор про ценности, которые нельзя придумывать на коленке, с легкой руки одних – все запрещая, а со стороны других – осуждая. В этом смысле, «испуганные релоканты» ничуть не более договороспособны, чем «обиженные патриоты». Два мира – два Шапиро, которые уж точно никогда не смогут договориться. Но вот между ними много тех, кто готов к диалогу в том пространстве, которое сложилось здесь и сейчас.

Описываемые в этом посте события - это какой-то политический пост-панк. Политическая контркультура, целью которой является самовыражение нижних слоев политической атмосферы.
Хороший вопрос, как во все это затесалась Россия? Почему мы теперь знаем не только актуального северокорейского Кима, но и всех этих Теодоров и Обиангов? Как так вышло, что в процессе конструирования "новой реальности", мы оказались натурально в первобытном политическом мире, каких-то джунглях, где совершенно непонятно, кто друзья, а кто бандерлоги. И не одно и то же ли это в нашем случае?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одно из заметных событий уходящей рабочей недели – это, безусловно, отмена масштабного концерта Сергея Владимировича Шнурова на московском стадионе «Лужники» вместимостью без малого 80 тысяч зрителей. Наблюдательная общественность немедленно посчитала, что популярный музыкант и шоумен пострадал из-за близости к Евгению Пригожину. Хотя, так может показаться, что больше всего пострадали те самые 80 тысяч зрителей, которые собирались послушать выступления группировки «Ленинград».

Господин Шнуров - человек не бедный, он свои финансовые потери, безусловно компенсирует, а вот народ российский – выходит как бы заложником большой политики. Впрочем, возможно, дело не только в Пригожине. Ну вот представьте: патриотическая Мекка - стадион «Лужники», и какие песни на нем звучат – страшно даже подумать. На самом деле, мы наблюдаем смену эпох. Стиль жизни, который проповедует Шнур, не соответствует текущему политическому моменту. Не время сейчас расслабляться и в «Питере пить». Сейчас нужно консолидироваться, ходить строем.

Так что да, уходит эпоха сытой капиталистической жизни с ее вот такими «безыдейными» и классово-чуждыми песнями и клипами. Хватит. Другие певцы должны быть в тренде и песни - тоже. Тем более, что перевоспитать Сергея Владимировича, сделать из него «правильного» политика, журналиста, патриотического музыканта, судя по всему, не получилось. Не оправдал высокого доверия. И депутатом не стал.

О чем еще хотелось бы сказать отдельно. Мат и другие идиоматические выражения в современной Российской Федерации давно уже не считаются чем-то неприличным.
С российского голубого экрана и с высоких трибун все это, конечно, пока что откровенно не доносится, однако говорить по-простому, по-народному без какого-либо литературного наполнения и соблюдения этических норм и правил нынче отнюдь не зазорно.

И, собственно, так может показаться, что объявленная защита традиционных ценностей ставит своей главной целью борьбу с чуждым влиянием. Повышение культурного уровня населения - скажем так, не на первом месте. Вот такие вот духовные скрепы.

🌏Неделя дипломатии

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков об основных событиях международной политики уходящей недели.

Никаких больше олигархов

Термин «олигарх» исчез из официальных документов ЕС, теперь под санкции может попасть любой «влиятельный российский предприниматель». Рамки серьёзно расширились: достаточно иметь крупный бизнес и платить налоги государству. Тем временем некоторые «влиятельные предприниматели» продолжают прощупывать почву по вопросу снятия санкций. В интервью BNN бывший совладелец Альфа-банка Пётр Авен задаётся логичным вопросом об отсутствии чётких критериев включения в чёрный список. При чтении, однако, сложно избавиться от ощущения, что бизнесмен старается усидеть на двух стульях.

Сверка часов

После переговоров с Ким Чен Ыном Владимир Путин отправился в Сочи, где встретился с Александром Лукашенко. Белорусский президент поздравил российского коллегу с успешным ЕДГ, поинтересовался итогами встречи с северокорейским лидером и предложил помощь в наращивании сотрудничества с Африкой. Путин назвал «чушью» вбросы о возможном привлечении корейских добровольцев для участия в СВО. Оба президента отметили, что в затягивании старта переговоров виноват Киев, зависимый от Вашингтона.

Борьба за регион

В Душанбе прошла пятая Консультативная встреча президентов стран Центральной Азии. В центре внимания — задачи экономической интеграции, вплоть до создания зоны свободной торговли. Регион привлекает всё больше внимание со стороны мирового сообщества. Текущий форум посетил президент Азербайджана Ильхам Алиев, который хочет заручиться поддержкой в решении карабахского вопроса. А на следующей неделе лидеры центральноазиатских республик отправятся в США для встречи с Джо Байденом в формате «С5+1».

«Полилог. Экспертиза» — подписаться

Нормализация – это еще и про возвращение к тому, что государство обязано функционировать по писанному, а не сказанному. Вот есть у нас Конституция РФ – нужно воспринимать ее как базовый документ и всячески ссылаться на него, как на Библию. Выборы – неотъемлемая часть демократии, так как даже в условиях разного рода нарушений и подтасовок, создает то самое «магическое пространство» власти, в котором понятно, откуда эта власть в принципе берется. Наплевать на Конституцию, призывать отказаться от выборов – это и есть попытка ударить по существующему конституционному строю, который мы вообще-то должны защищать.

Если мы говорим о нормальном, то мы должны ссылаться и на нравственный закон внутри себя. Он, как ни крути, прописан в обществе в т.ч. и христианскими нормами, там, где про не убий и не укради. Поэтому когда кто-то говорит, что убивать – это нормально, что красть – это справедливо, тем самым он подрывает не только веру в мирские законы, но и веру в божественное. Нормально – верить и слышать в заповеди Христа, а не в какие-то трактовки мутных бородачей, возомнивших себя инквизиторами современности. Нормально быть добрым, когда сердце стремиться к благу, а ненормально – желать смерти всему живому. Много в последнее время мемов про сатанистов, так вот, вспомнили бы, что именно привело к падению сильнейшего из ангелов. Гордыня – очень опасный грех, так как создает ложное чувство морального и духовного превосходства. Вера в это – это вопрос воспитания, более религиозный, чем культурный или какой-то иной. И вот это как раз не очень нормально.

Нормальная жизнь – это когда табу и запреты формируются исходя из чувства безопасности внутри общества, а не наоборот. Когда правила игры относительно понятны и не меняются каждый день. И тут вновь см. пункт первый: Конституция, законы, мораль. Именно в таком порядке, а не наоборот, когда понятия являются смыслообразующими. Когда хорошо или плохо решается исходя из сиюминутной выгоды, а картины мира переписываются по невысохшей краске. От таких колебаний политики партии, как известно, и змея хребет сломает. Поэтому нормально планировать жизнь на 5-10, а еще лучше 50 лет вперед. Нормально, когда идеи и ценности нам не «предками данные», а конкурируют между собой исходя из своей актуальности. Разные уклады – разные ценности, не исключают мирного сосуществования. Разные поколения всегда будут конфликтовать, что не должно воспитывать ненависть отцов к детям, а детям – лишать возможности понять родителей. Про это все сто раз написано и сказано, поэтому нормально – это идти вперед, а не откатываться назад.

Иной раз кажется, Шнур, при всем его цинизме, в один прекрасный момент не выдержит, да и свалит. Будет развлекать релокантов ностальгией "тучных лет". Потому что сейчас (и тут Дмитрий Дризе прав) ему действительно встраиваться некуда. Шнур, в отличие от Егора Летова, меркантилен, быть "всегда против" не готов, но и маршировать строем вместе с Шаманом для него означает конец карьеры. Кликушествовать и юродствовать, как Охлобыстин - тоже не вариант. Время, с его узаконенными инвективами, диктует их однозначное использование: только против. Обгадить врагов - всегда пожалуйста, а вот за двусмысленное глумление над окружающей действительностью, как таковой, могут еще и попенять.

У отношения к СВО и прочему, с ней связанному, может быть масса оттенков, самых разных и полярных. У отношения к предательству, сопряженному с очевидно-неизбежным приведением к гибели своих сослуживцев, которые всегда готовы были прикрыть и твою спину, и погибнуть за тебя - никаких оттенков быть не может. Такое никем не прощается и никакими мотивами не объясняется...

https://yangx.top/rusbrief/155691

Политическая повестка недели
18 - 24 сентября
На что обратить внимание

🟥 Путин и новые вооружения. Программа оборонзаказа и сопутствующие сигналы в пользу бенефициаров из числа экономических и региональных субъектов.
🟥 Встреча Байдена и Зеленского. Качество и количество очередных пакетов финансовой и военной помощи Украине. Оценка сценариев развития ситуации до конца года. Возможные сигналы о предстоящих выборах президента Украины.
🟥 Генассамблея. Неделя высокого уровня. Выступления лидеров. Возможный Совбез с Зеленским и Лавровым. Сигналы, фон, демарши.
🟥 Инаугурация Собянина. Поддержка мэра со стороны Путина.
🟥 Доработка властной конструкции. Формирование и начало деятельности избранных органов власти и представителей в новых регионах (ДНР, ЛНР, Запорожье, Херсон).

🟦 Госдума начинает. Старт этапа пленарных заседаний. Оценка итогов выборов 10 сентября. Первые инициативы депутатов. Резонансные законопроекты.
🟦 Смотрины новичка. Очередная встреча в формате «Рамштайн» с участием нового министра обороны Украины Умерова.
🟦 Бюджет на низком старте. Правительство перед внесением в Госдуму рассмотрит проект бюджета на 2024-2026 гг.
🟦 Визит перед визитом. Демонстративный приезд в Москву министра иностранных дел Китая перед началом сессии Генассамблеи ООН. Сверка позиций на фоне новых вбросов о возможности расширения Совбеза. Ну и, конечно, будут договариваться о конкретике предстоящего в октябре визита Путина в Китай.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Сравнение с результатами выборов в ЕДГ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Власть закаляется в открытых дебатах с настоящими и яростными оппонентами, но внутри России таких уже не осталось, да и раньше они и близко не подпускались к высшим представителям системы, поэтому дискуссии между политическими противниками если и велись, то в заочном формате. Схожая картина наблюдается и во внешней политике, где высокопоставленные сторонники противоположных подходов к мировой архитектуре тоже предпочитают спорить между собой на безопасном расстоянии. А если же перепалки между большими людьми из разных геополитических лагерей и случаются при встрече тет-а-тет, то широкому зрителю их, как правило, не показывают.

Но вот, наконец, в это правило вкралось долгожданное исключение, которое случится благодаря заседанию СовБеза ООН высокого уровня по событиям на Украине и вокруг нее. За одним дискуссионным столом на этой неделе ожидаются украинский президент Владимир Зеленский, президент США Джо Байден и глава МИД РФ Сергей Лавров, которому уже не впервой замещать нацлидера на мероприятиях такого ранга. Заинтересованная зрительская аудитория всего мира ждет дипломатического сражения в прямом эфире не меньше, чем в далеком 1972-м году ожидалась легендарная хоккейная суперсерия СССР- Канада. Судя по накалу страстей, предстоящая битва гигантов за столом СБ ООН обещает быть еще более острой и зрелищной, чем те поединки на льду. 51 год назад советской команде под руководством тренеров Боброва и Кулагина удалось развенчать миф о непобедимости американо-канадских профессионалов.

Сейчас перед министром Лавровым и постпредом РФ при ООН Небензей стоит не менее сложная задача. Им предстоит, глядя в глаза сопернику, убедительно доказать, что это Россия стремится к справедливому миру и защищается, а Украина и Запад на нее нападают. Конечно, оппонирующая сторона будет эмоционально доказывать обратное, опираясь на свои аргументы и факты.

С учетом того, что в Совбезе ООН численный перевес на стороне противников России, а дружественный Китай в последнее время склонен не поддерживать, а воздерживаться, стартовая ситуация для российской команды складывается крайне непростая, если не сказать – неблагоприятная. Перед отъездом на этот дипломатический бой Сергей Лавров в интервью тележурналисту Зарубину заявил, что США ведут против РФ войну. Правда, такое жесткое заявление отчасти оказалось смягчено словами главы СВР Нарышкина о продолжающемся диалоге между ЦРУ и российской разведкой и об их совместной попытке снизить международную напряженность и недопонимание между двумя державами.

Такие разнонаправленные сигналы свидетельствуют о том, что российская сторона обладает достаточными возможностями для маневра и будет действовать в зависимости от того, с какой степенью жесткости выступят американские оппоненты. В конце концов, Лавров отправился на СовБез ООН не для того, чтобы переспорить Зеленского, а чтобы постараться не допустить передачу Украине дальнобойных американских ракет и прочих опасных видов вооружений, которые способны серьезно осложнить конфликтную ситуацию для России. От того, насколько убедителен будет Лавров, зависит если пока еще и не мир, то перспективы СВО. На кону стоит гораздо больше, чем перед матчами хоккейной суперсерии 1972-го года. Если тогда на самый крайний случай в запасе имелся комментатор Николай Озеров со своей знаменитой фразой «такой хоккей нам не нужен», то сейчас дверью в СовБезе ООН не хлопнешь, а потому придется дискутировать до конца. Впрочем, полвека назад дискуссия на заокеанских ледовых аренах завершилась вполне удачно, а идти проторенной дорогой к повторению успеха легче, чем быть первопроходцем.

Кризис целеполагания в российской политике в Закавказье
Авторитет МИДа
Интересы России
Интересы элит
Российско-турецкие и российско-армянские отношения
Роль азербайджанского лобби в российской внешней политике

У отношения к СВО и прочему, с ней связанному, может быть масса оттенков, самых разных и полярных. У отношения к предательству, сопряженному с очевидно-неизбежным приведением к гибели своих сослуживцев, которые всегда готовы были прикрыть и твою спину, и погибнуть за тебя - никаких оттенков быть не может. Такое никем не прощается и никакими мотивами не объясняется... @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о нелегкой доле российских олигархов

Михаил Фридман вслед за своим многолетним партнером Петром Авеном также дал интервью, на этот раз газете The Times. Причина вроде бы положительная, но на самом деле получается, что не очень. Власти Великобритании намеревались привлечь его за уклонение от исполнения санкций, однако в итоге дело пришлось закрыть за недостаточностью улик.

Но Михаил Маратович не рад. Теперь он опасается мести со стороны полиции с целью поставить на место высокомерного российского олигарха. И далее следует целая тирада: как он надеялся на стабильность, на спокойную жизнь на Туманном Альбионе, но все это враз утратил.

Фридман, Авен и многие другие коллеги-товарищи по несчастью нынче всячески пытаются снять с себя санкции. Поэтому общий смысл вот таких кричащих интервью — это апелляция к западным ценностям. Так же нельзя себя вести, уважаемая полиция, богатство ведь не преступление. И даже несмотря на то, что нажито оно в основном в России. Лондон — это стабильность и спокойствие, а вы, власти, попираете собственные принципы.

Да, подобная тактика вполне может сработать. Как бы то ни было, несмотря на различные неудобства и даже преследования, наш «русский Лондон» все еще держится. Отбивается кто как может. И громко хлопнуть дверью, торжественно объявить о возвращении на родину никто, похоже, не собирается.

Хотя случаи осуждения российских действий и даже отказа от гражданства, конечно, не носят массовый характер, но уже не единичны. Бывшие наши западные партнеры между тем не собираются успокаиваться и всячески пытаются скорректировать санкционную политику так, чтобы как минимум попытаться перетянуть «русский Лондон» на свою сторону или в противном случает сделать жизнь олигархов невыносимой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе в официальном журнале Европейского Союза появилось решение Еврокомиссии, в котором богатейшие россияне уже не именуются «олигархами» (заменой стало понятие «влиятельные предприниматели»). За кажущимся формальным изменением, на мой взгляд, скрывается важная перемена.

Термин «олигарх» появился в России ещё в 1990-е годы, когда несколько сверхбогатых бизнесменов действительно могли определять многие решения Кремля (самым известным примером их совместных действий стала кампания в поддержку переизбрания президента Б.Ельцина в 1996 г., инициированная А.Чубайсом, «независимым исследователем из Глазго», но можно вспомнить, например, и приватизацию «Связьинвеста», и многие иные истории). Однако возможности воздействовать на власть у богатейших россиян фактически закончились во времена разгрома «ЮКОСа», которому никто из них не попытался воспрепятствовать. Позже – особенно после 2018 г., когда Минфин США опубликовал перечень «олигархов» как часть «списка Путина», поместив в него почти всех россиян с состоянием более миллиарда долларов – причисление к олигархам стало подобием проскрибций.

Термин «олигарх» стал аналогом клеймящих ярлыков, которыми награждали своих врагов многие тоталитарные режимы: похожее место занимали «роялисты» во времена Французской революции, «контрреволюционеры», «троцкисты» и «кулаки» в ранние годы Советской власти, евреи в нацистской Германии или «землевладельцы» в маоистском Китае. Принадлежность к этим категориям могла быть доказана с разной степенью убедительности, но кара со стороны властей настигала практически неизбежно. Ни покаяние «врага народа», ни переход еврея в христианство, ни передача всего своего состояния коммуне не спасала от расправы – в той же мере, в какой и сейчас никто не говорит, что может превратить «олигарха» в гражданина.

При этом сами борцы с российским империализмом забывают, что ставшая его жертвой Украина – куда более «олигархическая» страна. Ни один из её лидеров не добивался успехов в политике без поддержки (а чаще всего и без нелегального финансирования) со стороны людей, поделивших бóльшую часть богатств страны. Отличием Украины от России является то, что первая (по крайней мере, до последнего времени) была страной победившего олигархата (что и обеспечивало конкурентную политику, свободную прессу и развитое гражданское общество), а вторая предпочла правление «честных» чекистов «грабежу» со стороны предпринимателей. Поэтому вопрос, на мой взгляд, состоит не в наличии олигархов, а в их реальной роли – если оглянуться назад, мы увидим, что именно им мы обязаны свободами 1990-х.

В России олигархов давно нет – и поэтому Еврокомиссия права, изменив применяемую ей терминологию. Однако это мало что меняет, так как скоро и новое словосочетание рискует утратить актуальность: российские бизнесмены перестанут влиять на что-либо. Союз промышленников и предпринимателей начнёт соревноваться с правительством в введении новых налогов, бизнес-омбудсмен удовлетворится защитой ларёчников, а управлять основными активами будут чиновники и их представители: что стоит распространить опыт того же «Данона» на предприятия не слишком лояльных А.Мельниченко или О.Дерипаски?

Олигархом можно быть или не быть – им нельзя казаться. Момент истины наступил не на прошлой неделе – он случился в 2003-2004 гг., когда Россия пошла одним путём, а Украина - другим. Насколько различны оказались эти дороги, можно судить по остроте нынешнего конфликта...

Наследием 90-ых в России стала возможность для русских покупать лучшие в мире автомобили, пользоваться лучшими в мире цифровыми сервисами, летать на лучших в мире самолетах, путешествовать по всему миру, читать любые книги, смотреть любые фильмы, отдыхать на лучших в мире курортах и покупать любые продукты питания. В этом смысле господин Ульянов абсолютно прав: санкции позволят России избавиться от такого наследия. @terzdrsm

Ув. иноагент Владислав Иноземцев вновь поднимает вопрос применимости термина "олигархия" к российской действительности. Здесь важен вопрос трактовок, к примеру, Аристотель использовал данный термин для определения режимов с властью богатого меньшинства в традиционном для античности рабовладельческом строе. В современном понимании олигархом обычно называется бизнесмен, способный оказывать влияние на решения органов государственной власти, что характерно для авторитарных форм капитализма - в условиях неофеодализма, скорее, власть становится источником богатства, а лица, именуемые прессой "олигархами" де-факто выполняют функции "кошельков" тех или иных сил. Означает ли это, что в современной России власть не принадлежит сверхбогатому меньшинству? Другое дело, что к числу этих людей относятся не бизнесмены, а сановники.

Борьба с т.н. "олигархами" в России преследует 2 цели. Первая - социально ориентированная. Народу такое нравится. Что бы там ни происходило под видом борьбы с олигархами, глубинный народ у телевизора победно потрясает кулаками. Мол, дождались, наконец-то государство показало, чьи в лесу шишки и взялось за "мироедов". То, что реальность отличается от представлений глубинного народа примерно на 100%, давно не секрет и ни на что не влияет.
Вторая - материальная. Время от времени в России происходит большой передел собственности. Поскольку с "прибавочным продуктом" все сложно, то для того, чтобы прибыло в одном кармане, нужно взять из другого. Тут-то и выясняется, что есть в нашей прекрасной стране такие люди - олигархи, которые думают не о высоком, а о приземленном. Не о стране, а о своем кармане. Из которого, стало быть, и надлежит перераспределить. В этом смысле с эпохи раскулачивания тоже ничего не изменилось.

По справедливости говоря, все перечисленное, это наследие не 90-х, а 2000-х. Одно из главных качеств исторических событий - то, как быстро трансформируется их восприятие под воздействием времени. Причем для этого требуются вовсе даже не века, а чуть меньше пары десятилетий. Ярчайший пример - это ностальгия по 90-м, которая сейчас возникла у определенной части российского общества. У той, вероятно, которая, с одной стороны, достаточно благополучно смогла эти 90-е, в отличие от многих других, пережить, с другой - просто на тот момент была моложе, бодрее и сильнее. Вот и переплетаются затейливо в их сознании благополучие нулевых и так называемая ”свобода” 90-х. Причем первое отчего-то видится прямым следствием второго, тогда как на самом деле ничего общего тут нет.

Наследие 90-х - это не немецкий автопром и не заграничные поездки. Во всяком случае, не для подавляющей части населения страны. Для подавляющей части это резкая и глубокая демографическая яма, война в Чечне, всплески национального сепаратизма, безработица, отсутствие социального обеспечения, наркомания, выживание при помощи дачных участков и горизонт планирования собственной жизни на уровне “бандит”/ “валютная проститутка”. Нет, наверное для тех, кто сумел эффективно воспользоваться преимуществами приватизации и рыночной экономики, все выглядит иначе, но я бы не стал равняться на мнение весьма немногочисленной когорты.

А вот те самые качественные автомобили, бытовая техника, курорты, ремонты и заграничное образование - это как раз то, что появилось в России не в 90-х, а в “нулевых”. И логической взаимосвязи тут, в общем-то, нет. Это - не плод работы неудачливых реформаторов перестройки: хотя по временной шкале одно идет за другим, но причинно-следственная связь отсутствует. 90-е - это “вырванные годы” в истории России. И можно сколько угодно говорить о том, что они “подарили” нам рынок, падение железного занавеса и отмену цензуры, но только все подобные рассуждения чрезвычайно поверхностны и демонстрируют незнание истории, а точнее, неосведомленность в логике ее развития. Страна находилась на пути к демократизации, которая наступила бы и вне гайдаровских реформ. Просто для этого был избран наиболее жесткий и болезненный путь. Безусловно, для того были свои причины, корни которых, если угодно, лежат еще в брежневской эпохе “избыточной индустриализации”. Точно так же безусловно СССР не был лучшим из всех возможных миров, его крах стал совершенно логичным и был спровоцирован множеством самых разных предпосылок. Но это был именно крах с последующим социальным катарсисом такого масштаба, который вполне можно сравнить с последствиями какого-нибудь военного конфликта. А вовсе не начало прекрасной новой жизни, как это часто пытаются преподать. Поэтому не нужно романтизировать 90-е, делать это - значит игнорировать исторические уроки, что, как известно, дорого обходится.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм за неделю: В России прошли выборы, в Канаде выбрасывают книги, в Бельгии поджигают школы

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @EvPanina, @glavmedia, @ia_panorama, @Kalyyugatoday, @kremlebezBashennik, @kremlin_sekret, @krimski, @kudakatim, @minpravda, @MirrorRB, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @oko_ok, @okolokremlya, @procurator_rus, @rian_crimea, @rt_russian, @rudigital, @rusbrief, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @wisedruidd, @yanchuk_msk.