К вопросу о том, почему нет адекватных ответов на актуальные вопросы. А вот такая у нас концепция информационного реагирования, которую коллеги метко окрестили «молчанием ягнят». Аналогия со страусом, прячущим голову в песок, тоже уместна. «Если об этом не говорить, то этого как бы и нет».
ГосСМИ в данной ситуации критиковать бессмысленно — они безропотные и подневольные. Те самые «молчащие ягнята» с соответствующей психологией. Кроме того, госпропаганда в принципе работает по простейшим алгоритмам, а тишина в эфире — самый простой из них. Одна беда: эта штука неплохо работает и дает ощущение безопасности, пока события происходят где-то на периферии. При таком подходе просто не существует вариантов, которые бы внятно объяснили произошедшее сегодня утром.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33582

Уважаемый Дмитрий Михайличенко, безусловно, гениально сформулировал термин, описывающий аналог западного среднего класса в России: «усредненный класс».

По его словам, это результат «стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо»: в условиях, когда доходы большинства россиян падают десятый год подряд, необходимость в усреднительных моделях оценки своего статуса повышается.

«Усредненный класс» не субъектен, как «средний» в европейском понимании этого слова, а лишен возможности не соглашаться с курсом государства. Он «не голодает, но живет скромно и, в значительной степени, зависит от государства и предпочитает не высовываться». Не является источником социального недовольства и протестов, но одновременно не способен увеличивать ВВП страны, быть креативным и инновационным.

Все это в высшей степени метко и остроумно. Но позволим не согласиться себе с финальным выводом эксперта, считающего, что торжество усредненного класса выводит российское общество на «китайско-эмиратскую траекторию», и в конечном итоге «усредненную массу россиян заставят работать также упорно, как работают китайцы или узбеки».

Во-первых, тех же китайцев не стоит идеализировать: производительность труда в Поднебесной не слишком высока, зато долгое время там было множество рабочих рук, принадлежащих тем, кто готов трудиться за миску риса. Сейчас, кстати, население Китая сокращается, и его власти уже всерьез озабочены увеличением той самой производительности.

А во-вторых, несмотря ни на что, трудно поверить, что «усредненного россиянина» заставят работать хотя бы как узбека, загнав «в ГУЛАГ». То, что было возможно в начале 20 века, когда большую часть жителей страны составляли молодые выходцы из деревни с крайне низкими запросами и потребностями, сегодня попросту не реально.

И если уж говорить о ретротопии, то более вероятно, что «усредненное государство» перезаключит с россиянами общественный договор, который тем представляется идеальным: объявит «НЭП 2.0», подразумевающий максимум инициативы от граждан с минимумом давления на них со стороны государства.

Дмитрий Дризе — о новых друзьях России

В Россию с официальным визитом прибыл президент Эритреи, его превосходительство Исайяс Афеворки. В центре внимания — расширение сотрудничества по всем возможным направлениям. Одновременно с этим глава МИД РФ Сергей Лавров находится уже во втором по счету африканском турне. Он посетил Мали и затем прибыл в Бурунди.

Главный смысл этих поездок — найти новые альтернативные точки развития и избавиться от западной зависимости. В частности, есть хорошая возможность использовать инфраструктуру африканских стран для организации новых маршрутов перевозки товаров. В Санкт-Петербурге в июле намечено провести второй экономический гуманитарный форум «Россия—Африка». Заинтересованность новых партнеров на этот счет имеется.

Это хорошо, что Россия возвращается в Африку. Правда, наверное, для активизации сотрудничества, скорее всего, придется сделать определенные инвестиции. К сожалению, в мире ничего просто так не делается. Притом что рассчитывать на скорую окупаемость данных проектов, видимо, также не стоит. И даже организация и проведение указанных выше форумов — дело явно недешевое. Различные СМИ подсчитали, что первый африканский саммит в Сочи в 2019 году обошелся российской казне аж в 4,5 млрд руб. И это только лишь одно мероприятие.

Впрочем, главное не в этом, а в том, что мы не одни в этом мире — к нам ездят, мы ездим. С нами говорят. Вот и туристические маршруты новые открываются. Школьники российские буквально требуют вместо мертвого постылого английского изучать многочисленные африканские интересные языки.

Нужно просто немножечко перестроить мышление. И тогда придет осознание всей правильности принимаемых решений и личной от этого выгоды. Пусть это произойдет не сразу, а, скажем, послезавтра. Так или иначе Запад еще пожалеет, что вот так нехорошо и неконструктивно с нами обошелся.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Существует простая истина, которая гласит – Extremis malis extrema remedia (Отчаянные времена требуют отчаянных мер)

Сейчас, когда противостояние, в первую очередь – гибридное, медийная составляющая занимает ключевое место в части создания линий атак и защиты. В любом случае, информационный пузырь должен наполняться «нужным» содержанием. От этого содержания зависит не только наполнение повестки, но и исход всего противостояния.

Именно поэтому, в бой идут все возможные технологии и средства борьбы, а информация, стратегическое оружие.

Уважаемый Дмитрий Михайличенко подобрал удивительно точный термин для описания процесса "деклассирования" среднего класса вследствие снижения доходов большинства россиян, которое продолжается уже целое десятилетие

В отношении среднего класса влияние падения уровня жизни проявляется, пожалуй, в наибольшей степени: наименее социально защищенные группы населения (пенсионеры, бюджетники, семьи с детьми) получают выраженную поддержку государства, а на более обеспеченные группы населения тратить ресурсы государство не считает необходимым.
Да и не хватает их уже на всех…
Отдых достаточно сильно подорожал и стал гораздо менее доступным, как и качественный автомобиль среднего класса. Про стоимость жилья, поднявшуюся за два ковидных года почти вдвое с введением льготной ипотеки и говорить нечего.

Красиво сказано: "Все это социологи называют элементами стратегии понижающей адаптации, которую российское общество на фоне многочисленных кризисов освоило хорошо".
Но в реальной жизни это означает, что средний класс беднеет и "деклассируется" (т.е. теряет основания для принадлежности к этой категории населения) очень быстро, происходит фактическое его уничтожение, притом, что в России этой важнейшей группы населения так было гораздо меньше, чем в развитых странах.

Кстати, это будет крайне негативно влиять на ВВП страны, поскольку удовлетворение среднего класса необходимыми им благами (жилье, автомобили, развлечения, туризм и пр.) обладало серьезным мультипликативным эффектом и способствовало развитию целых отраслей экономики.
Но "потерявши голову, по волосам не плачут…"

Тем более, что "Средний класс с высокими возможностями мобильности, значительной степенью независимости от государства и уверенный в завтрашнем дне – это источник социального недовольства и протестов. Он способен увеличивать ВВП страны, креативен и инновационен, но вреден с точки зрения стратегий удержания власти". @Up_Periscope

"Аналогия со страусом, прячущим голову в песок, тоже уместна".
Абсолютно верное замечание коллег про нынешнюю начальственную телетусовку.
Только коллеги забыли добавить, что в Москве вместо песка повсюду бетон... отсюда у "страусов" перманентное мозговое сотрясение выходит.

Дмитрий Дризе — о новом сроке Реджепа Тайипа Эрдогана

Реджеп Тайип Эрдоган победил, что дальше? Пока непонятно. Но можно сказать с высокой долей вероятности, что как раньше точно не будет.

Между тем новоизбранный президент заверил, что беднейшие страны не останутся без хлеба — «зерновая сделка» актуальна, договоренности с Россией сохраняются. Мол, если бы меня не выбрали, глобального голода точно было не избежать, так что учтите.

Также есть шансы, что аммиакопровод Тольятти — Одесса все-таки заработает. А это одно из главных требований Москвы.

Видите, конструктивный лидер остается при власти — всем сестрам воздается по серьгам.

Но при этом время, когда можно было прекрасно восседать на двух и более стульях, проходит. Дружить со всеми разом становится все сложнее. Хорошо, когда тебя одновременно поздравляют и Путин, и Зеленский, и Байден, а также Шольц и Макрон. Но мы же понимаем, что подобное возможно лишь до поры до времени. Мир разделяется на разные лагеря, и вопрос, с кем ты, приобретает дополнительную актуальность.

Кроме того, само турецкое общество расколото. В частности, крупные города голосуют за перемены — они не хотят назад в Османскую империю. И это невозможно игнорировать.

Непросто будет Реджепу Тайипу Эрдогану добиться гармонии. Равно как и восстановить экономику. Вот и турецкая лира без оптимизма встретила переизбрание многолетнего бессменного лидера — упала.

Но есть и обнадеживающий фактор — в современной Турции существуют оппозиция и, судя по всему, более или менее честные выборы. И это уже неплохо, даже большой повод для дальнейшего оптимизма.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

И грустно, и смешно про «наших новых старых друзей из Африки». Ведь это такие друзья, которых надо бы держать на разумном удалении. Вот представьте, что у вас во дворе живет профессиональный нищий. Возможно, хороший и даже неглупый человек. Но весь его образ жизни подчинен тому, чтобы не заработать, а выклянчить денег. Станете вы с ним общаться на регулярной основе? Маловероятно, если вы обычный нормальный человек. Даже если ваши прежние друзья и соседи перестанут с вами разговаривать.
МИД рассказывает о «новом уровне сотрудничества», но сам же не в силах объяснить, в чем оно заключается. Потому что договор с Угандой о неразмещении оружия в космосе способен вызвать только гомерический хохот. Не о чем нам с Африкой дружить, к сожалению. Это сотрудничество будет односторонним. Россия будет спонсировать маленьких банановых диктаторов, взамен «коллективное Эсватини» будет голосовать в ООН против ничего не значащих антироссийских резолюций. А больше ничего коллективное Эсватини дать не в силах, даже если бы и хотело.
Обидно, потому что на эти грабли мы уже наступали. СССР точно также выстраивал «дружбу и сотрудничество» с Африкой, кормил-поил и всячески ублажал местных князьков. А когда поток помощи с нашей стороны иссяк, князьки мигом развернулись к России задом, к Америке лицом. Разве кто-то верит, что на новом витке может быть иначе?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33599

Борьба с иностранными вывесками , которую инициировал мэр Краснодара Наумов, имеет давнюю историю и традиции. Спикер ГД Володин еще задолго до СВО и даже до пандемии призвал земляков в Саратове называть бургер котлетой в хлебе и соответствующим образом изменить баннеры и названия кафе и закусочных. Однако несмотря даже на долгие месяцы активной фазы противостояния с Западом ситуация в стране в целом не меняется. Не только столицы, но и глубинка не спешит отказываться от англоязычных слов , которые по- прежнему во множестве присутствуют в названиях объектов общепита и социальной сферы. В Костроме, например, всем приезжающим в этот старинный русский город, сразу бросается в глаза вызывающая вывеска кафе «Ниагара». Казалось бы, где Кострома с Волгой, а где Ниагарский водопад, который , к тому же, расположен на границе США и Канады, то есть самых недружественных к России стран. Однако противостояние - противостоянием, а костромская «Ниагара» работает по расписанию, и точно также отстоит дело с подобными явлениями повсюду в РФ. Власти наверху повышают ставки, объявляя английский язык мертвым, как Володин, а британских должностных лиц законными российскими целями, как заявил сегодня Медведев, но прижившиеся в городах и весях чужие названия и политически близорукие вывески не меняются под напором и таких весомых аргументов. Проблема в том, что языки новых российских друзей, включая Китай и страны Африки, неизмеримо труднее для восприятия и использования в российском быту, поэтому китайские и африканские названия и не спешат на смену англоязычным вывескам. Поэтому для придания вопросу вывесок требуемой политкорректности проще подружиться с какой - нибудь более близкой и понятной для россиян страной , язык которой одновременно и не вызывал бы раздражения у руководства, и отвечал бы запросу внутреннего рынка , стосковавшегося по былой нормальности https://yangx.top/kremlebezBashennik/33578

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Запрос на альтернативного кандидата в Президенты у российского общества

Набирающая популярность социологическая компания Russian Field провела 13–16 мая 2023 года всероссийский телефонный опрос, посвященный оценке политических настроений россиян за 300 дней до начала выборов президента России (1600 респондентов).

«Если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий вам по взглядам человек, вы бы проголосовали за этого кандидата или за Владимира Путина?»: 41% - «за Владимира Путина»; 45% - «за альтернативного кандидата».

Среди женщин большинство проголосовало бы за В.Путина (47%), за альтернативного кандидата - 39%. Мужчины же больше поддержали бы альтернативного кандидата (52%), за В.Путина - 34%.

В группе 18-29 лет 61% опрошенных готовы голосовать за альтернативного кандидата, 24% - за В.Путина. В группе 60+ все ровно наоборот: 57% готовы голосовать за В.Путина, 28% - за альтернативного кандидата.

Среди сторонников партии «Единая Россия» за альтернативного В.Путину кандидата готовы проголосовать 17% опрошенных.

На другой, теперь открытый вопрос: «Представим, что Вы можете проголосовать на президентских выборах за любого человека – не важно, политик это или нет. За кого бы Вы проголосовали?» - лишь половина сторонников «Единой России» называет В.Путина (54%). «Другого» человека назвали 20% сторонников «Единой России» при 21% затруднившихся с ответом.

На тот же самый открытый вопрос среди всех респондентов, В.Путин набирает 30%. Интересно распределились следующие места по мере убывания готовности проголосовать. «За себя/члена своей семьи» - 4%, Пригожин – 2%, Навальный -1,8%, Грудинин -1,3%, Фургал - 1.1%, Собянин - 0,8%, Яшин - 0,7%, Лавров - 0,5%, Мишустин - 0.4%, Шойгу - 0,4%, Медведев - 0,3%. (список неполный).

В нынешней политической ситуации стоит отметить, что популярной альтернативы Владимиру Путину нет. Все публичные личности, которых называли респонденты, набирают меньше 2%. Зачищенное электоральное поле с запросом на альтернативного кандидата приводит к ещё большей апатии и абсентеизму, где выборы не отражают реального запроса избирателя. В выборах Президента Российской Федерации многие известные политики или неполитики, которых называли респонденты, просто не смогут участвовать в качестве кандидатов. А в ситуации отсутствия выбора люди склонны одобрять деятельность имеющихся политиков. Поэтому по результатам опросов и ФОМа, и ВЦИОМа, подавляющее большинство населения поддерживает В.Путина и его политику. Хотя, с другой стороны, российское общество гипотетически готово голосовать за альтернативу, которой на данный момент просто нет.

На вопрос: «На Ваш взгляд допустимо или недопустимо для Президента России занимать пост более двух сроков?» - 66% считают, что допустимо, о недопустимости говорят 31% респондентов. Так что на грядущих президентских выборах действующему Президенту России общественное мнение пока не угрожает.

Фраза "ты последний человек, которому я хотел бы сделать больно" наталкивает на две мысли:
1. У человека есть такой список.
2. Я в этом списке.

Шутка вспомнилась после того, как на КББ подвели итоги, что активно пополнявшийся в прошлом году список недружественных для России стран в этом году остался неизменным, не стал расти дальше и не перекинулся на шестой десяток. Конечно, сложно не согласиться с тем, что современная Россия поставила антирекорд, и столько "недружественных" государств не было ни у Российской Империи, ни у Советского Союза. Хотя с Российской Империей не все понятно — смотря, в какой период. Единственное, что мы помним не про врагов, а про союзников, было емко сформулировано Александром III.

То же и про Советский Союз. Вроде бы, против нас было полмира, но полмира было и за нас.
— С кем граничил Советский Союз? — спрашивают в школе.
— Да с кем хотел, с тем и граничил.

Ну, уж точно никто не составлял списки. Вот над чем стоит поиронизировать?

"Полусотня геополитических оппонентов, да еще и внесенных в "черный список", — это чрезвычайно много, потому что серьезно осложняет для державы путь к развитию", — пишут на КББ. Мудрый Китай хоть и тоже противостоит оппонентам, но своих "черных списков" не составляет, да и отношений со связями старается не рвать, потому что хорошо понимает: велика Россия, а отступать некуда — позади Пекин. Восток — дело тонкое, решили у нас, и тоже списки, вроде, перестали составлять. И без них все понятно.

Новый президентский срок Эрдогана. Сохранится ли многовекторный подход Турции?

Завершение выборов в Турции снова поднимает вопрос её взаимодействия с другими странами. Понятно, что два тура и не бог весть какой отрыв одного кандидата от другого потребуют от вновь избранного президента концентрации на внутриполитической обстановке. Все прекрасно знают, что турки - народ с горячей кровью, который уже не раз прибегал к военному способу разрешения внутриполитических противоречий. Так что Эрдоган ещё какое-то время (если не весь срок) должен быть начеку.
Тем не менее, первая пилюля успокоения в виде обещаний побороть инфляцию уже предлагается, а соратники Кылычдароглу да и сам он победу оппонента признали. Это значит, что уже в ближайшее время торговым и политическим партнёрам Турции удастся вернуться к предметному обсуждению партнерства между странами.
Запрос на сотрудничество довольно высок: уже в поздравлении Эрдогану страны упоминают перспективные направления взаимодействия. Например, Россия напомнила про проект газового хаба и АЭС "Аккую", а США - про сотрудничество в рамках НАТО.
Что касается перспектив реализации взаимодействия с Россией по газовому хабу, то делать транзитные деньги фактически из воздуха, безусловно, выгодно для Турции. Однако здесь зреет противоречие с США, поскольку поток российского газа через Турцию в Европу потенциально не очень благоприятен для ныне значимого в европейской зоне американского СПГ.
Победа Эрдогана при первом взгляде позитивна и для развития атомного проекта АЭС "Аккую", так как Кылычдароглу, в отличие от Эрдогана, негативно относился к станции и считал, что она подрывает энергетическую безопасность Турции. Вместе с тем, изменения ситуации может быть и в этом направлении, учитывая декларируемый тренд западных стран на снижение зависимости от России в области атомной энергетики.
При этом за правильный разворот по каждому из направлений запад, конечно, должен будет что-то предложить Эрдогану взамен.
Сидеть на двух стульях, когда они расходятся по разным полюсам, действительно становится все сложнее. Отсрочить ситуацию позволит, разве что, виртуозный "дипломатический шпагат" Эрдогана. Попытки провернуть такой трюк, очевидно, будут предприняты, но результат пока непредсказуем.

Альтернатив не видно. И не слышно.

Уважаемый Игорь Минтусов в своей колонке на КБ анализирует результаты соцопросов, хотят ли россияне видеть В.В. Путина президентом и далее, приходя к выводу, что потребность в новом президенте есть менее, чем у половины опрошенных. При этом молодые и дерзкие авторы опроса из Russian Field фиксируют рост числа тех, кто видимо забыл про формулу последних лет: "Нет Путина - нет России", а те же исследования близких к власти ВЦИОМ и ФОМ говорят нам об обратном - доверие к президенту стабильно высокое.

Качественные исследования, которые проводит в регионах "Политген" скорее не фиксируют тенденцию на снижение доверия к президенту в большинстве социальных групп, хотя затянувшаяся СВО, а также некоторые вопросы внутренней политики (как например повышение пенсионного возраста) остаются существенными раздражителями. Абсолютное большинство респондентов затрудняется назвать фигуру такого же политического калибра, как Путин, поэтому готовы продолжать за него голосовать в логике: "коней на переправе не меняют".

В этом смысле, странно ждать какой-либо интриги на предстоящих президентских выборах. Доминанта на отсутствие альтернативы действующему президенту много лет является системообразующей ментальной скрепой, а все разговоры об обратном по понятным причинам табуированы, тем более сегодня. Что, безусловно, не отменяет того, что дискуссия о будущем лидере страны, как и в целом об ее будущем рано или поздно полноценно охватит умы россиян. Это может случиться после окончания СВО, а может и до этого. Надеемся, что компания Russian Field, проводящая смелые опросы, которые идут вразрез с данными провластных поллстеров к тому времени еще будет существовать.

Брифинг-1.
Тот факт, что Россию на инаугурации президента Турции Эрдогана будет представлять Володин может свидетельствовать о реальном снижении веса премьера Мишустина. Неудачный визит премьера в Китай,вероятно, стал триггером резкого снижения его веса. Некоторые аналитики даже сообщили, что Мишустин больше не рассматривается как вероятный преемник Путина. Премьеру Мишустину поручено полностью сосредоточиться на экономике,говорит источник в Белом доме.
ПОДПИСКА.

В плане электоральной активности российское общество характеризуется некоторыми особенностями. Главные из них — демографическая, событийная и контекстная. Наша страна пережила несколько демографических кризисов, что привело к возникновению глубоких ям между соотношением молодёжи и взрослых людей. Если рассматривать возрастно-половую пирамиду России на 2023 год, то можно заметить, что людей от 30 и до 65 у нас намного больше, чем категории 18-29 лет. Поэтому молодёжь в качестве базовой элкторальной группы мало чем поможет альтернативным кандидатам на пост президента.

В плане событийной особенности всё куда сложнее. Претенденты на место Путина есть, только репутация многих из них оставляет желать лучшего. У Навального уголовные сроки, Пригожин больше смахивает на воеводу с дубинкой в руках, который не стыдится запугивать граждан собственной страны и разводить среди них панику. В свою очередь Путин, несмотря на оппозиционные атаки на его имидж, является самой яркой и авторитетной фигурой. Владимир Владимирович не просто президент в глазах народа, а "отец нации". Данный образ сформировать тяжело, однако он очень крепкий и устойчивый, так как берет свои корни из традиций и обычаев.

И, конечно же, контекстный фактор. Россия уже год отстаивает свои интересы на международной арене. Кризисные времена требуют, чтобы у власти стоял человек проверенный, который смог бы сохранять относительную стабильность и держать всё в своих руках. Проще говоря, кто-то сильный, опытный, но не вспыльчивый и излишне эмоциональный. В таком случае в хорошей позиции будет находиться политик с образом "самый сильный", который предполагает либо физическую силу, либо военное прошлое. Таких у нас нет.

Вот так и получается, что Путин сохраняет свои позиции. Достойных противников нет, так как, возможно, никто особо и не рвётся на пост президента России.

Дмитрий Дризе — о реформе российского кино

Минкульт исключил из экспертных советов в области киноискусства известных режиссеров, продюсеров, нескольких журналистов, топ-менеджеров и представителей всех онлайн-кинотеатров. Соответствующий приказ подписала лично министр культуры Ольга Любимова.

Среди тех, кто пришел им на смену, депутат Госдумы Дмитрий Певцов, а также представители РПЦ. Свои места, в частности, потеряли режиссеры Алексей Учитель, Алексей Федорченко, Владимир Хотиненко и даже известный теле- и кинопродюсер, руководитель «Первого канала» Константин Эрнст.

Уважаемый Дмитрий Певцов займется отбором фильмов для детей и юношества. То есть, по сути дела, одним из самых важных направлений. Почему ему столько внимания? Потому что именно Дмитрий Анатольевич как раз и предложил реформировать указанные экспертные советы и включить туда представителей российских религиозных конфессий как людей, которые, по его словам, однозначно знают границы совести и морали.

Дальше понятно — традиционные ценности должны найти воплощение на российском экране, а все чуждое и порочное необходимо изгнать, политики же, разной там остроты и так называемой чернухи меньше. Видимо, в качестве общеразвлекательного контента в плане фильмов будет больше «Чебурашек». В смысле, кино. Есть уже положительный опыт.

Сложнее с истинным патриотизмом: не зря ведь принято решение оцифровать «Чапаева» и «Подвиг разведчика». Дотянут ли нынешние благонадежные режиссеры, те, что не изгнаны из экспертных советов, до уровня, скажем, Сергея Эйзенштейна или Сергея Герасимова? Справятся ли современники — вот в чем вопрос. Будем надеяться, что справятся. Но вот невозможно отделаться от искушения и все-таки процитировать Михаила Афанасьевича Булгакова: «Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал калабуховский дом».

Только то, что имеет значение

Достаточно молодая, но уже зарекомендовавшая себя социологическая компания Russian Field продолжает свои творческие эксперименты на ниве изучения общественного мнения в достаточно сложных для этого нынешних условиях.

В этот раз они попробовали оценить политические настроения россиян за 300 дней до начала выборов президента России, проведя телефонный опрос, одним из разделов которого был сделан на изучении запроса российского общества на альтернативного кандидата в Президенты.
Результаты исследования, на наш взгляд, оказались достаточно предсказуемы: в обществе постепенно, хоть и очень медленно, нарастает усталость от долгого правления Владимира Путина и крепнет запрос на альтернативного кандидата.

Но при этом, реальной альтернативы президенту нет, ближайшие конкуренты имеют рейтинг на порядок ниже и всего лишь в рамках статистической погрешности.
Вероятность появления сильного оппонента за время до президентских выборов практически равна нулю, поэтому их результат абсолютно предсказуем.

А что касается методологии исследования, то на наш взгляд, проведение подобных исследований компанией Russian Field методом телефонного опроса не даст особой разницы результатов с исследованиями "большой социологической тройки", а позволит лишь несколько точнее оценивать реальность общественного мнения за счет более корректно поставленных вопросов.
Ведь эффект "спирали молчания" сейчас силен как никогда…

@UAnotRU

Запрос на альтернативу Путину

Результаты соцопроса Russian Field, посвященного изучению запроса российского общества на альтернативного Путину кандидата в Президенты, проанализировал Игорь Минтусов в КББ. Придя к выводу, что российское общество гипотетически готово голосовать за альтернативу, которой на данный момент, впрочем, просто нет. Иными словами, хотя актуального запроса на такую альтернативу в социуме нет, но почва для такого запроса уже созрела. И запрос этот может начать прорастать в общественном сознании в любой момент.

Да, на политическом горизонте кроме Путина никого не просматривается. И чтобы не просматривалось и дальше, работают специально обученные люди. Тем не менее противник у Путина на приближающихся выборах есть, и крайне серьезный - его тень, то есть он сам. Тот, которым Путин был раньше, на всех предыдущих выборах. С настоящей, а не придуманной поддержкой большинства. Всё познается в сравнении, и если на выборах сравнение нынешнего Путина и Путина прошлого станет различным настолько, что это будет резать глаз каждому, никакие вымученные 75% это роковое для стабильности власти ощущение не вытравят.

Поэтому инерционный/полумертвый/кастрированный сценарий Президентских выборов, который на автомате тестируют полстеры, скрывает в себе опаснейший вирус делегитимации власти. А смелые попытки Russian Field нащупать пока ещё скрытую под спудом политическую болезнь, раскрывают нечто действительно важное.

Впрочем, Кремль сам тестирует альтернативные, более живые сценарии президентских выборов. К которым разгоняют такие трикстерские персонажи, призванные, при необходимости, стать разгонными ступенями ракеты для подъема легитимности выборов и, в итоге, реального рейтинга Путина, как Медведев и Пригожин. То есть - имитаторы и будущие дискредитаторы такой альтернативы. Медведев такую роль уже сыграл. Именно поэтому, судя по всему, он был поначалу выбран на эту роль. А затем дополнен/заменен более новым и сильным актором такого же типа.

Работа с запросом на альтернативу Путину идет и ассиметричный ответ на этот ещё только нарождающийся запрос уже готовится.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня я с позволения уважаемой редакции «Кремлёвского безБашенника» размещаю здесь вполне частный – хотя, вероятно, и небезынтересный для коллег и читателей – пост.

Четыре года назад в издательстве «Альпина» вышла моя книга о России, которую я назвал «Несовременная страна». Её основная идея была проста – наша страна выглядит столь необычной для западного мира не потому, что она является «евразийской», или «азиатской», или «ненормальной», а потому что, в отличие от всех остальных стран, категорически противится развитию и стремится идти не вперёд, а назад. Если в мире набирает темп интеграция, Россия укрепляет свой суверенитет и огораживается новыми железными занавесами. Если везде так или иначе пробивает дорогу доктрина прав человека и идеи равенства, мы принимаем «противовесные» общим тенденциям законы и насаждаем домострой. Если в мире наука интернационализируется, мы замыкаем её в государственных объятиях, а учёные бегут из страны. Если повсюду заметен ренессанс секуляризма, в России религия вновь объединяется с государством и становится элементом системы проплаченной пропаганды. В общем, мой тезис состоял в том, что Россия не просто несётся куда-то без руля и ветрил – а в том, что она едет по полосе встречного движения, что и порождает в мире «русофобию», с которой борется Кремль.

За прошедшие годы Россия проделала огромную дистанцию в этом «реверсивном» движении – и как пройденный путь, так и новые перспективы нужно осмыслить. И я решил предложить всем, кто может быть заинтересован в спокойной и конструктивной дискуссии, стать, по сути, соавторами нового русского (а также выходящих на его основе французского и английского) издания, планируемого на начало 2024 года. В отличие от тех гуру, которые выдают свои представления о будущем за дорожную карту, даже не допуская широкой дискуссии по выдвинутым предложениям, я призываю всех неравнодушных начать критическое обсуждение моей работы на специально созданном и открытом сегодня сайте https://outdatedcountry.org. Я лично отреагирую на все поступающие замечания (за исключением не имеющих отношения к тексту книги); с наиболее заинтересованными читателями я буду рад провести открытые онлайн-дискуссии с публикацией их материалов на сайте, а также встретиться лично в Варшаве и Праге, Вене и Париже, Берлине и Нью-Йорке. Дискуссия будет вестись три месяца, до начала сентября. Фамилии и имена тех, кто внесёт в неё значимый вклад и кто не станет требовать анонимности, будут отмечены во введении ко второму изданию. Сто самых активных участников получат бесплатно по экземпляру книги с дарственной подписью автора.

Пока всё больше и больше талантливых и достойных людей вовлекаются в бессмысленные и не всегда тактичные выяснения отношений, давайте попробуем обсудить важные теоретические и практические вопросы корректно и конструктивно. Мы не политики, и не нам спорить из-за тонкостей в программных документах. Мы не академические учёные и не хотим дебатировать формулировки и определения. Мы просто хотим попытаться понять, почему наша страна стала такой несовременной и может ли она снова повернуться лицом к будущему – что она в разных формах и с разной степенью успешности пыталась делать много раз - от Алексея Михайловича до Михаила Сергеевича. Давайте попробуем сделать это вместе!

Ещё раз приглашаю всех заинтересованных на https://outdatedcountry.org!